閭丘露微

任何一個(gè)選拔的方法，總是會(huì)有自己的缺陷。所謂公平，就是在當(dāng)時(shí)的大環(huán)境下，選擇一個(gè)相對(duì)其他方法缺陷最小的。高考就是這樣，在目前的中國(guó)。

很多人總是要向國(guó)外看齊，總是拿出美國(guó)的例子說，你看，美國(guó)的常春藤名校有很大的自主性來(lái)挑選學(xué)生。但是不要忘記，那些拿來(lái)比較的大學(xué)都是私營(yíng)的，中國(guó)的大學(xué)都是公立的，就是用納稅人的錢的公立大學(xué)，必須廣納民眾。

一位朋友，講起小時(shí)候在湖南讀書的日子，每天來(lái)回要走四個(gè)小時(shí)的山路，支撐他的，就是要離開這個(gè)地方，要到北京上大學(xué)。最后，他進(jìn)入了清華，然后拿到了獎(jiǎng)學(xué)金去了哈佛，之后去了華爾街。我不知道，如果是現(xiàn)在，他是否還能夠?qū)崿F(xiàn)他的理想，走出山區(qū)，到北京念大學(xué)，甚至包括我自己，因?yàn)槭紫纫鎸?duì)的一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題，就是昂貴的學(xué)費(fèi)，家里面是否承擔(dān)得起。另外就是高考，不敢確定是否能夠像20年前取得高分，因?yàn)槿绻纯唇衲甑母呖甲魑念}，對(duì)于一個(gè)沒有電視機(jī)、沒有電腦的高考生來(lái)說，面對(duì)那樣的時(shí)政作文題，在信息量，還有思路方面，首先就處在了下風(fēng)。

20年前，只要用功，愿意看書，城鄉(xiāng)學(xué)生之間的差別最多就是所謂土和不土的問題，但是現(xiàn)在，差別已經(jīng)在于知識(shí)結(jié)構(gòu)，精英化教育下的學(xué)生占據(jù)了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。要進(jìn)入名牌大學(xué)，更是從小學(xué)開始，起點(diǎn)已經(jīng)不同，而這樣的差距，到了中學(xué)，更加地明顯。

正是因?yàn)檫@樣，看到中國(guó)的一些名牌大學(xué)要增加自主招生的名額，就會(huì)有很大的擔(dān)心。對(duì)于學(xué)校來(lái)說，這樣做當(dāng)然可以提高生源的素質(zhì)，但是這里面會(huì)產(chǎn)生兩個(gè)問題。首先，自主招生意味著由人來(lái)決定，如何確保不存在徇私舞弊？其次，這會(huì)把一些起點(diǎn)較低的學(xué)生排出在門外，就好像我的那位朋友，除非證明自己是某一個(gè)方面的天才，一個(gè)在山區(qū)的孩子，沒有豐富多彩的課外活動(dòng)，沒有機(jī)會(huì)參加各種比賽，這樣的學(xué)生，是沒有資格參加自主招生的。至于加分，還有保送，更是不會(huì)有他的份。說到加分和保送，這也是讓人擔(dān)憂的措施，因?yàn)橹灰嬖诠賵?chǎng)腐敗，有人利用權(quán)和錢，就會(huì)喪失公平性。

雖然在高考分?jǐn)?shù)面前人人平等，這樣的公平性在這些年也開始出現(xiàn)這樣那樣的問題，但是依然不失為目前顯得最為公平的一個(gè)方法。