摘 要 《壯漢英詞典》對(duì)詞條的詞性標(biāo)注對(duì)于壯語(yǔ)詞典編纂來(lái)說(shuō)具有里程碑式的意義，它共標(biāo)注了21個(gè)詞綴。在詞綴處理上，它具有根據(jù)詞綴與同音詞意義之間的關(guān)系來(lái)確定詞條的分立方式和根據(jù)不同情況處理詞綴的釋義方式的特點(diǎn)。但也存在釋義不夠全面、將非詞綴當(dāng)作詞綴和該單立義項(xiàng)而未立的不足。壯語(yǔ)詞綴的判斷標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是語(yǔ)義上具有詞匯意義虛化、范疇意義明確，分布上具有定位性與黏著性的特點(diǎn)。

關(guān)鍵詞 詞綴 壯語(yǔ) 《壯漢英詞典》

一、 引言

由廣西壯族自治區(qū)少數(shù)民族語(yǔ)言文字工作委員會(huì)壯漢英詞典編委會(huì)編纂，民族出版社2005年出版的《壯漢英詞典》（以下簡(jiǎn)稱《詞典》）可以說(shuō)是第一部真正意義上的現(xiàn)代壯語(yǔ)詞典，它改變了以往壯語(yǔ)詞典將所有的詞都分列詞條并進(jìn)行簡(jiǎn)單釋義、沒(méi)有將意義相關(guān)的詞合并為同一詞條的“詞匯集”式的做法，區(qū)分了多義詞和同音異義詞，對(duì)詞義的解釋也更為詳細(xì)。特別是它對(duì)詞條的詞性標(biāo)注更是以往的壯語(yǔ)詞典所沒(méi)有的。詞性的標(biāo)注，一方面使詞條的解釋更為完整，另一方面也便于《詞典》的使用和對(duì)壯語(yǔ)的學(xué)習(xí)研究。

《詞典》的詞性標(biāo)注，除了實(shí)詞和虛詞外，還有詞綴。由于“詞綴”（affix）這一概念是由印歐語(yǔ)引進(jìn)的，語(yǔ)言類(lèi)型的不同使得在漢藏語(yǔ)的研究中對(duì)詞綴的看法和研究都存在一定的分歧。我們擬對(duì)《詞典》中的詞綴進(jìn)行考察、討論，以此為基礎(chǔ)探討壯語(yǔ)詞綴的判斷標(biāo)準(zhǔn)，以期能為壯語(yǔ)詞典的編纂、壯語(yǔ)語(yǔ)法的研究等有所幫助，同時(shí)對(duì)漢藏語(yǔ)詞綴研究提供參考。

《詞典》中的詞綴均用“〈綴〉”來(lái)標(biāo)注，但在解釋時(shí)有些詞綴被稱為詞頭，我們?cè)谛形臅r(shí)一律稱為詞綴，需要區(qū)分時(shí)按其在派生詞中所處的位置稱為前綴或后綴。相應(yīng)地，與詞綴結(jié)合的語(yǔ)素稱為詞根，不再進(jìn)一步區(qū)分。《詞典》中對(duì)詞綴意義的解釋稱為范疇意義，以與實(shí)語(yǔ)素的詞匯意義區(qū)別開(kāi)來(lái)。

二、 《詞典》詞綴的收錄及釋義特點(diǎn)

《詞典》共標(biāo)注出21個(gè)詞綴[1]，其中17個(gè)為前綴，2個(gè)為后綴，2個(gè)既可做前綴又可做后綴。如果考慮到有音同范疇意義不同的情況，如to4分別有“①附于動(dòng)詞前面，表示該動(dòng)作行為屬于相互進(jìn)行： 相互”和“②表示動(dòng)向或數(shù)量的約數(shù)： 以、往、向”[2]兩個(gè)義項(xiàng)，則《詞典》所收錄的詞綴實(shí)際為28個(gè)。考察《詞典》中詞綴的收錄及釋義情況，我們發(fā)現(xiàn)有以下特點(diǎn)。

（一） 根據(jù)詞綴與同音詞意義之間的關(guān)系來(lái)確定詞條的分立方式

《詞典》對(duì)詞綴與其同音詞的意義之間的聯(lián)系做了判定，根據(jù)它們之間不同的關(guān)系來(lái)確定詞條的分立方式。主要有以下幾種：

1. 詞綴的意義與實(shí)語(yǔ)素的意義有明顯關(guān)聯(lián)的，只分立義項(xiàng)，不分立詞條。這一類(lèi)詞綴共有14個(gè)。如前綴lk8作為lk8的第4個(gè)義項(xiàng)，沒(méi)有分立詞條。因?yàn)閘k8作為表示植物的子實(shí)、一些物品的前綴，來(lái)源于lk8的第1個(gè)義項(xiàng)“孩子、子女”的引申和虛化，由人的后代引申為植物的后代，二者有意義上的關(guān)聯(lián)。

2. 詞綴與實(shí)語(yǔ)素語(yǔ)音相同、但意義明顯不相關(guān)的分立詞條，這一類(lèi)詞綴共有7個(gè)。如前綴na3表示“所屬的輩分”，與表示“臉;面前;面子”等的名詞na3和作為“草或農(nóng)作物一小片的量稱”的量詞na3均沒(méi)有意義上的關(guān)聯(lián)，因此，這三個(gè)na3分立了三個(gè)詞條，沒(méi)有加以合并。

3. 有些詞綴有幾個(gè)來(lái)源相同的同音詞綴，作為同一詞條的不同義項(xiàng)，不分立詞條。如： po6有2個(gè)前綴，pou4有1個(gè)前綴、2個(gè)后綴，to4有2個(gè)前綴，lau4有2個(gè)前綴，me6有1個(gè)前綴、2個(gè)后綴。這些詞綴有的單列詞條，如to4，有的與相關(guān)實(shí)語(yǔ)素合并為同一詞條。當(dāng)處于同一詞條的幾個(gè)詞綴有共同來(lái)源，詞綴間有密切的意義聯(lián)系，但范疇意義不同，因此不能合并為同一個(gè)詞綴時(shí)，《詞典》將它們作為同一個(gè)詞綴的不同義項(xiàng)處理。如詞綴me6的幾個(gè)義項(xiàng)：“② 稱呼跟母親輩分相同的女性”“④ 表示已生崽、下蛋的雌性動(dòng)物”“⑥ 表示能結(jié)果實(shí)的植物”，均來(lái)源于實(shí)詞me6的第一個(gè)義項(xiàng)“① 母親，媽媽”，它們的意義有關(guān)聯(lián)但又不完全相同，因此《詞典》把它們作為三個(gè)詞綴。

詞綴是否要分立詞條是按照與其同音詞的意義關(guān)聯(lián)性來(lái)決定的?！巴?lèi)同模式”這一詞典編纂的基本原則在《詞典》對(duì)詞綴的詞條分立方式中得到明確的實(shí)行。

“詞綴必須具有一定的詞法意義，其使用應(yīng)具有一定程度的規(guī)則性和周遍性?！保ǘ惴?005）本文所說(shuō)的范疇意義與董文中的“詞法意義”類(lèi)似。詞綴與詞根的關(guān)系是以詞綴的范疇意義來(lái)關(guān)聯(lián)的，反過(guò)來(lái)，詞綴的范疇意義是從與詞根的結(jié)合及它們所構(gòu)成的派生詞中總結(jié)出來(lái)的?！皾h藏語(yǔ)言的詞綴大都是由實(shí)詞或?qū)嵳Z(yǔ)素虛化而成的，……絕大多數(shù)都處在虛實(shí)兼?zhèn)涞奶摶^(guò)程之中，純粹起標(biāo)志作用的典型詞綴不多?！保ㄐ焓黎?999）由于虛化程度不同，詞綴的意義虛實(shí)也有所不同，《詞典》在釋義時(shí)針對(duì)不同的情況做了不同的處理： 對(duì)于詞匯意義留存較多的，直接解釋其意義;對(duì)于詞匯意義留存較少，或者只有范疇意義沒(méi)有詞匯意義的，則用說(shuō)明性的語(yǔ)言加以解釋。作為一部少數(shù)民族語(yǔ)言詞典，指出壯語(yǔ)詞綴與漢語(yǔ)詞的對(duì)應(yīng)也有利于詞典使用者對(duì)壯語(yǔ)詞綴的學(xué)習(xí)和運(yùn)用。

三、 《詞典》詞綴處理存在的不足

辭書(shū)編纂是一項(xiàng)巨大而長(zhǎng)期的工程，難免存在一些疏誤之處?！对~典》在詞綴的處理方面也存在一些不足之處，主要表現(xiàn)在釋義方式和立目方面。

從《詞典》對(duì)詞綴語(yǔ)法屬性的標(biāo)示情況看，只有小部分標(biāo)示與之搭配的詞根語(yǔ)素的詞性，大多數(shù)不標(biāo)示。雖然《詞典》用“〈綴〉”對(duì)詞綴進(jìn)行標(biāo)注，但詞綴可分為前綴、后綴等，因此，在釋義中應(yīng)當(dāng)注明前綴（詞頭）或后綴（詞尾）。詞綴往往與某一類(lèi)詞根相結(jié)合構(gòu)成派生詞，而這一類(lèi)詞根常常具有相同的特征，如與前綴pan1相結(jié)合的詞根為時(shí)間名詞，與前綴o1相結(jié)合的為十以內(nèi)（包括十）的序數(shù)詞等，因此，《詞典》在釋義時(shí)可以指出與詞綴相結(jié)合的詞根語(yǔ)素的詞性，以使釋義更為明確，也便于讀者正確使用壯語(yǔ)詞綴。

從意義和作用來(lái)看，pai6在義項(xiàng)①的pai6 nei4“這邊”和義項(xiàng)②的pai6 pak7“北邊”、pai6 kwa2“右邊”中是一樣的，都是由pai6加上一個(gè)實(shí)語(yǔ)素構(gòu)成，pai6在這里的意義極為明確，即表示“邊”的意思。pai6作為“邊”義的位置并不固定，除了可在方位名詞或指示代詞前面之外，還可以在數(shù)詞之后，如so1（兩）pai6（邊）“兩邊”。因此，將pai6作為實(shí)語(yǔ)素更符合實(shí)際情況。

從語(yǔ)義上看，壯語(yǔ)詞綴應(yīng)當(dāng)具有詞匯意義虛化、范疇意義明確的特點(diǎn)。詞匯意義虛化并不代表沒(méi)有意義，由于壯語(yǔ)的許多詞綴是由實(shí)詞發(fā)展而來(lái)的，詞綴往往還殘留有詞匯意義。索緒爾（1980）曾說(shuō)過(guò)，詞綴“有時(shí)有具體意義，即語(yǔ)義價(jià)值”。朱德熙（1999）認(rèn)為，一些漢語(yǔ)詞綴，如“‘初、第、老都還殘留著具體的詞匯意義”?？梢?jiàn)，有些詞綴還是會(huì)有詞匯意義存在的。意義的虛實(shí)是個(gè)連續(xù)統(tǒng)（continuum），那么該如何把握意義虛化的程度呢？我們認(rèn)為，詞綴詞匯意義的虛化應(yīng)當(dāng)表現(xiàn)為這個(gè)意義已經(jīng)脫離其本義，即詞綴與其本義不再有明確的意義上的聯(lián)系，而作為引申義的實(shí)語(yǔ)素意義與本義仍有聯(lián)系。如lk8本義為“孩子”，后來(lái)引申為“植物的子實(shí)”，再表示“?。ǘ鴪A）的物體”，雖然這三者之間有發(fā)展演變的關(guān)系，但在意義上很難將“?。ǘ鴪A）的物體”與“孩子”聯(lián)系起來(lái)，“?。ǘ鴪A）的物體”這一意義可以看作是虛化了的詞綴;而“植物的子實(shí)”在意義上與本義有明確的聯(lián)系，應(yīng)當(dāng)看作是引申義而非詞綴。

詞綴可以沒(méi)有詞匯意義，但必須有一定的范疇意義。范疇意義是指詞綴在與某一類(lèi)詞根結(jié)合中所歸納出來(lái)的意義——范疇意義不同于詞匯意義，它是與詞根結(jié)合時(shí)才顯現(xiàn)出來(lái)的。如表示輩分的前綴na3單用時(shí)沒(méi)有意義，它只有與詞根相結(jié)合，如na3 lk8“子女輩”、na3 po6“父輩”，才能表現(xiàn)出它的范疇意義為表示所屬的輩分。

從分布上看，壯語(yǔ)詞綴具有定位性與黏著性的特點(diǎn)。詞綴與詞根結(jié)合時(shí)，只能固定放在詞根之前或之后，表現(xiàn)出定位性的分布特征。一個(gè)語(yǔ)素與某個(gè)詞綴音、義都相同，但出現(xiàn)的位置不同，那么這個(gè)語(yǔ)素就不是詞綴，或者二者不是同一個(gè)詞綴。如lk8可以做詞根，也可以做前綴，在lk8 lan1“子孫”、na3 lk8“子女輩”中，lk8可前可后，不具有定位性，它是表示“孩子”的實(shí)語(yǔ)素;在lk8 kat7“扣子”、lk8 fei2“火花”中，lk8只能出現(xiàn)在詞根之前，它是一個(gè)前綴。

詞綴不能單用，只能附著在詞根上，這是詞綴最大的特點(diǎn)，也是研究者對(duì)于詞綴定義爭(zhēng)議最小的一點(diǎn)。黏著性并不是詞綴特有的，有的詞根也具有黏著性，不能獨(dú)立運(yùn)用，但是黏著并不是詞根的特點(diǎn)，而是詞綴的特點(diǎn)之一。換句話說(shuō)，黏著的不一定是詞綴，詞綴一定是黏著的。詞綴定位性的來(lái)源在于黏著性，黏著使得詞綴不能夠自由運(yùn)用，從而阻止了它在派生詞中位置的自由變動(dòng)。因此，黏著和定位是詞綴分布特征的兩個(gè)方面，二者共同構(gòu)成了詞綴的分布特征。

對(duì)于英語(yǔ)等派生方式較為發(fā)達(dá)的語(yǔ)言，詞綴與詞根的界限非常明確，因此其判斷標(biāo)準(zhǔn)也比較簡(jiǎn)單，如《現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)詞典》（2000）將affix（詞綴）定義為： 只能用來(lái)附加于另一個(gè)語(yǔ)素（詞根或詞干）的各類(lèi)構(gòu)形成分的統(tǒng)稱?！杜＝蛘Z(yǔ)言學(xué)詞典》（2000）對(duì)affix（詞綴）的定義是： 在一個(gè)形態(tài)結(jié)構(gòu)詞中，除了詞根（root）之外的任何部分。但對(duì)于壯語(yǔ)詞綴來(lái)說(shuō)，僅用一兩條標(biāo)準(zhǔn)難以將它與詞根語(yǔ)素區(qū)別開(kāi)來(lái)，因此需要更多的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷，并且需要同時(shí)滿足所有的標(biāo)準(zhǔn)，缺一不可。也就是說(shuō)，一個(gè)壯語(yǔ)語(yǔ)素，需要同時(shí)滿足語(yǔ)義上詞匯意義虛化、范疇意義明確，分布上具有定位性與黏著性的特征才能被判斷為是詞綴。

五、 余論

“在現(xiàn)代漢語(yǔ)各級(jí)語(yǔ)法單位中，認(rèn)識(shí)分歧之大、術(shù)語(yǔ)分歧之大都莫過(guò)于詞綴?！保R慶株2002）除壯語(yǔ)外，漢藏語(yǔ)的許多語(yǔ)言往往都存在詞綴與詞根界限不明的情況。比如在漢語(yǔ)等語(yǔ)言的詞典中，對(duì)詞與詞綴的區(qū)分有時(shí)候也存在界限模糊的問(wèn)題?！冬F(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》第3版收有詞綴20個(gè)，第5版收有詞綴27個(gè)，第6版則為29個(gè)?！冬F(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》不同版本收錄的詞綴數(shù)量和范圍不同，除了隨著社會(huì)和語(yǔ)言的發(fā)展，新的詞綴產(chǎn)生和詞綴自身產(chǎn)生變化之外，還有對(duì)詞綴看法變化的影響。如第6版比第5版相比新增的兩個(gè)詞綴“來(lái)”（從來(lái)、向來(lái)、近來(lái)）和“小”（小王、小明、小二、小偷兒、小丑兒）并非新出現(xiàn)的詞綴，而是從前就有，只是在第6版才把它們界定為詞綴。（張美霞2013）從中可以看出漢語(yǔ)詞綴與實(shí)詞界限區(qū)分的不易。

“漢藏語(yǔ)言的形態(tài)成分大多是成音節(jié)的……漢藏語(yǔ)言形態(tài)成分的音節(jié)性，有時(shí)模糊了詞與非詞的界限，常常給詞的判定和形態(tài)成分的確認(rèn)造成不少困難。”（瞿靄堂1988）《詞典》對(duì)詞綴的處理存在的問(wèn)題與詞綴的特點(diǎn)密切相關(guān)。瑕不掩瑜，《詞典》在詞綴方面存在的不足并不影響它在壯語(yǔ)詞典編寫(xiě)方面“里程碑”式的意義。我們對(duì)《詞典》詞綴的研究，其目的在于拋磚引玉，以期可以為《詞典》的修訂及新的壯語(yǔ)詞典的編寫(xiě)提供有益的借鑒。

附 注

[1]在《詞典》正文后的漢壯索引部分，有一個(gè)a5標(biāo)注為詞綴，其意義為“快……吧（用于動(dòng)詞后面，表示催促）”但在正文中沒(méi)有列為詞條，因此不把它計(jì)入詞綴中。

[2]《詞典》中原為壯文詞，本文改為相對(duì)應(yīng)的國(guó)際音標(biāo)，聲調(diào)標(biāo)為調(diào)類(lèi)。帶圈數(shù)字符號(hào)（①、②）表示同一個(gè)詞綴的不同義項(xiàng)。

參考文獻(xiàn)

1. 曹逢甫，劉秀雪.閩語(yǔ)小稱詞語(yǔ)法化研究——語(yǔ)意與語(yǔ)音形式的對(duì)應(yīng)性.語(yǔ)言暨語(yǔ)言學(xué)，2008（3）.

2. 戴維·克里斯特爾.現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)詞典.沈家煊譯.北京： 商務(wù)印書(shū)館，2000.

3. 董秀芳.漢語(yǔ)詞綴的性質(zhì)與漢語(yǔ)詞法特點(diǎn).漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，2005（1）.

4. 洪波.漢藏系語(yǔ)言類(lèi)別詞的比較研究.民族語(yǔ)文，2012（3）.

5. 羅聿言.巴馬壯語(yǔ)前綴的語(yǔ)音表現(xiàn).廣西民族師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2016（5）.

6. 馬慶株.現(xiàn)代漢語(yǔ)詞綴的性質(zhì)、范圍和分類(lèi).∥馬慶株.著名中年語(yǔ)言學(xué)家自選集·馬慶株卷.合肥： 安徽教育出版社，2002.

7. 瞿靄堂.論漢藏語(yǔ)言的形態(tài).民族語(yǔ)文，1988（4）.

8. 索緒爾.普通語(yǔ)言學(xué)教程.高名凱譯.北京： 商務(wù)印書(shū)館，1980.

9. 邢公畹.漢語(yǔ)“子”“兒”和臺(tái)語(yǔ)助詞luk試釋.國(guó)文月刊，1948（68）.

10. 徐世璇.漢藏語(yǔ)言的派生構(gòu)詞方式分析. 民族語(yǔ)文，1999（4）.

11. 張美霞.《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第6版）詞綴考察.漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，2013（3）.

12. 趙元任.漢語(yǔ)口語(yǔ)語(yǔ)法.呂叔湘譯.北京： 商務(wù)印書(shū)館，1979.

13. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所詞典編輯室編.現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典（第3版、第5版、第6版）.北京： 商務(wù)印書(shū)館，1996、2005、2012.

14. 朱德熙.語(yǔ)法講義.北京： 商務(wù)印書(shū)館，1983.

15. Mathews P H.牛津語(yǔ)言學(xué)詞典.上海： 上海外語(yǔ)教育出版社，2000.

（南寧師范大學(xué)初等教育學(xué)院 廣西 530023）

（責(zé)任編輯 馬 沙）