龔晨

摘 要：中國經(jīng)濟已經(jīng)進入新常態(tài)，要實現(xiàn)制造業(yè)強國戰(zhàn)略的目標就必須加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型發(fā)展。上海在新時期的“五個中心”建設(shè)以及深化“科創(chuàng)中心”功能的戰(zhàn)略目標下，探索如何實現(xiàn)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的融合發(fā)展，對轉(zhuǎn)變發(fā)展方式具有重要的意義。本文運用VAR模型對改革開放以來上海市制造業(yè)和服務(wù)業(yè)協(xié)同發(fā)展進行實證分析。研究結(jié)果表明，二者存在著單向的協(xié)同性，協(xié)同效應(yīng)還有待提高。在此基礎(chǔ)之上，可以從加快傳統(tǒng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展，給予科學(xué)的政策支持，合理規(guī)劃產(chǎn)業(yè)分布以及注重人力資本的提升來推動形成制造業(yè)融合服務(wù)業(yè)發(fā)展的良好態(tài)勢。

關(guān)鍵詞：制造業(yè);服務(wù)業(yè);融合發(fā)展;VAR模型

一、引言

近幾年來，世界經(jīng)濟發(fā)展的重要趨勢逐漸傾向于制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的融合發(fā)展，服務(wù)業(yè)的發(fā)展對經(jīng)濟增長的拉力更加明顯。主要表現(xiàn)為制造業(yè)的國際經(jīng)營銷售網(wǎng)絡(luò)的形成，通過招聘全球優(yōu)秀營銷人才、協(xié)同企業(yè)產(chǎn)、研、銷以及物流、物資管理等方面的系統(tǒng)發(fā)展，在這個開發(fā)市場的過程中，廣告、會計和法律服務(wù)等都應(yīng)運而生。

我國經(jīng)濟發(fā)展已經(jīng)進入到改革開放的深水區(qū)，經(jīng)濟增速放緩迫使我們轉(zhuǎn)變發(fā)展思想，我國正在積極探尋優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長動力的發(fā)展模式。在此基礎(chǔ)上，上海要實現(xiàn)經(jīng)濟平穩(wěn)健康發(fā)展，響應(yīng)《中國制造2025》的戰(zhàn)略部署，實現(xiàn)“四個中心”戰(zhàn)略目標就必須重視制造業(yè)的服務(wù)化轉(zhuǎn)變，促進上海產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，充分發(fā)揮制造業(yè)與服務(wù)業(yè)發(fā)展的協(xié)同效應(yīng)。

二、文獻綜述

產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展已經(jīng)成為世界經(jīng)濟發(fā)展的一個新的增長點，表現(xiàn)為制造業(yè)的服務(wù)化。協(xié)同理論是20世紀70年代，著名物理學(xué)家Hermann Haken創(chuàng)立的，意思是多個不同個體，相互合作取長補短完成共同的目標，達到共同發(fā)展的雙贏效果。

在制造業(yè)和服務(wù)業(yè)協(xié)同發(fā)展等方面，Zysman（1987）、Klodt（2000）等學(xué)者指出只有制造業(yè)發(fā)展到一定階段才會有服務(wù)業(yè)的發(fā)展。Park和Chan（1989）則認為在產(chǎn)業(yè)發(fā)展高級化的進程中，制造業(yè)會出現(xiàn)服務(wù)化趨勢，主要表現(xiàn)為制造業(yè)的發(fā)展過程要素投入中服務(wù)比重會大量增加。郭懷英等（2014）研究表示上海閔行區(qū)、徐匯區(qū)都出現(xiàn)了工業(yè)增速下滑，服務(wù)業(yè)快速增長，服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合發(fā)展加快的情況，認為要從政策、財政、人才措施等多個角度促進融合發(fā)展。馬駿（2016）認為則發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)已經(jīng)成為上海產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的重要方向，支持上海制造業(yè)服務(wù)化是促進實現(xiàn)制造和服務(wù)“雙輪驅(qū)動”。

通過對國內(nèi)外文獻的仔細研讀，學(xué)習(xí)到國外對制造業(yè)和服務(wù)業(yè)協(xié)同發(fā)展已經(jīng)有了較深入的了解，對二者協(xié)同發(fā)展的內(nèi)在聯(lián)系進行了邏輯說明，國內(nèi)的學(xué)者則認為制造業(yè)服務(wù)化將是中國未來經(jīng)濟發(fā)展的重點領(lǐng)域，能夠助推產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)軌調(diào)整。上海是改革開放的領(lǐng)頭兵和東部發(fā)展的核心力量，對上海第二、第三產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展進入深入研究和經(jīng)驗總結(jié)，將對全國中西部制造業(yè)升級提供借鑒之處，在新常態(tài)經(jīng)濟形勢下，充分調(diào)動我國區(qū)域梯度發(fā)展的地理優(yōu)勢。

三、實證分析

1.研究變量與研究樣本

研究關(guān)于制造業(yè)和服務(wù)業(yè)發(fā)展的衡量指標最常見的分為兩種，一種是增加值，指某指標的本期值與上個統(tǒng)計周期的值的差值;另一種是增加率，是以基期值為標準，衡量現(xiàn)期值相較于基期值的增減幅度。

考慮到數(shù)據(jù)的真實性和可獲取等方面，本文選取了上海市地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)（S）和第三產(chǎn)業(yè)（T）的實際增加值，作為制造業(yè)與服務(wù)業(yè)發(fā)展的指標，樣本數(shù)據(jù)來自于1978年-2017年的《上海統(tǒng)計年鑒》，樣本容量為39。

2.VAR模型實證分析

（1）ADF單位根檢驗

VAR模型分析第一步，要對時間序列變量的平穩(wěn)與否進行判斷。單位根平穩(wěn)性檢驗，是指分析變量序列是不是存在單位根。檢驗前對各個變量取自然對數(shù)以消除可能存在的異方差，變量命名為lns、lnt。對數(shù)據(jù)序列l(wèi)ns、lnt是否平穩(wěn)進行判斷，ADF單位根檢驗數(shù)據(jù)見表1。

由表1結(jié)果我們不難得出，在1%的顯著水平下，lnt的ADF檢驗值為-5.60左尾超過了臨界值-3.61，檢驗通過，而lns檢驗未通過，說明原數(shù)據(jù)序列在1%水平下是不平穩(wěn)的。需要對數(shù)據(jù)序列差分后，進行單位根檢驗。通過檢驗我們得出在1%的顯著水平下，dlns和dlnt都拒絕了原假設(shè)，通過單位根檢驗。這說明dlns、dlnt分別是平穩(wěn)序列，序列l(wèi)ns、lnt是一階差分平穩(wěn)，符合建立VAR模型的基礎(chǔ)條件，記為I（1）。

（2）Johansen協(xié)整檢驗

通過檢驗確定最優(yōu)滯后階數(shù)為2，下一步是Johansen協(xié)整檢驗。有些經(jīng)濟序列原本不是平穩(wěn)的序列數(shù)據(jù)，但是有另一種可能繼續(xù)研究，也就是它們的線性組合可能是平穩(wěn)的。協(xié)整方程指的就是這一系列具有平穩(wěn)性的線性組合。本文中的lns和lnt都是一階單整序列，通過Johansen檢驗我們得到表2。

由表2的結(jié)果顯示，在5%的顯著水平下，至少存在著2個協(xié)整關(guān)系。在表中H0原假設(shè)為0個協(xié)整向量情況時（none），跡檢驗36.28559結(jié)果大于0.05臨界值15.49471，拒絕H0，接受H1得出結(jié)論至少存在著一個協(xié)整關(guān)系;當(dāng)原假設(shè)H0為至多為一個協(xié)整關(guān)系時（At most 1），跡檢驗結(jié)果也大于0.05臨界值，因此拒絕原假設(shè)H0，即模型的時間序列變量至少存在著2個長時間均衡的協(xié)整關(guān)系。

（3）Granger因果檢驗

格蘭杰因果檢驗是檢驗?zāi)硞€變量的滯后值（過去的信息）對被解釋變量是否有預(yù)測能力。經(jīng)過上述一系列檢驗，滿足Granger檢驗的基本前提，檢驗結(jié)果如下。

在5%的顯著水平下，lnt接受原假設(shè)H0，說明lnt不是lns的Granger原因，即第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不是第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展的格蘭杰原因;lns拒絕原假設(shè)H0，可以得到結(jié)論說明第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有一定的預(yù)測能力，是第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的Granger原因。

（4）脈沖響應(yīng)函數(shù)

脈沖響應(yīng)函數(shù)描述的是內(nèi)生變量對誤差項加上一個標準差大小沖擊的反應(yīng)。本文通過EViews10對VAR模進行分析，得到有關(guān)上海制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的脈沖響應(yīng)函數(shù)曲線，如圖2所示。

左圖描述的是上海服務(wù)業(yè)lnt沖擊影響制造業(yè)lns的反應(yīng)情況，右圖則為上海制造業(yè)lns沖擊影響服務(wù)業(yè)lnt的反應(yīng)效果，橫軸為期數(shù)，縱軸為制造業(yè)或服務(wù)業(yè)發(fā)展增長率的變化。

通過圖1結(jié)果發(fā)現(xiàn)，上海制造業(yè)對服務(wù)業(yè)的影響在第1期至第2期中段處于快速上升的狀態(tài)，在第2期的時候達到最高處，然后在3-6期慢慢下降，此后，逐漸趨近于零;而服務(wù)業(yè)對制造業(yè)的影響在1-2期屬于上升趨勢，在第三期到達頂峰，隨后下降在第7期接近于零。但是我們要注意右圖縱坐標的刻度數(shù)，我們可以明顯看出上海服務(wù)業(yè)對制造業(yè)的沖擊作用是比較微小的，制造業(yè)反過來沖擊服務(wù)業(yè)的作用則比較顯著。

1.方差分解

方差分解就是將系統(tǒng)的預(yù)測均方誤差分解成系統(tǒng)中各變量沖擊所做的貢獻。我們可以通過方差分解比較分析不同變量貢獻的程度，更加深入了解變量之間的交互關(guān)系。圖2是我們通過EViews10得到的有關(guān)上海制造業(yè)與服務(wù)業(yè)期數(shù)為10的方差分解圖。

通過圖2我們可以得出，上海制造業(yè)對服務(wù)業(yè)發(fā)展的貢獻在1-3期逐漸上升到30%左右，之后一直處于穩(wěn)定的狀態(tài);而服務(wù)業(yè)對制造業(yè)的貢獻作用非常小，長期維持在一個較低的水平上。

四、結(jié)論與建議

通過實證分析的結(jié)果我們可以得到上海制造業(yè)與服務(wù)業(yè)發(fā)展在長期來看具有長期的均衡關(guān)系，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)同效應(yīng)發(fā)展卻并不完善，上海制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的發(fā)展的交互融合明顯存在著單向性和非協(xié)同性的問題。在實現(xiàn)上?！拔鍌€中心”目標過程中，重點發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)將具有深遠的意義。因此，我們需要采取有效措施促進上海制造業(yè)與服務(wù)業(yè)健康融合發(fā)展。

1.促進傳統(tǒng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級，刺激生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)需求

部分傳統(tǒng)的制造業(yè)生產(chǎn)方式相對落后，從而導(dǎo)致第三產(chǎn)業(yè)中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需求沒有被激發(fā)出來。優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的根本要落實到提升自身的創(chuàng)新能力和核心競爭力，因此在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的過程中要逐漸淘汰勞動密集型產(chǎn)業(yè)，發(fā)展知識密集型產(chǎn)業(yè)和融合型新興產(chǎn)業(yè)。在工業(yè)企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中鼓勵與產(chǎn)品制造相關(guān)的金融、物流、人力資源和信息技術(shù)的投入。

2.政府簡政放權(quán)，盡力掃除服務(wù)業(yè)成長路上的制度性障礙

政府進一步簡政放權(quán)，推進資源配置由政府為主轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌鰹橹鳎涌旄母锏牟椒?，提高上海制造業(yè)和服務(wù)業(yè)發(fā)展的市場化程度。降低生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的準入門檻，鼓勵外資和民間資本參與到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的過程中，推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。政府應(yīng)該提供積極的法律政策保障，建立公平、開放的市場監(jiān)管體制，對市場環(huán)境進行高效合規(guī)的監(jiān)督。同時加強對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的全面規(guī)劃和科學(xué)管理，降低行政事業(yè)性收費，加大財政稅收支持的力度，提供具有針對性的政策支持，降低產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型成本。

3.優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局，營造集聚式發(fā)展良好氛圍

深化戶籍管理、土地流轉(zhuǎn)和社會保障等體制改革，科學(xué)合理規(guī)劃產(chǎn)業(yè)布局，依托制造業(yè)集中發(fā)展擴大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的有效需求，發(fā)展區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的互利協(xié)同模式。通過政策支持和強調(diào)集聚發(fā)展和輻射帶動的空間規(guī)劃，吸引優(yōu)質(zhì)勞動力、資源、信息和企業(yè)的匯集，從而使制造業(yè)鏈上的研發(fā)合作、人力資源管理、會計、咨詢等功能性服務(wù)，通過相關(guān)集聚支撐服務(wù)體系的協(xié)作與配合，促進制造業(yè)服務(wù)化的集聚式發(fā)展。

4.注重高級人力資本的積累，消除產(chǎn)業(yè)融合人才瓶頸

通過調(diào)查，目前上海吸引人才最突出的問題是住房問題和保險問題，因此政府應(yīng)實施合理的人才政策，完善落戶制度，給予高級人才住房、子女教育和醫(yī)療優(yōu)惠，吸引創(chuàng)新性，創(chuàng)造性人才;同時建立多層次的人才培訓(xùn)體系和科學(xué)的人力資源開發(fā)利用體系，為制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的融合發(fā)展提供大量高質(zhì)量的專業(yè)人才，積極從世界各地引進服務(wù)領(lǐng)域的人才，促進生產(chǎn)性服務(wù)領(lǐng)域的人才的流動。

參考文獻：

[1]李江帆，畢斗斗.國外生產(chǎn)服務(wù)業(yè)研究述評[J].外國經(jīng)濟與管理，2004，26（11）：16-17.

[2]鄭吉昌，夏晴.現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與制造業(yè)競爭力關(guān)系研究-以浙江先進制造業(yè)基地建設(shè)為例[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2004，25（9）：90-91.

[3]郭懷英，洪群聯(lián)，王曉紅.上海制造業(yè)和服務(wù)業(yè)融合發(fā)展調(diào)研[J].宏觀經(jīng)濟管理，2014，01：71.

[4]馬駿.新常態(tài)下推進上海制造業(yè)服務(wù)化研究[J].上海經(jīng)濟，2016（5）.

[5]王如忠，郭澄澄.基于共生理論的我國產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展研究——以上海二、三產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展為例[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟評論，2017（5）.

[6]鐘韻，孫建如.中心城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與外圍城市制造業(yè)的互動關(guān)系[J].經(jīng)濟問題探索，2014（4）.

[7]侯紅昌.河南生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展研究[J].地域研究與開發(fā)，2011（8）.

[8]唐榮強，徐學(xué)軍，何自力.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)共生發(fā)展模型及實證研究[J].南開經(jīng)濟評論，2009（12）.

[9]陳燕，林仲豪.粵港澳大灣區(qū)城市間產(chǎn)業(yè)協(xié)同的灰色關(guān)聯(lián)分析與協(xié)調(diào)機制創(chuàng)新[J].廣東財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2018（08）.

[10]李春生.城鎮(zhèn)化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的作用機制與實證分析[J].經(jīng)濟問題探索，2018（1）.

[11]李春生.京津冀協(xié)同發(fā)展中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整研究[J].企業(yè)經(jīng)濟， 2015（8）.