高嘉譽(yù)

版權(quán)保護(hù)制度隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”迅速的發(fā)展，始終處于不斷的變革當(dāng)中。互聯(lián)網(wǎng)的大背景，很大程度上重新定義了版權(quán)制度。它給版權(quán)前景帶來(lái)不可限量的機(jī)遇，同時(shí)也給予了版權(quán)保護(hù)前所未有的挑戰(zhàn)。從正面角度看，互聯(lián)網(wǎng)給予了作品優(yōu)越的傳播環(huán)境，使得作品得以迅速且廣泛的傳播，降低了版權(quán)交易成本;從反面角度看，互聯(lián)網(wǎng)讓版權(quán)侵權(quán)變得更加容易、更加普遍，侵權(quán)行為開(kāi)始從職業(yè)走向大眾，而侵權(quán)的后果也變得日益嚴(yán)重。與此同時(shí)維權(quán)也變得異常困難，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的保護(hù)始終難以有效率的進(jìn)行。區(qū)塊鏈作為一種新技術(shù)，因其去中心化、便于追溯、無(wú)法篡改等特點(diǎn)，自從開(kāi)始出現(xiàn)就在數(shù)字版權(quán)的保護(hù)方面引起了軒然大波。而通過(guò)初步研究，區(qū)塊鏈確實(shí)可以解決當(dāng)下數(shù)字版權(quán)面臨的一系列問(wèn)題。

一、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下數(shù)字版權(quán)面臨的挑戰(zhàn)

1.作品確權(quán)難的問(wèn)題。版權(quán)的客體智力成果即是作品。在版權(quán)法意義上，作者即為其作品創(chuàng)作者。而網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，想要確權(quán)卻并非這么簡(jiǎn)單。由于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商擁有巨量的用戶(hù)信息，考慮到應(yīng)該保護(hù)用戶(hù)隱私以及信息安全，其在權(quán)利人還未能提供完整有效的權(quán)屬證明的情況下，并不能對(duì)權(quán)利人進(jìn)行技術(shù)方面的支持，這無(wú)疑增加了作品確權(quán)的難度。同時(shí)，作者想要證明自己是作者，并且主張權(quán)利，不只是需要自身的權(quán)利證明，而且還需要網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的技術(shù)支持，確定發(fā)布時(shí)間并提供后臺(tái)數(shù)據(jù)。但因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)的開(kāi)放，自由、匿名是其最大的特點(diǎn)，身份的真實(shí)性一直都是問(wèn)題，未經(jīng)實(shí)名證實(shí)的絕大多數(shù)用戶(hù)都是用昵稱(chēng)發(fā)布信息，不計(jì)后果的抄襲、拷貝別人的作品甚至最后冠以自己的署名而掩蓋真實(shí)作者的名字。此外，很多“流水線(xiàn)”式的賬戶(hù)，大量的抄襲別人創(chuàng)作物，或只是稍作修改就直接進(jìn)行發(fā)布，這些行為亦是增加了權(quán)利人證明自己身份的難度。

除此之外，由于互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，作品在網(wǎng)絡(luò)中得以更加迅速以及便利的傳播，而公眾對(duì)作品的組成或來(lái)源并不了解。在作品的生成過(guò)程中，例如一部動(dòng)漫作品，其原作、重制、上色、配音等都并非出自一人之手，而參與其制作過(guò)程的顯然都屬于著作權(quán)人，現(xiàn)在的技術(shù)已經(jīng)可以輕松修改作品的權(quán)利管理信息，使權(quán)利管理信息缺失甚至是故意抹除著作權(quán)人，亦或是經(jīng)過(guò)多方流轉(zhuǎn)，權(quán)利管理信息早已殘缺不全，這也對(duì)權(quán)利交易人造成了潛在的法律風(fēng)險(xiǎn)。

2.取證困難且方式有限。在以往的侵權(quán)案中，因我國(guó)“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的民事訴訟規(guī)則，權(quán)利人在自證之余還需要舉證侵權(quán)的事實(shí)。網(wǎng)絡(luò)信息容易篡改性給舉證過(guò)程帶來(lái)不少困難。因電子證據(jù)的易篡改、虛擬性等特點(diǎn)，一般的錄像、截圖等證據(jù)在沒(méi)有其他證據(jù)佐證的情況下難以認(rèn)定。面對(duì)如此情況，現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件，當(dāng)事人進(jìn)行保全公證是最佳選擇，可以保證充足的證明力。但是雖作為首選方式但公證費(fèi)用不低，平均單次公證費(fèi)用在800至1000元。

3.侵權(quán)損害賠償數(shù)額證明難。在如今發(fā)達(dá)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)環(huán)境下，作品的傳播成本低到可以忽略不計(jì)，作品傳播過(guò)程中因此出現(xiàn)的侵權(quán)案件頻出。迄今為止，有三種計(jì)算方法用以界定版權(quán)侵權(quán)賠償，即為法定賠償、侵權(quán)人違法所得以及權(quán)利人實(shí)際損失。其中法定賠償?shù)倪m用率為最高，高達(dá)99%以上，但也存在和明顯的短板。在實(shí)際操作中，過(guò)于廣泛得適用法定賠償，會(huì)導(dǎo)致權(quán)利人對(duì)于維權(quán)此舉有一個(gè)“數(shù)額預(yù)期”，進(jìn)而導(dǎo)致大量出現(xiàn)商業(yè)性維權(quán)以及“版權(quán)流氓”，不利于當(dāng)前法律環(huán)境。而根據(jù)違法所得賠償?shù)姆绞诫m然看似簡(jiǎn)單易行，但實(shí)際上普遍存在因證據(jù)有時(shí)由侵權(quán)人保管，證據(jù)不易獲得，故而此方法適用率較低。計(jì)算實(shí)際損失則因權(quán)利人無(wú)法確切得到自己的知識(shí)產(chǎn)品所占市場(chǎng)的份額，也無(wú)法得到遭受的損失和侵權(quán)行為之間的比例，故此方式局限性太大也不能廣泛適用。

二、區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)數(shù)字版權(quán)保護(hù)帶來(lái)的可能性

“區(qū)塊鏈”作為一種世界范圍內(nèi)火熱的新技術(shù)，其本質(zhì)是建立在共識(shí)機(jī)制上以用戶(hù)節(jié)點(diǎn)之間的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳輸為基礎(chǔ)的分布式數(shù)據(jù)儲(chǔ)存庫(kù)，特點(diǎn)是去中心化。以初始信息建立模塊，并向周?chē)?jié)點(diǎn)傳輸，經(jīng)其他節(jié)點(diǎn)核實(shí)驗(yàn)證以后形成新的區(qū)塊連接上一區(qū)塊，重復(fù)此過(guò)程以成鏈，最終達(dá)到全網(wǎng)全記錄的目的。它的引用對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中數(shù)字版權(quán)和網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)有很實(shí)際的必要性。

1.保護(hù)作品完整。區(qū)塊鏈對(duì)于作品的存證、取證以及確權(quán)的問(wèn)題提供了切實(shí)可行的技術(shù)支持。區(qū)塊鏈特有的“時(shí)間戳”特性和不可逆的鏈?zhǔn)叫螒B(tài)，讓版權(quán)人或用戶(hù)在作品從出現(xiàn)開(kāi)始到交易完成整個(gè)過(guò)程被完整的記錄，時(shí)間戳無(wú)法偽造且一經(jīng)生成不可篡改，如此保證了作品的版權(quán)歸屬有源可尋具體完整。而因其點(diǎn)對(duì)點(diǎn)記錄外加分布式共享特性，使作品的每一次狀態(tài)變化都被全網(wǎng)同時(shí)共享記錄，一旦發(fā)生交易或者變動(dòng)，整個(gè)鏈內(nèi)所有用戶(hù)都能見(jiàn)證和確認(rèn)其交易行為，所有用戶(hù)都能隨時(shí)查閱其作品狀態(tài)，整個(gè)鏈結(jié)構(gòu)透明度高，每一次變動(dòng)都會(huì)留下真實(shí)可靠的證據(jù)。因其從“區(qū)塊頭”到“區(qū)塊體”的鏈?zhǔn)綐?gòu)成，加之強(qiáng)大的檢索能力，在發(fā)生版權(quán)糾紛時(shí)可以更加方便的回溯取證。區(qū)塊鏈的版權(quán)登記都會(huì)伴隨著一組16進(jìn)制的密碼，永久有效且無(wú)法篡改，就像版權(quán)的身份證一樣獨(dú)一無(wú)二。區(qū)塊鏈的每次交易，都需要雙方通過(guò)密鑰保證交易雙方合法性，交易信息亦會(huì)自動(dòng)儲(chǔ)存，連內(nèi)成員可以隨時(shí)對(duì)交易進(jìn)行實(shí)時(shí)追蹤和查詢(xún)，十分的安全。而且因?yàn)楣餐O(jiān)督，所以審核成本也大幅度降低。

2.版權(quán)交易的可靠性。區(qū)塊鏈中包含一項(xiàng)技術(shù)，即智能合約。與傳統(tǒng)協(xié)議相比，智能合約大大降低了資源成本，它在交易中是作為一個(gè)中立第三方存在。避免了暗箱操作的可能性，完全按照交易雙方訂立通過(guò)的智能合約執(zhí)行，保證了交易公平。智能合約的特性決定了它不可代替的作用，交易過(guò)程中法院、仲裁機(jī)構(gòu)等中間方無(wú)需進(jìn)行督促即可執(zhí)行，更可以避免雙方對(duì)合約條款的不同解讀而引起更多問(wèn)題，其具有自足性和穩(wěn)定性。所有交易參與方可以直接自證并進(jìn)行交易，交易各方的素有信息是被加密的。

鏈內(nèi)數(shù)字版權(quán)交易通過(guò)特殊算法進(jìn)行，每一個(gè)節(jié)點(diǎn)（即參與運(yùn)算的計(jì)算機(jī)）任務(wù)相同，共同參與確認(rèn)、驗(yàn)證、儲(chǔ)存和更新，任一用戶(hù)節(jié)點(diǎn)的工作未完成都不會(huì)使版權(quán)交易過(guò)程中斷，影響整體交易的運(yùn)行。而且構(gòu)成區(qū)塊鏈整體的三個(gè)層次：數(shù)據(jù)層、網(wǎng)絡(luò)層及應(yīng)用層分管其職，將數(shù)字出版業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈大大縮短，產(chǎn)業(yè)鏈的縮短讓交易更加直接，價(jià)值實(shí)現(xiàn)的速度也將大大提升。

3.版權(quán)數(shù)據(jù)的安全性。區(qū)塊鏈擁有極其穩(wěn)定的數(shù)據(jù)庫(kù)，任何一個(gè)單點(diǎn)的損壞都不會(huì)影響整體的有效性和真實(shí)性。如果想要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行篡改，則需要同時(shí)修改絕大多數(shù)的節(jié)點(diǎn)信息，此行為的高代價(jià)和高難度反應(yīng)了區(qū)塊鏈版權(quán)數(shù)據(jù)的高安全性。

三、區(qū)塊鏈解決版權(quán)維權(quán)的三個(gè)挑戰(zhàn)

1.區(qū)塊鏈技術(shù)的商業(yè)化應(yīng)用和普及化。區(qū)塊鏈的概念出現(xiàn)是源于比特幣，作為比特幣的基礎(chǔ)技術(shù)，且不說(shuō)概念并不是十分的通俗易懂，在實(shí)際應(yīng)用中也存在著普及化的問(wèn)題，就像現(xiàn)在流行并且發(fā)展迅速的VR（虛擬現(xiàn)實(shí)）技術(shù)，雖然概念已經(jīng)膾炙人口，但普及率依然很低。

2.區(qū)塊鏈技術(shù)相關(guān)的法律發(fā)展。畢竟沒(méi)有法律依據(jù)，創(chuàng)作者們持有的區(qū)塊鏈憑證便只是一個(gè)安心證明而已。目前雖然沒(méi)有相關(guān)的區(qū)塊鏈立法，但我國(guó)關(guān)于“區(qū)塊鏈+版權(quán)”的具體應(yīng)用卻在如火如荼的進(jìn)行。2017年，中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心建立數(shù)字版權(quán)唯一標(biāo)識(shí)（DCI）體系。該體系“可以在區(qū)塊鏈技術(shù)的支持下實(shí)現(xiàn)以數(shù)字作品的版權(quán)登記、交易結(jié)算、監(jiān)測(cè)取證為核心的版權(quán)公共服務(wù)創(chuàng)新模式”。

中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心還上線(xiàn)了一個(gè)官方支持的版權(quán)服務(wù)和結(jié)算系統(tǒng)—“版全家”應(yīng)用平臺(tái)。該平臺(tái)利用區(qū)塊鏈技術(shù)去中心化、不可篡改、公開(kāi)透明的特點(diǎn)，對(duì)包括圖片、音視頻、文章等不同類(lèi)型的原創(chuàng)數(shù)字作品進(jìn)行證據(jù)加固，從確權(quán)、用權(quán)、維權(quán)三個(gè)環(huán)節(jié)保護(hù)原創(chuàng)作者的權(quán)益。與此同時(shí)還有上?！霸尽薄⒈本皟|書(shū)”、西安“紙貴”等科技有限公司都將區(qū)塊鏈版權(quán)加持?jǐn)?shù)字出版，讓知識(shí)在傳播過(guò)程中擁有一個(gè)嶄新的技術(shù)支撐方案。

3.哈希值的生成花費(fèi)巨大。區(qū)塊鏈構(gòu)成中的哈希值是根據(jù)文件大小、時(shí)間、類(lèi)型、創(chuàng)作者等因素共同計(jì)算出來(lái)的，單一因素的細(xì)微改變都可能引起最終結(jié)果的巨變，誰(shuí)也無(wú)法預(yù)料下一個(gè)哈希值是多少，也沒(méi)有更改它的軟件。這就增加了過(guò)程成本。

四、總結(jié)與展望

區(qū)塊鏈技術(shù)被稱(chēng)為數(shù)字版權(quán)保護(hù)的“救命稻草”，合理的利用技術(shù)確實(shí)會(huì)對(duì)數(shù)字版權(quán)的保護(hù)大有裨益，但由于其概念出現(xiàn)的時(shí)間尚短，在實(shí)際保護(hù)過(guò)程中也面臨著很多挑戰(zhàn)。而它為數(shù)字版權(quán)保護(hù)提供問(wèn)題解決方法的同時(shí)，其本身亦在不斷的完善。相信在不遠(yuǎn)的將來(lái)，隨著科技的發(fā)展，區(qū)塊鏈技術(shù)的合理運(yùn)用將會(huì)為數(shù)字版權(quán)的保護(hù)立下汗馬功勞。

（作者單位：西安財(cái)經(jīng)大學(xué)）