龐雪萍

摘 要：宋遼戰(zhàn)爭(zhēng)是指自太平興國(guó)四年（979）六月宋太宗北伐以來(lái)，宋遼之間以爭(zhēng)奪燕云地區(qū)為主的一系列戰(zhàn)爭(zhēng)，結(jié)束于景德元年（1004）十二月澶淵之盟的簽訂。雍熙三年（986）北伐失敗后，北宋王朝在戰(zhàn)爭(zhēng)中的態(tài)度就明顯轉(zhuǎn)向了防御，太宗與真宗更是多次下詔讓文武群臣陳述備邊御戎之策。設(shè)置軍寨、邊境屯田、招募民兵、榷場(chǎng)貿(mào)易等是北宋采取的主要御戎之策，取得了良好的防御效果。

關(guān)鍵詞：宋遼戰(zhàn)爭(zhēng);北宋;備邊御戎

一、備邊御戎之提出

太平興國(guó)四年（979）五月，北漢主劉繼元投降后，太宗便作出了北伐的決定。北宋大軍直揮幽州，在圍城半月，不能克之后，班師回朝。班師途中，與遼朝援軍戰(zhàn)于高粱河，宋軍大敗而退，北宋第一次北伐以失敗落幕。此后，直至雍熙三年（986），宋遼之間比較大的戰(zhàn)爭(zhēng)有滿城之戰(zhàn)，雁門之戰(zhàn)和瓦橋關(guān)之戰(zhàn)。此外，還有數(shù)十場(chǎng)小戰(zhàn)爭(zhēng)，根據(jù)《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》（以下簡(jiǎn)稱《長(zhǎng)編》）的記載來(lái)看，北宋勝多敗少。

太平興國(guó)七年（遼乾亨四年982年），契丹主明記卒，十二歲的小皇帝耶律隆緒繼立，改大遼為大契丹，蕭太后垂簾聽(tīng)政。雍熙三年（986）正月，宋太宗聽(tīng)從知雄州賀令圖及其父賀懷浦的建議，認(rèn)為契丹內(nèi)部牝雞司晨，朝政不穩(wěn)，是北伐的好時(shí)機(jī)。此次北伐兵分三路，東路以曹彬?yàn)橹鲙?，率主力軍出雄?田重進(jìn)率領(lǐng)中路軍出飛狐;潘美和楊業(yè)率西路軍出雁門。北伐軍一路直上，勢(shì)如破竹。西路軍連克寰、朔、應(yīng)、云、蔚等州，中路軍連克飛狐、靈丘等地，東路軍進(jìn)據(jù)涿州。但是，由于東路軍主帥曹彬勝負(fù)心太重，急于進(jìn)軍，把糧草都甩在身后，導(dǎo)致被契丹蕭太后和圣宗擊敗于岐溝關(guān)。主力軍一敗，整個(gè)局勢(shì)瞬間顛覆，先前的優(yōu)勢(shì)全部喪失?！拔逶赂?，至岐溝關(guān)北，敵追及之，我?guī)煷髷?。”①?gòu)脑撃耆麻_(kāi)始，為期將近兩月的北伐結(jié)束。之后，契丹采取攻勢(shì)，八月入寇瀛洲，這年冬天又侵略望都。反觀北宋，自岐溝關(guān)敗后便轉(zhuǎn)入防御，再無(wú)揮師北上的勇氣。此后，北宋面臨如何備邊才能有效防御契丹的問(wèn)題。太宗與真宗多次召集群臣，就如何御戎備邊展開(kāi)討論。

二、文武群臣齊獻(xiàn)策

《長(zhǎng)編》中明確記載太宗、真宗詔集文武群臣議論御邊備戎之策的共有三次。第一次詔詢文武御戎之策在雍熙四年。

殿中侍御史趙孚奏議曰：“欲望朝廷精選使命，通達(dá)國(guó)信，遠(yuǎn)則周古公讓地于西戎，祈八百載之基業(yè)，今則唐高祖降禮于突厥，啟三百年之宗社……此時(shí)猶須行禮命之書，通和之事，自然馴致率服，永無(wú)戰(zhàn)爭(zhēng)，復(fù)三皇道德之風(fēng)，廣一統(tǒng)太平之業(yè)?！鄙霞沃＂?/p>

無(wú)論說(shuō)得多么天花亂墜，趙孚的主流思想就是與契丹議和，以解決困擾北宋王朝的邊境問(wèn)題。盡管太宗“嘉之”卻并沒(méi)有實(shí)施。此時(shí)，雍熙四年（987）正月，契丹軍軍勢(shì)大振，長(zhǎng)驅(qū)深入深、祁州，并攻陷易州。③北宋急需解決的問(wèn)題應(yīng)該是如何抵擋住來(lái)自契丹的進(jìn)攻，而不是議和。畢竟，議和的前提應(yīng)該是雙方實(shí)力相當(dāng)，或者說(shuō)至少要有議和的籌碼。這是太宗第一次詔詢御戎之策，但是記載中真正提出策略的只有趙孚一人，何況他的建議似乎還不太符合當(dāng)前的局勢(shì)，空有泛泛之談。

太宗第二次召文武群臣陳備邊之策是在端拱二年（989）。就在上一年年末，也就是端拱元年（988）十一月，契丹入侵唐河，雖然被袁繼忠和李繼隆率軍擊敗，④但是這可以說(shuō)明自雍熙北伐以后，契丹對(duì)北宋北面邊境的侵?jǐn)_從未停止，如何備邊依舊是重要的議題。因此，太宗在端拱二年春正月，再次召文武群臣各陳備邊之策：

春正月癸巳，召文武群臣各陳備邊御戎之策。戶部郎中張洎奏議曰：“伏自北戎犯順，累載于茲，其故何哉？蓋中國(guó)失地利，分兵力，將從中御，士不用命也……臣今伏請(qǐng)悉聚河朔之兵，于緣邊建三大鎮(zhèn)，各統(tǒng)十萬(wàn)之眾，鼎據(jù)而守焉仍環(huán)舊城，廣創(chuàng)新寨，俾士馬擊戎逐寇，便于出入……臣請(qǐng)陛下申命元帥，自裨將以降有違犯命令者，并以軍法從事。其殺敵將校所得鞍馬財(cái)貨等，悉以與之，仍優(yōu)加錫賚……臣欲乞陛下悉與放免球夏兩稅，候事寧之日，方仍舊貫。朝廷所失租賦，未及毫芒，且以阻敵人誘掖之謀，慰氓庶綏懷之望……今北敵內(nèi)侵，兵連禍結(jié)，以權(quán)濟(jì)用，蓋有前聞，請(qǐng)陛下稍抑至尊，舉通和之策……伏愿陛下思安危之大計(jì)，念攻守之良策，內(nèi)修政經(jīng)，外勤戎略，罷天下不急之務(wù)，停土木之功，減官吏之冗員，省錫賚之優(yōu)澤，收聚財(cái)貨，訓(xùn)練師徒?！雹?/p>

我們可以從這段話中解讀出四項(xiàng)措施：加強(qiáng)宋遼邊界的軍事防御力量，集三十萬(wàn)之兵分屯沿邊三鎮(zhèn)，以數(shù)量上的優(yōu)勢(shì)震懾契丹;整頓軍政，肅清紀(jì)律，賞罰分明，使軍隊(duì)達(dá)到令出必行的效果，從而增強(qiáng)軍隊(duì)的作戰(zhàn)能力;體恤邊境百姓，使民不離心;鑒于契丹侵犯之勢(shì)盛，可以先采取議和的措施。同時(shí)重視軍事措置，以待北伐之機(jī)。

此外，王禹偁針對(duì)當(dāng)前形勢(shì)，提出對(duì)內(nèi)對(duì)外共十條措施。⑥他的內(nèi)外措施各有五條。對(duì)外：賦予將臣領(lǐng)兵的權(quán)力;重視在邊境偵查巡邏的人選，罷免他們當(dāng)中的小人，以便朝廷盡知邊事;招募邊民充當(dāng)間諜，離間契丹內(nèi)部藩落，以亂其政;以戎制戎，坐享其成;對(duì)邊民動(dòng)之以情，曉之以理，激勵(lì)他們?nèi)ゴ驌魯橙?。?duì)內(nèi)：省并冗官，節(jié)省經(jīng)費(fèi)以供邊備之需;抑制文臣，激勵(lì)武將;信用大臣，勸誡宋太宗不要太重虛名;禁游惰，重農(nóng)耕，厚民力;田錫的備邊御戎之策如下：選任將帥，委以權(quán)力，使其能隨機(jī)應(yīng)變;經(jīng)濟(jì)上支持邊防，加大將士賞賜力度以合軍心;君相團(tuán)結(jié)，重用宰相;動(dòng)用間諜，使戎狄自亂。⑦

張洎、王禹稱、田錫都是文臣，他們的許多措施雖然有道理，但有些并不符合北宋的時(shí)情。例如在邊境屯守重兵、放任將領(lǐng)的權(quán)力。自太祖削兵權(quán)以來(lái)，終宋一代，都崇文抑武，皇帝怎么可能放手兵權(quán)？不過(guò)，張洎提出的“來(lái)則備御，去則無(wú)追”確實(shí)成為了北宋對(duì)遼的防御思想。

咸平二年（999）九月，契丹率軍入侵保州。⑧冬十月，遼圣宗又率軍入寇定州，宋將李繼宣追敵五十余里，但是因?yàn)橹鲙浉禎摏](méi)有才能，不讓追擊，所以沒(méi)能立下戰(zhàn)功。⑨在此背景下，十二月丙子，真宗下詔讓百官上書直言邊事：

工部侍郎、集賢學(xué)士錢若水言：“今則傅潛領(lǐng)數(shù)萬(wàn)雄獅，閉門不出，坐看敵人俘掠生民，上則辜委注之恩，下則挫銳師之氣，蓋潛輩不能制勝，朝廷不能用法使然也……伏望遵太祖故事遴擇名臣，分理邊郡，罷部署之號(hào)，使不相統(tǒng)臨，置巡檢之名，俾遞相救應(yīng)，如此則出必?fù)艨?，入則守城，不數(shù)年間，可致邊烽罷警矣?！逼鹁由崛?、直使館李宗諤言：“自古行軍出師，無(wú)不首擇將帥……來(lái)則急擊，去則勿追。又豈須置三路部署之名，制六軍生死之命，使有材力之士，不得施為，縱欲立奇功，報(bào)厚遇，為人所制，莫可得也……有功者賞于朝，不用命者戮于市，亦在此時(shí)也。”右司諫、直史館孫何言：“簡(jiǎn)擇將帥，則莫若文武之內(nèi)，參用謀臣。防壅關(guān)，則莫若凡奏邊防，陛見(jiàn)庭問(wèn)。合救援，則莫若督以軍令，聽(tīng)其便宜。運(yùn)軍糧，則莫若輕齊疾驅(qū)，角彼趫捷……惟東北無(wú)備之城，繕完備防，不可不謹(jǐn)?！庇艺?、直集賢院趙安仁言：“臣以為當(dāng)今有急務(wù)者三，經(jīng)久有大要者五。急務(wù)三者：其一勵(lì)戎臣，舉賞賞罰之典……其二，振救邊民……其三請(qǐng)車駕還京，重神武之威……大要者五：其一選將略。當(dāng)今士卒素練而其數(shù)甚廣，用之邊方，立功至少，誠(chéng)由主將之無(wú)智略也……蓋儒學(xué)之將，則洞究存亡，深知成敗，求之當(dāng)今，亦代之不乏賢……其二持兵勢(shì)。京師，天下之根本也。澶、魏，河朔之咽喉也。鎮(zhèn)、定，股肱之地也。是只根本在乎深固，咽喉在乎控制，股肱在乎運(yùn)用。兵之眾寡，貴得其宜……其三求軍謀……其四修軍政……今之將帥，請(qǐng)先以軍政能否黜陟之，則人人自謹(jǐn)于法令矣……其五愛(ài)民力?！庇宜局G梁顥言：“臣聞自古用兵之道，在乎明賞罰二柄而已。然而，賞不可以獨(dú)任，罰不可以少失……望于邊將中，不以名位高卑，但擇有武勇謀略，素為眾所推服者取十人……逐水草于邊上，往復(fù)扦御，不得入郡邑，亦不得一處相聚，遇有敵寇，隨時(shí)掩殺，仍令烽候相望，交相救應(yīng)……”[10]

這些大臣的建議看似繁瑣，總結(jié)下來(lái)共有四點(diǎn)：選擇良將，予以權(quán)柄。使其能自由行事，賞罰自主，這樣才能整頓軍政，增強(qiáng)軍力;修繕邊境舊城池;屯兵于京城以及北方一些軍事要地;重視謀臣，文武并用。

三次召集群臣，商討備邊之策，可見(jiàn)皇帝對(duì)邊境戰(zhàn)事的關(guān)心，也反映了遼對(duì)宋的侵?jǐn)_。文臣們或許缺乏對(duì)現(xiàn)實(shí)的考量，提出的政策難免有些不切實(shí)際。但是他們紛紛上書，表達(dá)了對(duì)邊境軍事的擔(dān)憂，提出“來(lái)則備御，去則無(wú)追”的防御思想以及修繕城池、加強(qiáng)邊境軍事力量等可以落實(shí)的防備措施，這些都可以在北宋對(duì)遼軍采取的御備策略中反映出來(lái)。

直到景德元年（1004）八月，契丹主耶律隆緒與其母蕭太后舉國(guó)入寇，威逼澶州，契丹大將蕭達(dá)覽中弩身亡，宋遼皆有議和之心。最終，在王繼忠和曹利用等人的撮合下，澶淵之盟簽訂，宋遼二十五年的戰(zhàn)爭(zhēng)宣告結(jié)束。宋北部地區(qū)不用再時(shí)時(shí)提防契丹的入侵，皇帝也無(wú)須再召集群臣討論備邊之策了。

三、備邊御戎之實(shí)施

太宗與真宗先后三次召集文武百官獻(xiàn)備邊御戎之策，但是不可能所有的建議都得到實(shí)施。從上述群臣所獻(xiàn)之策來(lái)看，提到次數(shù)最多的當(dāng)屬選任將領(lǐng)，賦予權(quán)力。但是自太祖“杯酒釋兵權(quán)”后，宋朝對(duì)將領(lǐng)的控制從未松懈過(guò)，這一策略自然是不可能被實(shí)施的。相對(duì)而言，設(shè)置軍寨、邊境屯田、招募義兵等政策則是真正得到落實(shí)且有實(shí)效。除此以外，榷場(chǎng)貿(mào)易作為軍事防御的重要補(bǔ)充手段也不失為有效的備邊御戎之策。

（一）設(shè)置軍寨

防備契丹軍隊(duì)最直接的方法莫過(guò)于在宋遼邊境地區(qū)設(shè)置軍寨，并派遣能征善戰(zhàn)的將領(lǐng)駐守。宋遼戰(zhàn)爭(zhēng)中設(shè)置的重要的軍有威虜軍、廣信軍、寧邊軍、天順軍等等;此外，北宋還在雄州、莫州、鎮(zhèn)州、定州、保州、瀛洲等地駐扎軍隊(duì)。這些州、軍是宋遼戰(zhàn)爭(zhēng)的前線，它們御遼撫邊的作用主要從抗擊遼兵中體現(xiàn)：

是月，雄、霸等州皆相告以敵將犯邊，急設(shè)備。寧邊軍數(shù)日間連受八十余牒，知軍柳開(kāi)獨(dú)不信，貽書郭守文陳五事，言敵必不至，既而果牒者之妄。[11]

十一月，威虜軍言契丹來(lái)寇，出兵擊敗之，殺其酋帥。[12]

契丹主與其母舉國(guó)入寇，其統(tǒng)軍順國(guó)王撻覽引兵掠威虜、順安軍魏能、石普等帥兵御之，能敗其前鋒，斬偏將，獲印及旂鼓、輜重。又攻北平寨，田敏等擊走之。又東趨保州……進(jìn)攻州城，不利而北。[13]

從以上史料可見(jiàn)，北宋安置在邊境的軍、州起著重要的防守作用，它們探知軍情并屢次抵擋遼兵入侵，挫敗遼軍勢(shì)力。

（二）邊境屯田

自燕云十六州歸遼所有后，北宋北邊便再也沒(méi)有了可以抵擋契丹軍，尤其是強(qiáng)大的騎軍軍隊(duì)的屏障，平坦的地勢(shì)任由騎兵直驅(qū)而入，這對(duì)于北宋的邊防來(lái)說(shuō)，是極其不利的。為了有效防御騎兵，北宋在邊境地區(qū)展開(kāi)屯田?！堕L(zhǎng)編》和《涑水記聞》[14]都有屯田的記載。

《長(zhǎng)編》有關(guān)屯田的記載豐富，如：

承矩上言曰：“臣聞兵家有三陣……今用地陣而設(shè)險(xiǎn)，以水泉而作固，建為陂塘，互連滄海，縱有敵騎，何懼奔沖。昨者，戒人犯邊，高陽(yáng)一路，東負(fù)海，西抵順安，士庶安居，即屯田利也。今順安西至西山，地雖數(shù)軍，路才百里，縱有丘陵岡阜，亦多川瀆泉源，倘因而廣之，制為塘埭，則可戢敵騎、息邊患矣。”[15]

之后，真宗便以知雄州何承矩兼制置屯田使?！跋仁牵芯丶嫱吞锸?。及以侍禁、閣門祗候馬濟(jì)知順安軍，亦兼屯田事，承矩言與濟(jì)品秩有異，所兼之名則同，故特加使額焉。”[16]

除了何承矩，王能也提出屯田的建議：

靜戎軍王能奏于軍城東新河之北開(kāi)田，廣袤相去皆五尺許，深七尺，狀若連鎖，東西至順安、威虜軍界，必能限隔戎馬，縱或入寇，亦易于防捍，仍以地圖來(lái)上……是日，詔靜戎、順安威虜軍界并置方田，鑿河以遏敵騎。[17]

可見(jiàn)，無(wú)論是筑塘泊還是置方田，都改變了原來(lái)平坦的地勢(shì)，阻礙了遼兵鐵騎的行軍進(jìn)程，對(duì)穩(wěn)定邊境地區(qū)也起到了一定作用。

（三）招募義兵

北宋軍隊(duì)的規(guī)模可謂十分龐大，主要由禁兵、廂兵、鄉(xiāng)兵、蕃兵組成。但是在“重內(nèi)輕外”的思想下，一半以上的禁軍都守衛(wèi)在京城附近，戍守邊境地區(qū)的軍事力量就很有限。或許是出于彌補(bǔ)正規(guī)軍實(shí)力不足的需要，北宋采取了招募義兵的措施。義兵，即強(qiáng)壯，也就是鄉(xiāng)兵。這一策略首先在雍熙四年（987年）四月得到實(shí)施。當(dāng)時(shí)，太宗派遣使者前往河南北諸州，招募?jí)讯榱x軍以抵擋敵軍。但是，招募義兵不利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，引起了眾大臣的爭(zhēng)論：

京東轉(zhuǎn)運(yùn)使、主客郎中李惟清曰：“若是，天下不耕矣?！比鲜锠?zhēng)之。宰相李昉等相率上奏曰：“近者分遣使傳出外料兵，自河?xùn)|河南四十余郡，凡八丁取一，以充戎行。蓋國(guó)家以備獯戎，事非獲已，臣等頗聞與議，皆言河南百姓不同被邊之民，世習(xí)農(nóng)桑，罔知戰(zhàn)斗……望嚴(yán)敕續(xù)遣使臣等，所至之處，若人情不安，難于點(diǎn)集，未即行法，密奏取裁?！遍_(kāi)封尹陳王元僖又上疏言：“竊睹仲春以來(lái)，分遣使臣于諸州點(diǎn)集鄉(xiāng)兵，其數(shù)甚眾。春氣方盛，農(nóng)事正勤，況屬久安，豈可據(jù)擾！且所取義卒，乃是丁夫。田畝之民，本難拘率，行伍之內(nèi)，豈易指呼……至于防秋，須預(yù)經(jīng)畫，望于將相之內(nèi)，選材謀之人，付之兵權(quán)，委以閫政，精擇銳旅，分戍邊城，優(yōu)恤其妻孥，激發(fā)其勇力……此處深溝高壘，炳燧鳴刀，來(lái)則御之，去則勿逐……況又河南久為內(nèi)地，人戶非能便習(xí)武藝，不可盡審戎行。河北累經(jīng)戎馬，頗有嫻習(xí)馳射，或可選置軍中。望且于河朔緣邊諸州點(diǎn)集，止令本處守捍城池，河南諸州一切停罷。”上納其言。[18]

由此可知，此次爭(zhēng)論以太宗聽(tīng)取陳王元僖的建議而結(jié)束，義兵的招募集中在河北地區(qū)。盡管太宗時(shí)就已經(jīng)在河北招募義兵，然而，制度性的招募卻始于真宗朝：

河北、河?xùn)|強(qiáng)壯，自五代時(shí)瀛、霸諸州已有之，是歲，始詔河北民家二丁、三丁籍一，四丁、五丁籍二，六丁、七丁籍三，八丁以上籍四為強(qiáng)壯。五百人為指揮，置指揮使。百人為都，置正副都頭二人，節(jié)級(jí)四人。所在置籍，擇善射者第補(bǔ)校長(zhǎng)。聽(tīng)自置馬，勝甲者蠲其戶役。尋募其勇敢，團(tuán)結(jié)附大軍為柵，官給鎧甲。[19]

另外，《涑水記聞》第252條《籍民兵以備契丹》也談到這一措施：“契丹乘西鄙用兵，中國(guó)疲弊，陰謀入寇。朝廷聞之，十月始修河北諸州城，又籍民為強(qiáng)壯以備之，又籍陜西、河?xùn)|民為鄉(xiāng)弓手?！盵20]

這些招募而來(lái)的義兵由于長(zhǎng)期抵抗遼兵的騷擾，具備豐富的戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)與一定的作戰(zhàn)能力，加之對(duì)當(dāng)?shù)氐乩憝h(huán)境的熟悉，很大程度上增強(qiáng)了北宋軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力，強(qiáng)化了防御力量。

（四）榷場(chǎng)貿(mào)易

宋遼戰(zhàn)爭(zhēng)主要是雙方軍事力量的較量，但是經(jīng)濟(jì)物資起著非常重要的作用。遼物資匱乏，尤其是秋冬時(shí)期，花草枯萎，游牧業(yè)無(wú)以為繼，遼軍便會(huì)南下，掠奪生存資源。北宋以農(nóng)業(yè)立國(guó)，手工業(yè)和商業(yè)也得到相當(dāng)程度的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)實(shí)力自然遠(yuǎn)在遼之上。榷場(chǎng)貿(mào)易便成為北宋的一種外交手段，通過(guò)貿(mào)易以實(shí)現(xiàn)和平。

宋遼戰(zhàn)爭(zhēng)期間，榷場(chǎng)貿(mào)易主要在太宗朝施行，這從《宋史》的一段記載中可知：

契丹在太祖時(shí)，雖聽(tīng)緣邊市易，而未有官署。太平興國(guó)二年，始令鎮(zhèn)、易、雄、霸、滄州各置榷務(wù)，輦香藥、犀象及茶與交易。后有范陽(yáng)之師，罷不與通。雍熙三年，禁河北商民與之貿(mào)易。時(shí)累年興師，千里饋糧，居民疲乏，太宗亦頗有厭兵之意。端拱元年，詔曰：“朕受命上穹，居尊中土，惟思禁暴，豈欲窮兵？至于幽薊之民，皆吾赤子，宜許邊疆互相市易。自今緣邊戍兵，不得輒恣侵略。”未幾復(fù)禁，違者抵死，北界商旅輒入內(nèi)地販易，所在捕斬之。淳化二年，令雄霸州、靜戎軍、代州雁門砦置榷場(chǎng)如舊制，所鬻物增蘇木，尋復(fù)罷。[21]

真宗朝置榷場(chǎng)則始于咸平四年：

知雄州何承矩繼以請(qǐng)，且言：“榷場(chǎng)之設(shè)，蓋先朝從權(quán)立制，以惠戎人，縱其渝信犯邊，亦不知廢。戎退商行，似全大體……或文武中有抗執(zhí)獨(dú)見(jiàn)，是必別有良謀，請(qǐng)委之邊任，使施方略，責(zé)其功成。”于是聽(tīng)雄州復(fù)置榷場(chǎng)。[22]

從以上史料可以看出，榷場(chǎng)在這一時(shí)期體現(xiàn)的是統(tǒng)治者“彌兵”、“綏邊”的政治目的，它總會(huì)隨時(shí)因戰(zhàn)廢置，其軍事性掩蓋其經(jīng)濟(jì)性，成為宋初備邊的輔助性戰(zhàn)略。契丹入寇北宋的很大一部分原因就是為了獲取充足的生存資料，這從其選擇秋冬季節(jié)入侵便可看出。榷場(chǎng)在一定程度上可以解決遼人的部分生活需求，自然也就成為宋朝用來(lái)御邊措施之一。

四、結(jié)語(yǔ)

在長(zhǎng)達(dá)二十五年的戰(zhàn)爭(zhēng)中，以雍熙北伐失?。?86年）為轉(zhuǎn)折點(diǎn)，北宋對(duì)遼的軍事態(tài)度發(fā)生了巨大的轉(zhuǎn)變，北宋一改之前積極進(jìn)攻的態(tài)勢(shì)而轉(zhuǎn)向了軍事防御。天子下詔，群臣獻(xiàn)策，雖然其中有士大夫們不切實(shí)際的泛泛而談，但也不乏切中時(shí)弊的建議。北宋朝廷經(jīng)過(guò)討論與實(shí)踐，最終采取的備邊措施主要包括：在邊境重地設(shè)置軍寨、開(kāi)展屯田、招募義兵。這些措施增強(qiáng)了邊境地區(qū)的軍事力量，阻擋了一次又一次遼軍的入侵。此外，還在雄州等地開(kāi)設(shè)榷場(chǎng)，以經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的方式緩解軍事壓力。這些應(yīng)對(duì)舉措頗有成效，盡管北宋在戰(zhàn)爭(zhēng)中處于相對(duì)劣勢(shì)的地位，但是依然堅(jiān)守了近二十年，把遼軍牢牢地阻擋在邊境地區(qū)。就算后來(lái)契丹舉國(guó)南侵，也沒(méi)撈到多少好處，最終只好同意以澶淵之盟結(jié)束雙方的戰(zhàn)事。這足以可見(jiàn)北宋軍事防御力量之強(qiáng)大，防御措施之有效。

[注釋]

①（南宋）李燾：《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》，北京：中華書局，2003年，第613頁(yè)

②《長(zhǎng)編》第635頁(yè)

③《長(zhǎng)編》第633頁(yè)

④《長(zhǎng)編》第657頁(yè)，十一月，契丹大至唐河北，將入寇……契丹騎大潰，追擊逾曹河，斬首萬(wàn)五千級(jí)，獲馬萬(wàn)匹。

⑤?《長(zhǎng)編》第666頁(yè)

⑥《長(zhǎng)編》第672頁(yè)，右拾遺、直使館王禹偁奏議曰：“在外任人，而在內(nèi)修其德矣。”

⑦《長(zhǎng)編》第675頁(yè)，知制誥田錫奏疏曰：“今之御戎，無(wú)先于選將帥，既得將帥，請(qǐng)委任責(zé)成，不必降以陣圖，不須授之方略，自然因機(jī)設(shè)變，觀釁制宜，無(wú)不成功，無(wú)不破敵矣……又將帥行恩信，恤士卒，必豐財(cái)貨，方得士心……豈有議邊陲，發(fā)師旅，而宰相不與聞！若宰相非才，何不罷免宰相可任，何不詢謀？……乞陛下以軍旅之事，機(jī)密之謀，悉與籌量，盡其規(guī)畫……狄中自有諸國(guó)，未審陛下曾探得凡有幾國(guó)否？幾國(guó)與匈奴為仇？若悉知之，可以用重賞，行間諜?！?/p>

⑧《長(zhǎng)編》第963-964頁(yè)

⑨《長(zhǎng)編》第967頁(yè)

[10]?《長(zhǎng)編》第975-985頁(yè)

[11]《長(zhǎng)編》第642頁(yè)

[12]《長(zhǎng)編》第971頁(yè)

[13]《長(zhǎng)編》第1265頁(yè)

[14]《涑水記聞》第79頁(yè)第124條（北邊塘泊），又曰：“太宗初筑塘泊，非以限幽薊之民，蓋欲斷虜入寇之路，使出一涂，見(jiàn)易制耳?！?/p>

[15]《長(zhǎng)編》第1009頁(yè)

[16]《長(zhǎng)編》第1139頁(yè)

[17]《長(zhǎng)編》第1214

[18]《長(zhǎng)編》633頁(yè)

[19]《長(zhǎng)編》第1036頁(yè)

[20]《涑水記聞》第183頁(yè)

[21]（元）脫脫：《宋史》，北京：中華書局，1977年，第4562頁(yè)

[22]《長(zhǎng)編》第1128頁(yè)

[參考文獻(xiàn)]

[1]（北宋）司馬光：《涑水記聞》，北京：中華書局，2018年

[2]（南宋）李燾：《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》，北京：中華書局，2003年

[3]（元）脫脫：《宋史》，北京：中華書局，1977年

（作者單位：上海師范大學(xué)，上海?200234）