王鈺，李清波

1.廣西大學(xué)，廣西 南寧 530004；2.中南財經(jīng)政法大學(xué)，湖北 武漢 430073

一、引言

OFDI（對外直接投資）與全球價值鏈攀升是目前學(xué)術(shù)界研究的前沿問題，研究和運用好OFDI對母國全球價值鏈攀升的影響，對母國實現(xiàn)全球價值鏈向高端邁進具有重要意義。OFDI是指一國國內(nèi)投資者以現(xiàn)金、實物、無形資產(chǎn)等方式在國外設(shè)立、購買國（境）外企業(yè)，并以控制該企業(yè)的經(jīng)營管理權(quán)為核心的經(jīng)濟活動。一般認(rèn)為，母國進行OFDI可以產(chǎn)生逆向技術(shù)溢出效應(yīng)，有利于提高母國產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平和實現(xiàn)母國全球價值鏈地位和參與度的升級。此外，不同類型的OFDI還可以通過其他途徑促進母國全球價值鏈的升級。一國全球價值鏈地位和參與度狀況往往直接關(guān)系到該國對外貿(mào)易的獲益大小，處于全球價值鏈地位和參與度的高端位置意味著能夠獲得更多的對外貿(mào)易收益，因此，實現(xiàn)本國全球價值鏈地位的攀升是每個國家面臨的現(xiàn)實需求。OFDI能否促進母國全球價值鏈的升級？是否所有國家的OFDI都能促進母國全球價值鏈的升級？是本文研究的重點?，F(xiàn)有研究多從一國的角度探討OFDI對母國全球價值鏈升級的影響，而缺乏從多國角度探討，這種從一國的角度得出的OFDI對全球價值鏈升級的影響不能一概而論。制造業(yè)是一國參與國際貿(mào)易最主要的行業(yè)，制造業(yè)的全球價值鏈狀況基本反映了一國整體的全球價值鏈狀況。本文基于世界上主要國家OFDI和該國制造業(yè)全球價值鏈的地位和參與度數(shù)據(jù)，研究了OFDI對母國制造業(yè)全球價值鏈升級的影響。此外，本文運用分位數(shù)回歸的方法，研究了OFDI對不同分位數(shù)上母國制造業(yè)全球價值鏈升級的影響，既豐富了當(dāng)前的研究成果，又為以后更準(zhǔn)確地認(rèn)識和發(fā)揮OFDI對母國全球價值鏈攀升的作用提供了幫助。

二、文獻綜述

在有關(guān)全球價值鏈問題的研究中，其中最重要的問題就是全球價值鏈地位和參與度的核算和測定問題。在早期，學(xué)者們并沒有給出確切的全球價值鏈地位和參與度的計算公式，只是通過案例分析法研究一國全球價值鏈的相關(guān)情況。例如學(xué)者Gereffi（1994）就使用案例分析法展示了每個國家行業(yè)全球價值鏈的參與特征，這種方法克服了傳統(tǒng)貿(mào)易理論的局限性，但并未給出明確的全球價值鏈地位和參與度的計算方式。隨后，不斷有學(xué)者基于新的分析方法提出全球價值鏈地位和參與度的計算方式。例如Koopman等（2010）根據(jù)增加值貿(mào)易理論和前向聯(lián)系建立了一個總出口數(shù)理分解模型，該模型將總出口進行分解，并通過分解后的各個項進行整合計算，從總出口角度給出了全球價值鏈參與度和位置指數(shù)的計算公式。后來學(xué)者Wang等（2013）基于全球價值鏈后向聯(lián)系，完善了出口分解模型，提出了WWZ模型。Koopman等（2014）也對出口分解模型進行了進一步地完善，提出了新的 KWW 模型。Wang等（2017a、2017b）將全球價值鏈的分析框架從出口階段向上延伸到生產(chǎn)階段，建立了生產(chǎn)分解模型的核算框架，該模型與WWZ模型和KWW模型不同的地方在于，生產(chǎn)分解模型是對國內(nèi)生產(chǎn)所創(chuàng)造和使用的價值進行分解，而KWW和WWZ模型還是基于總出口的分解，兩者分析問題的思路不同。隨著全球價值鏈地位和參與度指數(shù)具體衡量方法的提出，為之后學(xué)者定量研究全球價值鏈問題開創(chuàng)了條件。

將OFDI與全球價值鏈聯(lián)系在一起的最重要原因就是OFDI具有逆向技術(shù)溢出效應(yīng)（Neven 和 Siotis，1996；付海燕，2014；邱麗萍和葉阿忠，2019）。OFDI的逆向技術(shù)溢出效應(yīng)是指一國對東道國進行OFDI時，可以在東道國學(xué)習(xí)和獲得先進的技術(shù)和管理經(jīng)驗，同時可以將這些技術(shù)和管理經(jīng)驗轉(zhuǎn)移到母國的公司中，從而提升母國產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平和競爭力。除了OFDI能夠獲得技術(shù)溢出外，OFDI本身還可以通過與東道國建立更多的聯(lián)系、轉(zhuǎn)移本國的落后產(chǎn)能、降低企業(yè)成本和提高企業(yè)生產(chǎn)效率等多種途徑提升母國全球價值鏈的地位和參與度（小島清，1978）。也有學(xué)者認(rèn)為一國參與全球價值鏈的根源就在于OFDI，OFDI可以很好地提升母國在全球價值鏈中的地位（Giuliani等，2005；Andreff，2009；辛晴和劉偉全，2011；劉斌等，2015；楊連星和羅玉輝，2017；遲歌，2018）。但也有學(xué)者認(rèn)為OFDI對一國經(jīng)濟水平、國家對外開放水平?jīng)]有發(fā)揮正向的提升作用，這也就意味著這些國家的OFDI并不一定能夠促進本國全球價值鏈的升級（Herzer等，2008）。總體來看，OFDI能否促進母國全球價值鏈的升級并沒有一個統(tǒng)一的結(jié)論，這可能是由于不同文獻使用了不同的研究樣本和研究方法，本文將對OFDI對母國全球價值鏈地位和參與度的影響進行進一步細化研究，以期得到更加合理的結(jié)論。

三、機理分析與研究假設(shè)

（一）機理分析

OFDI對母國經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的影響比較復(fù)雜，不同類型的OFDI對母國制造業(yè)全球價值鏈升級的影響路徑可能不同?；趪H生產(chǎn)折衷理論，一般將OFDI的動機分為效率尋求型、戰(zhàn)略資產(chǎn)尋求型、資源尋求型和市場尋求型。首先是效率尋求型OFDI，這類OFDI主要通過要素優(yōu)化配置效應(yīng)影響母國制造業(yè)全球價值鏈的地位。根據(jù)小島清（1978）的邊際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論，母國可以通過將本國相對落后的低端制造業(yè)轉(zhuǎn)移到國外新興市場，為本國具有競爭力的高端制造業(yè)騰出發(fā)展空間，從而提升本國制造業(yè)全球價值鏈的地位。其次是戰(zhàn)略資產(chǎn)尋求型OFDI，這類OFDI主要通過逆向技術(shù)溢出效應(yīng)促進本國制造業(yè)全球價值鏈的升級。OFDI的逆向技術(shù)溢出主要通過模仿示范、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和人力資源三個途徑來實現(xiàn)。母國制造行業(yè)的跨國公司可通過模范示范效應(yīng)，在東道國模仿學(xué)習(xí)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的先進技術(shù)、知識和管理經(jīng)驗，也可借助產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)作用，通過嵌入東道國當(dāng)?shù)氐纳a(chǎn)環(huán)節(jié)，與上下游企業(yè)展開合作交流，還可利用人力資源途徑，雇傭當(dāng)?shù)貎?yōu)秀的技術(shù)和管理人才，來提升企業(yè)自身的技術(shù)和管理水平。再次是資源尋求型OFDI，母國制造行業(yè)的跨國公司主要利用東道國在資源上的比較優(yōu)勢，降低母國制造業(yè)的生產(chǎn)成本，從而提升母國制造業(yè)全球價值鏈的地位和參與度。最后是市場尋求型OFDI，這類OFDI可以通過品牌溢出效應(yīng)、競爭和示范效應(yīng)促進母國制造業(yè)全球價值鏈的升級。母國制造行業(yè)的跨國公司可以在東道國市場樹立品牌形象，拓展銷售網(wǎng)絡(luò)。同時，制造行業(yè)的跨國公司通過參與東道國市場的競爭，產(chǎn)生對于本公司的競爭和示范效應(yīng)，倒逼母國制造行業(yè)的跨國公司和母國制造業(yè)提升技術(shù)水平和競爭力，從而提高母國制造業(yè)全球價值鏈的地位和參與度。

然而，OFDI對母國制造業(yè)全球價值鏈地位和參與度的影響并不一定是正向的（梁中云，2017）。OFDI對母國制造業(yè)全球價值鏈的負(fù)面影響主要體現(xiàn)在OFDI對國內(nèi)制造業(yè)資本投入、稅收收入、興辦產(chǎn)業(yè)的替代作用上。OFDI通過在國外進行兼并收購或綠地投資，會將大量國內(nèi)資本投資到國外，同時為國外提供更多的就業(yè)機會和納稅金額，對于本國制造業(yè)而言將損失一部分資本投入，從而降低本國制造業(yè)的發(fā)展能力及其全球價值鏈地位和參與度。另外，OFDI也可能導(dǎo)致本國制造業(yè)的空心化，當(dāng)本國沒有形成相對完備的制造業(yè)或者是OFDI規(guī)模過大時，OFDI對本國制造業(yè)的替代作用會較大，從而會降低本國制造業(yè)的競爭力和發(fā)展水平，阻礙本國制造業(yè)全球價值鏈地位和參與度的提升。

（二）研究假設(shè)

本文認(rèn)為OFDI對不同全球價值鏈地位和參與度的國家影響可能不同。本文將分位數(shù)按照通常意義上的取值要求選取0.10、0.25、0.50、0.75、0.90 五類分位數(shù)進行考察，并將0.10和0.25定義為低分位數(shù)，0.50定義為中間分位數(shù)，0.75定義為較高分位數(shù)，0.90定義為高分位數(shù)。當(dāng)母國制造業(yè)全球價值鏈地位和參與度位于低分位數(shù)上時，母國進行OFDI的動機多為戰(zhàn)略資產(chǎn)尋求型，此時母國制造業(yè)的發(fā)展水平和技術(shù)水平相對較低，這可能導(dǎo)致OFDI逆向技術(shù)溢出效應(yīng)不顯著，同時OFDI對本國制造業(yè)的發(fā)展發(fā)揮較強的替代作用，最終導(dǎo)致OFDI阻礙母國制造業(yè)全球價值鏈的升級。當(dāng)母國制造業(yè)全球價值鏈的地位和參與度位于較高分位數(shù)上時，母國制造業(yè)的技術(shù)水平相對較高，可以順利吸收來自東道國的技術(shù)溢出，此時母國也會選擇更多的戰(zhàn)略資產(chǎn)尋求型OFDI促進本國制造業(yè)全球價值鏈的升級。當(dāng)母國制造業(yè)全球價值鏈的地位和參與度位于高分位數(shù)上時，此時母國制造業(yè)技術(shù)水平很可能已經(jīng)處于世界領(lǐng)先水平，母國進行戰(zhàn)略資產(chǎn)尋求型OFDI的可能性和規(guī)模下降，進行市場尋求型OFDI和資源尋求型OFDI的可能性和規(guī)模上升，此時母國進行OFDI往往不能影響其制造業(yè)全球價值鏈的地位，但可以提升其制造業(yè)全球價值鏈的參與度。由此，本文提出了以下兩個假設(shè)。

H1：OFDI可以提升較高分位數(shù)上母國制造業(yè)全球價值鏈的地位，但對低分位數(shù)上母國制造業(yè)全球價值鏈地位的提升具有阻礙作用；

H2：OFDI可以提升較高分位數(shù)和高分位數(shù)上母國制造業(yè)全球價值鏈的參與度，但對低分位數(shù)上母國制造業(yè)全球價值鏈參與度的提升具有阻礙作用。

四、研究設(shè)計

（一）變量的選取

世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫（WIOD）是目前研究全球價值鏈問題最重要的數(shù)據(jù)庫之一，因此，本文采用該數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)進行計算母國制造業(yè)全球價值鏈地位和參與度。目前，WIOD數(shù)據(jù)庫只更新到2014年，涉及世界上43個主要國家或地區(qū)及56個行業(yè)，由于臺灣地區(qū)數(shù)據(jù)缺失，因此，本文選擇其余42個國家的樣本進行研究①。鑒于某些發(fā)展中國家OFDI起步較晚，因此，本文選取2003-2014年度的數(shù)據(jù)進行研究，同時借鑒Rahman和Zhao（2013）行業(yè)分類方法，將c5至c22的所有行業(yè)作為制造業(yè)進行計算。

1.被解釋變量

參照 Koopman（2010）的計算方法，建立如下模型：

其中GVCPOit指i國制造業(yè)第t年在全球價值鏈分工中的地位；GVCPAit指i國制造業(yè)第t年在全球價值鏈中的參與度；IVit指i國制造業(yè)第t年間接增加值出口，即i國制造業(yè)第t年出口到第三國家的中間品貿(mào)易額；FVit表示i國制造業(yè)第t年最終產(chǎn)品出口中所包含的外國進口中間品價值；Eit表示i國制造業(yè)第t年以增加值來計算的出口額。

2.解釋變量

本文的解釋變量為lnOFDIit，表示i國第t年的OFDI存量對數(shù)。存量數(shù)據(jù)相對流量數(shù)據(jù)更穩(wěn)定，且更具連續(xù)性，因此本文選取OFDI存量數(shù)據(jù)進行研究。

3.控制變量

本文參考付海燕（2014）、姚戰(zhàn)琪和夏杰長（2018）的研究結(jié)果，選取如下控制變量。

（1）lnFDIit， 表示 i國第 t年的外商直接投資存量的對數(shù)。外商直接投資往往被認(rèn)為是吸收國外資金、學(xué)習(xí)外國先進技術(shù)和管理經(jīng)驗的重要途徑，對一國制造業(yè)全球價值鏈地位和參與度有著重要影響。

（2）TFPit，表示 i國第 t年的全要素生產(chǎn)率。世界大型企業(yè)聯(lián)合會 （The Conference Board）給出了國家全要素生產(chǎn)率的增長率數(shù)據(jù)，參考付海燕（2014）計算方法，本文將1990年的全要素生產(chǎn)率作為基期設(shè)定為1，根據(jù)全要素生產(chǎn)率的增長率數(shù)據(jù)計算出2003-2014年樣本國各年份的全要素生產(chǎn)率數(shù)據(jù)。一般認(rèn)為，全要素生產(chǎn)率越高，對該國制造業(yè)全球價值鏈的攀升越有利。

（3）R&Dit，表示 i國第 t年的研發(fā)投入情況。用i國第t年研發(fā)投入金額占GDP的比重衡量，研發(fā)投入狀況直接關(guān)系到該國制造業(yè)的技術(shù)水平發(fā)展情況。

（4）Tradeit，表示 i國第 t年的對外開放程度。用i國第t年商品和服務(wù)進出口總額占GDP的比重進行衡量。一國的對外開放程度同樣影響該國制造業(yè)全球價值鏈的狀況。

（5）Manufacture_exportit，表示 i國第 t年的制造業(yè)出口總額占該國商品出口總額的比重。比重越高，說明該國制造業(yè)的規(guī)模越大，可發(fā)揮規(guī)模效應(yīng)提升本國制造業(yè)全球價值鏈的地位和參與度。

（6）Manufacture_importit，表示 i國第 t年的制造業(yè)進口總額占該國商品進口總額的比重。它也可能通過規(guī)模效應(yīng)提升本國制造業(yè)全球價值鏈的地位和參與度。

（7）Politicit，表示 i國第 t年的政治制度質(zhì)量。政治制度質(zhì)量的高低是影響全球價值鏈提升的外部因素，穩(wěn)定的政治制度和完善的知識產(chǎn)權(quán)保護措施也有利于促進其制造業(yè)全球價值鏈的攀升。本文使用WDI世界治理質(zhì)量中的六維度指數(shù)算術(shù)平均作為i國第t年的制度質(zhì)量。

以上變量中，OFDI和FDI來源于UNCTAD數(shù)據(jù)庫，TFP來源于The Conference Board數(shù)據(jù)庫，政治制度質(zhì)量來源于WDI數(shù)據(jù)庫，其余控制變量均來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫。

（二）基準(zhǔn)回歸模型的構(gòu)建和實證方法的選擇

基于以上回歸變量的選擇，本文構(gòu)建的基準(zhǔn)模型如下：

其中GVCPOit表示母國制造業(yè)全球價值鏈的地位，β1是OFDI的回歸系數(shù)，其表示OFDI對母國全球價值鏈地位的影響大小，εit表示誤差項。將基準(zhǔn)模型中的被解釋變量 GVCPOit替換為 GVCPAit，即可進行母國制造業(yè)全球價值鏈參與度問題的研究。

分位數(shù)回歸是估計一組回歸變量X與被解釋變量Y的分位數(shù)之間線性關(guān)系的建模方法。傳統(tǒng)的OLS估計方法只是刻畫了條件分布y|x的集中趨勢，而實際上人們也關(guān)心解釋變量對整個條件分布y|x的影響，不同的條件分位數(shù)描述了不同的條件分布特征。進行OFDI的國家往往差別比較大，不同國家的OFDI對被解釋變量的影響可能不同。傳統(tǒng)的OLS估計方法是殘差平方和最小化，且各國OFDI的差異比較大，所以回歸結(jié)果容易受到極端值的影響。因此為了更全面的研究問題和減小回歸的偏差，本文選擇分位數(shù)模型進行回歸。

五、回歸分析

（一）基準(zhǔn)回歸結(jié)果

1.OFDI對母國制造業(yè)全球價值鏈地位的影響

如表1所示，研究發(fā)現(xiàn)OFDI對不同分位數(shù)上母國制造業(yè)全球價值鏈地位的影響具有差異性。OFDI阻礙了低分位數(shù)上（0.10和0.25分位數(shù)）母國制造業(yè)全球價值鏈地位的提升，卻對較高分位數(shù)上（0.75分位數(shù)）母國制造業(yè)全球價值鏈的地位具有顯著的提升作用，由此驗證了本文的假設(shè)1。當(dāng)母國位于較高分位數(shù)上時，母國制造業(yè)往往具有較高的技術(shù)水平，其有能力通過逆向技術(shù)溢出效應(yīng)或其他途徑提升本國制造業(yè)全球價值鏈的地位。當(dāng)母國位于低分位數(shù)上時，由于本國制造業(yè)技術(shù)水平相對較低，可能還無法通過OFDI獲取充足的逆向技術(shù)溢出，此外OFDI對于制造業(yè)發(fā)展還不完備的母國產(chǎn)業(yè)替代作用較強，從而最終導(dǎo)致OFDI對母國制造業(yè)全球價值鏈地位的提升發(fā)揮阻礙作用。OFDI也并未提升高分位數(shù)上（0.90分位數(shù)）母國制造業(yè)全球價值鏈的地位，可能是由于高分位數(shù)上的母國技術(shù)水平較為突出，其進行OFDI的主要目的不是為了獲取東道國的戰(zhàn)略資產(chǎn)，而是開拓東道國的市場或者獲取東道國的資源，因此這類OFDI對母國制造業(yè)全球價值鏈的地位提升作用不明顯。

在控制變量方面，F(xiàn)DI顯著提升了低分位數(shù)上母國制造業(yè)全球價值鏈的地位，對中間及以上分位數(shù)上母國制造業(yè)全球價值鏈的地位提升不顯著。對于位于低分位數(shù)上的母國來說，由于此時國家的技術(shù)和管理水平較低，可以通過吸收FDI提升本國制造業(yè)技術(shù)和管理水平，從而提升本國制造業(yè)全球價值鏈的地位。對于中間及以上分位數(shù)上的母國則主要依靠自身科技水平的提升或者OFDI提高本國制造業(yè)全球價值鏈的地位。TFP對高分位數(shù)上母國制造業(yè)全球價值鏈地位的提升具有阻礙作用，對其他分位數(shù)上母國制造業(yè)全球價值鏈的地位沒有發(fā)揮顯著的影響。這可能是因為高分位數(shù)上的母國TFP增長速度較快，母國的技術(shù)水平越高，TFP對于本國經(jīng)濟增長貢獻越重要，當(dāng)高分位數(shù)上的母國TFP增長趨勢與本國制造業(yè)全球價值鏈地位的提升趨勢不一致時，特別是高分位數(shù)上的母國制造業(yè)全球價值鏈地位往往表現(xiàn)為不變或下降趨勢時，TFP對高分位數(shù)上母國制造業(yè)全球價值鏈的地位呈現(xiàn)負(fù)影響。R&D可以提升任意分位數(shù)上母國制造業(yè)全球價值鏈的地位，且隨著分位數(shù)的提高R&D正向的影響也隨之增加。Trade會阻礙任意分位數(shù)上母國制造業(yè)全球價值鏈地位的提升，這可能是由于母國的對外開放水平越高，意味著母國外貿(mào)依存度越大，母國外貿(mào)依存度增大可能在一定程度上忽視了國內(nèi)市場的培育和開發(fā)，從而阻礙了母國制造業(yè)全球價值鏈地位的提升。Manufacture_export可以提升0.10分位數(shù)上母國制造業(yè)全球價值鏈的地位，對中間及以上分位數(shù)上母國制造業(yè)全球價值鏈地位的提升具有阻礙作用，而Manufacture_import則可以提升中間及以上分位數(shù)上母國制造業(yè)全球價值鏈的地位，阻礙0.10分位數(shù)上母國制造業(yè)全球價值鏈地位的提升。這可能是因為中間及以上分位數(shù)上的母國主要依靠制造業(yè)進口，增加產(chǎn)品的附加值后再出口到其他國家，以此來提升本國制造業(yè)全球價值鏈的地位；而位于0.10分位數(shù)上的母國主要依靠簡單加工和大量制造業(yè)出口提升本國制造業(yè)全球價值鏈的地位。Politic可以提升0.10分位數(shù)上母國制造業(yè)全球價值鏈的地位，但對中間及以上分位數(shù)的母國制造業(yè)全球價值鏈地位的提升具有阻礙作用。政治制度質(zhì)量的提高有利于為0.10分位數(shù)上的母國塑造良好的發(fā)展環(huán)境，從而提升母國制造業(yè)全球價值鏈的地位；而位于中間和較高分位數(shù)上的母國則可能由于本國政治，不夠穩(wěn)定，但又沒有改善，從而造成其全球價值鏈地位的下降；高分位數(shù)上母國政治制度質(zhì)量往往較高，但由于其更注重新興市場的崛起，從而忽視其制造業(yè)全球價值鏈地位的升級，反而出現(xiàn)下降的趨勢，最終導(dǎo)致高分位數(shù)上的政治制度質(zhì)量系數(shù)依然為負(fù)。

表1 OFDI對母國制造業(yè)全球價值鏈地位影響的回歸結(jié)果

2.OFDI對母國制造業(yè)全球價值鏈參與度的影響

如表2所示，OFDI阻礙了低分位數(shù)上母國制造業(yè)全球價值鏈參與度的提升，提升了高分位數(shù)上母國制造業(yè)全球價值鏈的參與度，但是對較高分位數(shù)上母國制造業(yè)全球價值鏈的參與度影響不顯著。從而驗證了本文假設(shè)2的后半部分，而其前半部分沒有得到驗證。對于低分位數(shù)上的母國來說，母國OFDI發(fā)揮的負(fù)向產(chǎn)業(yè)替代作用要大于其通過技術(shù)溢出對本國制造業(yè)全球價值鏈參與度提升的正向促進作用，最終導(dǎo)致OFDI阻礙了這些母國制造業(yè)全球價值鏈參與度的提升。高分位數(shù)上的母國可以不依賴于戰(zhàn)略資產(chǎn)尋求型OFDI而借助市場尋求型OFDI、資源尋求型OFDI等多種OFDI類型提升本國制造業(yè)全球價值鏈的參與度?；貧w發(fā)現(xiàn)OFDI沒有提升較高分位數(shù)上母國制造業(yè)全球價值鏈的參與度，可能是因為較高分位數(shù)上的母國OFDI的類型多為戰(zhàn)略資產(chǎn)尋求型，戰(zhàn)略資產(chǎn)尋求型OFDI對母國制造業(yè)全球價值鏈參與度的影響相對較小，最終使得OFDI的系數(shù)在較高分位數(shù)上不顯著。

在控制變量上，F(xiàn)DI阻礙了高分位數(shù)上母國制造業(yè)全球價值鏈參與度的提升，對其他分位數(shù)上母國制造業(yè)全球價值鏈參與度的影響不顯著?？赡苁且驗镕DI對高分位以下的分位數(shù)上的母國影響主要體現(xiàn)在提升母國公司的技術(shù)和管理水平上，而非增加母國出口的總量，高分位數(shù)上的母國吸收FDI不利于本國出口，從而阻礙了本國制造業(yè)全球價值鏈參與度的提升。TFP阻礙了中間及以上分位數(shù)上母國制造業(yè)全球價值鏈參與度的提升，對低分位數(shù)上母國制造業(yè)全球價值鏈參與度的影響不顯著。TFP對母國制造業(yè)全球價值鏈的影響更多的體現(xiàn)在提高行業(yè)競爭力上，而非提高全球價值鏈的參與度，中間及以上分位數(shù)上母國TFP與其制造業(yè)全球價值鏈參與度的變化趨勢不一致。R&D阻礙了低分位數(shù)和高分位數(shù)上母國制造業(yè)全球價值鏈參與度的提升，對中間分位數(shù)和較高分位數(shù)上母國制造業(yè)全球價值鏈參與度的影響不顯著。R&D對母國制造業(yè)全球價值鏈的影響也是更多體現(xiàn)在提高行業(yè)競爭力上，對于低分位數(shù)上的母國而言，由于本國經(jīng)濟和科技實力較差，R&D可能會阻礙本國積累資金發(fā)展本國制造業(yè)和出口，高分位數(shù)上的母國由于其制造業(yè)全球價值鏈參與度較高，這些母國大量的R&D也沒有轉(zhuǎn)化為提升母國制造業(yè)全球價值鏈參與度的因素，R&D的增加可能對高分位數(shù)上母國的出口產(chǎn)生了一定的替代。Trade可以提升任意分位數(shù)上母國制造業(yè)全球價值鏈的參與度。這是因為母國對外開放水平可以直接影響到本國融入世界市場的程度，從而影響本國全球價值鏈的參與度。Manufacture_export可以提升較高和高分位數(shù)上母國制造業(yè)全球價值鏈的參與度，對其他分位數(shù)上母國制造業(yè)全球價值鏈參與度的影響系數(shù)為正但不顯著，這可能是由于制造業(yè)出口的比重可以對較高或高分位上的母國制造業(yè)全球價值鏈的參與度起到積極的影響，而低分位數(shù)上的母國單純地依靠制造業(yè)出口則不能提升母國制造業(yè)全球價值鏈的參與度。Manufacture_import可以提升中間分位數(shù)上母國制造業(yè)全球價值鏈的參與度，對其他分位數(shù)上母國制造業(yè)全球價值鏈參與度的提升沒有顯著影響，這說明制造業(yè)進口比重對母國制造業(yè)全球價值鏈參與度的影響方向不確定，制造業(yè)進口的比重一般也不能直接影響母國制造業(yè)全球價值鏈的參與度。Politic可以提升低分位數(shù)上母國制造業(yè)全球價值鏈的參與度，對中間及以上分位數(shù)上母國制造業(yè)全球價值鏈參與度的提升沒有顯著影響，說明優(yōu)質(zhì)的政治制度只對提升低分位數(shù)上母國制造業(yè)全球價值鏈的參與度有很大幫助，但是對于中間及以上分位數(shù)上母國則不能依靠優(yōu)質(zhì)的政治制度提升本國制造業(yè)全球價值鏈的參與度。

表2 OFDI對母國制造業(yè)全球價值鏈參與度影響的回歸結(jié)果

（二）分樣本回歸結(jié)果

本文將42個樣本國家劃分為14個發(fā)展中國家和28個發(fā)達國家分別進行回歸，以考察OFDI對母國全球價值鏈地位和參與度的國家異質(zhì)性影響。本文均選擇0.10、0.50和0.90分位數(shù)分別考察發(fā)展中國家和發(fā)達國家OFDI對母國全球價值鏈地位和參與度的不同影響。

1.分樣本分析OFDI對母國制造業(yè)全球價值鏈地位的影響

如表3所示，從發(fā)展中國家回歸結(jié)果來看，OFDI可以提升高分位數(shù)上發(fā)展中國家制造業(yè)全球價值鏈地位，對0.10分位數(shù)上發(fā)展中國家制造業(yè)全球價值鏈地位的提升具有阻礙作用，對中間分位數(shù)上發(fā)展中國家制造業(yè)全球價值鏈地位的影響不顯著。這說明高分位數(shù)上發(fā)展中國家擁有較強的經(jīng)濟和科技水平，能夠通過逆向技術(shù)溢出效應(yīng)提升本國制造業(yè)全球價值鏈的地位。而對0.10分位數(shù)上發(fā)展中國家而言，OFDI具有的替代作用會阻礙該國制造業(yè)全球價值鏈地位的提升。從發(fā)達國家回歸的結(jié)果來看，OFDI對高分位數(shù)上發(fā)達國家制造業(yè)全球價值鏈地位的提升沒有發(fā)揮明顯作用，對中間分位數(shù)上和0.10分位數(shù)上發(fā)達國家制造業(yè)全球價值鏈地位的提升都發(fā)揮了阻礙作用。與前文分析一致，由于發(fā)達國家往往不是戰(zhàn)略資產(chǎn)獲取型OFDI，所以發(fā)達國家OFDI可能并不能提升本國制造業(yè)全球價值鏈的地位。但是OFDI降低了中間分位數(shù)和0.10分位數(shù)上發(fā)達國家的制造業(yè)全球價值鏈地位，可能是因為這些中間分位數(shù)和0.10分位數(shù)上發(fā)達國家進行了大量的OFDI導(dǎo)致了本國產(chǎn)業(yè)的空心化，使得本國大量制造業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)移到國外，最終降低了本國制造業(yè)整體水平和制造業(yè)全球價值鏈的地位。

2.分樣本分析OFDI對母國制造業(yè)全球價值鏈參與度的影響

如表4所示，首先從發(fā)展中國家的回歸結(jié)果來看，OFDI提升了高分位數(shù)上發(fā)展中國家制造業(yè)全球價值鏈參與度，對中間分位數(shù)上發(fā)展中國家制造業(yè)全球價值鏈參與度的影響不顯著，對0.10分位數(shù)上發(fā)展中國家制造業(yè)全球價值鏈參與度的提升具有顯著的阻礙作用，這一結(jié)果與前文分析一致。從發(fā)達國家的回歸結(jié)果來看，OFDI可以促進高分?jǐn)?shù)上發(fā)達國家制造業(yè)全球價值鏈的參與度，而對中間分位數(shù)上和0.10分位數(shù)上發(fā)達國家制造業(yè)全球價值鏈的參與度沒有發(fā)揮顯著影響，這說明對位于高分?jǐn)?shù)上的發(fā)達國家，其提升制造業(yè)全球價值鏈參與度的途徑比較靈活，可以通過市場需求型OFDI或效率尋求型OFDI而不依賴戰(zhàn)略資產(chǎn)尋求型OFDI提升本國制造業(yè)全球價值鏈的參與度。

表3 OFDI對母國制造業(yè)全球價值鏈地位影響的回歸結(jié)果（分國家）

表4 OFDI對母國制造業(yè)全球價值鏈參與度影響的回歸結(jié)果（分國家）

六、結(jié)論與政策建議

基于以上實證分析，本文得出以下兩個主要結(jié)論：第一，OFDI能否提升母國制造業(yè)全球價值鏈的地位和參與度與母國所處的制造業(yè)全球價值鏈地位和參與度的位置有關(guān)。OFDI可以提升較高分位數(shù)上母國制造業(yè)全球價值鏈的地位和高分位數(shù)上母國制造業(yè)全球價值鏈的參與度，阻礙低分位數(shù)上母國制造業(yè)全球價值鏈地位和參與度的提升。第二，通過分樣本回歸發(fā)現(xiàn)，OFDI可以提升高分位數(shù)上發(fā)展中國家制造業(yè)全球價值鏈的地位和參與度，阻礙0.10分位數(shù)上發(fā)展中國家制造業(yè)全球價值鏈地位和參與度的提升；OFDI可以提升高分位數(shù)上發(fā)達國家制造業(yè)全球價值鏈的參與度，但同時會阻礙0.10分位和中間分位數(shù)上發(fā)達國家制造業(yè)全球價值鏈地位的提升。

通過研究發(fā)現(xiàn)，OFDI對母國全球價值鏈升級的影響會因國家具體情況而異。由此，本文提出以下政策建議：第一，對于世界各國而言，首先要正確認(rèn)識OFDI對本國制造業(yè)全球價值鏈升級的作用，不同情況的國家應(yīng)該采取差異化的應(yīng)對措施。第二，對于技術(shù)水平相對較高的發(fā)展中國家可以通過推進OFDI實現(xiàn)本國制造業(yè)全球價值鏈的升級。第三，對于技術(shù)水平相對較低的發(fā)展中國家要注意OFDI對本國產(chǎn)業(yè)的替代作用，這一類國家應(yīng)重視發(fā)揮FDI和出口對本國制造業(yè)全球價值鏈升級的積極作用。第四，對于技術(shù)水平較高的發(fā)達國家，其可以繼續(xù)通過OFDI提升本國制造業(yè)全球價值鏈的參與度。第五，對于技術(shù)水平相對較低的發(fā)達國家，要注意防范OFDI帶來的產(chǎn)業(yè)空心化問題，防止大量的制造業(yè)OFDI降低本國制造業(yè)全球價值鏈的地位，可以通過技術(shù)研發(fā)提升本國制造業(yè)全球價值鏈的地位。

對我國而言，我國是世界上最大的發(fā)展中國家，也是制造業(yè)大國，而且目前的科技水平和世界市場嵌入程度已經(jīng)處于相對較高的水平，但與歐美發(fā)達國家相比還有一定差距，我國可以借助OFDI提升本國制造業(yè)全球價值鏈的地位和參與度。一方面，我國要繼續(xù)推進“走出去”和“一帶一路”倡議，積極通過OFDI獲取國外先進的技術(shù)和管理經(jīng)驗，幫助我國實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級，提高我國產(chǎn)業(yè)的整體競爭力和實現(xiàn)全球價值鏈升級。另一方面，我國也要繼續(xù)加大研發(fā)投入，培養(yǎng)和引進國際高技術(shù)人才，提升自身的技術(shù)水平。同時要繼續(xù)加大市場開放程度，使我國更好地參與和嵌入到全球價值鏈分工中，為我國實現(xiàn)通過OFDI獲得逆向技術(shù)溢出并提升本國全球價值鏈地位和參與度創(chuàng)造條件。

注釋：

①42個樣本國家中，發(fā)達國家有28個：澳大利亞、奧地利、比利時、加拿大、克羅地亞、丹麥、愛沙尼亞、芬蘭、法國、德國、匈牙利、愛爾蘭、意大利、日本、韓國、拉脫維亞、立陶宛、盧森堡、荷蘭、挪威、波蘭、葡萄牙、羅馬尼亞、西班牙、瑞典、瑞士、英國、美國。發(fā)展中國家有14個：巴西、保加利亞、中國、塞浦路斯、捷克、希臘、印度、印度尼西亞、馬爾他、墨西哥、俄羅斯、斯洛伐克共和國、斯洛文尼亞、土耳其。