李亞英,張文媛,李青松,顧福嘉,翟茂雄(通訊作者)
(貴州省人民醫(yī)院放射科 貴州 貴陽 550002)
腰椎間盤突出是臨床常見病、多發(fā)病,一方面是由于外力損傷導致,一方面是由于長期勞損以及退行性改變導致,由于以上原因使得髓核受到的擠壓力過大或纖維環(huán)承載力減弱,使得髓核由纖維環(huán)突出于椎間盤外,導致患者發(fā)生一系列癥狀,髓核壓迫椎間孔內(nèi)的神經(jīng)則使患者產(chǎn)生腰痛、腿痛[1]。腰椎間盤突出患者由于疼痛存在,嚴重影響生活質(zhì)量,且晚期或癥狀嚴重者需手術(shù)治療,故早期檢查、早期確診、早期確診非常重要[2]。本研究從影像學角度出發(fā),分析MRI、CT對腰椎間盤突出診斷的優(yōu)缺點,現(xiàn)報告如下。
選取2019年1月—2019年12月的46例腰椎間盤突出患者,患者年齡38~64歲,平均(52.34±3.72)歲,其中男21例,女25例,病程1個月~4年,平均(1.9±0.6)年。所有患者均經(jīng)多種檢查、多位醫(yī)師聯(lián)合診斷,確診為腰椎間盤突出;均拍攝了CT、MRI影像;排除腫瘤患者;排除骨病患者,經(jīng)患者或其家屬知情并同意后納入本研究。
每位納入患者均給予CT、MRI影像檢查,CT檢查使用64排螺旋CT,患者活動受限,需輔助其上CT檢查床,囑其下肢輕度彎曲以更好的疏松腰椎關(guān)節(jié),掃描腰1~骶1各個椎間盤,層厚3mm,層距3mm,電流250mA,電壓120kV。MRI檢查試驗超導磁共振掃描,同CT做好仰臥位,以T2WI、FST2WI等不同序列進行掃描。請1名5年資影像學醫(yī)師對兩種檢查得到的攝片進行診斷,對患者髓核、纖維環(huán)、椎間孔等部位的情況進行詳細觀察得到診斷結(jié)果作為研究數(shù)據(jù);請3名10年資以上的影像學醫(yī)師重新觀察攝片,將其診斷結(jié)果作為確診數(shù)據(jù)。
應用SPSS22.0進行數(shù)據(jù)處理,對觀察到的椎間盤突出,膨出,脫出,椎間盤結(jié)節(jié),鈣化,髓核脫水等情況進行比較均應用χ2檢驗,以(n)記錄,P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
CT觀察到椎間盤突出26例,膨出13例,脫出7例,椎間盤結(jié)節(jié)22例,韌帶鈣化27例,髓核脫水0例;MRI觀察到椎間盤突出19例,膨出20例,脫出7例,椎間盤結(jié)節(jié)29例,韌帶鈣化14例,髓核脫水6例。
表1 CT、MRI對病理改變診斷結(jié)果
CT椎間盤突出、膨出分辨較差,誤診7例,椎間盤結(jié)節(jié)分辨較差,誤診7例,髓核脫水分辨較差,誤診6例,總計誤診20例次,誤診率18.5%(確診例次108次,20/108)。MRI韌帶鈣化分辨較差,誤診13例,誤診率12.0%(13/108)。誤診率比較,(χ2=1.763,P>0.05)。
腰椎間盤突出以椎間盤受損或退行性變?yōu)橹饕∫?,以髓核突出椎間盤壓迫脊神經(jīng)產(chǎn)生的疼痛性刺激為主要臨床表現(xiàn)[3]。早期臨床表現(xiàn)不明顯,臨床表現(xiàn)較為明顯時一般病理改變已較重,此時還需與腰椎腫瘤、強直性脊柱炎、骨關(guān)節(jié)炎等多種疾病鑒別,其中最重要的鑒別診斷方法就是影像學方法[4]。
我國目前對懷疑腰椎間盤突出的患者進行影像學檢查主要采用CT或MRI,何種方法對腰椎間盤突出的診斷效果更好,診斷價值更高,尚缺乏數(shù)據(jù)支持[5]。本研究將此二種診斷腰椎間盤突出的影像學方法進行對比,結(jié)果顯示二者均存在一定的誤診率,CT誤診率高于MRI,但不具有統(tǒng)計學意義,接下來還需擴大病例數(shù)進一步研究。對腰椎間盤突出的病理改變進行觀察,CT與MRI對不同病理改變的分辨程度有所不同。MRI對椎間盤突出程度的分辨明顯優(yōu)于CT,CT診斷中將7例椎間盤膨出的患者誤診為椎間盤突出,而MRI對椎間盤突出、膨出、脫出的分辨均較為明確,未出現(xiàn)誤診,因此,CT對患者病情進展的診斷效果差于MRI。同時,MRI對于椎間盤結(jié)節(jié)、髓核脫水的分辨度也明顯高于CT,P<0.05。但對于韌帶鈣化的分辨度MRI明顯差于CT,P<0.05。MRI通過磁共振成像,對于椎間盤游離、脫水等富含水的組織所發(fā)生的問題具有更好的診斷效果,而CT則對密度更高的區(qū)域,如神經(jīng)根與椎間孔的關(guān)系,韌帶鈣化等問題診斷更佳。綜上所述,CT與MRI對于腰椎間盤突出均具有一定的診斷價值,MRI對于腰椎間盤突出突出前期和突出期的病變診斷更好,而CT對于突出晚期的病變診斷效果更佳。