朱靜

摘要：伴隨城市競(jìng)爭(zhēng)力、信息化以及現(xiàn)代化進(jìn)程的持續(xù)推進(jìn)，評(píng)價(jià)一座城市的發(fā)達(dá)程度的話就看它的第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)達(dá)程度。目前，服務(wù)行業(yè)在北京經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的比重非常高，它在優(yōu)化北京的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以及提升質(zhì)量效益方面具有十分重要的作用。所以本篇文章把整個(gè)國(guó)家的服務(wù)行業(yè)當(dāng)作參考標(biāo)準(zhǔn)，運(yùn)用偏離份額分析法，研究北京2008年到2017年之間的服務(wù)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力情況與結(jié)構(gòu)效益。研究結(jié)果表明，北京市服務(wù)業(yè)發(fā)展水平高于全國(guó)平均水平，但也存在一些行業(yè)存在資源未得到合理配置，競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)顯著低于全國(guó)的問題，這將是今后制約北京市服務(wù)業(yè)持續(xù)快速健康發(fā)展的重要因素。

關(guān)鍵詞：服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力;偏離份額分析法;北京市

一、引言

伴隨城市科技的進(jìn)步，人們的收入狀況持續(xù)提高，同時(shí)人民的消費(fèi)偏好，城市、企業(yè)的流通規(guī)模與生產(chǎn)的規(guī)模等方面的改變，自二十世紀(jì)以來，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在全球各個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家與地區(qū)間也產(chǎn)生了巨大的改變，在這里面最為惹人關(guān)注的是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中服務(wù)行業(yè)的份量越來越重，同時(shí)，還伴隨就業(yè)人員的不斷增多和服務(wù)業(yè)產(chǎn)值快速提高。從全球的范圍來看，2010年服務(wù)業(yè)總產(chǎn)值占GDP的比重超過60%，呈現(xiàn)出服務(wù)業(yè)主導(dǎo)的世界經(jīng)濟(jì)格局。2018年，北京市服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重達(dá)81%，而對(duì)于與北京類似的國(guó)際型大都市（如東京、巴黎、上海等）而言，服務(wù)行業(yè)的發(fā)展不單單直接表現(xiàn)在對(duì)于一座城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)，還有它對(duì)于提升城市的全球影響力與提高服務(wù)功效具有十分重要的作用，它在城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展里面的地位非常的高。

2012年，北京市服務(wù)經(jīng)濟(jì)規(guī)模達(dá)到1.36萬億元，服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重達(dá)76.3%，在整個(gè)國(guó)家中首先確定了服務(wù)行業(yè)在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的主導(dǎo)地位，服務(wù)行業(yè)已經(jīng)成了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中最為關(guān)鍵的一個(gè)環(huán)節(jié)。因此，本文運(yùn)用偏離一份額分析方法，對(duì)北京市服務(wù)業(yè)的結(jié)構(gòu)效益與競(jìng)爭(zhēng)力狀況進(jìn)行定量分析，以此對(duì)北京市服務(wù)業(yè)的發(fā)展進(jìn)行更加深入的探究。

二、研究方法

偏離份額分析法的概念是指將變化中的區(qū)域經(jīng)濟(jì)當(dāng)成一個(gè)動(dòng)態(tài)過程，把它所處的地方或者全國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展當(dāng)作參照系，而且把區(qū)域內(nèi)總的經(jīng)濟(jì)的量在某個(gè)階段的改變分為+分量，分別是競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量、結(jié)構(gòu)偏離分量以及份額分量，借此評(píng)估這一地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)力情況與結(jié)構(gòu)效益，從而進(jìn)一步找到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向與調(diào)整區(qū)域內(nèi)未來產(chǎn)業(yè)的方向。

偏離份額用關(guān)系式表示為：區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)=地區(qū)份額增長(zhǎng)+產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離份額+競(jìng)爭(zhēng)力偏離份額，即：

三、買證分析

1.指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來源

本篇文章重點(diǎn)研究2008年到2017年這一時(shí)期，把分析的目標(biāo)定為整個(gè)服務(wù)行業(yè)的人數(shù)，把整個(gè)國(guó)家服務(wù)業(yè)人員數(shù)量當(dāng)作參照系，以此來研究北京服務(wù)行業(yè)的真實(shí)情況。數(shù)據(jù)來源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局。

為統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)和方便計(jì)算，本文采用第三次全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查主要數(shù)據(jù)公報(bào)上面的第三產(chǎn)業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于第三產(chǎn)業(yè)的劃分包括批發(fā)和零售業(yè)（X1），交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)（X2），住宿和餐飲業(yè)（X3），信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)（X4），金融業(yè)（X5），房地產(chǎn)業(yè)（X6），租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)（X7），科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)（X8），居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)（X9），水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)（X10），教育（X11），衛(wèi)生和社會(huì)工作（X12），文化、體育和娛樂業(yè)（X13），公共管理、社會(huì)保障和社會(huì)組織（X14）等14個(gè)行業(yè)。

2.實(shí)證分析

以2008-2017年為研究時(shí)間，采用北京市和全國(guó)服務(wù)業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算，得到北京市服務(wù)業(yè)各行業(yè)的總增量（Gi）、增長(zhǎng)分量（Ni）、結(jié)構(gòu)偏離分量（Pi）、競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量（Di）和總偏離分量，如表1所示。

觀察表1能夠看出，在2008年到2017年這個(gè)時(shí)期內(nèi)，北京市服務(wù)業(yè)總偏離分量為-604.99<0，表明北京服務(wù)業(yè)在2008年到2017年間的發(fā)展水平不及國(guó)家平均水準(zhǔn)。其中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益驅(qū)動(dòng)的增長(zhǎng)分量是205.63，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力劣勢(shì)造成的增長(zhǎng)分量是-810.62。

從總體偏離情況分析，增長(zhǎng)分量>結(jié)構(gòu)偏離分量>0>競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量，由于競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量小于0，因此我們能夠認(rèn)為北京服務(wù)業(yè)在2008年到2017年間的競(jìng)爭(zhēng)力是非常弱的，不過因結(jié)構(gòu)偏離分量是比0大的，因此北京服務(wù)行業(yè)的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)是很明顯的;與此同時(shí)，由于結(jié)構(gòu)偏離分量驅(qū)動(dòng)總增量是205.63，結(jié)論是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)于北京服務(wù)行業(yè)有一定的推動(dòng)作用。

另一方面，從總增量的情況來看，14個(gè)行業(yè)的總增量均大于0，說明北京市服務(wù)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)的情況較好，這些行業(yè)在2008-2017年發(fā)展勢(shì)態(tài)良好，都屬于增長(zhǎng)型產(chǎn)業(yè)。

根據(jù)總偏離分量來看，其中總偏離分量是負(fù)數(shù)的行業(yè)有十四個(gè)，表明在這個(gè)時(shí)間段內(nèi)北京的14種行業(yè)的發(fā)展水平不及整個(gè)國(guó)家的平均水準(zhǔn)。

結(jié)構(gòu)偏離分量方面，教育（X11），衛(wèi)生和社會(huì)工作（X12），科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)（X8）對(duì)總增量的貢獻(xiàn)率最大;批發(fā)和零售業(yè)（X1），交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)（X2），住宿和餐飲業(yè)（X3），金融業(yè)（X5），居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)（X9）小于0，結(jié)論是這幾個(gè)行業(yè)的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)相對(duì)較小，沒有合理的分配資源。

競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量方面，14個(gè)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量（Di）都小于0，結(jié)論是北京服務(wù)行業(yè)里面各個(gè)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力達(dá)不到整個(gè)國(guó)家的平均水平。

四、結(jié)論

總體來講，北京市服務(wù)業(yè)發(fā)展水平高于全國(guó)平均水平，但也存在一些行業(yè)存在資源未得到合理配置，競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)較小的問題。因此北京市應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)下服務(wù)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)，在主動(dòng)疏解非首都功能所涉及服務(wù)業(yè)的前提下，鞏固傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)服務(wù)業(yè)，大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，與此同時(shí)加快產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)，使服務(wù)業(yè)高端化發(fā)展。

首先，信息技術(shù)服務(wù)、軟件與信息傳輸是北京的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)與主要發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，對(duì)于推動(dòng)北京服務(wù)業(yè)的發(fā)展起到了一定作用，應(yīng)當(dāng)不斷的為該行業(yè)的發(fā)展提供支持;其次，應(yīng)當(dāng)主動(dòng)對(duì)服務(wù)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，推動(dòng)娛樂業(yè)、文化體育與金融業(yè)等行業(yè)的發(fā)展，憑借高水平高層次的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)推動(dòng)整個(gè)服務(wù)業(yè)的進(jìn)步，全方位提升北京服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力。另外，結(jié)合北京疏解非首都功能現(xiàn)狀，對(duì)于房地產(chǎn)業(yè)、教育、住宿和餐飲業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)等行業(yè)進(jìn)行有序疏解，推動(dòng)北京市服務(wù)業(yè)的高端發(fā)展。