沈逸

用搞黨爭的方法來應對新冠疫情的沖擊和考驗，成本就是美國人的生命。

根據(jù)約翰斯·霍普金斯大學提供的兩種統(tǒng)計口徑來看，截至2020年4月19日，以死亡案例占確診案例的比重而言，全球最高的是比利時，14.7%;其次是英國（13.4%），意大利（13.2%），法國（13%），荷蘭（11.4%），西班牙（10.5%）;然后是低于10%的國家和地區(qū)，如伊朗（6.2%），中國（5.5%），美國（5.3%），德國（3.1%）。如果用每10萬人死亡率來看，最高的是比利時（47.74），然后依次是西班牙（42.9），意大利（38.44），法國（28.88），英國（23.31），荷蘭（20.97），美國（11.82），伊朗（6.15），德國（5.38），中國（0.33）。

這組數(shù)據(jù)的排列出乎了不少人的意料，其中就包括以推特治國著稱的非傳統(tǒng)型美國總統(tǒng)特朗普以及他身邊的團隊。2020年4月18日，在白宮舉行記者招待會時，美國總統(tǒng)特朗普，以及他的新冠病毒應對協(xié)調官黛博拉·伯克斯就公開表明了這種質疑：你看英國、法國、比利時、意大利和西班牙，這種有高度發(fā)達的醫(yī)療衛(wèi)生系統(tǒng)的國家，死亡率這么高，中國（死亡率數(shù)據(jù)）那么低是“不現(xiàn)實”的。

4月18日的新聞發(fā)布會，清晰地顯示，迄今為止，在支付了70萬人感染，累計死亡人數(shù)過39000人的代價之后，美國的戰(zhàn)略決策核心仍然堅持使用搞黨爭的方法，來回應新冠病毒。第一，堅持把新冠病毒的防控，看成是純粹由醫(yī)療系統(tǒng)的先進性決定的問題，無視了傳染病防治對政府應急響應能力的系統(tǒng)需求;第二，堅持把新冠病毒的防控，作為一個系統(tǒng)性的政治議程體系中的次級目標進行考慮，這個體系中最優(yōu)先的目標，是保障核心領導人美國總統(tǒng)特朗普本人的政治前途和收益，核心任務就是確保能夠贏得2020年11月進行的總統(tǒng)選舉;第三，從資本和市場的評價體系出發(fā)，將人作為一種可以被消耗的成本，用于保障那些和總統(tǒng)選舉表面上關聯(lián)更直接的指標，如經(jīng)濟和金融的宏觀表現(xiàn);第四，用一切方式在形式上實現(xiàn)對事態(tài)的整體控制，而不關心實際取得的真實效果。這里包括但不限于繼續(xù)保持有限的測試規(guī)模，堅持執(zhí)行已經(jīng)被證明存在嚴重缺陷的做法，以及，將更主要的精力，用于推卸責任，而非真實地解決問題。

坦率地說，憑借美國的實力，包括美國在醫(yī)療資源上的硬實力，以及在輿論上的軟實力，這種抗疫工作政治化的做法，確實還能支撐一陣子：以病床數(shù)來看，根據(jù)哈佛全球健康機構的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，紐約可用于收治新冠的病床數(shù)大致在32000張，而目前累計收治的到4月18日大概是16967，這和通常說的擊穿醫(yī)療資源，還有一段距離;從檢測情況來看，目前美國已經(jīng)累計進行核酸檢測3734883，其中陽性724926，陰性2998708，等待結果11249，檢出率是19.4%。后續(xù)的發(fā)展確實存在讓這種政治性炒作方式涉險過關、低空掠過的可能。但歸根結底，人們還是會在各種情境之后，重新回到關于治理能力和治理體系的深層思考上來，這不會以任何人的主觀意志為轉移。

以美國而言，這屆美國政府用搞黨爭的方法來應對新冠疫情的沖擊和考驗，成本就是美國人的生命;對美國來說，這大概不算什么，因為無論是制度，領導人，抑或是文化，都是他們自己選的，既然做出了選擇，自然自己承擔后果。對其他國家，比如中國來說，則需要在此過程中，認真對照美國，思考清楚自己前行的方向。相信對于多數(shù)中國人來說，尤其是那些整天對中國現(xiàn)存的各種缺陷捶胸頓足，迫切希望通過擁抱普世價值融入國際社會的人來說，肯定不想過上美國這種可以隨便不把人命當人命的幸福生活。真能想清楚這一點，也可以看作是在抗擊疫情過程中的一大收獲了。