王杰 林雄斌 吳佩瑾

摘要：城市能級(jí)是縣域和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的熱點(diǎn)話題。文章以浙江省湖州市安吉縣為例，構(gòu)建城市能級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用主成分分析測(cè)度安吉縣城市能級(jí)概況，甄別主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)因素，最后提出推動(dòng)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的建議。結(jié)果表明：（1）城市能級(jí)水平由服務(wù)能級(jí)、經(jīng)濟(jì)能級(jí)、鄉(xiāng)村能級(jí)等3個(gè)主成分因子構(gòu)成；（2）安吉縣城市能級(jí)較低，存在經(jīng)濟(jì)輻射與科技創(chuàng)新能力不強(qiáng)、區(qū)域合作層次不高等問題；（3）為 提升安吉城市能級(jí)，應(yīng)加強(qiáng)城鄉(xiāng)聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，優(yōu)化城市空間布局，夯實(shí)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，加強(qiáng)城際經(jīng)濟(jì)合作。這有助于理解鄉(xiāng)村振興和區(qū)域一體化下縣域能級(jí)的提升策略。

關(guān)鍵詞：城市能級(jí)；區(qū)域一體化；縣域發(fā)展；空間戰(zhàn)略；安吉縣

doi：10.3969/j.issn.1009-1483.2020.02.004 中圖分類號(hào)：TU982

文章編號(hào)：1009-1483（2020）02-0018-07 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

Research on County-scale Urban Function Level and Spatial Development Strategy： A Case of Anji County in Zhejiang Province

WANG Jie， LIN Xiongbin， WU Peijin

[Abstract] Urban function level （UFL） has been a hot topic of county-scale and regional economic development. Taking the county of Anji County as a case， the research establishes a comprehensive urban function level evaluation index system， assesses the UFL of Anji county using principal component analysis， identifies the advantages and disadvantages that affect the UFL， and puts forward policy suggestions to promote the economic and spatial development of Anji County. The results show the following conclusions. First， service capability， economic level， and rural development level are three major components of UFL. Second， the UFL of Anji is relatively low， and some obstacles related to weak economic radiation capacity， low performance in scientific & technological innovation， and low level of regional cooperation have been identified. Lastly， in order to upgrade the UFL of Anji， it is of great significance to effectively promote urban-rural integration， to optimize multi-level spatial planning， to promote industrial development， which will help to strengthen the intercity collaborations.

[Keywords] urban function level； regional coordination； county-level development； spatial strategy； Anji County

引言

城市能級(jí)在提升縣域和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮重要作用，能反映一個(gè)城市的功能對(duì)周邊地區(qū)的輻射與影響能力[1]，體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)能級(jí)（如集聚能力）、潛力能級(jí)（如科技輻射能力）和支撐能級(jí)（如優(yōu)質(zhì)服務(wù)）等方面[2]。城市能級(jí)較高的地區(qū)能加速產(chǎn)品、服務(wù)、科技、資金等要素集聚，成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)節(jié)點(diǎn)[3]。目前，許多城市都通過多樣化途徑增強(qiáng)城市綜合功能，從而提升城市能級(jí)。隨著鄉(xiāng)村振興和長(zhǎng)三角一體化上升為國(guó)家戰(zhàn)略，浙江省湖州市安吉縣在縣域規(guī)劃與建設(shè)中積極推動(dòng)美麗鄉(xiāng)村與特色小鎮(zhèn)建設(shè)，以突出城鄉(xiāng)統(tǒng)籌和鄉(xiāng)村振興[4]。然而，安吉縣也面臨城市能級(jí)不高、區(qū)域輻射能力薄弱等問題。在以小城鎮(zhèn)建設(shè)推動(dòng)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的背景下[5]，縣域城市亟需提升競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)現(xiàn)向更高能級(jí)的轉(zhuǎn)變。我國(guó)城市發(fā)展資源的等級(jí)性分配導(dǎo)致了城市能級(jí)的等級(jí)性差異[6]。當(dāng)前都市圈和城市尺度的城市能級(jí)已受到較多關(guān)注[2，6-10]，但縣域尺度城市能級(jí)的研究仍較缺乏?；诖?，以安吉縣這一典型縣域?yàn)槔?，測(cè)度城市能級(jí)的發(fā)展概況，明確城市能級(jí)對(duì)縣域發(fā)展的借鑒作用，對(duì)提升新時(shí)期縣域經(jīng)濟(jì)具有一定價(jià)值。

1 研究區(qū)概況

湖州市安吉縣位于杭州經(jīng)濟(jì)圈和長(zhǎng)三角城鎮(zhèn)群的腹地地區(qū)，是中國(guó)以竹文化為特色的生態(tài)休閑目的地、長(zhǎng)三角以生態(tài)為特色的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)示范區(qū)。當(dāng)前，安吉縣積極打造全國(guó)首選鄉(xiāng)村生態(tài)旅游目的地，長(zhǎng)三角生態(tài)型先進(jìn)制造業(yè)集聚示范區(qū)，以及杭州都市區(qū)居住、休閑、產(chǎn)業(yè)功能承接地。安吉縣戶籍人口約為47萬人，地區(qū)生產(chǎn)總值由2010年190.13億元增至2017年360.3億元，年均增長(zhǎng)率為11.33%，實(shí)現(xiàn)大幅度增長(zhǎng)。安吉縣以“穩(wěn)增長(zhǎng)、調(diào)結(jié)構(gòu)、促轉(zhuǎn)型”適應(yīng)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)，推動(dòng)縣域快速發(fā)展。首先，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，三次產(chǎn)業(yè)比例為8.9：48.5：42.6，并獲評(píng)國(guó)家火炬特色產(chǎn)業(yè)基地和省級(jí)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)，現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系逐步形成。2017年完成高新技術(shù)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)增加值分別達(dá)到55.2億元和22.8億元[11]。2018年《安吉縣服務(wù)業(yè)強(qiáng)縣培育提升三年（2018—2020年）行動(dòng)計(jì)劃實(shí)施方案》開始實(shí)施，從產(chǎn)業(yè)升級(jí)突破、空間優(yōu)化布局、強(qiáng)化主體培育等方面推動(dòng)安吉縣服務(wù)業(yè)集聚和提質(zhì)增效。作為浙江省級(jí)服務(wù)業(yè)強(qiáng)縣試點(diǎn)地區(qū)，安吉縣依托良好的生態(tài)優(yōu)勢(shì)和資源環(huán)境，積極實(shí)施“優(yōu)雅竹城”建設(shè)，重點(diǎn)發(fā)展“旅游度假、運(yùn)動(dòng)休閑、健康服務(wù)、養(yǎng)生康老、農(nóng)村電商”等特色生態(tài)服務(wù)業(yè)[12]。

中心城區(qū)對(duì)提升城市能級(jí)具有重要作用[2]。安吉以推動(dòng)小城鎮(zhèn)向區(qū)域性中等城市發(fā)展為目標(biāo)，圍繞“東育、南優(yōu)、西進(jìn)、北拓、中間提升”的發(fā)展路徑，推動(dòng)主城區(qū)與各片區(qū)協(xié)同發(fā)展。中心城區(qū)建成區(qū)面積從2011年的24km2拓展至2017年的32km2。此外，安吉縣積極修編城市總體規(guī)劃，強(qiáng)化國(guó)土空間規(guī)劃的引領(lǐng)作用，優(yōu)化城市空間與公共設(shè)施布局。2014年安吉縣提出“一主三副，X主軸，七大特色鄉(xiāng)鎮(zhèn)”的縣域城鄉(xiāng)空間格局[13]，并先后編制了《國(guó)家生態(tài)文明建設(shè)示范縣創(chuàng)建規(guī)劃（2016—2020）》《安吉縣國(guó)家森林城市建設(shè)總體規(guī)劃》《安吉縣建設(shè)中國(guó)最美縣域行動(dòng)計(jì)劃（2017—2021）》。安吉縣將提升城市能級(jí)這一目標(biāo)納入“十三五”規(guī)劃和“交通強(qiáng)縣”行動(dòng)計(jì)劃，從多維度探討安吉與湖州市、杭州都市圈、長(zhǎng)三角等區(qū)域規(guī)劃的銜接，以構(gòu)建復(fù)合型交通網(wǎng)絡(luò)，創(chuàng)新安吉發(fā)展路徑，提升縣域經(jīng)濟(jì)實(shí)力。因此，以安吉縣為例，在明確縣域經(jīng)濟(jì)、指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)方法的基礎(chǔ)上，測(cè)度城市能級(jí)發(fā)展情況，分析短板要素，從而對(duì)縣域發(fā)展戰(zhàn)略提出借鑒，有助于推動(dòng)新時(shí)期縣域經(jīng)濟(jì)的跨越式發(fā)展（見圖1）。

2 城市能級(jí)及其測(cè)度

2.1 城市能級(jí)測(cè)度指標(biāo)體系

城市能級(jí)在一定程度上反映縣域經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力。在區(qū)域一體化背景下，完善城市集聚功能、創(chuàng)新功能和擴(kuò)散功能，成為提升城市能級(jí)的重要方向[14]，且城市能級(jí)輻射效果與城市間距離、交通網(wǎng)絡(luò)化程度和發(fā)展質(zhì)量密切相關(guān)[15]。此外，優(yōu)化現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與空間布局的融合，是推動(dòng)城市能級(jí)提升的重要?jiǎng)恿16-17]。參考城市能級(jí)的評(píng)價(jià)思路[2]，在相關(guān)成果的基礎(chǔ)上[8-10，14，18-19]，確定了三個(gè)級(jí)別的城市能級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（見表1）。其中，一級(jí)指標(biāo)為3個(gè)，包括城市經(jīng)濟(jì)能級(jí)、潛力能級(jí)和支撐能級(jí)；二級(jí)指標(biāo)共9個(gè)。此外，通過高德地圖抓取了興趣點(diǎn)（Point of Interest，POI）數(shù)據(jù)，增加了公司企業(yè)數(shù)量（X12）、購(gòu)物服務(wù)數(shù)量（X19）、金融保險(xiǎn)服務(wù)數(shù)量（X20）、科教文化服務(wù)數(shù)量（X21）等4個(gè)指標(biāo)，最終共獲得21個(gè)三級(jí)指標(biāo)（見圖2）。

2.2 城市能級(jí)評(píng)價(jià)結(jié)果

為分析湖州市各區(qū)縣城市能級(jí)，利用SPSS軟件，對(duì)21個(gè)指標(biāo)建立相關(guān)矩陣，開展主成分因子分析。根據(jù)特征根大于2.0，累積貢獻(xiàn)率大于90%的原則，得到矩陣特征值及3個(gè)主成分因子的貢獻(xiàn)率（見表2）。因子旋轉(zhuǎn)后的三個(gè)主成分對(duì)指標(biāo)體系的貢獻(xiàn)率分別為40.49%、38.47%和12.18%，累積貢獻(xiàn)率達(dá)到91.14%，能較好地反映各區(qū)縣的城市能級(jí)。

隨后，將初始指標(biāo)體系矩陣進(jìn)行正交方差最大旋轉(zhuǎn)，得到旋轉(zhuǎn)后的因子載荷陣與得分系數(shù)（見表3）。由此將21個(gè)指標(biāo)簡(jiǎn)化為3個(gè)主成分因子。F1主成分因子在科教文化服務(wù)數(shù)量（X21）、金融保險(xiǎn)服務(wù)數(shù)量（X20）、購(gòu)物服務(wù)數(shù)量（X19）、公司企業(yè)數(shù)量（X12）和社會(huì)消費(fèi)總額（X5）等指標(biāo)上載荷權(quán)重較大，這些指標(biāo)很大程度上反映了城市社會(huì)服務(wù)的規(guī)模和質(zhì)量，可稱為服務(wù)能級(jí)因子；F2主成分因子在固定資產(chǎn)投資（X8）、企業(yè)工業(yè)產(chǎn)值（X13）、地方財(cái)政收入（X4）和第二產(chǎn)業(yè)總值（X14）有較大載荷值，反映了一個(gè)城市或區(qū)域發(fā)展的經(jīng)濟(jì)水平，可命名為經(jīng)濟(jì)能級(jí)因子；F3主成分因子在農(nóng)村人均可支配收入（X10）的載荷值較大，反映了鄉(xiāng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)狀況和發(fā)展水平，可稱為鄉(xiāng)村能級(jí)因子。

最后，根據(jù)各個(gè)主成分因子的得分系數(shù)矩陣，可以計(jì)算湖州市各區(qū)縣各主成分因子的得分情況和排名（公式1）。在此基礎(chǔ)上，根據(jù)各主成分因子的得分系數(shù)和所占權(quán)重，得到城市能級(jí)總得分情況及其排名（公式2）。

由此可得出湖州市各區(qū)縣城市能級(jí)總得分情況，吳興區(qū)城市能級(jí)最高（0.65），其次為長(zhǎng)興縣（0.62）和德清縣（-0.04 ），南潯區(qū)（-0.55）城市能級(jí)位列第四，安吉城市能級(jí)排名最低（-0.68）（見表4）。其中，安吉縣的服務(wù)能級(jí)因子（F1）位列第三，經(jīng)濟(jì)能級(jí)因子（F2）位列第四，鄉(xiāng)村能級(jí)因子（F3）位列第五。總體上，安吉在地區(qū)生產(chǎn)總值、社會(huì)消費(fèi)總額、城鎮(zhèn)居民可支配收入、工業(yè)產(chǎn)值等指標(biāo)上列于湖州市末位，限制了安吉城市能級(jí)的提升。

3 基于城市能級(jí)的制約因素分析

隨著新型城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村振興進(jìn)入新階段，理解安吉縣在服務(wù)能級(jí)因子、經(jīng)濟(jì)能級(jí)因子、鄉(xiāng)村能級(jí)因子等方面的差異，確定城市能級(jí)的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)要素，能為提升城市能級(jí)，優(yōu)化縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑提供參考?？傮w上，安吉經(jīng)濟(jì)能級(jí)、區(qū)域合作水平和區(qū)域交通可達(dá)性相對(duì)較弱，成為城市能級(jí)提升的制約因素。

3.1 經(jīng)濟(jì)能級(jí)有待進(jìn)一步提升

總體上，安吉優(yōu)質(zhì)的自然景觀資源與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)缺乏有機(jī)聯(lián)動(dòng)，由于產(chǎn)業(yè)布局缺乏有機(jī)整合，降低了現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系對(duì)城市能級(jí)的塑造作用。安吉縣常住人口、地區(qū)生產(chǎn)總值和人均GDP在浙江省區(qū)縣中分別位居第33位、第36位和第31位，所占比重分別為1.25%、1.12%和1.55%。第二產(chǎn)業(yè)以椅業(yè)、竹業(yè)為主，工業(yè)小型化特征明顯，新興戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)較為薄弱，存在主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)層次較低、創(chuàng)新能力不強(qiáng)等問題。2017年安吉縣第二產(chǎn)業(yè)投資總額為93.96億元，規(guī)模以上工業(yè)增加值增長(zhǎng)率為8.6%，在湖州縣區(qū)排名最低；限額以上批零貿(mào)易業(yè)銷售總額增長(zhǎng)率為16.8%，低于德清縣（53.8%）、長(zhǎng)興縣（35.7%）和南潯區(qū)（23.9%）；安吉縣第三產(chǎn)業(yè)投資總額為108.82億元，低于長(zhǎng)興縣、吳興區(qū)和德清縣。此外，安吉處于工業(yè)化中期階段，城市產(chǎn)業(yè)空間拓展的集約程度有待提高。安吉產(chǎn)業(yè)園區(qū)在空間上相對(duì)集聚，但園區(qū)性質(zhì)趨同，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度弱，且物流配套不足。一些工業(yè)園主要在中心城區(qū)外圍散布，且受土地指標(biāo)緊缺的影響，產(chǎn)業(yè)空間的利用效益和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率不高。

3.2 區(qū)域合作和交通聯(lián)動(dòng)水平有待提升

安吉縣一直踐行“融杭接滬”政策，注重與上海、杭州的一體化。但無論在城市尺度還是區(qū)域尺度，安吉與長(zhǎng)三角其他區(qū)縣的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和合作程度較低，未形成有效的互動(dòng)機(jī)制。安吉雖地處長(zhǎng)三角幾何中心，但受制于自然地貌、產(chǎn)業(yè)發(fā)展等因素，相比德清與杭州的“一體化”，在長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)體中呈現(xiàn)邊緣化趨勢(shì)。加強(qiáng)綜合交通創(chuàng)新供給能推動(dòng)空間協(xié)同和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[20-21]。目前安吉對(duì)外交通建設(shè)相對(duì)滯后，城際鐵路和高速公路等快速通道尚未形成網(wǎng)絡(luò)化，也缺乏與杭州及其他核心城市的互聯(lián)互通，降低了對(duì)發(fā)達(dá)城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的承接，阻礙了城市能級(jí)提升。

4 基于城市能級(jí)的空間發(fā)展策略

城鄉(xiāng)空間規(guī)劃能引導(dǎo)區(qū)域輻射提升與新型城鎮(zhèn)化建設(shè)[22]?；谥鞒煞址治鱿碌陌布鞘心芗?jí)測(cè)度結(jié)果，以及制約城市能級(jí)的要素分析，安吉縣需要更具競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展模式，以進(jìn)一步推動(dòng)安吉縣域發(fā)展向城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，以提升城市能級(jí)，相關(guān)策略包括強(qiáng)化鄉(xiāng)村振興與城鄉(xiāng)聯(lián)動(dòng)效果，優(yōu)化城市空間布局，培育現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，以綜合交通建設(shè)提升城際合作效果等。

4.1 堅(jiān)持鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，加強(qiáng)城鄉(xiāng)聯(lián)動(dòng)效應(yīng)

鄉(xiāng)村能級(jí)是城市能級(jí)的重要組成部分。在國(guó)家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下，應(yīng)充分發(fā)揮安吉縣美麗鄉(xiāng)村和特色小鎮(zhèn)優(yōu)勢(shì)，強(qiáng)化“中國(guó)最美縣域”建設(shè)，突出宜居、宜業(yè)、宜游的目標(biāo)定位，推進(jìn)中心城區(qū)與特色小鎮(zhèn)的融合發(fā)展，提升旅游生態(tài)圈能級(jí)，創(chuàng)建“國(guó)家全域旅游示范區(qū)”。一方面，堅(jiān)持生態(tài)優(yōu)先與文化傳承，實(shí)現(xiàn)主要景點(diǎn)與特色鄉(xiāng)鎮(zhèn)的有機(jī)串聯(lián)，促進(jìn)“文化—旅游—城鎮(zhèn)”一體化，打造安吉綠色生態(tài)休閑圈。另一方面，促進(jìn)城市中心區(qū)配套設(shè)施和服務(wù)水平提升，實(shí)現(xiàn)“鄉(xiāng)村—城鎮(zhèn)、生態(tài)—經(jīng)濟(jì)、旅游業(yè)—服務(wù)業(yè)”的聯(lián)動(dòng)，推動(dòng)城鄉(xiāng)要素自由流動(dòng)，提升中心區(qū)對(duì)鄉(xiāng)村的輻射作用。尤其借助特色小鎮(zhèn)的發(fā)展趨勢(shì)，挖掘本土文化內(nèi)涵，加快天使小鎮(zhèn)、兩山創(chuàng)客小鎮(zhèn)、影視小鎮(zhèn)等省級(jí)特色小鎮(zhèn)培育。

4.2 優(yōu)化城市空間布局，促進(jìn)城鎮(zhèn)綠色發(fā)展

培育安吉中心區(qū)的核心功能，強(qiáng)化“一主三副”空間結(jié)構(gòu)，促進(jìn)主軸與圈層的聯(lián)動(dòng)。首先，在提升城市能級(jí)的目標(biāo)下，樹立“兩山”“精明增長(zhǎng)”和“緊湊城鄉(xiāng)”等理念，提高城鄉(xiāng)土地利用效率，推動(dòng)縣域城鄉(xiāng)空間由外延擴(kuò)張向內(nèi)涵提升轉(zhuǎn)變。其次，完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高公共服務(wù)水平。推進(jìn)高等院校、醫(yī)院、文化、體育場(chǎng)等設(shè)施建設(shè)，強(qiáng)化與湖州市其他區(qū)縣的合作，協(xié)同建設(shè)和共聯(lián)共享市政設(shè)施體系。再次，在縣域總體規(guī)劃的基礎(chǔ)上，結(jié)合新時(shí)期國(guó)土空間規(guī)劃體系，優(yōu)化土地利用管理與空間布局，按照“市場(chǎng)共享、產(chǎn)業(yè)共興、設(shè)施共建、交通共連”等思路，加強(qiáng)“交通—土地—產(chǎn)業(yè)”的聯(lián)動(dòng)發(fā)展，推動(dòng)安吉縣域城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)與空間環(huán)境的一體化發(fā)展。

4.3 夯實(shí)產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)，建設(shè)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系

發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)和“產(chǎn)城融合”，能有效提升城市能級(jí)[23-24]。安吉可積極參與G60科創(chuàng)走廊、寧杭生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶和杭州灣大灣區(qū)建設(shè)，突出優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)錯(cuò)位發(fā)展。首先，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)主體培育機(jī)制，整合“技術(shù)、人才、平臺(tái)”等資源，培育新興產(chǎn)業(yè)，發(fā)揮現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的輻射作用。其次，發(fā)揮縣域生態(tài)和景觀資源優(yōu)勢(shì)，強(qiáng)化綠色生態(tài)型服務(wù)業(yè)強(qiáng)縣戰(zhàn)略，推動(dòng)特色服務(wù)業(yè)發(fā)展。再次，面向信息經(jīng)濟(jì)和共享經(jīng)濟(jì)，落實(shí)智慧設(shè)施建設(shè)與管理，提升城市支撐能級(jí)和潛力能級(jí)。最后，完善全域旅游產(chǎn)品體系，加強(qiáng)安吉與周邊旅游資源整合，構(gòu)建功能融合的“環(huán)安吉旅游圈”。

4.4 推進(jìn)綜合交通建設(shè)，提升城際合作效果

深度融入經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)有助于提升城市能級(jí)[7]。區(qū)域交通網(wǎng)絡(luò)建設(shè)對(duì)空間一體化具有重要意義，隨著長(zhǎng)三角一體化上升為國(guó)家戰(zhàn)略，構(gòu)建安吉與杭州、上海等大都市交通系統(tǒng)的互聯(lián)互通日益重要。在區(qū)域?qū)用嫔?，?duì)接長(zhǎng)三角、浙江省綜合交通規(guī)劃，推進(jìn)安吉高速公路、高速鐵路和城際鐵路建設(shè)，形成對(duì)接湖州、杭州和上海的快速交通圈。例如，加快安吉至杭州的城際鐵路，安吉縣與德清縣的鐵路聯(lián)絡(luò)線等建設(shè)，提升與區(qū)域交通的銜接，強(qiáng)化“融杭接滬”實(shí)施效果。在縣域?qū)用嫔?，落?shí)安吉“交通強(qiáng)縣”行動(dòng)計(jì)劃，優(yōu)化縣域內(nèi)部交通布局，構(gòu)建復(fù)合型交通網(wǎng)絡(luò)，提升縣域各級(jí)中心區(qū)的交通可達(dá)性，形成網(wǎng)絡(luò)化、同城化、多層次的交通體系。

5 結(jié)論與討論

我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入快速轉(zhuǎn)型和重構(gòu)的新時(shí)期，理解縣域尺度的城市能級(jí)、影響因素與優(yōu)化策略，對(duì)構(gòu)建更融合的城鄉(xiāng)關(guān)系日益重要。文章以安吉縣為例，在測(cè)度縣域城市能級(jí)與空間差異的基礎(chǔ)上，甄別城市能級(jí)的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)要素，明確其對(duì)縣域發(fā)展戰(zhàn)略的借鑒。研究發(fā)現(xiàn)，在縣域尺度上，城市能級(jí)水平由服務(wù)能級(jí)、經(jīng)濟(jì)能級(jí)、鄉(xiāng)村能級(jí)等主成分因子構(gòu)成；安吉縣城市能級(jí)總體較低，經(jīng)濟(jì)輻射與科技創(chuàng)新能力不強(qiáng)，區(qū)域合作層次不高；為進(jìn)一步提升安吉城市能級(jí)，應(yīng)加強(qiáng)城鄉(xiāng)聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，優(yōu)化城市空間布局，夯實(shí)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，加強(qiáng)城際合作。該研究對(duì)鄉(xiāng)村振興和長(zhǎng)三角一體化下的縣域能級(jí)提升和經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有一定參考。盡管當(dāng)前城市能級(jí)和城市層級(jí)定型的矛盾仍然存在[25]，但在鄉(xiāng)村振興與區(qū)域一體化等發(fā)展趨勢(shì)下，一些社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較好、區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯的地區(qū)，仍有機(jī)會(huì)通過政策干預(yù)和市場(chǎng)機(jī)制的建立，實(shí)現(xiàn)城市能級(jí)跨越式發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 朱俊成.基于多中心與區(qū)域共生的長(zhǎng)三角地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2011，21（3）：150-158.

[2]韓玉剛，焦化富，李俊峰.基于城市能級(jí)提升的安徽江淮城市群空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2010，30（7）：1101-1106.

[3]張顥瀚.提升長(zhǎng)江三角洲的經(jīng)濟(jì)能級(jí)[J]. 社會(huì)科學(xué)， 2003（4）：17-21.

[4]楊超.“特色小鎮(zhèn)”理念的湖州實(shí)踐與經(jīng)驗(yàn)[J].小城鎮(zhèn)建設(shè)，2017，35（6）：88-92.doi：10.3969/j.issn.1002-8439.2017.06.021.

[5]張奕.挺起鄉(xiāng)村振興的“龍頭”——浙江省以小城鎮(zhèn)環(huán)境綜合整治打造鄉(xiāng)村振興樣板[J].小城鎮(zhèn)建設(shè)，2018，36（2）：5-8. doi：10.3969/j.issn.1002-8439.2018.02.003.

[6]陶聰，陸邵明，李佳芯.我國(guó)不同行政等級(jí)城市發(fā)展力差距特征與規(guī)律研究——以浙江、云南兩省為例[J].小城鎮(zhèn)建設(shè)，2018，36（11）：25-34.doi：10.3969/j.issn.1009-1483.2018.11.005.

[7]姚永玲，董月，王韞涵.北京和首爾全球城市網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系能級(jí)及其動(dòng)力因素比較[J].經(jīng)濟(jì)地理，2012，32（8）：36-42.

[8]劉江會(huì)，賈高清.上海離全球城市有多遠(yuǎn)？——基于城市網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系能級(jí)的比較分析[J].城市發(fā)展研究，2014，21（11）：30-38.

[9]陸相林，馬凌波，孫中偉，等.基于能級(jí)提升的京津冀城市群旅游空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化[J].地域研究與開發(fā)，2018，37（4）：98-103.

[10]呂拉昌，謝媛媛，黃茹.我國(guó)三大都市圈城市創(chuàng)新能級(jí)體系比較[J].人文地理，2013，28（3）：91-95.

[11]安吉縣人民政府.安吉縣人民政府2017年政府工作報(bào)告[R]，2018.

[12]安吉新聞.我縣奪得全省服務(wù)業(yè)強(qiáng)縣綜合評(píng)價(jià)第一名[EB/OL].（2019-01-09）[2019-01-15].http：//ajnews.zjol.com.cn/ajnews/ system/2019/01/09/031388780.shtml.

[13]浙江省城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院.安吉縣域總體規(guī)劃研究（2012-2030）[Z]，2014.

[14]趙全超，汪波，王舉穎.環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈城市群能級(jí)梯度分布結(jié)構(gòu)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略研究[J].北京交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2006（2）：28-32.

[15]方大春，孫明月.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶核心城市影響力研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2015，35（1）：76-81.

[16]魏守華.產(chǎn)業(yè)群的動(dòng)態(tài)研究以及實(shí)證分析[J].世界地理研究，2002（3）：16-24.

[17]甄峰，劉慧，鄭俊.城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間分布研究：以南京為例[J].世界地理研究，2008（1）：24-31.

[18]劉鵬發(fā).浙中城市群城市能級(jí)提升研究[D].金華：浙江師范大學(xué)，2013.

[19]葉雷，焦華富，曹賢忠.港口能級(jí)與城市經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)及對(duì)策研究——以安徽省沿江5市為例[J].世界地理研究，2018，27（2）：76-84.

[20]林雄斌，楊家文，孫東波. 都市區(qū)跨市公共交通規(guī)劃與空間協(xié)同發(fā)展——理論、案例與反思[J].經(jīng)濟(jì)地理，2015，35（9）： 40-48.

[21]林雄斌，楊家文，陶卓霖，等.交通投資、經(jīng)濟(jì)空間集聚與多樣化路徑——空間面板回歸與結(jié)構(gòu)方程模型視角[J].地理學(xué)報(bào)，2018，73（10）：1970-1984.

[22]趙輝，陳玲.全國(guó)重點(diǎn)鎮(zhèn)規(guī)劃編制實(shí)施存在的問題、原因及對(duì)策建議[J].小城鎮(zhèn)建設(shè)，2013，31（5）：52-53.doi：10.3969/ j.issn.1002-8439.2013.05.009.

[23]毛潤(rùn)澤.會(huì)展業(yè)的發(fā)展與城市的能性、能級(jí)及能位[J].城市問題，2010（4）：7-10.

[24]李江龍.現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展與城市能級(jí)提升[J].理論探索， 2007（2）：90-92.

[25]何雨.巨變與定型：經(jīng)濟(jì)地理格局中的城市能級(jí)與層級(jí)態(tài)勢(shì)研究[J].城市觀察，2017（5）：73-79.