趙雨涵 陶怡敏

摘 要：通過分析我國相關(guān)的立法現(xiàn)狀，深入剖析人工智能時代下的法律問題的相關(guān)規(guī)定。文章整體框架從人工智能時代下的法律問題出發(fā)，結(jié)合我國目前相關(guān)法律規(guī)定，根據(jù)實際情況重點探討人工智能時代下的法律問題中的人工智能的法律主體地位、人格權(quán)、財產(chǎn)權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)、個人信息保護(hù)權(quán)以及社會風(fēng)險防控等規(guī)定。除此之外以期能通過建立健全人工智能時代下的法律體系來更好的保障公民的合法權(quán)益，進(jìn)而提高司法的公正、效率和權(quán)威。

關(guān)鍵詞：人工智能;法律問題;建議

一、人工智能時代下的法律問題概述

（一）人工智能時代下的法律問題的含義

當(dāng)今世界，隨著大數(shù)據(jù)的發(fā)展和實際應(yīng)用，人工智能（AI）發(fā)展勢頭勁猛，從家用掃地機(jī)器人到與人博弈的AlphaGo，均顯示出了人工智能的獨特魅力。人工智能時代的到來，不僅便利了當(dāng)今人們的生活，同時也對當(dāng)今的社會生活方式和價值觀念帶來了相應(yīng)一定程度上的沖擊。

人工智能時代下的法律問題，不僅指人工智能在制造、使用及銷毀過程中所涉及到的相關(guān)法律問題，而且還包括人工智能自身所帶來的新型法律問題。

（二）人工智能時代下的法律問題的類型

人工智能在大數(shù)據(jù)的支撐和低廉化的科技設(shè)備承載下得以全球化發(fā)展，因而人工智能時代下的法律問題涉及人們生活的方方面面。例如，英國的一家公司研發(fā)的人工智能能夠自主創(chuàng)作人臉畫像，它不僅沒有人類的干預(yù)，而且具有實時創(chuàng)造性，當(dāng)人們注視屏幕時即時生成，且創(chuàng)作不具有同一性。那么關(guān)于該畫像的著作權(quán)的歸屬則成為需要思考的問題。此外，指紋解鎖、聲紋解鎖、面部解鎖等技術(shù)的廣泛應(yīng)用，使得人工智能還可能借助人臉識別等技術(shù)對他人的人格權(quán)客體加以獲取和使用，這也對公民的肖像權(quán)、隱私權(quán)等的保護(hù)提出了新的挑戰(zhàn)。在人工智能時代下，不僅數(shù)據(jù)的屬于新型的財產(chǎn)權(quán)需要保護(hù)，而且數(shù)據(jù)所涉及的安全問題更要引起重視，例如你在購物網(wǎng)站上瀏覽商品，之后購物網(wǎng)站通過監(jiān)控你的購物習(xí)慣向你推薦商品，從而促進(jìn)銷售額度。一方面，大數(shù)據(jù)的應(yīng)用確實方便了生活，比如你購買了一個烤箱，它就會向你推薦烘焙工具，節(jié)省了時間和資源，但難免會對個人信息安全構(gòu)成威脅。而隨著人工智能的智能化的不斷提高，是否會對人類社會安全常態(tài)造成威脅，也是我們亟待探討的。

綜上，可歸納人工智能時代下的法律問題為：人工智能的法律主體地位、人格權(quán)、財產(chǎn)權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)、個人信息保護(hù)權(quán)、社會風(fēng)險防控。

（三）人工智能時代下的法律問題的意義

人工智能時代的來臨，必定會對我們的現(xiàn)有法系帶來一定沖擊。因此，不能僅僅看到人工智能給人類帶來有利方面，而忽視其可能帶來的負(fù)面效果。我們必須通過立足于實際情況，積極面對人工智能等新興科學(xué)技術(shù)所帶來的革命性影響，為進(jìn)一步完善立法活動提供理論支撐。只有通過制度性的保障，我們才能在未來人機(jī)共生的時代協(xié)調(diào)發(fā)展。

二、我國人工智能時代下的法律問題的現(xiàn)狀分析

（一）法律主體地位

根據(jù)我國民法總則第13條的規(guī)定，自然人當(dāng)然享有民事主體地位，然而人工智能畢竟區(qū)別于人類，盡管人工智能產(chǎn)品有的外貌、體型酷肖人類，它終歸為一串?dāng)?shù)據(jù)代碼，人工智能的本質(zhì)是計算。學(xué)理上來講，生命始于出生終于死亡，當(dāng)們降生在這個世界上，呼吸著空氣，并擁有自主意識做事時，可以感受到生命這個詞，除此之外，還有持續(xù)的、長時間的慢性精力衰竭過程——死亡也可以讓我們感受到生命的存在。人工智能的出生和死亡的確定必定區(qū)別于人類，值得探討的是：人工智能是否享有獨立的法律主體地位？有的人認(rèn)為人工智能與工具一樣，是人類能力的延伸，沒有必要賦予其法律地位;而有的人認(rèn)為像是電影中一樣，隨著人工智能的廣泛應(yīng)用，它在人類統(tǒng)治下必然會走向革命;還有的人認(rèn)為，可以在某些方面可以適當(dāng)?shù)馁x予人工智能一定法律主體地位。

（二）人格權(quán)

民法總則第3條、民法通則第98條至第103條對民事主體的人格權(quán)做出了相應(yīng)規(guī)定?，F(xiàn)在出現(xiàn)了很多伴侶機(jī)器人，人工智能系統(tǒng)可以把一些人的聲音、表情、肢體動作等植入其操作系統(tǒng)，使它可以像人一樣表達(dá)溝通。但如果未經(jīng)他人同意而擅自進(jìn)行上述活動，就有可能構(gòu)成對他人人格權(quán)的侵害;此外，如果人類虐待伴侶機(jī)器人時，是否需要承擔(dān)侵害人格權(quán)的責(zé)任呢？

（三）財產(chǎn)權(quán)

我國憲法第13條明確規(guī)定了我國公民的合法財產(chǎn)不受侵害。人工智能的發(fā)展也對數(shù)據(jù)的保護(hù)提出了新的挑戰(zhàn)，數(shù)據(jù)的收集、儲存、利用，人工智能背后的算法如何有效規(guī)范及其結(jié)果的運用，均是亟須解決的法律問題。目前，人工智能算法本身的公開性、透明性和公正性的問題，是人工智能時代的一個核心問題，但并未受到充分關(guān)注。

（四）知識產(chǎn)權(quán)

近年來，知識產(chǎn)權(quán)在我國日益得到重視，在《民法通則》中規(guī)定了六種知識產(chǎn)權(quán)類型并規(guī)定了知識產(chǎn)權(quán)的民法保護(hù)制度;《中華人民共和國刑法》中，也在第七節(jié)規(guī)定了了知識產(chǎn)權(quán)犯罪的有關(guān)內(nèi)容。當(dāng)今科技的發(fā)展，越來越多的人工智能可以進(jìn)行自主創(chuàng)作，那么人工智能創(chuàng)作的物品能否屬于“作品”范疇，是否也需要保護(hù)？這些都是未來需要解決的問題。

（五）個人信息保護(hù)權(quán)

我們在日常生活中會經(jīng)常接到一些“騷擾”電話或是“垃圾”短信，從賣車賣房、健身瑜伽到餐飲食品等應(yīng)有盡有，這說明我們的個人信息被人盜用，在未來人工智能時代，不僅獲取和使用個人信息變得更加容易，而且更是會讓人防不勝防，可能你發(fā)在網(wǎng)站上的一張私人照片就會被盜取利用到面部識別等非法用途，此外，一些網(wǎng)站針對用戶進(jìn)行大數(shù)據(jù)分析，一方面可以增強用戶體驗，但另一方面，過度收集信息亦會對個人信息保護(hù)造成威脅。就目前我國對個人信息保護(hù)來講，尚未形成統(tǒng)一的立法，82年憲法指出“公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯、公民住宅不受侵犯、公民享有通信自由和通信秘密的權(quán)利、國家尊重和保障人權(quán)”;刑法修正案中提到了個人隱私保護(hù)的重要性，其他的相關(guān)法律、法規(guī)則零散分布于《中國人民共和國護(hù)照法》、《中華人民共和國身份證法》、《個人信用信息基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫管理暫行辦法》之中。

（六）社會風(fēng)險防控

人工智能威脅論絕非空穴來風(fēng)，試想人工智能的發(fā)展，不僅代替了工廠流水作業(yè)的工人、家庭打掃清潔的家政，甚至是法律咨詢的法律從業(yè)者，若不提前做好相關(guān)的行業(yè)改革及失業(yè)解決政策，必將對穩(wěn)定的社會秩序造成一定影響。

三、建立健全我國人工智能時代下的法律問題的構(gòu)想

（一）逐步變革現(xiàn)有法系

人工智能時代的到來引起的法律變革體現(xiàn)在法律價值、法律關(guān)系和法律行為三方面。未來必定是人機(jī)共存的時代。而就像第三次工業(yè)革命帶來的社會轉(zhuǎn)型一樣，其必將引起社會生產(chǎn)力的飛速發(fā)展，現(xiàn)有法律體系不能完全契合時代發(fā)展的需求，然而制度性的轉(zhuǎn)型并不能一蹴而就，而是漸進(jìn)性的逐步變革。

（二）構(gòu)建新型法系

人工智能時代的來臨，對我國現(xiàn)有的制度體系帶來了一定的挑戰(zhàn)，我們要堅持中國特色社會主義法律體系的優(yōu)越性，法學(xué)理論應(yīng)該進(jìn)行包括基本范疇、價值理念、理論基礎(chǔ)、核心概念、基本原則等在內(nèi)知識譜系的時代更新，從而適應(yīng)和推動智慧社會的法治建設(shè)，以促進(jìn)良法之治。

參考文獻(xiàn)

[1] 楊元慶.人工智能：未來社會鑰匙[J].通信產(chǎn)業(yè)報，2017（28）.

[2] 陳鐘.人工智能與未來社會：趨勢、風(fēng)險、挑戰(zhàn)——從人工智能本質(zhì)看未來發(fā)展[J].探索與爭鳴，2017（10）：04-07.

[3] 嚴(yán)劍漪.人工智能與未來法治構(gòu)建——2018世界人工智能大會“人工智能與法治”高端研討會綜述[J].人民法治，2018（18）：88-91.

[4] 王利明.人工智能時代提出的法學(xué)新課題[J].中國法律評論，2018（02）：1-4.

[5] 吳冠軍.人工智能與未來社會：三個反思[J].探索與爭鳴，2017（10）：10-13.

[6] 馬長山.智能互聯(lián)網(wǎng)時代的法律變革[J].法學(xué)研究，2018（04）：20-38.

[7] 吳彤.關(guān)于人工智能發(fā)展與治理的若干哲學(xué)思考[J].人民論壇（學(xué)術(shù)前沿），2018（10）：18-25.

[8] 馬長山.面向智慧社會的法學(xué)轉(zhuǎn)型[J].法學(xué)研究，2018（04）：20-38.

作者簡介：趙雨涵（1996- ），女，華東政法大學(xué)司法鑒定（物證技術(shù)方向）專業(yè)碩士研究生，研究方向：訴訟法、司法鑒定領(lǐng)域;陶怡敏，（1996-）女，華東政法大學(xué)司法鑒定（物證技術(shù)方向）專業(yè)碩士研究生，研究方向：訴訟法、司法鑒定領(lǐng)域。