石瑞
摘要:擁有良好的思辨能力,可以幫助審計師在日常工作中更加從容地應(yīng)對各種問題。文章將政府審計置于哲學視野下進行研究,探討了目前政策效果審計在理論和實踐方面存在的問題,并基于唯物辯證法的一些原理和規(guī)律對其提出了有針對性的改進策略,以期使其能夠更好地服務(wù)于國家治理。
關(guān)鍵詞:唯物辯證法;政府審計;政策效果審計
一、研究背景及意義
政府審計是保證國家政治實踐活動高效推進的重要手段。為了響應(yīng)全國審計工作會議中提出的關(guān)于關(guān)注國家重大政策措施落實情況的要求,審計署自2015年以來陸續(xù)發(fā)布了多份政策效果審計結(jié)果公告。同時,在以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線,堅持“三去一降一補”的新時代背景下,審計監(jiān)督也一直致力于提升政策貫徹效果的工作。唯物辯證法作為哲學的主要研究內(nèi)容一直指導著人們的生產(chǎn)實踐活動,在多個領(lǐng)域都曾予人啟迪。因此將唯物辯證法與政策效果審計工作相結(jié)合進行研究,既體現(xiàn)出了馬克思主義哲學對審計實踐工作的科學指導作用,也能助力于政策效果審計工作的順利推行,從而為新時代背景下國家治理現(xiàn)代化建設(shè)和國民經(jīng)濟健康發(fā)展保駕護航。
二、政策效果審計存在的問題
政策效果審計是指國家審計機關(guān)通過運用一定的審計程序和方法對政策制定、傳達、執(zhí)行、落實等過程的效果進行監(jiān)督檢查的過程,其目標主要包括查找問題、確定責任、提出建議和促進整改四個部分。通過對現(xiàn)有審計結(jié)果公告和實際工作開展過程的分析調(diào)研,發(fā)現(xiàn)該項工作目前存在如下現(xiàn)實問題。
(一)審計范圍不全面
無論是已經(jīng)發(fā)布的政策效果審計公告的內(nèi)容還是相關(guān)衡量標準,歸根結(jié)底都將目光聚焦在經(jīng)濟政策上,而社會生態(tài)政策審計方面鮮有人問津,道德文明政策審計更是尚未實施。與此同時,政策效果審計在實際推行過程中往往是浮于表面、淺嘗輒止,尤其在面對一些較為復(fù)雜的政策執(zhí)行落實情況審查時,由于人財物等方面的限制往往不會進行深入研究,導致該項工作的實際效果大打折扣。
(二)審計方法單一,創(chuàng)新性不足
隨著科技日新月異的發(fā)展,高科技手段層出不窮。信息化時代、大數(shù)據(jù)和人工智能為政策效果審計執(zhí)行提出了新的要求,所以審計方法也要與時俱進,積極運用高技術(shù)含量的媒介輔助審計工作的順利展開。但是當前各級審計機關(guān)的審計方法缺乏創(chuàng)新性,大多仍然是傳統(tǒng)的抽樣調(diào)查法,數(shù)據(jù)分析不夠準確,審計工作的精度和深度也有待加深。
(三)審計人員專業(yè)素質(zhì)良莠不齊
國家的長足發(fā)展離不開政策的引導與約束,我國出臺的政策涵蓋社會、經(jīng)濟、政治、生態(tài)等各個方面,而目前的審計師隊伍中缺乏既精通審計業(yè)務(wù)程序,又理解國家政策并且注重強化自身素質(zhì)的人員。這將導致最終的審計效果差強人意,即雖然能發(fā)現(xiàn)一些問題卻無法直中問題要害,使政策效果審計的作用大打折扣。
(四)政策效果審計評價體系不完備
我國政策效果審計研究猶如嬰孩,發(fā)展尚十分稚嫩,也缺乏相應(yīng)的理論支撐,因此政策效果施行的好壞還沒有一個明確統(tǒng)一的衡量標準。同時,有些評價政策執(zhí)行效果的指標很難量化,評價標準還會因地區(qū)間的差異而各不相同,期望用可量化的指標去評價所有的審計事項很不現(xiàn)實。這便會增加審計事項評判時的主觀隨意性,難以有效控制審計風險和審計質(zhì)量。
三、唯物辯證法視角下的改進策略
本節(jié)試圖將唯物辯證基本要點充分運用到政策效果審計改進策略中,以進一步完善政策效果審計的理論與方法體系,為重大政策措施的貫徹落實提供切實保障。
(一)堅持聯(lián)系與發(fā)展,完善方法理論體系
政策效果審計的對象比較特殊,內(nèi)容比較繁雜,涉及面也比較廣,因此僅靠審計署閉門造車,埋頭苦干是行不通的。這就要求執(zhí)行部門運用好聯(lián)系的觀點,不僅要把政策出臺的背景、政策的具體內(nèi)涵與政策的內(nèi)在要求相聯(lián)系,還要與其他相關(guān)部門精誠合作,發(fā)揮彼此之間的相互作用,提高審計質(zhì)量。此外,目前我國政策效果審計基本局限于對經(jīng)濟政策的監(jiān)督檢查,對于法律、社會、生態(tài)等層面的政策效果知之甚少,審計部門應(yīng)該秉承聯(lián)系的觀點,積極主動與相關(guān)單位互動,擴大審計范圍,全面發(fā)揮督導作用。
發(fā)展用通俗的語言來講就是“舊的不去,新的不來”,馬克思主義哲學認為一切事物都是處于運動中的,由此帶來萬物更迭、時代發(fā)展。而時代的發(fā)展便帶來了科技的進步,過去可望而不可即的“審計機器人”“云審計”等如今早已司空見慣,這也為政策效果審計帶來了新的發(fā)展思路,將大數(shù)據(jù)、人工智能、云平臺等新興事物運用到審計一般程序與方法中去,對政策出臺的全過程實時監(jiān)控,提高工作效率,加強多部門的資源共享;發(fā)展的觀點要求我們不能用不動的、狹隘的、單獨的眼光看問題。而政策執(zhí)行是一個充滿不確定性因素的過程,所以不僅要創(chuàng)新審計方法,評價體系也要與時俱進,這樣才能夠站在特殊的歷史時點,全面統(tǒng)籌各地區(qū)差異,動態(tài)地評價政策效果,不以偏概全,也不故步自封,徹底放棄教條主義和經(jīng)驗主義,輸出更高效的審計供給。
(二)堅持對立統(tǒng)一,抓住主要矛盾
發(fā)展必然帶來矛盾,而矛盾又有主次與主要方面和次要方面之分。該規(guī)律要求我們抓住主要矛盾,結(jié)合實際就是把握工作重點,在政策效果審計工作正式開展之前,就要先對審計項目進行調(diào)查預(yù)判,以找到審查重點,如,經(jīng)濟政策審計應(yīng)重點揭示“三去一降一補”和“一帶一路”等重大任務(wù)落實、改革深化、推動建設(shè)等情況;資源環(huán)境政策審計應(yīng)對國有資源開發(fā)利用施以過程中監(jiān)督,查處是否存在安全隱患,是否會破壞生態(tài)環(huán)境、造成環(huán)境污染等;民生政策審計則應(yīng)重點走訪人民群眾,反映脫貧攻堅工作進程,查處不作為、假作為等損害群眾基本權(quán)益的問題。在制定計劃,組織實施過程中要充分考慮對改革發(fā)展和國家安定有重大影響的重點政策。分清主次,有的放矢,集中用力,查深查透,講求實效。這樣能夠大大節(jié)約審計成本,也能夠達到檢查一個、突破一個,處理一個、警示一片的效果。
(三)堅持主觀能動性,提升專業(yè)素質(zhì)
主觀能動性顧名思義即人對客觀世界的主觀認識與改造的能力。馬克思主義哲學認為人的意識是客觀存在的反映。就政策效果審計而言,特殊的審計對象,復(fù)雜的審計內(nèi)容,都要求審計工作人員不斷地提高專業(yè)素質(zhì),以便更好地應(yīng)對客觀世界中可能出現(xiàn)的各種難題。目前的政策效果審計工作缺乏一支精兵強將,審計人員要么守舊固化,不肯跳出陳舊的條條框框;要么缺乏對政策的深刻理解,思辨能力薄弱。因此,在執(zhí)行政策效果審計工作的實際過程中,要通過自己的主觀能動性去積極爭取被審計對象的廣泛參與和配合,從而對政策措施的來龍去脈、歷史淵源和現(xiàn)有情況等做到最大程度的了解,善于主動出擊才能夠更好地保障審計效果;其次,還應(yīng)該不斷加強自身學習能力,對政策相關(guān)的各類背景知識都有涉獵,使得自身知識結(jié)構(gòu)得到更新優(yōu)化,適應(yīng)現(xiàn)代審計發(fā)展的需要;同時,還要保持良好的精神狀態(tài),發(fā)揚認真負責的工作作風,善于總結(jié)經(jīng)驗教訓,強化理論聯(lián)系實際的能力,注重調(diào)查研究,從實踐中汲取營養(yǎng),提高自己的思辨能力。
四、總結(jié)
社會主義市場經(jīng)濟的向好發(fā)展,對審計人員提出了更高的工作要求,他們既要有經(jīng)濟學家對數(shù)字的敏銳度、管理學家運籌帷幄的能力,還要有哲學家舉一反三的思辨思維。因此,對審計理論中唯物辯證思想的深刻剖析,不僅有助于理解哲學要義,而且能夠有效提高審計人員的理論水平和實務(wù)能力。政策效果審計作為國家審計體系中的重要組成部分之一,在推動其蓬勃發(fā)展的過程中,將唯物辯證法的精髓積極借鑒吸取到審計實際中,可以為具體工作開展提供理論和方法上的指導,從而更好地監(jiān)察重大決策部署的貫徹落實情況,使政策效果審計更好地服務(wù)于國家治理。
參考文獻:
[1]王姝.國家審計如何更好地服務(wù)國家治理——基于公共政策過程的分析[J].審計研究,2012 (6):34-39.
[2]史吉乾.政策措施落實情況審計的重點和方法探討[J].審計研究,2016 (1):17-21.
[3]浙江省審計學會課題組.國家重大政策措施落實情況跟蹤審計管理創(chuàng)新研究術(shù)[J].審計研究,2017 (3):19-22+29.
[4]審計署武漢特派辦課題組,程光.國家重大政策措施貫徹落實情況跟蹤審計創(chuàng)新與發(fā)展研究[J].審計研究,2018 (04):18-23.