【摘 要】 隱私權(quán)是一種基本人格權(quán)利，關(guān)系每個人的人格尊嚴(yán)。盡管近些年越來越被重視，但目前未成年子女隱私權(quán)被侵犯的案件仍然頻發(fā)。父母侵犯未成年子女隱私權(quán)的類型是較為特殊的一種。這類案件中未成年子女的隱私范圍、父母侵犯未成年子女隱私權(quán)的構(gòu)成要件都具有特殊性。因此，本文運用案例分析法和文獻研究結(jié)合的寫作方法，通過挖掘這類侵權(quán)案件的發(fā)生的原因，結(jié)合學(xué)界相關(guān)研究成果，來探究解決父母侵害未成年子女隱私權(quán)的保護路徑，以改善當(dāng)前未成年子女隱私被侵犯的現(xiàn)狀，給未成年子女一個健康安全的生活成長環(huán)境。

【關(guān)鍵詞】 未成年子女 隱私權(quán) 監(jiān)護權(quán) 知情權(quán) 父母權(quán)利

隨著我國公民權(quán)利意識越來越強烈，人格權(quán)編也成為民法典草案中獨立的一編，該草案吸收了各派法學(xué)家以及法律實踐工作者的意見，將備受關(guān)注的隱私權(quán)加入其中。中國在傳統(tǒng)上不是一個重視隱私權(quán)的國家，但隨著大數(shù)據(jù)時代的到來，個人信息可以與黃金等價時，人們越來越關(guān)注自己的個人信息是否被泄漏，也更加注重個人隱私的保護。尤其是隨著國內(nèi)社交軟件的興起，更多隱私權(quán)被侵犯的問題暴露出來。未成年人隱私權(quán)也因其自身的性質(zhì)和特點，以及立法保護的不嚴(yán)謹(jǐn)，導(dǎo)致未成年人隱私權(quán)被侵犯的案件頻頻發(fā)生。

類似于父母在一些公眾交友平臺上的“曬娃”現(xiàn)象，類似父母要求獲取孩子微信的賬號密碼、強制要求加孩子微信為好友等都是變相刺透子女隱私權(quán)的方式，以及在未成年子女房間裝監(jiān)控、監(jiān)視孩子日常起居生活。這些案例都顯示出一個共同的特點，即未成年子女隱私權(quán)的侵犯來自其父母。

一、案例簡介

近日，美國一個6歲孩子在網(wǎng)上發(fā)布了一段視頻，瀏覽量迅速飆升，視頻中主要講述自己是如何從出生時起就被父母將其日常生活如學(xué)習(xí)上廁所、學(xué)習(xí)拿餐具的照片和視頻發(fā)布到自己的facebook、ins、YouTube上以求取大家的關(guān)注和贊，這些視頻和照片確實得到了大家的關(guān)注和點贊，但同時也讓孩子感受到了壓力，當(dāng)自己的生活被完全暴露在公眾的視野之中，沒有一丁點兒隱私的情況下，孩子開始為自己以后的生活、婚姻和工作等感到擔(dān)憂。因此僅6歲的孩子自己錄制的這樣一段視頻發(fā)布到網(wǎng)上，希望能夠提醒身邊的父母們，應(yīng)尊重自己未成年子女的隱私權(quán)。香港私隱專員公署在2015年也針對類似情況發(fā)布報告，父母應(yīng)該尊重子女私隱，在將照片放在網(wǎng)上前想清楚對他們將來的影響。[1]

二、未成年子女的隱私權(quán)

我國法律至今仍未對未成年子女的隱私權(quán)概念做出明確規(guī)定，雖然未成年子女享有隱私權(quán)，但從其范圍和特性上看仍與普通的隱私權(quán)存在區(qū)別。

未成年子女由于身心尚未成熟，對事物沒有客觀準(zhǔn)確的判斷，出于對未成年子女利益的保護，所以仍需監(jiān)護人的監(jiān)管和看護。因此，導(dǎo)致未成年子女享有的隱私范圍也相對較小。這也就是學(xué)界所謂的立法理念中的“成年人預(yù)設(shè)”，即在設(shè)定隱私權(quán)這一概念時將所有隱私權(quán)的主體看作是成年人。卻忽視了另一個群體，他們在智力和成長經(jīng)歷上都較成年人處于弱勢地位，因此需要其監(jiān)護人的保護和監(jiān)督，所以未成年子女的隱私權(quán)較成年人隱私權(quán)范圍較小。

三.父母侵犯未成年子女隱私權(quán)

1，未成年子女隱私權(quán)與父母知情權(quán)之間的張力

父母的責(zé)任在于幫助兒童逐漸獲得能力，并且將兒童視為一個具有個性、人格尊嚴(yán)的特殊個體。在我國親權(quán)與監(jiān)護權(quán)尚未進行區(qū)分的情況下，未成年子女的隱私權(quán)與作為監(jiān)護人的父母的知情權(quán)之間存在著張力。父母通常在行使自身知情權(quán)的同時不知不覺的侵犯了未成年子女的隱私權(quán)。比如，父母在未成年子女成長過程中經(jīng)常以監(jiān)護權(quán)的行使為由，偷看其日記、手機信息、偷偷登錄子女微信賬號查看微信信息，并偷偷回復(fù)或刪除。父母在日常生活中經(jīng)常以知情權(quán)或是借“我都是為你好”的道德綁架將未成年子女的隱私權(quán)置于法律保護之外。而未成年子女的隱私權(quán)也可能成為父母知情權(quán)行使的屏障，借用隱私權(quán)之名將父母隔離在自己生活之外。

2，父母侵犯未成年子女隱私權(quán)的特殊性

從父母侵犯未成年子女隱私權(quán)的構(gòu)成要件上來看，可能并不完全具備侵權(quán)的四要件：首先，從第一個要件來看，我國對未成年人的隱私權(quán)的范圍并沒有明確的界定，因此父母的行為是否屬于侵權(quán)行為仍尚未明確;其次，未成年子女作為父母的被監(jiān)護人，沒有機會或者沒有主體資格去起訴自己的父母，并證明存在損害后果;再次，對于侵權(quán)行為中的“過錯”需要進行適當(dāng)?shù)膮^(qū)分。過錯主要包含兩種：故意和過失。在不同的侵權(quán)案件中有不同的標(biāo)準(zhǔn)。例如侵犯他人安寧的隱私權(quán)和非法收集、傳播、使用個人信息的隱私侵權(quán)過錯類型是“故意”，而公開他人私人事物或信息的隱私侵權(quán)僅需“過失”就能成立。父母分享未成年子女的信息至社交網(wǎng)絡(luò)平臺，或者查看未成年子女的手機、偷看日記等行為很難單純的界定是故意還是過失。因此，針對父母侵犯未成年子女隱私權(quán)案件的成立要件并不單純等同于侵權(quán)案件成立的“四要件”，具有自身的特殊性。

四、孩子隱私權(quán)被侵犯的成因

（一）傳統(tǒng)觀念的影響

中國是一個注重倫理道德的國家，尤其是儒家思想深入人心?？鬃拥暮芏嘟虒?dǎo)被人們奉為圭臬：“君君、臣臣、父父、子子”以及“父為子綱”一直以來都是不能推翻的真理。在這種傳統(tǒng)觀念的影響之下，孩子很少能有自己獨立的思想，這種歷史傳統(tǒng)的后遺癥就是人們的隱私權(quán)保護意識薄弱，甚至隱私權(quán)被侵犯都未發(fā)現(xiàn)。比如很多中國的父母，他們進入孩子的房間從來不敲門，不僅僅是未成年子女，甚至是成年子女也面臨這一尷尬的問題;很多父母偷看孩子手機或者日記，借口只是為了更多的了解孩子，置孩子的隱私權(quán)若罔聞。中國自古以來的傳統(tǒng)觀念讓民法上的獨立個體的觀念很難推進，同時也讓隱私權(quán)這一概念的普及之路布滿荊棘。

（二）父母子女關(guān)系的法理沖突

我國《婚姻法》、《中華人民共和國未成年人保護法》規(guī)定了父母子女關(guān)系和權(quán)利義務(wù)。而在實際生活中，父母一方面扮演著保護自己子女的權(quán)益不受傷害的角色，另一方面也正是因為父母作為監(jiān)護人承擔(dān)這樣的義務(wù)，所以父母享有知情權(quán)，因此父母履行監(jiān)護職責(zé)的知情權(quán)與子女的隱私權(quán)之間勢必存在張力。很多父母一味的以為自己只是在實施其知情權(quán)，但卻不知已經(jīng)跨越了其中的界限，侵犯了未成年子女的隱私權(quán)。

（三）法律規(guī)定的空白

《中華人民共和國未成年人保護法》雖然對未成年子女的隱私權(quán)做出了規(guī)定，但在司法實踐中，父母在扮演著未成年子女的監(jiān)護人角色的同時也扮演著侵犯者的角色，但父母不能作為原告起訴自己，另外孩子作為未成年人在經(jīng)濟上、生活上都需依靠父母，如果此時自己作為原告起訴自己的父母，將會讓自己處于一個比較尷尬的情況。此外，只有禁止性的規(guī)定但沒有配套的程序法，這一個規(guī)定也只能是形同虛設(shè)，沒有在實踐中起到作用。孩子的隱私權(quán)被父母侵犯時，孩子沒有相應(yīng)的救濟途徑，不能尋求相關(guān)政府機構(gòu)的幫助或者作為獨立的訴訟主體起訴自己的父母。

（四）社交軟件缺乏行業(yè)規(guī)范和法律規(guī)制

近些年，隨著社交軟件的泛濫，越來越多的社交平臺進入到大家的生活中，鼓動大家通過互聯(lián)網(wǎng)進行社交，這種低廉方便的方式受到了很多人的親睞，很多人對于在社交平臺發(fā)布自己的生活狀態(tài)，曬自己的照片已經(jīng)逐漸形成了習(xí)慣，Ins，YouTube，facebook以及國內(nèi)的微信、微博、抖音等社交軟件風(fēng)靡一時，讓人們習(xí)慣將自己的生活狀態(tài)發(fā)布到自己的社交平臺上。但無論是就隱私權(quán)或是知識產(chǎn)權(quán)的保護，行業(yè)規(guī)范都不夠完善?？上攵藭r的社交軟件行業(yè)是一片亂象。

五、解決問題的方案

現(xiàn)代社會讓人更為吃驚的是很多未成年子女作為網(wǎng)絡(luò)原著民，并沒有想象中的那么沒有判斷力，她們甚至比她們的父母更有主體認(rèn)同性和判斷。當(dāng)一些父母未經(jīng)她們允許在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布她們的照片或者視頻時，她們會質(zhì)問父母為什么沒有經(jīng)過她們的同意就發(fā)布。由此可見，更多未成年人的隱私權(quán)意識開始覺醒，將來這樣文化意識差距帶來的問題將會不斷的出現(xiàn)，因此需要對未成年子女的隱私權(quán)的進行保護。

（一）對未成年子女隱私意識的強調(diào)

“隱私”一詞本就來源于國外，在中國，自古以來未成年子女在父母那里很難享有真正意義上的隱私權(quán)，這是中國的傳統(tǒng)文化。這種影響是根深蒂固的，所以在這個大數(shù)據(jù)時代下，個人隱私的保護顯得更為重要。在朋友圈“曬娃”現(xiàn)象已經(jīng)司空見慣的情況下，隱私意識的培養(yǎng)顯得尤為迫切，尤其是對年輕一代的父母的隱私意識的培養(yǎng)。隨著隱私步入網(wǎng)絡(luò)空間，由于慣性的影響，廣大網(wǎng)絡(luò)用戶在網(wǎng)絡(luò)社會中的隱私保護意識也相對薄弱，對個人隱私權(quán)的保護持長期漠視態(tài)度。[2]因父母朋友圈“曬娃”招致的綁架、拐賣兒童的現(xiàn)象在國內(nèi)各大城市均有出現(xiàn)，所以謹(jǐn)慎“曬娃”，需要有相應(yīng)的隱私意識作為支撐。不僅僅是一種隱私權(quán)保護的方式，更是一個應(yīng)該強調(diào)的文化，要培育未成年子女獨立個體的思維，塑造獨立人格，加強隱私觀念的教育，培養(yǎng)平等個體的價值觀念。

（二）立法的規(guī)制

我國對隱私權(quán)的保護仍處于初級階段，在網(wǎng)絡(luò)信息及大數(shù)據(jù)極速發(fā)展和個人信息保護日益被強調(diào)的今天，隱私權(quán)的保護急需在立法上不斷的完善。[3]對于未成年子女的隱私權(quán)給予網(wǎng)絡(luò)式的全覆蓋保護。

1，將隱私權(quán)概念上升到憲法層面

剛剛出臺的《民法典草案》第八百一十一條：自然人享有隱私權(quán)。本條在民法中首次提出了“隱私權(quán)”這一概念，并明確了“隱私權(quán)”一詞的概念。而且將隱私權(quán)和個人信息單獨作為人格權(quán)編的獨立一章，其重要性不言而喻。但筆者認(rèn)為僅僅將隱私權(quán)作為一個民法概念來講仍然不夠，在人格權(quán)保護較為成熟的英美法系國家如美國以及大陸法系的德國都在對隱私權(quán)的保護做出了相應(yīng)的規(guī)定，除此之外的其他國家也越來越重視公民隱私權(quán)的保護，因此從國際立法現(xiàn)狀看，將隱私權(quán)放入憲法中較為可行，且從當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)信息和大數(shù)據(jù)發(fā)展形勢來看也有其必要。

2，民法上對親權(quán)和監(jiān)護權(quán)進行區(qū)分

是否需要對親權(quán)和監(jiān)護權(quán)進行區(qū)分，在本次民法典立法征求意見稿中分歧很大，很多學(xué)者認(rèn)為是應(yīng)該學(xué)習(xí)德國的立法模式對親權(quán)和監(jiān)護權(quán)進行區(qū)分，但也有很多人認(rèn)為英國美國并沒有區(qū)分親權(quán)和監(jiān)護權(quán)，因此我國也沒有區(qū)分的必要。但筆者認(rèn)為區(qū)分親權(quán)和監(jiān)護權(quán)可能更加有利于未成年人利益的保護。如果沒有對親權(quán)的規(guī)定，也就會導(dǎo)致需要對父母以外的監(jiān)護人的監(jiān)護權(quán)進行規(guī)定，這樣反而會造成法律規(guī)定上的混亂，將監(jiān)護權(quán)進行統(tǒng)一規(guī)定從親權(quán)中分離出來，將會更有利于未成年子女的撫養(yǎng)和成長。

（三）行業(yè)技術(shù)的規(guī)范

對于用戶發(fā)布關(guān)于未成年人的信息，平臺應(yīng)具有相關(guān)的技術(shù)規(guī)范去減少隱私的泄漏，對于包含未成年子女的文字、圖片和視頻信息應(yīng)有相應(yīng)的篩查功能，可以基本上篩除對子女隱私權(quán)侵犯的相關(guān)信息。但同時需要注意在對未成年子女隱私權(quán)的保護，行業(yè)自律起著最基本的作用。在市場經(jīng)濟條件下，需要市場本身自帶的調(diào)節(jié)能力即行業(yè)自律。政府固然需要對其進行監(jiān)管以及法律的介入，但政府的管理只限于較為邊緣的或者淺層的地帶，政府本身的位置決定應(yīng)該給市場經(jīng)濟自我調(diào)整的空間和發(fā)展的活力，不應(yīng)作出太多的限制。因此從政府賦能的角度去規(guī)范行業(yè)本身內(nèi)部的發(fā)展是解決用戶隱私權(quán)泄漏最關(guān)鍵的一步。

（四）非訴程序的設(shè)置

雖然近年來我國法律也在加大對隱私權(quán)的保護，但對未成年子女隱私權(quán)保護卻沒有給出具體可操作性的程序性規(guī)定。筆者認(rèn)為應(yīng)該明確未成年子女隱私權(quán)被侵犯的救濟方式，學(xué)習(xí)2016年3月實施的《反家庭暴力法》，具體規(guī)定其解決措施。 在家庭關(guān)系矛盾的解決中，離婚的前置性程序是要先經(jīng)過調(diào)解，并且調(diào)解和好的收養(yǎng)關(guān)系和離婚案件法院可以不發(fā)給調(diào)解書，這主要源于親人一旦對簿公堂，親情就很難挽回了。所以非訴程序是調(diào)解家庭糾紛的關(guān)鍵前置程序。我們擁有大量的社會團體和組織，如《未成年人保護法》中提到的工會、青年聯(lián)合會、少年先鋒隊、婦聯(lián)、未成年人保護委員會，甚至社區(qū)居委會，他們的“調(diào)節(jié)”對于緩和對立的親子關(guān)系，實現(xiàn)隱私權(quán)糾紛的“非訴化”發(fā)揮重要的作用。[4]

小 結(jié)

在社交網(wǎng)絡(luò)發(fā)展迅速并且大數(shù)據(jù)急劇沖擊的時代背景下，對于新一代年輕人來說他們的個人信息和個人隱私顯得尤為重要。因此無論是作為未成年人的監(jiān)護人亦或是未成年人本人，都應(yīng)該更加注重自身隱私權(quán)的保護，所以無論從行業(yè)規(guī)范的角度還是法律規(guī)范的角度，未成年人的隱私權(quán)保護都應(yīng)擺在更加重要的位置。作為監(jiān)護人在日常使用社交軟件時應(yīng)該提高對未成年子女的隱私保護意識。當(dāng)然，從法律規(guī)范的角度賦予未成年人維護自身權(quán)益的武器，更有利于其個人隱私的保護。從另一個角度來說，法律的保護和行業(yè)規(guī)范都只是外化的規(guī)范，我們更希冀隱私權(quán)保護的意識扎根在每個人的內(nèi)心，讓保護自己和保護別人的隱私成為一種自覺，法治中國的步伐才能邁出的更加堅實。

【參考文獻】

[1] 康谷，南方都市報? [N] http：//tech.ifeng.com/a/20150521/41086816_0.shtml 2015.5.21

[2] 王瑩? 從微信父母“曬娃”現(xiàn)象論社會網(wǎng)絡(luò)兒童信息隱私安全? [D]? 北京郵電大學(xué)? 2017.3

[3] 陳智富 共同隱私權(quán)法律問題研究 [D] 南昌大學(xué) 2008.12.20

[4] 李延舜 “權(quán)威與服從”語境中的未成年人隱私權(quán)保護研究 [D] 蘇州大學(xué) 2017.5.1

作者簡介：王俊俊，1993.04.08，女，漢，安徽，碩士研究生，民商法學(xué)，本科畢業(yè)于中國政法大學(xué)法學(xué)專業(yè)，碩士就讀于北京化工大學(xué)民商法專業(yè)，師從樊麗君教授，多次同導(dǎo)師出席民法典草案編訂會議，參與國家級精品課程《婚姻法與繼承法》的錄制。以406分通過司法職業(yè)資格考試。