周禮

“只有對(duì)建筑、土地、能量和資源的保護(hù)都變得司空見(jiàn)慣以后，才可能實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展?！?003年，布萊恩·愛(ài)德華茲在《可持續(xù)性建筑》提出這一觀點(diǎn)的同年，國(guó)際工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)委員會(huì)在俄羅斯召開(kāi)第12次大會(huì)，正式通過(guò)了《下塔吉爾憲章》，對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)概念進(jìn)行了公認(rèn)的界定，并提出：“為工業(yè)活動(dòng)而建造的建筑物、所運(yùn)用的技術(shù)方法和工具、建筑物所處的城鎮(zhèn)背景，以及其他各種有形和無(wú)形的形象，都是工業(yè)遺產(chǎn)的形成部分，它們應(yīng)該被研究、它們的歷史應(yīng)該被傳授、它們的含義和精神應(yīng)該被探究并告知公眾?！?/p>

事實(shí)上，世界范圍內(nèi)對(duì)于工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)利用自20世紀(jì)60年代便興起，最早開(kāi)啟“工業(yè)化革命”的英國(guó)也是最早開(kāi)始重視工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)問(wèn)題的國(guó)家。其工業(yè)區(qū)隨著工業(yè)化進(jìn)程的發(fā)展同步呈現(xiàn)出一定的興衰周期，遺留下當(dāng)前所有老工業(yè)區(qū)和城市轉(zhuǎn)型更新的共同待解難題。

一方面是要促進(jìn)老工業(yè)區(qū)遺址的保護(hù)和工業(yè)遺產(chǎn)的價(jià)值再生；另一方面要完成工業(yè)空間功能置換，為城市更新提供更多可能性。

與我國(guó)尚處摸索階段的工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用相比，許多發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)在長(zhǎng)期發(fā)展實(shí)踐中形成工業(yè)遺產(chǎn)注重立法、保護(hù)及遺產(chǎn)整體環(huán)境協(xié)調(diào)的綜合處理辦法，在保護(hù)的前提下挖掘工業(yè)遺產(chǎn)科學(xué)教育、歷史展示作用，甚至還能夠?qū)z產(chǎn)進(jìn)行更深層次的再開(kāi)發(fā)，發(fā)現(xiàn)工業(yè)遺產(chǎn)的更多可能性。

52項(xiàng)世界工業(yè)遺產(chǎn)引領(lǐng)文旅潮

1972年起，聯(lián)合國(guó)教科文組織開(kāi)始頒布《保護(hù)世界文化和自然遺產(chǎn)公約》，截至2010年，全球27個(gè)國(guó)家共擁有52項(xiàng)世界工業(yè)遺產(chǎn)，這些世界遺產(chǎn)吸引的大量人流，為工業(yè)遺產(chǎn)可持續(xù)保護(hù)與發(fā)展提供了方案。

頭頂“世界自然和文化遺產(chǎn)名錄”光環(huán)的英國(guó)鐵橋峽谷，是世界上第一個(gè)因工業(yè)而聞名的世界遺產(chǎn)。從1968年開(kāi)始，鐵橋峽谷開(kāi)始進(jìn)行大面積的修復(fù)和重建，形成了一個(gè)由7個(gè)工業(yè)紀(jì)念地和主題博物館、285個(gè)保護(hù)性工業(yè)建筑構(gòu)成的工業(yè)革命遺址紀(jì)念地。

作為歷史的見(jiàn)證，峽谷一帶一直保留著最初的模樣，完全再現(xiàn)18世紀(jì)英國(guó)工業(yè)革命時(shí)期的風(fēng)貌：重建的工業(yè)小鎮(zhèn)留有當(dāng)年用焦炭煉鐵的熔爐與原建筑，路燈是當(dāng)時(shí)鐵制的煤氣燈。在停止煤炭工業(yè)之下，當(dāng)?shù)丨h(huán)境還實(shí)現(xiàn)了綠色更新，每年平均能吸引30萬(wàn)游客來(lái)此觀光游覽。

同樣作為開(kāi)發(fā)范本的德國(guó)魯爾區(qū)推出了擁有25個(gè)“錨點(diǎn)”的工業(yè)文化路線，包括埃森關(guān)稅同盟煤礦工業(yè)區(qū)、魯爾博物館、煤氣罐藝術(shù)館等，總長(zhǎng)400公里，連接區(qū)域內(nèi)十余座城市，一舉獲得“歐洲文化首都”稱號(hào)，作為魯爾區(qū)及德國(guó)重工業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的重要標(biāo)志，魯爾區(qū)轉(zhuǎn)型徹底改變了區(qū)域內(nèi)的功能環(huán)境，給魯爾工業(yè)區(qū)建立了嶄新的地區(qū)形象。

“對(duì)于工業(yè)遺產(chǎn)地的景觀再生，充分尊重原有場(chǎng)地的基址條件并且挖掘其潛在可能性，用一種對(duì)自然保有含蓄的態(tài)度卻強(qiáng)有力的手段顯得更有智慧?！濒敔枀^(qū)的工業(yè)保護(hù)與改造得到了這樣的評(píng)價(jià)，也讓整體發(fā)展觀深入人心。

從原料采集、加工成品到外運(yùn)銷(xiāo)售。從誕生之初，工業(yè)便包含著復(fù)雜多樣的關(guān)聯(lián)業(yè)務(wù)，并形成一個(gè)地域利益群體?；诠I(yè)遺產(chǎn)本身內(nèi)在的邏輯，工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)和利用需著重注意核心產(chǎn)業(yè)周邊的相關(guān)產(chǎn)業(yè)及其地域的整體性保護(hù)。基于工業(yè)旅游多元化趨勢(shì)，工業(yè)遺產(chǎn)的利用也要延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈，與當(dāng)?shù)仄渌幕纬陕?lián)動(dòng)與整合。

眾力下的文化特殊性挖掘

相比歐美起步更早、規(guī)模更大、產(chǎn)權(quán)交割明確的工業(yè)遺產(chǎn)，亞洲的工業(yè)遺產(chǎn)有著自身的獨(dú)特性。2012年11月，國(guó)際工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)委員提出：“亞洲工業(yè)遺產(chǎn)強(qiáng)烈表現(xiàn)出人與土地的關(guān)系，在保護(hù)的觀念上應(yīng)該突出文化的特殊性。”

近40年來(lái)，日本的工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)和利用從無(wú)到有，在2007年至2015年幾年間成功列入三處世界遺產(chǎn)名錄，積累了足夠的理論與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。其工業(yè)遺址普遍規(guī)模體量略小，獨(dú)特魅力在于豐富的周邊產(chǎn)品和與大和民族傳統(tǒng)文化及節(jié)慶儀式的深度結(jié)合，放大了工業(yè)遺址的“公共性”，展現(xiàn)了本國(guó)工業(yè)發(fā)展史。

分析群馬縣富岡制絲場(chǎng)及近代絹絲產(chǎn)業(yè)遺跡群，可以窺見(jiàn)政府與企業(yè)合力下的工業(yè)遺址開(kāi)發(fā)利用路徑。面對(duì)昂貴的遺產(chǎn)保存支出，2005年，企業(yè)將富岡制絲場(chǎng)捐贈(zèng)給地方政府，從此地方政府成為這一工業(yè)遺產(chǎn)利用的主導(dǎo)力量，通過(guò)公共資源效能發(fā)揮，當(dāng)?shù)卣肓烁黝惿鐣?huì)團(tuán)體，如產(chǎn)業(yè)觀光學(xué)習(xí)館、富岡制絲場(chǎng)同好會(huì)、富岡制絲場(chǎng)世界遺產(chǎn)傳道師協(xié)會(huì)等，組織舉辦了世界遺產(chǎn)講演會(huì)、學(xué)習(xí)會(huì)、科普和體驗(yàn)等豐富多彩的活動(dòng)，讓富岡制絲場(chǎng)在喪失了原初的生產(chǎn)能力后，擁有了觀光、教育等新的社會(huì)公共功能。

日本工業(yè)遺產(chǎn)挖掘的另一典型是石見(jiàn)銀山的申遺。這一日本最大的銀礦山在2007年5月石見(jiàn)銀山首次接受世界遺產(chǎn)委員會(huì)考察時(shí)曾得到“普遍的顯著價(jià)值不足”的評(píng)價(jià)。此后，在日本駐聯(lián)合國(guó)教科文組織的建議下，申遺團(tuán)隊(duì)對(duì)石見(jiàn)銀山的價(jià)值進(jìn)行了再闡釋：“普通礦山采用火藥開(kāi)山，露天采掘，而石見(jiàn)銀山以人工開(kāi)鑿坑道、橫向采掘、僅挖礦脈等方法降低了山體破壞；冶煉方面踐行了有序砍伐的同時(shí)進(jìn)行規(guī)劃補(bǔ)植；灰吹法冶煉沒(méi)有產(chǎn)生相關(guān)有害物，水和植被都未受到侵害，生態(tài)環(huán)境保持良好、沒(méi)有造成礦區(qū)病……”

這種理念的變化契合了當(dāng)下“環(huán)境友好型、循環(huán)利用型的開(kāi)發(fā)模式”及“與自然環(huán)境和諧共存”理念，使石見(jiàn)銀山成為亞洲首例列入世界遺產(chǎn)名錄的工業(yè)遺產(chǎn)。