李曉生,江文生,馬文松
(普寧市人民醫(yī)院,廣東 揭陽(yáng) 515300)
良性前列腺增生癥(Benign prostatic hyperplasia,BPH)是一種泌尿外科常見(jiàn)病,多發(fā)于中老年群體,主要表現(xiàn)為尿頻、尿細(xì)、量少、尿失禁等,極易引發(fā)高齡患者下尿路梗阻[1]。手術(shù)是臨床上治療BPH的主要方法,但由于傳統(tǒng)手術(shù)創(chuàng)傷較大,患者術(shù)后恢復(fù)較慢,因此受到了一定限制。隨著近年來(lái)微創(chuàng)技術(shù)的快速發(fā)展,經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)(Transurethral resection of the prostate,TURP)開(kāi)始被應(yīng)用于BPH的臨床治療之中,相關(guān)資料顯示[2],其成功率高達(dá)57%-90%,臨床治愈率比較高。本次研究以筆者所在醫(yī)院BPH患者為研究對(duì)象,觀察行TURP的臨床療效。
本次研究的對(duì)象為448例BPH患者,均為2016年2月至2018年1月之間收治,納入標(biāo)準(zhǔn):經(jīng)彩超或CT確診;表現(xiàn)為尿頻、尿急、尿不盡等臨床表現(xiàn);自愿參與本次研究,且簽署同意書(shū)。排除標(biāo)準(zhǔn):手術(shù)禁忌癥者;泌尿系結(jié)石者;泌尿系感染者及其他影響療效評(píng)估者。按照抽簽法將其分成兩組,對(duì)照組224例與觀察組224例,其中對(duì)照組患者年齡在52-84歲,平均(60.25±3.56)歲,病程在6個(gè)月至11年,平均(4.1±1.8)年;觀察組患者年齡在53-85歲,平均(60.48±3.75)歲,病程在7個(gè)月至12年,平均(4.2±1.9)年。兩組患者基礎(chǔ)資料對(duì)比,均無(wú)明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差異P>0.05。
所有患者均采用硬膜外麻醉,取患者膀胱截石體位。對(duì)照組患者行前列腺開(kāi)放手術(shù)治療,從恥骨上經(jīng)膀胱入路,先環(huán)形切開(kāi)膀胱頸部,鈍性分離前列腺,并將腺體仔細(xì)撥出、取出,手術(shù)操作結(jié)束后留置三腔導(dǎo)尿管,注水之后用其壓迫前列腺頸部或腺窩,并逐層關(guān)閉切口。觀察組患者行TURP治療,根據(jù)患者情況制定針對(duì)性手術(shù)方案,行要腰硬聯(lián)合麻醉,取患者膀胱結(jié)石位,以德國(guó)生產(chǎn)STORZ 26W型電切鏡為引導(dǎo)(電凝功率60W,電切功率150W)觀察膀胱、前列腺、尿道與精阜情況,并測(cè)量膀胱頸與精阜之間距離。如電切鏡進(jìn)鏡困難,可在直視下進(jìn)鏡,確保電切鏡不能損傷患者;如合并有尿道狹窄,應(yīng)先擴(kuò)張尿道,如合并有膀胱結(jié)石,應(yīng)先進(jìn)行碎石治療。在電切時(shí)可于7點(diǎn)處進(jìn)行,以中葉增生為主切至精阜與前列腺包膜相近處,切出標(biāo)志溝,沿溝切除前列腺兩側(cè)葉與中葉,并切除剩余前列腺組織,修復(fù)膀胱頸與前列腺尖部,留置導(dǎo)尿管并沖洗膀胱,縫合手術(shù)切口。手術(shù)過(guò)程中應(yīng)嚴(yán)密關(guān)注患者血壓心率與血糖等提升,完成手術(shù)后常規(guī)應(yīng)用抗生素實(shí)施抗感染治療。
統(tǒng)計(jì)兩組術(shù)中出血量、術(shù)后留置導(dǎo)尿管時(shí)間、手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況與治療總有效率,對(duì)比治療前后組間前列腺癥評(píng)分(International prostate score,IPSS)、生活質(zhì)量評(píng)分(Quality of life score,QOL)、殘余尿量(Residual urine volume,RUV)、最大尿流率(maxflowrate,MFR)變化。IPSS評(píng)分分值在0-35分之間,分值越高代表癥狀越嚴(yán)重,QOL評(píng)分分值在0-6分之間,分值越高代表生活質(zhì)量越差[3]。排尿后立即超聲測(cè)量膀胱內(nèi)殘余尿的橫徑、豎徑、前后徑,三個(gè)徑線長(zhǎng)度相乘所得數(shù)值乘0.52,即為殘余尿量,最大尿流率是用尿流率計(jì)(尿流率圖記錄儀)描記下排尿過(guò)程連續(xù)的即刻尿流率數(shù)值曲線的峰值。療效評(píng)估:①顯效:經(jīng)過(guò)治療后,患者各項(xiàng)生命體征均趨于正常,無(wú)任何后遺癥出現(xiàn);②有效:經(jīng)過(guò)治療后,患者病情有所改善,但仍有部分生命體征未恢復(fù)至正常;③無(wú)效:經(jīng)過(guò)治療后,患者病情未出現(xiàn)改善,甚至加重。
本文中各項(xiàng)數(shù)據(jù)均統(tǒng)一錄入excel采用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS 21.0整合處理,分析過(guò)程中計(jì)量資料如術(shù)中出血量等指標(biāo)數(shù)據(jù)采用t檢驗(yàn),用()描述,計(jì)數(shù)資料如治療總有效率等采用卡方檢驗(yàn),用百分?jǐn)?shù)描述,P<0.05代表存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
組間術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間等指標(biāo)比較,觀察組術(shù)中出血量少于對(duì)照組,手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間短于對(duì)照組,各數(shù)據(jù)對(duì)比差異均顯著,P<0.05,如表1。
表1 兩組術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間等指標(biāo)比較()
表1 兩組術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間等指標(biāo)比較()
術(shù)后兩組IPSS、QOL、RUV與MFR比較,觀察組均明顯優(yōu)于對(duì)照組,各數(shù)據(jù)對(duì)比差異均顯著,P<0.05,如表2。
表2 兩組術(shù)后IPSS、QOL、RUV與最大尿流率改變比較()
表2 兩組術(shù)后IPSS、QOL、RUV與最大尿流率改變比較()
觀察組治療總有效率顯著高于對(duì)照組,各數(shù)據(jù)對(duì)比差異均顯著(χ2=28.865,P=0.000),見(jiàn)表3。
表3 兩組治療效果比較(n,%)
觀察組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低于對(duì)照組,各數(shù)據(jù)對(duì)比差異均顯著(χ2=28.865,P=0.000),見(jiàn)表4。
表4 兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況比較(n,%)
BPH是比較常見(jiàn)的男性生殖系統(tǒng)疾病,輕則排尿困難、尿頻、尿急,重則出現(xiàn)腎功能障礙或血尿,嚴(yán)重影響患者的正常生活[4-7],目前手術(shù)是臨床上治療BPH的常見(jiàn)療法。相比傳統(tǒng)開(kāi)放手術(shù),TURP對(duì)患者的創(chuàng)傷較小,需要的手術(shù)時(shí)間較短,術(shù)后恢復(fù)較快,因此近年來(lái)該術(shù)式在臨床上取得了人們的關(guān)注和認(rèn)可[8]。本次研究中觀察組采用TURP治療,結(jié)果顯示其各項(xiàng)臨床指標(biāo)包括術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間等明顯優(yōu)于對(duì)照組,組間數(shù)據(jù)比較差異顯著,P<0.05,同時(shí)觀察組術(shù)后IPSS、QOL、RUV與MFR改變均明顯優(yōu)于對(duì)照組,組間數(shù)據(jù)比較差異顯著,P<0.05。與對(duì)照組傳統(tǒng)開(kāi)放手術(shù)的效果相比,觀察組治療總有效率明顯更高,并發(fā)癥發(fā)生率明顯更低,組間數(shù)據(jù)比較均差異顯著,P<0.05。探究TURP治療BPH療效更高的原因,可能是因?yàn)門(mén)URP需要在內(nèi)鏡下實(shí)行手術(shù),整個(gè)術(shù)野更為清晰,同時(shí)電切鏡直接插入患者的前列腺組織,且不需要縫合,極大的縮短了手術(shù)操作時(shí)間,術(shù)中出血量也比較少,因此對(duì)患者機(jī)體造成的損傷較小,同時(shí)由于術(shù)匯總不需要做切口,減少了細(xì)菌繁殖的機(jī)會(huì),所以并發(fā)癥發(fā)生率也比較低。