陳 昱， 田偉騰， 馬文博

(1.鄭州輕工業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，河南 鄭州450002;2.河南工業(yè)大學(xué) 管理學(xué)院，河南 鄭州450002)

1 引言

城市群作為城市發(fā)展到成熟階段的最高空間組織形式，是國家工業(yè)化和城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)型發(fā)展的重要產(chǎn)物［1］，它不僅掌舵著世界城市發(fā)展的整體趨勢，而且對推動(dòng)現(xiàn)代城市文明發(fā)展同樣起著不可小覷的作用［2］。當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展即為經(jīng)濟(jì)效率的提升，包括區(qū)域協(xié)調(diào)性、社會(huì)生活共享性、生態(tài)環(huán)境可持續(xù)性、經(jīng)濟(jì)發(fā)展開放性等。城市群作為承載生產(chǎn)要素的主要空間形式，其發(fā)展質(zhì)量的高低、發(fā)展體系的完備、發(fā)展成效的優(yōu)劣，直接關(guān)系我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的穩(wěn)健秩序，影響到全面建成小康社會(huì)目標(biāo)能否如期實(shí)現(xiàn)。特別是在國際化、信息化及高質(zhì)量發(fā)展時(shí)代背景下，以大都市圈為主導(dǎo)的城市群逐漸成為參與國際競爭、尋求市場合作的空間組合模式，并以其集聚產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)規(guī)模與金融中心影響著全球和各城市地區(qū)。我國城市群基本概念自1992年創(chuàng)立至今，這種新的城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展模式已經(jīng)為各級政府及研究人員熟悉應(yīng)用［3］。2017 年黨的十九大報(bào)告指出，要以城市群為主體構(gòu)建大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展的城鎮(zhèn)格局，加快農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化。城市群已經(jīng)成為新時(shí)期高質(zhì)量發(fā)展背景下破解區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展難題，優(yōu)化資源配置，加速以城帶鄉(xiāng)，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興，推動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速健康發(fā)展的主體形態(tài)。

城市群作為一個(gè)涵蓋經(jīng)濟(jì)、城市地理、社會(huì)等交叉性學(xué)科的集合體，具有綜合性、系統(tǒng)性、復(fù)雜性特點(diǎn)［4～8］，半個(gè)多世紀(jì)以來，已得到國內(nèi)外眾多專家學(xué)者的關(guān)注，他們從經(jīng)濟(jì)、管理等不同角度進(jìn)行了探索。如法國地理學(xué)家戈德曼［9］首次通過“Megalopolis”(大都市帶)一詞來形容由多個(gè)城市及郊區(qū)所構(gòu)成的城市連綿區(qū)。作為一個(gè)全新的城市結(jié)構(gòu)，大都市圈可以最大限度地提高人類對資源的利用程度，是未來地區(qū)城市發(fā)展的重點(diǎn)方向。經(jīng)過對亞洲國家的長期研究，加拿大地理專家麥吉［10］提出“城鄉(xiāng)一體化區(qū)”概念，并認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，將展現(xiàn)出城鄉(xiāng)兩種空間類型之間的相互作用。城市規(guī)劃學(xué)家弗里德曼［11］提出一個(gè)將中心和外圍連接起來的區(qū)域——城市場(the urban field)，作為一種新的城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)而產(chǎn)生。而在理論研究上，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼、日本新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)專家藤田昌久等，對傳統(tǒng)都市區(qū)位、城市—區(qū)域、大都市帶和空間經(jīng)濟(jì)學(xué)等理論進(jìn)行了不斷改進(jìn)，使城市群理論研究日趨系統(tǒng)化、成熟化和科學(xué)化。

整體而言，國外相關(guān)研究起步較早，理論較為成熟，學(xué)科連續(xù)性良好，對不同時(shí)期國外相關(guān)研究的內(nèi)容主題、相互關(guān)系和研究趨勢進(jìn)行分析，可以為國內(nèi)城市群研究提供理論參考。有鑒于此，本研究運(yùn)用科學(xué)計(jì)量軟件CiteSpace V，以“城市群”為主題對Web of Science 核心數(shù)據(jù)庫(1975 ～2018年)進(jìn)行文獻(xiàn)檢索，從多元、分時(shí)、動(dòng)態(tài)的視角進(jìn)行可視化展示，挖掘國外城市群領(lǐng)域文獻(xiàn)相關(guān)信息，明晰城市群研究的發(fā)展歷程、合作關(guān)系、演變熱點(diǎn)與前沿等，并通過研讀重點(diǎn)文獻(xiàn)，掌握該領(lǐng)域的研究狀況，摸清存在的問題，以期為未來國內(nèi)城市群研究提供借鑒。

2 數(shù)據(jù)和方法

2.1 研究方法

文獻(xiàn)計(jì)量分析可以客觀、系統(tǒng)、科學(xué)地量化學(xué)術(shù)研究發(fā)展進(jìn)程與規(guī)律，被廣泛應(yīng)用于圖書情報(bào)學(xué)、檔案學(xué)與管理學(xué)等領(lǐng)域。文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)分析可以體現(xiàn)出科學(xué)知識基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)了數(shù)據(jù)的計(jì)量化描述，為研究內(nèi)容辨識、研究范式轉(zhuǎn)換及研究理論演變提供了新的途徑。常見的文獻(xiàn)計(jì)量軟件有MATLAB、Python－BiblioTools、VOSviewer 和Gephi 等。相比于其他文獻(xiàn)計(jì)量軟件，由陳超美教授［12］開發(fā)的CiteSpace 具有知識導(dǎo)航的作用，以多元、分時(shí)、動(dòng)態(tài)的可視化語言，對特定知識領(lǐng)域數(shù)據(jù)及科技文本進(jìn)行追蹤、處理、計(jì)量，探測關(guān)鍵路徑與知識拐點(diǎn)，研究范式交替運(yùn)動(dòng)過程，分析科研領(lǐng)域研究脈絡(luò)并探索學(xué)科最新動(dòng)態(tài)。

2.2 數(shù)據(jù)來源

為保證文獻(xiàn)數(shù)據(jù)的完整性與可解釋性，所用數(shù)據(jù)來自Web of Science 核心合集，其中主題設(shè)置為“urban agglomeration”，時(shí)間跨度為1975 ～2018 年，語言類型選擇“English”，文獻(xiàn)類型為“Article or Proceedings Paper or Review”，對檢索結(jié)果進(jìn)行除重并取交集，共獲得數(shù)據(jù)3120 條。剔除會(huì)議論文、報(bào)刊評論等無關(guān)文獻(xiàn)，保留有效數(shù)據(jù)3080 篇，時(shí)間截止2018 年12 月22 日。

3 城市群研究概況

3.1 年度發(fā)文量統(tǒng)計(jì)

年度文獻(xiàn)發(fā)表量是反映某領(lǐng)域研究進(jìn)展及發(fā)展程度的重要指標(biāo)，同時(shí)也是判斷其研究階段的重要標(biāo)志。根據(jù)年度發(fā)文量可知，國外城市群研究大致經(jīng)歷了增長停滯期、緩慢發(fā)展期和豐富深化期。具體來說，1975 ～1990 年，以城市群為主題的研究基本處于停滯階段，相關(guān)文獻(xiàn)年發(fā)文量均在10 篇以下;1990 ～2002 年，隨著城鎮(zhèn)化水平的進(jìn)一步提升，在歐洲、北美洲、亞洲等相繼形成了倫敦—利物浦大城市經(jīng)濟(jì)圈、紐約大城市群、大阪大城市群等，學(xué)術(shù)界逐步聚焦于城市群研究，年度發(fā)文量整體呈上升趨勢;2002 年至今，伴隨著城市群數(shù)量的增加和規(guī)模的擴(kuò)大，環(huán)境污染、交通擁擠等問題不斷凸顯，越來越多的學(xué)者將研究視野聚焦在這一領(lǐng)域，理論體系更加完善、研究方法更加成熟、研究內(nèi)容更加深入，年發(fā)文量增幅明顯?！禪rban Studies》、《Journal of Urban Economics》、《Journal of Regional Science》、《Regional Science and Urban Economics》等期刊發(fā)文量達(dá)529 篇，占比17. 18%，其中《Urban Studies》、《Journal of Urban Economics》等作為城市經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的頂尖期刊，刊文量達(dá)170 余篇，說明城市經(jīng)濟(jì)主流學(xué)術(shù)界越來越多關(guān)注這一全新的研究領(lǐng)域。

3.2 發(fā)文作者及合作關(guān)系分析

通過對城市群文獻(xiàn)發(fā)表量主要來源國家進(jìn)行統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，相關(guān)研究主要集中在歐洲(波蘭、英國、荷蘭、法國、意大利等)、亞洲(中國、印度、日本、韓國)、北美洲(美國、加拿大)和大洋洲(澳大利亞)，并且歐—亞—北美三洲聯(lián)系最為緊密。從發(fā)文量看，中國以759 篇高居榜首，占總發(fā)文量的24.64%，比排名第二的美國多近200 篇;而波蘭、英國、德國等國家刊文量則基本集中在100 ～250篇之間。中國的城市群研究雖起步較晚，但獨(dú)特的發(fā)展模式具有相當(dāng)高的研究價(jià)值，其發(fā)展對國際學(xué)術(shù)領(lǐng)域具有重要影響力，特別是長江中游城市群、京津冀城市群、關(guān)中平原城市群等規(guī)劃落地，我國城市群發(fā)展格局已加快形成，國內(nèi)外學(xué)界對此高度關(guān)注，因此中國的城市群研究后來居上，在學(xué)界取得了大量有價(jià)值、有影響力的成果。

作者作為科研項(xiàng)目的直接參與者，其學(xué)術(shù)影響力可以通過發(fā)文量來衡量，文獻(xiàn)產(chǎn)出能力高的作者對推動(dòng)城市群研究進(jìn)程具有舉足輕重的作用。進(jìn)一步將節(jié)點(diǎn)類型設(shè)置為“Author”，樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行時(shí)間切片為1 的時(shí)區(qū)分割，閾值選取Top50，其他保持默認(rèn)，得到網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)數(shù)量為341，連線353 條，網(wǎng)絡(luò)密度為0.0061，研究呈現(xiàn)出大分散、小集中的特點(diǎn)，即從總體發(fā)文數(shù)量來看，中國學(xué)者居多，雖有作者已形成學(xué)術(shù)共同體，且核心作者貢獻(xiàn)較大，如國內(nèi)學(xué)者Fang 等［13～15］，Li 和Wu［16］，Wang 等［17］，國外學(xué) 者Olfert 和Partridge［18］，Salvati 等［19］，Partridge等［20］，Kourtit 和Nijkamp［21，22］，但學(xué)術(shù)合作關(guān)系不夠緊密，不利于不同國度、不同學(xué)科之間相互借鑒、取長補(bǔ)短，共同推動(dòng)城市群研究深入開展。

4 國外城市群研究進(jìn)展分析

4.1 作者共被引分析

作者共被引分析不僅可掌握城市群研究中有影響力學(xué)者的分布情況，還可通過共被引網(wǎng)絡(luò)及其聚類，了解該領(lǐng)域中相近作者的研究主題及其學(xué)科領(lǐng)域分布。設(shè)置Top N =50，其他參數(shù)默認(rèn)，運(yùn)行軟件。結(jié)果表明，城市群領(lǐng)域中知名學(xué)者包括:哈佛大學(xué)的格萊澤教授［23］，專注研究城市增長的決定因素和城市經(jīng)濟(jì)思想理論的傳播，為城市經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展做出了重大貢獻(xiàn)，他對波士頓和紐約市等經(jīng)濟(jì)中心歷史演變的研究，對城市經(jīng)濟(jì)學(xué)和地理學(xué)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響;日本著名專家藤田昌久［24］作為新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的開創(chuàng)者和代表者，提出空間集聚經(jīng)濟(jì)理論，實(shí)證分析指出生產(chǎn)廠家、城市居民或消費(fèi)者在市場條件下追求各自效益最大化是城市體系形成和演化的動(dòng)力機(jī)制;諾貝爾獎(jiǎng)獲得者克魯格曼［25］最早考慮到單個(gè)城市經(jīng)濟(jì)的可能性，認(rèn)為在城市凝聚力作用下，空間范圍內(nèi)城市數(shù)量不斷減少，中心城市規(guī)模不斷增大，城市體系逐漸由單中心結(jié)構(gòu)向多中心結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變;美國知名城市學(xué)專家杜蘭頓和普加［26］以產(chǎn)業(yè)組織理論為指導(dǎo)，從知識溢出角度研究城市群的形成機(jī)制，對專業(yè)化和多元化城市共存的微觀機(jī)理進(jìn)行了闡釋;布朗大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)和城市學(xué)教授亨德森［27］基于簡單經(jīng)濟(jì)因素理論闡釋了不同國家在不同時(shí)期人口和工業(yè)的空間位置，發(fā)現(xiàn)發(fā)展中國家通過城市建設(shè)來吸引農(nóng)村人口，從而導(dǎo)致?lián)頂D現(xiàn)象的產(chǎn)生。

4.2 關(guān)鍵文獻(xiàn)走勢及重要知識基礎(chǔ)

4.2.1 關(guān)鍵文獻(xiàn)走勢

研究領(lǐng)域是研究前沿到知識基礎(chǔ)的時(shí)間映射，其中知識基礎(chǔ)由原始文獻(xiàn)中共被引文獻(xiàn)組成，相應(yīng)的引文則形成研究前沿。為展現(xiàn)國外城市群重要文獻(xiàn)的知識結(jié)構(gòu)及發(fā)展脈絡(luò)，設(shè)置時(shí)間切片為2，將1975 ～2018 年分為22 個(gè)時(shí)段，閥值為Top50，運(yùn)行CiteSpace 軟件，進(jìn)行共被引分析。結(jié)果表明，從1990 年開始，由于研究理論、方法、內(nèi)容等不斷夯實(shí)與拓展，高被引文獻(xiàn)呈大幅度上升趨勢。進(jìn)一步梳理發(fā)現(xiàn)，城市空間結(jié)構(gòu)和城市集聚經(jīng)濟(jì)成為國外早期研究的重點(diǎn)，在城市制造業(yè)集聚經(jīng)濟(jì)［28］、城市集中度［29］、空間結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)［30］等方面取得了重要成果，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步探討了資本增值、勞動(dòng)力市場與城市群之間的均衡關(guān)系［31］。隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程加快以及經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的發(fā)展，研究重點(diǎn)轉(zhuǎn)向新型經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的應(yīng)用問題，在城市治理［32］、城市多樣性［26］、城市聚集經(jīng)濟(jì)［33］等方面取得較大突破;隨著城市擴(kuò)張階段演進(jìn)及對生態(tài)環(huán)境的重視，針對人力資本、創(chuàng)造力與城市增長的關(guān)系［34］，以及人口密度增加對城市的影響程度［35］等方面的文獻(xiàn)也急劇增加，相關(guān)研究多集中在城市群與城市生態(tài)環(huán)境及碳排放的關(guān)系等［36］。

4.2.2 重要知識基礎(chǔ)

高頻被引文獻(xiàn)可以較為全面地展示某研究領(lǐng)域的重要理論結(jié)構(gòu)、知識基礎(chǔ)。通過進(jìn)一步梳理發(fā)現(xiàn):諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者克魯?shù)侣?，哈佛大學(xué)格萊澤，著名城市學(xué)專家杜蘭頓等是城市群研究領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物。被引次數(shù)最多的文獻(xiàn)是克魯?shù)侣?991 年發(fā)表的《Increasing Returns and Economic Geography》［37］，共被引181 次，〗Google 學(xué)術(shù)搜索被引14937 次(截至2018 年12 月22 日檢索)。對被引次數(shù)較多文獻(xiàn)進(jìn)行內(nèi)容分析發(fā)現(xiàn)，研究主題主要集中在“城市與經(jīng)濟(jì)地理學(xué)關(guān)系”、“城市的生產(chǎn)貿(mào)易和集聚經(jīng)濟(jì)”、“城市技能及結(jié)構(gòu)多樣性”三個(gè)方面，反映了城市群研究的重要理論結(jié)構(gòu)及主要知識基礎(chǔ)。

(1)城市與經(jīng)濟(jì)地理學(xué)關(guān)系研究。①克魯?shù)侣?7］在不確定性復(fù)雜理論基礎(chǔ)上，建立多中心城市空間自組織模型，分析短期均衡、動(dòng)態(tài)變化及積聚效應(yīng)的發(fā)生條件，并指出城市不斷擴(kuò)張的核心原因在于產(chǎn)業(yè)集聚所帶來的成本節(jié)約促使產(chǎn)業(yè)區(qū)域集中，研究使得新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)更具理論與現(xiàn)實(shí)意義。②格萊澤等［38］提出地理空間鄰近性理論，認(rèn)為集聚可以對空間產(chǎn)生知識溢出效應(yīng)，同時(shí)影響創(chuàng)新產(chǎn)出的空間分布格局。③克魯?shù)侣?5］在《Geography and Trade》一書中，創(chuàng)造性提出中心－外圍模型來形象表示地理集中問題，并解釋了空間聚集產(chǎn)生的原因。

(2)城市生產(chǎn)貿(mào)易和集聚經(jīng)濟(jì)研究。①雅可布［39］研究了城市如何平衡國內(nèi)商品生產(chǎn)與不斷變化的進(jìn)口浪潮之間的關(guān)系，并通過案例研究分析了城市經(jīng)濟(jì)繁榮增長的主要驅(qū)動(dòng)力。②西肯和霍爾［40］構(gòu)建數(shù)理模型解釋了美國各州勞動(dòng)生產(chǎn)率的巨大差異，探討基于國家層面的就業(yè)密度和生產(chǎn)力之間的關(guān)系。③藤田昌久于1999 年同克魯?shù)侣?、維納爾布斯共同撰寫了《The Spatial Economy:Cities，Regions and International Trade》，該文通過引進(jìn)區(qū)域模型，分析動(dòng)態(tài)一般均衡問題和靜態(tài)局部均衡問題，并針對世界中心城市的區(qū)位問題展開深入探討，對城市經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展具有里程碑意義［41］。④杜蘭頓和普加［42］基于共享、匹配和學(xué)習(xí)三種機(jī)制探究了城市群集聚經(jīng)濟(jì)的動(dòng)力來源。

(3)城市技能及結(jié)構(gòu)多樣性研究。①格萊澤和馬雷［43］研究發(fā)現(xiàn)城市工人工資水平比非城市工人高33%，說明城市加速了人力資本的積累，城市工人具有較強(qiáng)的生產(chǎn)工作能力，城市工資溢價(jià)隨著時(shí)間的推移而增加。②杜蘭頓和普加［26］以產(chǎn)業(yè)組織理論為指導(dǎo)，闡釋了專業(yè)化城市和多樣性城市共存的微觀機(jī)理，并通過建立動(dòng)態(tài)一般均衡模型，從知識溢出角度分析了城市群的形成機(jī)制，對多元化城市在促進(jìn)創(chuàng)新中的作用進(jìn)行了研究。

4.3 研究熱點(diǎn)分析

4.3.1 關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

高頻關(guān)鍵詞可以直觀體現(xiàn)不同學(xué)科的熱點(diǎn)區(qū)域，在某種程度上其關(guān)聯(lián)性可以揭示不同學(xué)科領(lǐng)域中知識的潛在聯(lián)系。研究通過關(guān)鍵詞共現(xiàn)來識別城市群的主要方向和熱點(diǎn)，將時(shí)間切片設(shè)置為2年，節(jié)點(diǎn)類型選擇Keyword，c、cc、ccv 分別設(shè)置為(2，2，20)、(4，3，20)、(3，3，20)，使用Pathfinder Network 算法對網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行修剪與合并，得到1975 ～2018 年國際城市群高頻關(guān)鍵詞列表(表1)，圖譜中關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)共222 個(gè)，連線833 條，網(wǎng)絡(luò)密度為0.034。在3080 篇文獻(xiàn)中，關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次排名前10 位的分別是“city”、“agglomeration”、“growth”、“urbanization”、“China”、“model”、“agglomeration economy”、“urban agglomeration”、“productivity”和“l(fā)ocation”，其中“city”出現(xiàn)次數(shù)最多，總計(jì)674 次，說明城市作為城市群的重要載體，從城市空間區(qū)位組合，到城市間主次分工，為其發(fā)展起到重要聯(lián)動(dòng)效應(yīng)和協(xié)同作用。中介中心性是測度節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中重要性的一個(gè)指標(biāo)，由表1 可知，“area”一詞中介中心性最高(0. 21)，其次是“productivity”(0.16)、“region”(0.14)，表明這些關(guān)鍵詞在國際城市群研究中作為重要的樞紐貫穿著其他節(jié)點(diǎn)。

表1 高頻關(guān)鍵詞

進(jìn)一步繪制聚類知識圖譜，得到熱點(diǎn)詞聚類表(表2)，把不同高頻關(guān)鍵詞歸類于不同聚類中，從而更生動(dòng)地展示知識群落分布，結(jié)果顯示Q 值0.4383，S 值0.4313。一般來說，Q 值＞0.3 表明聚類結(jié)果顯著，S 值介于0.4 ～0.5 之間表明聚類較為合理，故聚類形成類別較為顯著。結(jié)合CiteSpace Ⅴ中Summarization of Cluster 對關(guān)鍵詞按聚類的列舉情況，發(fā)現(xiàn)不同階段城市群研究關(guān)注的熱點(diǎn)不一。聚類#0(city)聚焦于城市群的主體多樣性。該聚類依托城市規(guī)模(city size)、模式(model)等來反映城市群的經(jīng)濟(jì)化(economy)、效率化(efficiency)和多樣化(diversity)特征。聚類#1(knowledge spillover)主要關(guān)注城市群與知識溢出的關(guān)系。知識溢出作為城市群的重要輻射功能，可實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，城市群的知識溢出效應(yīng)如何通過集群(cluster)、創(chuàng)業(yè)(entrepreneurship)、創(chuàng)新(innovation)等方式體現(xiàn)出來，是研究需關(guān)注的問題。聚類#2(urbanization)重點(diǎn)研究城市群對社會(huì)效益、城市經(jīng)濟(jì)增長的作用。城市群作為城鎮(zhèn)化的空間主體，在經(jīng)濟(jì)一體化、貿(mào)易全球化的背景下，對城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)，推進(jìn)大城市群內(nèi)新型城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)一體化，實(shí)施精細(xì)化增長模式，重視城市景觀保護(hù)，對加快社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展具有重大現(xiàn)實(shí)意義和深遠(yuǎn)歷史意義。聚類#3(air pollution)主要關(guān)注城市群對氣候生態(tài)、居住環(huán)境的影響。城市群內(nèi)工業(yè)區(qū)域相對集中，大氣污染物排放源較多，強(qiáng)化城市群內(nèi)和城市群間分工合作，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，有利于實(shí)現(xiàn)聯(lián)防聯(lián)控、信息共享、責(zé)任共擔(dān)，是實(shí)現(xiàn)大氣環(huán)境空間均衡的重要途徑。聚類#4(productivity)重點(diǎn)從生產(chǎn)力視角研究城市群對勞動(dòng)力市場的影響。此聚類除了關(guān)注城市群生產(chǎn)力外，還對工資、多樣性、流動(dòng)性等方面進(jìn)行研究。聚類#5(urban form)聚焦于城市形態(tài)的多樣性。城市作為城市群的載體，具有多種多樣的城市形態(tài)，城市多以地理集中化(geographic concentration)形態(tài)存在，通過提高信息技術(shù)(information technology)、生產(chǎn)服務(wù)(producer service)、專業(yè)化(specialization)等水平程度，為城市群發(fā)展提供推動(dòng)力。

表2 熱點(diǎn)詞聚類

4.3.2 階段性前沿研究領(lǐng)域分析

突變性關(guān)鍵詞表明所研究領(lǐng)域在一定時(shí)間內(nèi)的躍遷現(xiàn)象，通過關(guān)鍵詞突變分析，可以探尋不同時(shí)間段的研究熱點(diǎn)與方向。由關(guān)鍵詞突變表(表3)可知，城市群研究可劃分為3 個(gè)階段:

(1)1975 ～2000 年出現(xiàn)的關(guān)鍵詞包括，城市規(guī)模(city size)、集聚經(jīng)濟(jì)(agglomeration economy)、市場(market)、城市集中度(urban concentration)、區(qū)域發(fā)展(regional development)等，其中城市規(guī)模、集聚經(jīng)濟(jì)、市場的持續(xù)時(shí)間均超過15 年，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其它關(guān)鍵詞的持續(xù)時(shí)間，表明在該階段重視對城市群相關(guān)理論和概念的研究。二戰(zhàn)以后到20 世紀(jì)70 年代，美國出現(xiàn)了以大經(jīng)濟(jì)圈、大都市區(qū)為代表的城市群，政府相繼頒布政策，加大基礎(chǔ)設(shè)置建設(shè)力度，服務(wù)業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)逐步轉(zhuǎn)向市區(qū)，制造業(yè)等第二產(chǎn)業(yè)開始轉(zhuǎn)向郊區(qū);20 世紀(jì)70 年代以后，城市群中心區(qū)域資本、勞動(dòng)、技術(shù)等密集型產(chǎn)業(yè)較為成熟，城市群發(fā)展逐步加快;此后，隨著地域空心化現(xiàn)象的日漸嚴(yán)重，中心大城市同周邊小城市在城市布局及規(guī)劃上呈混亂狀態(tài)，政府開始推行以城市為主導(dǎo)的城市群發(fā)展模式，即“歐美模式”城市群發(fā)展道路。

(2)2000 ～2010 年突現(xiàn)詞開始增多，包括空氣質(zhì)量(air quality)、城市體系(urban system)、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)(new economic geography)、地理集中(geographic concentration)等?；鶢柣沟龋?4］以地中海城市群為研究對象，評估綜合空氣質(zhì)量指數(shù)(AQI)，測量污染物對城市群發(fā)展的影響，進(jìn)而對未來建設(shè)提出預(yù)防措施;帕特里奇等［20］從新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角，探討了成熟城市體系中人口動(dòng)態(tài)的變化是否會(huì)產(chǎn)生集聚陰影;高群等［45］以武漢城市圈為研究對象，通過對近幾十年環(huán)境污染物變化及耦合曲線的分析，得出環(huán)境污染、產(chǎn)業(yè)增長和城市蔓延之間的重要聯(lián)系，認(rèn)為在大城市群地區(qū)，經(jīng)濟(jì)和環(huán)境政策的整合在城市發(fā)展中更為重要。這一階段地理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等多學(xué)科融合成為新的研究趨勢，研究分支較為多樣化，更加重視對城鎮(zhèn)體系建設(shè)和城市群發(fā)展質(zhì)量的研究。

(3)2010 ～2018 年出現(xiàn)的突現(xiàn)詞包括城鎮(zhèn)化(urbanisation)、驅(qū)動(dòng)力(driving force)、城市蔓延(urban sprawl)、土地利用變化(land use change)、氣候變化(climate change)和中國(China)等，這一時(shí)期關(guān)鍵詞密度最高，研究區(qū)域和方向進(jìn)一步延伸拓展，分支更加細(xì)化。帕爾等［46］以巴黎城市群為研究對象，探尋城市熱島強(qiáng)度(UHII)對巴黎特大城市上空大氣邊界層深度時(shí)空變化的影響;杜紅玉等［47］通過土地覆蓋類型、氣象條件、人為熱源和城區(qū)來探尋長三角城市群地表城市熱島的影響因素;魯莎莎等［48］通過對比武漢城市圈四年的城市土地面積擴(kuò)張程度，發(fā)現(xiàn)空間擴(kuò)張具有明顯的集中性和區(qū)域失衡特征，這些時(shí)空差異與工業(yè)化、城市人口增長、土地利用政策、城市化指導(dǎo)方針和國家發(fā)展戰(zhàn)略密切相關(guān)，其影響力隨時(shí)間遷移而變化。在此階段城市群研究已經(jīng)取得階段性成果，學(xué)者們對城鎮(zhèn)化、驅(qū)動(dòng)力、土地利用、城市蔓延等展開多角度分析。中國(China)2016 首次出現(xiàn)，其突變強(qiáng)度最高，表明短時(shí)間內(nèi)該關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次最多，越來越多的學(xué)者聚焦于中國城市群發(fā)展?fàn)顩r。

表3 關(guān)鍵詞突變指標(biāo)

5 研究結(jié)論與展望

5.1 研究結(jié)論

通過文獻(xiàn)計(jì)量軟件CiteSpace V，綜合運(yùn)用統(tǒng)計(jì)分析、合作網(wǎng)絡(luò)分析、共被引分析等方法，梳理國外城市群領(lǐng)域的發(fā)展路徑與熱點(diǎn)演進(jìn)。研究發(fā)現(xiàn)，近40 年來城市群研究的英文文獻(xiàn)總體呈上升趨勢，2002 年以來，伴隨著城市群數(shù)量的增加和規(guī)模的擴(kuò)大，環(huán)境污染、交通擁擠等問題不斷凸顯，越來越多的學(xué)者將研究視野聚焦在這一領(lǐng)域，年發(fā)文量增幅明顯，呈“井噴式”增長趨勢;頂級期刊和一流期刊發(fā)文量占比較高，說明城市經(jīng)濟(jì)主流學(xué)術(shù)界越來越多關(guān)注這一全新的研究領(lǐng)域;從世界范圍來看，文獻(xiàn)發(fā)表量來源國家主要集中于西歐、北美和亞洲三大核心地帶，其中中國以759 篇高居榜首，成為城市群研究的重要力量;共被引作者和文獻(xiàn)多集中在美、英等發(fā)達(dá)國家，中心度較高，凸顯了發(fā)達(dá)國家在城市群研究領(lǐng)域的權(quán)威性，主導(dǎo)著國際城市群領(lǐng)域的研究方向;城市群研究的重要理論結(jié)構(gòu)及主要知識基礎(chǔ)主要集中在“城市與經(jīng)濟(jì)地理學(xué)關(guān)系”、“城市的生產(chǎn)貿(mào)易和集聚經(jīng)濟(jì)”、“城市技能及結(jié)構(gòu)多樣性”三個(gè)方面。

從發(fā)展階段來看，1975 ～2000 年城市規(guī)模、集聚經(jīng)濟(jì)、市場、城市集中度、區(qū)域發(fā)展等突現(xiàn)詞出現(xiàn)頻率較高，其中城市規(guī)模、集聚經(jīng)濟(jì)、市場的持續(xù)時(shí)間均超過15 年，表明在該階段重視對城市群相關(guān)理論和概念的研究;2000 ～2010 年突現(xiàn)詞開始增多，包括空氣質(zhì)量、城市體系、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、地理集中等，這一階段的熱點(diǎn)為地理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等多學(xué)科交叉融合，研究分支更加多樣化，較為重視對城鎮(zhèn)體系建設(shè)和城市群發(fā)展質(zhì)量的研究;2010 ～2018年出現(xiàn)的突現(xiàn)詞包括城鎮(zhèn)化、驅(qū)動(dòng)力、城市蔓延、土地利用變化、氣候變化和中國等，此期間的關(guān)鍵詞密度最高，研究區(qū)域和方向進(jìn)一步延伸拓展，分支更加細(xì)化，中國首次出現(xiàn)，且突變強(qiáng)度最高，說明越來越多的學(xué)者開始關(guān)注中國城市群發(fā)展?fàn)顩r。綜合來看，“城市”、“知識溢出”和“城鎮(zhèn)化”等受關(guān)注度最高，“土地利用變化”、“氣候變化”、“城市發(fā)展”和“中國”等是最新穎的主題。

5.2 研究展望

相對國外，中國的城市群研究尚有較大的提升空間。第一，城市群一體化理論研究較為薄弱，空氣質(zhì)量、土地利用變化、氣候變化等方面的前沿理論分支相對較少。未來應(yīng)更加深入分析城市群分布局勢、一體化特征、驅(qū)動(dòng)機(jī)理、發(fā)展模式及影響效應(yīng)，總結(jié)并豐富基于市場－政府協(xié)同理論的城市群發(fā)展模式。在全球一體化的背景下，對我國城市群發(fā)展進(jìn)行定位，積極配合城鎮(zhèn)體系重構(gòu)，對各層次城市群市場環(huán)境進(jìn)行深入分析，準(zhǔn)確把握其功能、區(qū)位、規(guī)模、社會(huì)、產(chǎn)業(yè)等的戰(zhàn)略定位，保障區(qū)域經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步發(fā)展。同時(shí)逐步建立城市群區(qū)域一體化利益協(xié)調(diào)機(jī)制，主動(dòng)融入世界級城市群經(jīng)濟(jì)體系，積極參與全球市場競爭和國際分工合作，使中國城市群逐步向全球化、現(xiàn)代化的城市體系靠攏。

第二，缺乏綜合視角對生態(tài)環(huán)境、調(diào)控政策對城市群影響的分析。未來應(yīng)充分考慮遠(yuǎn)近程耦合的影響，重點(diǎn)關(guān)注與氣候環(huán)境、生態(tài)資源的交互耦合關(guān)系以及與資源環(huán)境承載能力的關(guān)系，探索城市群地區(qū)“生態(tài)綠心”保護(hù)機(jī)制、污染空間的生態(tài)修復(fù)機(jī)制等，為城市群健康發(fā)展提供保證。合理布控城市群空間地理結(jié)構(gòu)，在保護(hù)生態(tài)安全的基礎(chǔ)上，實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)優(yōu)化城市規(guī)劃，在城市群建設(shè)過程中體現(xiàn)歷史人文與綠色可持續(xù)發(fā)展的建設(shè)思想。加快城市群整合動(dòng)力功能完善步伐，打造產(chǎn)業(yè)集聚與創(chuàng)新學(xué)習(xí)平臺(tái)，形成多渠道資本來源，推動(dòng)產(chǎn)城深度融合發(fā)展。重視協(xié)調(diào)機(jī)制和制度創(chuàng)新，根據(jù)不同區(qū)域自身發(fā)展程度、氣候地理?xiàng)l件、行政體制、風(fēng)俗人情等特點(diǎn)，建立與之對應(yīng)的協(xié)調(diào)控制機(jī)制，在城市群發(fā)展過程中不斷尋求更加有效的制度及協(xié)同措施，使政府機(jī)構(gòu)、企業(yè)單位、社區(qū)等組織處于不斷優(yōu)化和完善過程中。

第三，缺少對城市群研究的多學(xué)科、跨領(lǐng)域交叉融合分析。未來各領(lǐng)域?qū)＜覒?yīng)通力合作，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)、地理學(xué)、社會(huì)學(xué)、現(xiàn)代計(jì)量學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)等方法，加強(qiáng)地理空間信息數(shù)據(jù)庫的建設(shè)以及GIS 技術(shù)手段的創(chuàng)新，繼續(xù)深化對城市群形成發(fā)育機(jī)制、空間聯(lián)系、生態(tài)承載力等方面的研究，充分利用人流、交通流、信息流等大數(shù)據(jù)資源客觀反映城市群布局結(jié)構(gòu)、功能特征和影響效應(yīng)。多方位、多層次、多領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)城市群研究的理論創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新;利用人工智能、仿真模擬等先進(jìn)技術(shù)，對城市群演化脈絡(luò)、驅(qū)動(dòng)機(jī)制及動(dòng)態(tài)變化進(jìn)行模擬深入分析，實(shí)證分析城市群質(zhì)量體系，共同構(gòu)筑以城市群為載體的新型工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的四化協(xié)調(diào)發(fā)展格局，發(fā)揮對周邊鄉(xiāng)村的輻射作用，為鄉(xiāng)村振興創(chuàng)造條件，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速健康發(fā)展。

第四，高質(zhì)量發(fā)展背景下城市群全方位、多層次、寬領(lǐng)域的發(fā)展進(jìn)程較為緩慢。未來應(yīng)建立從國家到地方的城市群組織協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，完善跨部門、跨區(qū)域、跨行業(yè)的資源統(tǒng)籌配置機(jī)制，實(shí)現(xiàn)科技、教育、資源、人才等無障礙共享，推動(dòng)人地發(fā)展和諧，提升城市群發(fā)展品質(zhì)與質(zhì)量。突出產(chǎn)業(yè)體系地位，使其成為城市群高質(zhì)量發(fā)展的核心支柱，根據(jù)地域、資源、區(qū)位等優(yōu)勢，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)空間布局，加快構(gòu)建現(xiàn)代合作分工產(chǎn)業(yè)模式，推動(dòng)科技研發(fā)、智能制造、現(xiàn)代服務(wù)等高附加值環(huán)節(jié)向城市群核心城市集聚。推進(jìn)城市交通、信息、生態(tài)、互聯(lián)網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)支撐體系建設(shè)，探索高質(zhì)量發(fā)展背景下的土地供應(yīng)機(jī)制、城鄉(xiāng)戶籍制度、多元資金籌措機(jī)制和生態(tài)環(huán)境保護(hù)機(jī)制，在自身資源生態(tài)環(huán)境承載能力及生態(tài)門檻內(nèi)，培育新型城市群高質(zhì)量發(fā)展治理體系，嚴(yán)格把控超大城市和特大城市發(fā)展規(guī)模，合理發(fā)展大城市，鼓勵(lì)發(fā)展中等城市，積極探索特色小城市和小城鎮(zhèn)發(fā)展模式，形成城市群同大、中、小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)同發(fā)展的高質(zhì)量城市體系新格局。