摘要：幽默的邏輯分為兩大類：一類是標(biāo)準(zhǔn)幽默邏輯，即“交叉的錯(cuò)位邏輯”，一類是非標(biāo)準(zhǔn)幽默邏輯?！敖徊娴腻e(cuò)位邏輯”是幽默特有、專門、公式化的一種邏輯，但不是界定幽默的唯一標(biāo)準(zhǔn)，即不能用這種邏輯作為一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來界定是否屬于幽默范疇。具有“交叉錯(cuò)位邏輯”的，只能屬于標(biāo)準(zhǔn)幽默邏輯，反之，不具有“交叉錯(cuò)位邏輯”的，不論其幽默是高級(jí)還是低級(jí)，都是非標(biāo)準(zhǔn)幽默的邏輯。非標(biāo)準(zhǔn)幽默邏輯是各種各樣的，沒有統(tǒng)一的專門邏輯，但同一律、矛盾律、排中律和充足理由律四種邏輯的屬性卻深深地蘊(yùn)含其中，并常常運(yùn)用反邏輯屬性之道，來制造出千姿百態(tài)的幽默。

關(guān)鍵詞：幽默;邏輯;邏輯屬性;標(biāo)準(zhǔn);非標(biāo)準(zhǔn);專門邏輯

中圖分類號(hào)：B81 ???文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：CN61-1487-（2020）02-0141-06

這里所討論的幽默，是泛指的幽默，是囊括具有任何幽默因子的一切幽默，即“大一統(tǒng)幽默”，這個(gè)概念是我在《我的大一統(tǒng)幽默學(xué)》一書中提出的[1]。

幽默是一個(gè)特殊的文化現(xiàn)象，自然有其自身的特殊規(guī)律，以及相應(yīng)的邏輯情況。所有幽默的邏輯一般來說，大多有悖于正常的邏輯，因?yàn)橛哪旧砭褪恰安缓煤谜f話的”，有時(shí)候甚至還是荒誕不經(jīng)的。為幫助理解，先通過例子來看看其邏輯的荒誕性和不正常情況。

例1：節(jié)能

節(jié)能委員會(huì)召開會(huì)議，商討如何才能更加有效地節(jié)約能源。一位委員站起來發(fā)表了自己的意見：“我認(rèn)為，我們可以首先在喪葬方面進(jìn)行改革，我建議以后死者不必再使用棺材，完全可以用塑料袋代替，如此一來可以節(jié)省木材?！彼陌l(fā)言獲得全場(chǎng)熱烈的掌聲。

另一位委員接著說：“除了以塑料袋代替棺材外，尸體今后不必橫著放，完全可以豎著放，如此可以節(jié)省橫面土地?！睍?huì)場(chǎng)上掌聲雷動(dòng)。

第三位委員更上一層樓地補(bǔ)充說：“除了把尸體裝在塑料袋中，豎著埋以外，還可以讓尸體的一半埋在地下，另一半露出地面，如此可以節(jié)省立墓碑的費(fèi)用?！彼陌l(fā)言獲得全場(chǎng)最為熱烈的掌聲。

例1是一個(gè)諷刺性的幽默。為了節(jié)能，竟然做出如此荒誕的喪葬改革的發(fā)言，其邏輯顯然是荒誕的，不屬于理性的。雖然其邏輯是荒誕的，但從側(cè)面卻透出了一點(diǎn)點(diǎn)道理：通過這個(gè)幽默，諷刺和鞭撻了一些官僚實(shí)際存在的不務(wù)實(shí)的工作作風(fēng)。在實(shí)際工作中，有些甚至有過之而無不及。

這種看似荒誕又滲透出一定合理性的邏輯，就是諷刺性幽默在邏輯上的普遍現(xiàn)象。但是，這還不是幽默的標(biāo)準(zhǔn)邏輯。因?yàn)?，諷刺在業(yè)內(nèi)一般是不被一些專家視為幽默的，在《我的大一統(tǒng)幽默學(xué)》里，諷刺也只是幽默當(dāng)中的一種，只能屬于低級(jí)幽默，不具有代表性，而且所有低級(jí)幽默都不是標(biāo)準(zhǔn)的。不標(biāo)準(zhǔn)的幽默邏輯是千差萬(wàn)別的，只有標(biāo)準(zhǔn)的幽默才有可能歸納出一個(gè)統(tǒng)一的、專門的幽默邏輯。

我所創(chuàng)立的大一統(tǒng)幽默概念，由高級(jí)幽默和低級(jí)幽默兩部分組成[2]。從這個(gè)意義上來說幽默的邏輯就是高級(jí)幽默的邏輯和低級(jí)幽默的邏輯。然而，邏輯并不存在高級(jí)和低級(jí)之別。

要對(duì)幽默提煉出一個(gè)統(tǒng)一的邏輯來，只能是針對(duì)標(biāo)準(zhǔn)幽默而言。我所提煉出的幽默邏輯，就叫做“交叉的錯(cuò)位邏輯”，是幽默的一種特定、專門和公式化的邏輯，但是并不作為判斷幽默高級(jí)或低級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)，只用來衡量幽默的標(biāo)準(zhǔn)與否?！案呒?jí)和低級(jí)”之說只是為著幽默的大一統(tǒng)而專門設(shè)置的，其目的就是把幽默度低、幽默點(diǎn)少、通常不太被視為幽默的文化現(xiàn)象，比如像諷刺、滑稽、笑話、以及一些因誤會(huì)、假愚蠢、休克性腦子進(jìn)水等構(gòu)成的文化現(xiàn)象，通過低級(jí)幽默的設(shè)置，使之進(jìn)入大一統(tǒng)幽默的范疇。這樣既可以肯定在“幽默”一詞這個(gè)概念出現(xiàn)之前原本業(yè)已存在幽默的歷史，又方便幽默范疇的確定，使幽默達(dá)到“大一統(tǒng)”，從而為建立真正的幽默學(xué)排除一些障礙。

既然是“論幽默邏輯”，當(dāng)然是包括一切幽默的邏輯，包括我所分類的高級(jí)幽默和低級(jí)幽默的邏輯。由于邏輯是沒有高級(jí)與低級(jí)之分，所以，“交叉的錯(cuò)位邏輯”這種特定、專門和公式化的幽默邏輯，只能拿來判斷是否是標(biāo)準(zhǔn)幽默。具有這種邏輯的幽默是標(biāo)準(zhǔn)幽默，其邏輯就叫做標(biāo)準(zhǔn)幽默邏輯;反之，除此以外的一切幽默都不屬于標(biāo)準(zhǔn)幽默，稱之為非標(biāo)準(zhǔn)幽默，其邏輯就叫做非標(biāo)準(zhǔn)幽默邏輯。這樣就可以把所有低級(jí)幽默的邏輯和不具有這種邏輯的少數(shù)高級(jí)幽默的邏輯，全部囊括進(jìn)來，在幽默的邏輯上也來一個(gè)“大一統(tǒng)”。盡管非標(biāo)準(zhǔn)幽默的邏輯不可能歸納出一個(gè)統(tǒng)一的、專門的、公式化的邏輯，但還是有著其各自的邏輯情況，并且是各種各樣的，并且是不失為與標(biāo)準(zhǔn)幽默邏輯相對(duì)應(yīng)的一個(gè)類別。下面分別來論述這兩類幽默的邏輯：

一、標(biāo)準(zhǔn)幽默的邏輯

上面說到的“交叉的錯(cuò)位邏輯”，是幽默特有的、專門的、公式化的邏輯，就是標(biāo)準(zhǔn)幽默的邏輯，就是業(yè)內(nèi)比較公認(rèn)的我國(guó)著名學(xué)者孫紹振所發(fā)現(xiàn)和發(fā)明的“二重錯(cuò)位律”[3]，只不過我的叫法不同，或許說大同小異。具有這種邏輯的幽默，一般來說，其幽默點(diǎn)和幽默度都分別是比較多和比較高的，自然屬于高級(jí)幽默之列。

下面借用孫紹振的一個(gè)例子和論證[4]，先對(duì)這種邏輯做一個(gè)概述：

例2：我被哥哥揍了一頓

在一個(gè)小學(xué)課堂里，數(shù)學(xué)老師講減法。為了便于讓小孩理解，老師采取從感性開始的辦法說：“如果你哥哥有四個(gè)蘋果，你拿走了三個(gè)，結(jié)果怎樣？”

許多小學(xué)生都回答：“還有一個(gè)?！崩蠋熀軡M意，但這時(shí)一個(gè)小孩高叫了一聲：“我被哥哥揍了一頓?！?/p>

幽默的邏輯結(jié)構(gòu)是一種二重的錯(cuò)位結(jié)構(gòu)，它不遵守理性思維一元化的同一律。同一律是一條邏輯貫穿到底，一元化的思路，是正常思維和理性思維，但沒有幽默的情愫。在此要指出的是：雖然幽默邏輯沒有科學(xué)價(jià)值，卻有交流難以言傳的幽默情感的價(jià)值;雖然不是理性的邏輯，但這并不是說它就沒有邏輯，它的邏輯特點(diǎn)是二重錯(cuò)位，它的邏輯就是“二重錯(cuò)位律”。

這就是我稱之為的相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)幽默而言的“交叉的錯(cuò)位邏輯”。例2中的小孩最后回答的邏輯雖然不符合一元化為特質(zhì)的同一律，即不符合與第一條數(shù)學(xué)課的邏輯，但符合這個(gè)小孩自己的第二條邏輯，因?yàn)樯米阅米吡烁绺缛齻€(gè)蘋果，產(chǎn)生了動(dòng)武的結(jié)果，符合第二條邏輯上的充足理由律。這個(gè)動(dòng)武的因果關(guān)系與數(shù)學(xué)課上的因果關(guān)系就形成了二元邏輯，兩條邏輯是不相干的，錯(cuò)位的。但由于兩條邏輯即兩個(gè)因果關(guān)系發(fā)生了碰撞，這個(gè)碰撞就是借助于一個(gè)鏈接媒體詞“結(jié)果”使兩條邏輯得以交叉（重合），形成了幽默。

如果兩個(gè)因果關(guān)系，是一致的，符合于同一律，那就不存在二元錯(cuò)位問題;如果兩個(gè)因果關(guān)系沒有碰撞，即沒有在相關(guān)切的點(diǎn)上交叉，僅僅是前后事情在邏輯上有連接，那也不屬于交叉的邏輯。所謂二元，就是要有兩條邏輯;所謂錯(cuò)位，就是不一致、不相干。這種不一致、不相干甚至是故意的，而不是承上啟下互為因果的;所謂交叉，就是要使兩條不互為因果的邏輯發(fā)生碰撞，使第一條邏輯跳躍到另一條錯(cuò)位的、不相干的、并且看起來是荒誕但又有一定歪理的邏輯上。這種“交叉的錯(cuò)位邏輯”也可以叫做“錯(cuò)位邏輯的交叉”，實(shí)際就是標(biāo)準(zhǔn)幽默的邏輯。

這里需要注意的是，要進(jìn)行交叉總得有一個(gè)交叉點(diǎn)，這個(gè)交叉點(diǎn)可以是一個(gè)詞，一句話，或一個(gè)概念，甚至是上下文某相切的意思。我稱之為鏈接媒體，這個(gè)鏈接媒體就是不相干的兩條邏輯要交叉（或許叫做要重合）的點(diǎn)。比如例子（1）當(dāng)中的“結(jié)果”一詞就是交叉點(diǎn)。如果把以上的鏈接媒體詞“結(jié)果”（怎樣）換成為數(shù)學(xué)上的“等于”（多少），那這個(gè)幽默就沒有鏈接媒體，兩條邏輯就交叉（重合）不了，因?yàn)椤皠?dòng)武”的后果不能用“等于”來回答。再舉例強(qiáng)化這種論證：

例3：兩個(gè)都錯(cuò)了

一個(gè)在火車上的紳士找不到他的絲手絹了，他指責(zé)是坐在他旁邊的一個(gè)女人偷了?？墒钱?dāng)他剛要下車之前，他發(fā)現(xiàn)手絹在他座位底下。于是他對(duì)那個(gè)女人說，“啊，夫人，不要把我的小錯(cuò)放到心里去！”

“我把你當(dāng)成紳士，你把我當(dāng)成小偷，我們兩個(gè)都錯(cuò)了?！迸似届o地說。

例3的第一自然段，有著兩樁性質(zhì)相反的事情，應(yīng)該屬于兩條不同的邏輯：女人是賊的邏輯和女人不是賊的邏輯。其兩條邏輯是不能并存，否則就違背了“排中律”。“排中律”要求這個(gè)命題是真和這個(gè)命題是假必居其一，也就是“A是B或者不是B”，即一條邏輯成立，另一條就不能成立。由于先是誤會(huì)地指責(zé)，發(fā)現(xiàn)不是事實(shí)后，又改為道歉。從“指責(zé)”到“道歉”，使兩條不相容的邏輯得以承上啟下地連接起來，解除了矛盾，使兩條邏輯變成了一條因果關(guān)系的邏輯，而不是從一條邏輯跳躍地滑到另一條邏輯，當(dāng)然就沒發(fā)生邏輯上的交叉，只是邏輯的連接，不符合于幽默的專門邏輯。

這種在第一自然段里因誤會(huì)而產(chǎn)生了幽默，自然只能是低級(jí)幽默。來到最后的自然段時(shí)，女人故意借用對(duì)方道歉的話語(yǔ)“不要把我的小錯(cuò)放到心里去！”的“錯(cuò)”字，“順理成章”說出“我們兩個(gè)都錯(cuò)了”，使兩個(gè)邏輯在“錯(cuò)”字這個(gè)鏈接媒體詞上進(jìn)行了交叉，故而使只是一個(gè)人“錯(cuò)”的邏輯跳躍地滑向了兩個(gè)人都“錯(cuò)”的邏輯。這里的交叉就不是承上啟下的、不是因果關(guān)系的把兩條邏輯變?yōu)橐粭l邏輯的連接，而是節(jié)外生枝的、跳躍的、故意的，使其一條邏輯滑向另一條看似荒誕但還有一定道理的邏輯的實(shí)實(shí)在在的交叉。使第一自然段里還不標(biāo)準(zhǔn)的幽默，在第二自然段里變成了標(biāo)準(zhǔn)的幽默，當(dāng)然也從較低級(jí)幽默變成了高級(jí)幽默，完備了幽默專門邏輯的所有要素。

這種“交叉的錯(cuò)位邏輯”的特點(diǎn)是：不只有簡(jiǎn)單的二元邏輯，它既要有錯(cuò)位，又要有交叉，而且這種二元的兩條邏輯一般來說，一條是“顯性邏輯”，另一條則是“隱形邏輯”，到最后往往顯性邏輯變成了隱形邏輯，隱形邏輯變成了顯性邏輯[3]。舉例說明：

例4：換鉛筆

妹妹對(duì)哥哥說：“哥哥，咱倆把鉛筆換換吧?！?/p>

“為什么？”

“我那支鉛筆不好，總是寫出許多錯(cuò)別字?！?/p>

例4的“顯性邏輯”是妹妹要換鉛筆的邏輯，“隱性邏輯”是哥哥的鉛筆可以不寫錯(cuò)字的邏輯。在此，“鉛筆”就是兩條邏輯鏈接媒體詞和交叉點(diǎn)。兩條邏輯在“鉛筆”上交叉，使“妹妹要換鉛筆”的顯性邏輯滑向了“哥哥的鉛筆不會(huì)寫錯(cuò)字”的隱性邏輯，使這個(gè)隱性邏輯變?yōu)榱孙@性邏輯——今后妹妹就不會(huì)寫錯(cuò)字了的邏輯，滿足了“交叉的錯(cuò)位邏輯”的所有要素，符合于“交叉的錯(cuò)位邏輯”“公式”，當(dāng)然這個(gè)幽默的邏輯就是標(biāo)準(zhǔn)幽默邏輯。

但有時(shí)候，兩條需要交叉的邏輯都是明顯的，甚至除了這兩條顯性邏輯之外，還得隱藏有第三條邏輯。兩條不相干的顯性邏輯要得到交叉，還得需要這個(gè)隱藏的第三條邏輯“牽線搭橋”，交叉才能成功。舉例：

例5：當(dāng)一回導(dǎo)盲犬

老婆說：“老公，街上要是有人跟我搭訕，叫我美女，我該怎么辦？”

老公：“那還用問？助人為樂，趕緊扶他過馬路！當(dāng)一回‘導(dǎo)盲犬又怎的？！”

例5的第一條邏輯是老婆被叫做美女后“我該怎么辦”的邏輯，第二條是“當(dāng)一回導(dǎo)盲犬”的邏輯。兩條邏輯從字面上看一點(diǎn)兒挨不著邊，是錯(cuò)位的，也是顯性的。但在第二個(gè)邏輯里，還隱藏著第三個(gè)邏輯，就隱含在“盲”字里：需要導(dǎo)盲犬的人肯定是一個(gè)瞎子的邏輯，繼而這個(gè)邏輯導(dǎo)出了瞎子根本就看不見是不是美女的一脈相承的邏輯。同時(shí)，就是這個(gè)隱形邏輯，幫助上面兩條錯(cuò)位的邏輯，在“美女”這個(gè)鏈接媒體詞上得以交叉，使兩條雖然是顯性的錯(cuò)位邏輯，滑向了“瞎子根本就看不見是不是美女”的隱性邏輯，使之變?yōu)椤爸挥邢棺硬艜?huì)稱老婆為美女”的顯性邏輯，滿足了標(biāo)準(zhǔn)幽默專門邏輯的要素，變成了極具諷刺性很強(qiáng)的標(biāo)準(zhǔn)幽默。甚至連鏈接媒體詞“美女”也沒有在字面上體現(xiàn)，隱含在了第二條隱形邏輯里。

但有時(shí)候，這種鏈接媒體詞也會(huì)隱藏在第一條顯性邏輯里，而不是像例5是隱藏在第二條隱形邏輯里。舉例分析：

例6：過期

一哥們特?fù)搁T，家里什么東西都舍不得扔。

一天我去他家，他正在洗冷水澡。

我說：“哥，你咋了？這么冷的天，家里又沒有暖氣，你怎么洗冷水澡啊”？

他說了句讓我終身難忘的話：“家里還剩兩包感冒藥，再不吃就過期了”！

例6第一條是“沒有暖氣”“洗冷水澡”的邏輯，第二條是兩包感冒藥要過期的邏輯。從表面來看，兩條邏輯沒有直接關(guān)系，但仔細(xì)一推敲：“沒有暖氣”“洗冷水澡”就會(huì)感冒，感冒了就要吃感冒藥，使兩條不相干的邏輯變得“相容”起來，就是因?yàn)榈谝粭l邏輯當(dāng)中隱藏的“感冒”與第二條邏輯里的感冒藥當(dāng)中的“感冒”進(jìn)行了交叉，致使第一條邏輯自然地、有跳躍地滑向了第二條邏輯，使第一條顯性邏輯在第二條隱形邏輯中得到了落實(shí)，使第二條隱形邏輯變?yōu)榱恕疤負(fù)搁T的程度達(dá)到舍不得浪費(fèi)兩包感冒藥”的顯性邏輯。其鏈接媒體詞“感冒”就是隱藏在了第一條邏輯里，致使其形成了令人啼笑皆非的標(biāo)準(zhǔn)幽默，甚至還帶有“黑色幽默”的影子和強(qiáng)烈的諷刺意味。

二、非標(biāo)準(zhǔn)幽默邏輯

非標(biāo)準(zhǔn)幽默就是沒有“交叉的錯(cuò)位邏輯”的幽默，其種類繁多，既有高級(jí)幽默也有低級(jí)幽默，不可能對(duì)其歸納出一個(gè)統(tǒng)一的、公式化的幽默邏輯。我統(tǒng)稱這一類幽默的邏輯為“非標(biāo)準(zhǔn)幽默的邏輯”，就是除具有“交叉的錯(cuò)位邏輯”這種標(biāo)準(zhǔn)幽默邏輯以外的一切幽默的邏輯。

“非標(biāo)準(zhǔn)幽默邏輯”首先是因?yàn)槠溆哪牟粯?biāo)準(zhǔn)，而導(dǎo)致其邏輯也不可能標(biāo)準(zhǔn)。所謂不標(biāo)準(zhǔn)就是不統(tǒng)一，就是有很多種邏輯。其實(shí)更為準(zhǔn)確的說法是：其邏輯有多種情況，因?yàn)闊o法對(duì)如此眾多的非標(biāo)準(zhǔn)幽默邏輯，在邏輯學(xué)之外再進(jìn)行命名和分類。總之，要具體情況具體分析，具體的非標(biāo)準(zhǔn)幽默，其邏輯的情況是不盡相同的。

由于所界定的非標(biāo)準(zhǔn)幽默的品種太雜、太多，不可能對(duì)每一則非標(biāo)準(zhǔn)幽默邏輯的情況一一評(píng)述，下面僅從三個(gè)方面來論述，因?yàn)樗鼈兙哂蟹菢?biāo)準(zhǔn)幽默邏輯的代表性。

第一個(gè)，非標(biāo)準(zhǔn)幽默的幾個(gè)典型體裁。比如腦筋急轉(zhuǎn)彎、諷刺、滑稽、啞劇等，它們一般在業(yè)內(nèi)都不太被視為幽默，但在《我的大一統(tǒng)幽默學(xué)》里面是作為低級(jí)幽默來看待的，它們與標(biāo)準(zhǔn)幽默的專門的公式化邏輯有著不一樣的情況。

第二個(gè)，非標(biāo)準(zhǔn)幽默起因的幾種情況。雖然它們不具有專門的公式化的幽默的邏輯，但對(duì)邏輯的不同屬性采取了反其道而用之的辦法，是邏輯在非標(biāo)準(zhǔn)幽默上的代表性案例。

第三個(gè)，正常邏輯下引發(fā)幽默的情況。這是對(duì)幽默邏輯的一個(gè)例外，或許是在正常邏輯下，在故事情節(jié)上演繹出出乎意料結(jié)果的幽默，不能不算是非標(biāo)準(zhǔn)幽默邏輯的一種情況。

下面做具體分析：

（一）非標(biāo)準(zhǔn)幽默的幾個(gè)典型體裁

以腦筋急轉(zhuǎn)彎、諷刺、滑稽、啞劇作為例子來進(jìn)行說明：

1.腦筋急轉(zhuǎn)彎，并不屬于“標(biāo)準(zhǔn)幽默”的范疇，沒有標(biāo)準(zhǔn)幽默的專門邏輯，但有幽默的因子，應(yīng)該是幽默的一種體裁，當(dāng)然也有其自身的特殊的邏輯情況。

例7：算錯(cuò)

問：在什么時(shí)候1+2不等于3？

答：算錯(cuò)了的時(shí)候。

從邏輯學(xué)的角度來說，在任何時(shí)候這個(gè)算式都=3。問題的提出就有一些“站不住腳”，并非一條正常邏輯。只有第二句回答語(yǔ)“算錯(cuò)了的時(shí)候”才使此邏輯回歸正常。后者是對(duì)前者的補(bǔ)充，總體只能是一條邏輯，沒有兩條邏輯。是把前半截的荒謬提問變?yōu)榱死硇缘慕Y(jié)果，使之成為一條符合邏輯的邏輯，導(dǎo)致出“滑稽”一類的低級(jí)幽默。反過來推論，因?yàn)槭堑图?jí)幽默即非標(biāo)準(zhǔn)幽默，就不可能有著幽默的專門的公式化的邏輯。

不是所有的腦筋急轉(zhuǎn)彎都是固定的一種邏輯情況，其邏輯情況是不盡相同的。

例8：走得太慢

問：為什么大雁秋天要飛到南方去？

答：如果走，那太慢了。

從同一律的角度來看，這個(gè)問題的“為什么”，只能分別在兩個(gè)邏輯點(diǎn)上來回答：要么“秋天”，要么“南方”，不可能去回答“飛”或“走”的問題。然而，卻故意歪答，偷換了概念，違背了“同一律”，使邏輯跳槽，前后兩條邏輯錯(cuò)位。但雖然有錯(cuò)位，又沒有交叉，不具有標(biāo)準(zhǔn)幽默專門的、公式化的邏輯，只能是非標(biāo)準(zhǔn)幽默的一種非理性邏輯的情況。

即就是同一類型的非標(biāo)準(zhǔn)幽默，其邏輯的情況也具有多樣性，不妨再舉一個(gè)腦筋急轉(zhuǎn)彎的例子來進(jìn)一步說明：

例9：填命

問：一間牢房中關(guān)了兩名犯人。其中一個(gè)是盜竊犯，要關(guān)一年;另一個(gè)是殺人犯，卻只關(guān)幾個(gè)星期。這是為什么？

答：因?yàn)闅⑷朔敢ヌ蠲?/p>

這個(gè)腦筋急轉(zhuǎn)彎的問話，一方面，使矛盾頓然凸顯——利用了“矛盾律”，企圖抓住讀者的眼球;另一方面，問話本身就是斷章取義——利用了“同一律”，使概念被偷換：“卻只關(guān)幾個(gè)月”的話，并沒有說完，不是最終結(jié)果。在回答語(yǔ)中，矛盾得到了解決，完善了“矛盾律”的要求;同時(shí)使前半截?cái)嗾氯×x的“定義”不能成立，概念得不到“偷換”，完善了“同一律”的要求。這里既利用了“矛盾律”又利用了“同一律”。

雖然這個(gè)腦筋急轉(zhuǎn)彎利用了邏輯的屬性來制造了幽默，但它并不具備標(biāo)準(zhǔn)幽默的邏輯，因?yàn)椤耙P(guān)一年”的邏輯與“卻只關(guān)幾個(gè)星期”的邏輯，并沒有發(fā)生交叉，只是使故意分成了兩半截的“同一律”得到完善，“矛盾律”消失，前后是因果關(guān)系，不是節(jié)外生枝的、交叉的關(guān)系。所以，只能是非標(biāo)準(zhǔn)幽默邏輯的又一種情況，

2.諷刺。也是不被業(yè)內(nèi)一些專家列為幽默的，本文就是利用這種諷刺性幽默來開頭的。由于它也有著幽默的因子，所以，在我的大一統(tǒng)幽默學(xué)里，諷刺被列入了幽默的范疇，并把諷刺公式化為：諷刺=幽默+批評(píng)/批判。但這種幽默+批評(píng)/批判的相加，不是兩個(gè)獨(dú)立的前后相加，而是融合在內(nèi)容里的相加，是幽默的一種特殊體裁。當(dāng)然諷刺的邏輯也是各種各樣的，即或在諷刺范圍內(nèi)，也難于歸納出一個(gè)統(tǒng)一的邏輯。所以，再舉例說明：

例10：鮮花與牛糞

你要是鮮花，以后牛都不敢拉糞了！

這一句話是諷刺那些自詡為漂亮的女人。雖然前后是兩個(gè)邏輯，一個(gè)是來自民間語(yǔ)“鮮花插在牛糞上”的前半截話的邏輯，比喻一些美女嫁錯(cuò)男人的邏輯;一個(gè)是牛都不愿意讓你這朵“鮮花”插在牛自己所拉的糞上，或許說你這朵鮮花比牛糞的檔次還要低的后半截話的邏輯。由于這兩條邏輯是在假設(shè)的基礎(chǔ)上來推理的，后半截邏輯是前半截邏輯的延續(xù)，后半截邏輯是對(duì)前半截邏輯的否定。沒有前半截，就無法承續(xù)出后半截。所以，盡管有著其交叉點(diǎn)“鮮花”：一個(gè)是顯性的鮮花，一個(gè)是隱性的鮮花，上下是一致的，但其邏輯不是錯(cuò)位的，而是一脈相承的、承上啟下的，只屬于邏輯上的連接，當(dāng)然就更不存在交叉問題，就只能屬于非標(biāo)準(zhǔn)幽默邏輯一種情況。再舉例強(qiáng)化這種論證：

例11：面具和臉

面具戴久了，那就是臉了。

這也是一個(gè)諷刺性的幽默。從字面的顯性邏輯來說，是說不通的，因?yàn)槊婢邿o論戴多久，都不可能成為真正的臉，不符合“同一律”要求，但在其隱形邏輯里卻得到落實(shí)。這條隱形的邏輯就是：虛偽的人總是兩面臉，與人打交道總是戴著假面具，尤其是“戴久了”，根本就放不下來。由于陰的一面臉是見不得陽(yáng)光的，陽(yáng)的一面臉一旦摘下來，就會(huì)暴露出陰的一面臉的猙獰，因而對(duì)面具很有依賴性，已經(jīng)到達(dá)陰陽(yáng)兩面臉不能割裂的程度。

通過其隱形邏輯的“揭露”，才使表面的邏輯站得住腳，達(dá)到了“同一律”要求，才知道諷刺的什么。這個(gè)諷刺里雖然也有兩條邏輯，由于第二條隱性邏輯也是對(duì)第一條顯性邏輯的補(bǔ)充和完善，顯性和隱性邏輯并不錯(cuò)位，當(dāng)然兩條邏輯所發(fā)生的聯(lián)系，就不能算是交叉，只能是連接。盡管其前后“面具”和“臉”可以從意思上形成交叉點(diǎn)，這個(gè)例子都不屬于“標(biāo)準(zhǔn)幽默”的專門邏輯，但卻是諷刺幽默邏輯的又一種情況。

3.滑稽?；跇I(yè)內(nèi)也是不被大多數(shù)專家認(rèn)定為幽默的。在我的大一統(tǒng)幽默學(xué)里屬于低級(jí)幽默，當(dāng)然也屬于非標(biāo)準(zhǔn)幽默。

例12：去向

如果這個(gè)廣告牌是民警本人寫的，那就叫滑稽;如果是外人寫的，那就是惡作劇。往往有很多滑稽過火了，就變成了惡作劇?；蛺鹤鲃≈g本身就是你中有我，我中有你。惡作劇在我的大一統(tǒng)幽默學(xué)里也是低級(jí)幽默之一。例12也不具備“交叉的錯(cuò)位邏輯”，僅僅是利用“矛盾律”，讓人覺得其邏輯別扭，有別于理性的邏輯而已，這種幽默度很低的幽默，當(dāng)然不屬于標(biāo)準(zhǔn)幽默，但是其邏輯又一種情況。

4.啞劇。啞劇沒有語(yǔ)言，只靠動(dòng)作、表情等來表達(dá)意思，大多數(shù)啞劇是利用夸張的手法和怪誕的邏輯來構(gòu)成這種立體幽默，其邏輯比較簡(jiǎn)單。但不乏一些啞劇也有標(biāo)準(zhǔn)幽默的情況，這里只就非標(biāo)準(zhǔn)幽默舉例來論述：

拿1983年春晚王景愚的啞劇《吃雞》為例，就是用夸張的行為來制造荒誕的、非正常的邏輯：雞的筋居然可以拉得長(zhǎng)到可以圍繞桌子一圈，而且要借助于釘子、錘子和夾鉗，才把雞筋拉斷。利用了邏輯的“矛盾律”制造了荒誕，產(chǎn)生了幽默的效果，至今不能忘懷。這個(gè)立體幽默就沒有“交叉的錯(cuò)位邏輯”，僅僅是有悖正常邏輯而已。

（二）非標(biāo)準(zhǔn)幽默起因的幾種情況

比如以因?yàn)閻鹤鲃　⒁驗(yàn)樾菘诵阅X子進(jìn)水、因?yàn)榇中摹⒁驗(yàn)橐馔獾?，所造成的幽默作為例子來分析。這些幽默的形成，雖然從內(nèi)容上來說，都是因?yàn)橐蕾囉谝欢ǖ钠鹨?，但從邏輯學(xué)上來說，卻是有賴于邏輯的四種屬性，即同一律、矛盾律、排中律和充足理由律來“幫忙”的，當(dāng)然其邏輯的情況就不盡相同，舉例性分析如下：

1.因?yàn)閻鹤鲃《斐傻姆菢?biāo)準(zhǔn)幽默：

例13：套路

隔壁老王網(wǎng)上約了個(gè)妹紙，聊了幾天相談甚歡，突然約老王去她家，老王去了后說：“那你老公突然回來咋辦？”

她說：“沒事，一般不會(huì)突然回來，萬(wàn)一要回來了你就說你是我雇來擦玻璃的，快過年了，我老公也不會(huì)懷疑?！?/p>

結(jié)果，在她家沒呆幾分鐘，她老公就回來了，為了裝得逼真，老王擦了一下午玻璃。

回家的路上老王越想越不對(duì)勁：“城市套路真深哪……”

惡作劇也是不被一些專家認(rèn)定為幽默的，但在我的大一統(tǒng)幽默學(xué)里，作為低級(jí)幽默。從幽默專門的公式化的邏輯的角度分析，只能算非標(biāo)準(zhǔn)幽默。在例子（15）里，老王在“維護(hù)”“排中律”里，上了妹子的當(dāng)?！芭胖新伞币髢蓚€(gè)值不能同假，即這個(gè)命題是真和這個(gè)命題是假必居其一，即是說老王可得以同妹子鬼混的命題成立，就不會(huì)去擦窗子;既然都被迫去擦窗子了，得同妹子鬼混的命題當(dāng)然就不成立，不能兩者兼顧——這是非標(biāo)準(zhǔn)幽默邏輯的一種情況。

2.因?yàn)樾菘诵阅X子進(jìn)水（也叫做“休克性愚蠢”）而造成的非標(biāo)準(zhǔn)幽默，當(dāng)然不具備幽默的專門的、公式化的邏輯。舉例：

例14：接應(yīng)

鄰居忘了帶鑰匙，從我家陽(yáng)臺(tái)翻過去，在屋里找到鑰匙后，又翻回來，再打開自家房門。更令人叫絕的是，我自始至終在陽(yáng)臺(tái)接應(yīng)著，未覺有不妥之處。唉，我倆的腦袋肯定被同一個(gè)門擠過。

這一類的幽默經(jīng)常發(fā)生在我們身邊，只不過沒有注意和發(fā)現(xiàn)。這個(gè)人的行為違反了“矛盾律”。“矛盾律”要求兩個(gè)值不能同真，即不能既肯定它，又否定它。這里不像上一例子的“排中律”，二者必居其一?！皟纱畏?yáng)臺(tái)”的行為，是不能任意選擇的。這個(gè)例子犯了“自相矛盾”的邏輯錯(cuò)誤：翻陽(yáng)臺(tái)的目的是為著去拿到鑰匙，既然鑰匙已經(jīng)在手，二次翻陽(yáng)臺(tái)就沒有必要性。就算是單向開門的鎖芯，也可以把鑰匙傳遞給鄰居幫忙開門，大可不必用“翻陽(yáng)臺(tái)來鍛煉身體”，何況這個(gè)幽默最后一句話，已經(jīng)說明了其鎖芯是雙向可開的——這是非標(biāo)準(zhǔn)幽默邏輯的一種情況。

3.因?yàn)榇中亩斐傻姆菢?biāo)準(zhǔn)幽默：

例15：保護(hù)視力

路過一個(gè)院子，發(fā)現(xiàn)門上寫著兩個(gè)字：情人。覺得院子主人蠻風(fēng)趣，于是推門進(jìn)入，兩條大狼狗突然撲了過來……

從醫(yī)院打完狂犬疫苗回來，揉揉眼睛，再仔細(xì)一看，原來寫的二字是：“慎入！”

保護(hù)視力，刻不容緩，別沒事整天搗鼓那破手機(jī)了！

例15把“慎入”看成了“情人”，釀成了“狗禍”。從邏輯學(xué)的角度來分析，這是“借用”了反“充足理由律”：第一，把“粗心”歸因于近視，第二，把近視歸因于“整天搗鼓那破手機(jī)”，似乎是滿足了“充足理由律”。但充足理由律的要求是：只要給一個(gè)值就能推理，但這個(gè)例子的推理不能完全成立：第一，從后面的“揉揉眼睛，仔細(xì)一看”就看清楚的結(jié)果，因近視造成“誤讀”的理由不充足;第二，玩手機(jī)形成近視不是唯一的原因，還有很多情況足可以使眼睛近視，其理由也不充足。雖然“慎入”和“情人”有點(diǎn)像是交叉點(diǎn)，但一方面“有點(diǎn)像”不等于“是”，一方面，實(shí)際交叉點(diǎn)是“粗心”加“近視”，但上下文因只是歸因于“近視”，不能形成一個(gè)點(diǎn)——這也是非標(biāo)準(zhǔn)幽默邏輯的一種情況。

還有一種是利用他人的“粗心”來完成的幽默，但所利用的邏輯屬性不一樣。舉例：

例16：仿制

“Peter家的門口老是被其他車子占據(jù)，他經(jīng)常開車回家的時(shí)候都無法進(jìn)家門，他采用了很多方法都不管用。他老是納悶：為什么只要是警察局立的牌子，都沒有人敢違反，都是繞道而行？于是，他獲得了一個(gè)靈感：何不如去偷一塊警察局的牌子‘POLICE（警察）來放在自家的門口。但一轉(zhuǎn)念，他否認(rèn)了這個(gè)做法，因?yàn)槟鞘峭当I行為啊，而且是偷警察局的東西！于是，他又想了第二個(gè)辦法，直接就去仿制警察局的一塊POLICE的牌子來放在自家門口。一轉(zhuǎn)念，他又否定了，因?yàn)榉轮凭炀值呐谱右彩欠缸锇?。最后，他還是仿制了一塊警察局的牌子，其尺寸大小、字樣、字和底板的顏色都與警察局的牌子一模一樣。結(jié)果這一下可真靈了，盡然沒有車子再停在他家門口！但這塊牌子的上面寫的是：POLITE（有禮貌的）。”

這個(gè)例子從邏輯屬性上來分析，是利用了“同一律”來做的文章?！巴宦伞币笳婢褪钦妫倬褪羌?，不能偷換概念。然而這里卻通過“誤讀”和“錯(cuò)覺”，讓人把“有禮貌的”概念偷換成“警察”的概念，最后還真奏效，形成了幽默——又是非標(biāo)準(zhǔn)幽默邏輯的一種情況。

4.因意外形成的非標(biāo)準(zhǔn)幽默：

例17：撒尿進(jìn)鍋

丈夫下班回到家，看見妻子在揍兒子，因?yàn)槎亲羽I，沒理他們。徑直走到廚房，看見小矮桌上煮好一鍋餛飩，于是盛了一大碗吃。吃完，看見妻子還在那里揍兒子，看不過去了，就說：“教育小孩不能用暴力，要用道理來教育嘛！”

妻子說：“好好的一鍋餛飩，他居然撒了一泡尿進(jìn)去，你說氣人不氣人？”

丈夫聽后馬上說：“媳婦你歇會(huì)兒，讓我來揍！”

這個(gè)幽默并沒有標(biāo)準(zhǔn)幽默專門的、公式化的邏輯。因?yàn)?，從“不用暴力教育孩子”的邏輯，由于“一泡尿”的原因，滑向“用暴力教育孩子”的邏輯，盡管是錯(cuò)位的兩條邏輯，但其間并沒有交叉的點(diǎn)，交叉點(diǎn)就只能是“尿”。然而第一個(gè)顯性邏輯里并沒有“尿”的因素或意思隱含在期間。僅僅是利用了邏輯屬性的“矛盾律”?！懊苈伞币髢蓚€(gè)值不能同真，指同一思維過程中，對(duì)同一對(duì)象不能做出兩種矛盾的判斷，即不能既肯定它，又否定它，前后的邏輯不能自相矛盾。例17里丈夫的“教育小孩不能用暴力，要用道來教育理嘛！”的命題，只因?yàn)檎煞虺韵铝诵『⑷瞿蜻M(jìn)鍋的餛飩，而采取了與此命題不一致做法，違背了“矛盾律”——這又是非標(biāo)準(zhǔn)幽默邏輯一種情況。

（三）正常邏輯下的非標(biāo)準(zhǔn)幽默

在正常邏輯下是可以產(chǎn)生幽默的，屬于非標(biāo)準(zhǔn)幽默邏輯一種特殊情況。

例18：搶劫

一個(gè)法國(guó)人同他的妻子達(dá)到意大利一個(gè)小城，并且在旅館里住了下來。一天晚上，他獨(dú)自出去散步，那時(shí)已經(jīng)很晚了，小街上也很黑。突然他聽見背后有腳步聲，他調(diào)過頭去，看見一個(gè)年輕的意大利男人對(duì)著他急匆匆走來，很快地就從他身邊走過。當(dāng)這個(gè)法國(guó)人發(fā)現(xiàn)自己的手表不見的時(shí)候，那個(gè)年輕男人幾乎看不見了。他想一定是那個(gè)意大利人偷走了他的手表。他決定去追上他，逼迫他還回手表來。

很快法國(guó)人趕上了意大利人。他們兩個(gè)語(yǔ)言不通，法國(guó)人一邊指著表包一邊用拳頭威脅意大利人。意大利人認(rèn)為法國(guó)人是想要搶奪他的手表，所以就把自己的手表給了法國(guó)人。

當(dāng)他回到旅館，把所發(fā)生的告訴妻子，妻子指桌子上的手表的時(shí)候，他大為吃驚，恍然大悟：他誤搶劫了那個(gè)意大利人的手表。

例18是一個(gè)因誤會(huì)而發(fā)生的噱趣故事，其邏輯沒有什么不正常。它是從一個(gè)“手表不見了”的邏輯自然過渡到“手表仍在家里”的邏輯，其邏輯并是不節(jié)外生枝的，出乎意料的不是邏輯，而是情節(jié)，是故事發(fā)展的必然要求。所以，不具備標(biāo)準(zhǔn)幽默的邏輯。

非標(biāo)準(zhǔn)幽默本身就不標(biāo)準(zhǔn)，其邏輯當(dāng)然也就不可能是公式化的：有的僅屬于錯(cuò)位邏輯并不交叉;有的雖有交叉，但其邏輯不錯(cuò)位;甚至有的還是正常邏輯。非標(biāo)準(zhǔn)幽默盡管沒有公式化的幽默邏輯，但因?yàn)槠潴w裁的典型性，也帶來了千姿百態(tài)的邏輯情況;盡管沒有公式化般的邏輯，但也利用了邏輯的全部四種屬性，使得非標(biāo)準(zhǔn)幽默邏輯的情況千差萬(wàn)別。所以，非標(biāo)準(zhǔn)幽默的邏輯不可能像標(biāo)準(zhǔn)幽默那樣，可以歸納出一個(gè)較為統(tǒng)一的、專門的、公式化的邏輯。

三、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，幽默的邏輯分為兩大類：一類是標(biāo)準(zhǔn)幽默邏輯，即“交叉的錯(cuò)位邏輯”，一類是非標(biāo)準(zhǔn)幽默邏輯?！敖徊娴腻e(cuò)位邏輯”是幽默的一種專門的、特有的、公式化的邏輯，但不是界定幽默的唯一標(biāo)準(zhǔn)，即不能用這種邏輯作為一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來界定是否屬于幽默范疇。具有“交叉錯(cuò)位邏輯”的，只能是屬于標(biāo)準(zhǔn)幽默邏輯，反之，不具有“交叉的錯(cuò)位邏輯”的，不論其幽默是高級(jí)還是低級(jí)，都是非標(biāo)準(zhǔn)幽默的邏輯。非標(biāo)準(zhǔn)幽默邏輯情況只能是各種各樣的，沒有一個(gè)統(tǒng)一的專門的邏輯，但相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)幽默邏輯而言，屬于幽默邏輯兩個(gè)類別當(dāng)中的一個(gè)類別。

參考文獻(xiàn)：

[1]范允龍.我的大一統(tǒng)幽默學(xué)第一章·前言[M].光明日?qǐng)?bào)出版社，2018.

[2]范允龍.我的大一統(tǒng)幽默學(xué)第三章·范疇[M].光明日?qǐng)?bào)出版社，2018.

[3]孫紹振.論幽默邏輯的二重錯(cuò)位律[J].文學(xué)評(píng)論，1996（5）.

[4]孫紹振.論幽默心理和幽默邏輯[M].首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)出版社，2009（1）.

作者簡(jiǎn)介：范允龍（1955—），男，貴州民族大學(xué)二級(jí)教授，碩士生導(dǎo)師，貴州省省管專家、省政府特殊津貼專家、貴州省英語(yǔ)教學(xué)與研究學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)、貴州省翻譯協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。研究方向?yàn)楸容^文學(xué)、幽默理論。

（責(zé)任編輯：董惠安）