楊凱珍

【摘要】 目的 探討環(huán)磷酰胺聯(lián)合潑尼松治療特發(fā)性間質性肺炎的療效。方法 100例特發(fā)性間質性肺炎患者， 隨機分為對照組和觀察組， 每組50例。對照組患者給予潑尼松治療， 觀察組患者在對照組基礎上給予環(huán)磷酰胺治療。比較兩組患者的臨床療效及治療后肺功能指標水平。結果 觀察組臨床總有效率為96%， 明顯高于對照組的80%， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。治療后， 對照組第1秒用力呼氣容積（FEV1）/用力肺活量（FVC）為（72.73±24.62）%， 最大每分鐘通氣量（MVV）為（83.72±25.87）L/min，?一氧化碳彌散量（DLCO）為（6.83±2.45）ml/（min·mm Hg）（1 mm Hg=0.133 kPa）， 呼氣峰值流速（PEF）為（5.87±1.63）L/s;觀察組FEV1/FVC為（83.78±23.57）%， MVV為（96.71±29.06）L/min， DLCO為（8.96±2.73）ml/（min·mm Hg）， PEF為（7.84±2.14）L/s;觀察組FEV1/FVC、MVV、DLCO、PEF均高于對照組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論 采用環(huán)潑尼松聯(lián)合磷酰胺治療特發(fā)性間質性肺炎能有效改善患者肺功能， 提高臨床療效。

【關鍵詞】 環(huán)磷酰胺;潑尼松;特發(fā)性間質性肺炎;臨床療效

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2020.08.051

特發(fā)性間質性肺炎又稱特發(fā)性肺間質纖維化， 此病是一種非腫瘤性的彌漫性肺間質炎癥性疾病， 在中老年人群中多發(fā)[1， 2]。特發(fā)性間質性肺炎的病理過程：先是進展緩慢的肺泡結構紊亂和（或）彌漫性肺泡炎， 破壞肺泡結構， 最終形成肺泡腔內的囊泡狀和完全型纖維化的蜂窩肺[3-5]。本病具體表現為早期時病變特征在于脫垂間質性肺炎， Ⅱ型肺泡上皮增生， 肺泡腔內充滿脫落的中性粒細胞、淋巴細胞、肺泡巨噬細胞和肺泡上皮細胞， 有時形成透明膜。肺間質水腫包括中性粒細胞、淋巴細胞浸潤、局灶性細胞和成纖維細胞大范圍增生， 肺泡隔膜明顯增大。隨著疾病的進展， 肺泡腔和肺間質中的細胞數量會逐漸變少， 肺泡腔中的炎性滲出物發(fā)生改變， 并且肺間質纖維組織逐漸增加， 其可以繼續(xù)發(fā)展為彌漫性間質纖維化。在細支氣管中也可見梗阻性細支氣管炎。肺動脈可見阻塞性動脈炎。血管和細支氣管周圍的纖維化也能明顯看到。在晚期， 彌漫性纖維化減少了肺的體積并硬化了肺部的質地。細支氣管擴張成小囊狀， 肺泡擴展成不規(guī)則小氣囊狀。小囊腫的壁破裂形成較大的囊腫， 囊腫包裹在增生的纖維結締組織中并形成蜂窩狀肺。特發(fā)性肺間質纖維化通常與肺部感染有關， 并且此病會導致呼吸衰竭， 肺氣腫、肺心病和支氣管擴張是最常見的并發(fā)癥， 某些患者可能還會出現自發(fā)性氣胸的表現。少數患者可能患有肺肥大性骨關節(jié)炎。晚期特發(fā)性肺間質纖維化患者肺泡細胞癌、燕麥細胞癌和肺腺癌的發(fā)病率較高， 其原因不明， 可能與病毒感染、自身免疫等有關， 因此臨床上傳統(tǒng)治療此病的藥物主要是糖皮質激素和免疫抑制劑， 其中具有代表性的藥物是潑尼松和環(huán)磷酰胺。本研究將環(huán)磷酰胺與潑尼松聯(lián)合治療方案用于特發(fā)性間質性肺炎患者治療中效果良好， 現報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2016年1月～2019年3月來本院就診的100例特發(fā)性間質性肺炎患者作為研究對象， 納入標準：患者符合臨床上間質性肺炎的標準， 已經診斷為特發(fā)性間質性肺炎;自愿參與本次研究。排除標準：嚴重的心、腎等器官疾病患者;有神經系統(tǒng)疾病、神經狀態(tài)表現異常患者。將患者隨機分為對照組和觀察組， 每組50例。觀察組中男26例， 女24例;年齡22～66歲， 平均年齡（43.7±7.7）歲。對照組中男27例， 女23例;年齡22～65歲， 平均年齡（44.1±7.7）歲。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 兩組患者均給予基礎治療， 如吸氧、止咳化痰及抗感染等治療。對照組患者口服潑尼松治療， 初始劑量為0.5 mg/kg， 持續(xù)給藥4周后藥量減少至0.25 mg/kg， 持續(xù)給藥8周后改為服用1 d， 停用1 d。觀察組患者在對照組基礎上給予環(huán)磷酰胺治療， 口服環(huán)磷酰胺， 25～50 mg/d， 隨后每10天增加25 mg， 150 mg/d為最大劑量。

1. 3 觀察指標及療效判定標準

1. 3. 1 臨床療效 療效判定標準：顯效：經過臨床治療后， 患者臨床表現和體征顯著消失， X線片顯示全部病灶均消失;有效：經過臨床治療后， 患者臨床表現和體征有了明顯好轉， X線片顯示部分病灶消失;無效：經過臨床治療后， 患者臨床表現和體征無任何好轉， 或加重?？傆行?（顯效+有效）/總例數×100%。

1. 3. 2 治療后肺功能指標 包括FEV1/FVC 、MVV、DLCO、 PEF。

1. 4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS18.0統(tǒng)計學軟件對研究數據進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗;計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2. 1 兩組臨床療效比較 觀察組臨床總有效率為96%， 明顯高于對照組的80%， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

2. 2 兩組治療后肺功能指標比較 治療后， 對照組FEV1/FVC為（72.73±24.62）%， MVV為（83.72±25.87）L/min， DLCO為（6.83±2.45）ml/（min·mm Hg）， PEF為（5.87±1.63）L/s;觀察組FEV1/FVC為（83.78±23.57）%， MVV為（96.71±29.06）L/min， DLCO為（8.96±2.73）ml/（min·mm Hg）， PEF為（7.84±2.14）L/s;觀察組FEV1/FVC 、MVV、DLCO、 PEF均高于對照組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表2。

3 討論

特發(fā)性間質性肺炎的主要特征是肺纖維化， 慢性干咳是特發(fā)性間質性肺炎的常見初始癥狀。就目前來看， 特發(fā)性間質性肺炎的病因尚不十分清楚， 多認為特發(fā)性間質性肺炎與患者的遺傳因素或者自身免疫有關。細胞因子， 如胰島素樣生長因子（IGF-1）、血小板源生長因子（PDGF）、腫瘤壞死因子（TNF-α）、α-平滑肌肌動蛋白（α-SMA）、轉化生長因子（TGF-β）等被發(fā)現參與了肺纖維化形成的過程。肺纖維化的本質就是肺組織損傷后修復失衡的過程， 也就是特發(fā)性間質性肺炎的主要病理表現[6-8]。潑尼松具有抗過敏和抗炎作用。然而， 長時間使用潑尼松會出現很多不良反應， 例如自身免疫降低、腎上腺皮質出現障礙， 大量使用潑尼松， 患者還會出現高血壓的癥狀， 甚至還有抑制生長的影響。環(huán)磷酰胺是一種氮芥烷基化劑， 有抗炎和免疫抑制的作用， 口服給藥后1 h藥物濃度可達到峰值， 肺纖維化組織中的初始藥物濃度高于正常組織， 因此可以讓患者的異常組織逐漸正?；－h(huán)磷酰胺的不良反應包括：因骨髓受到抑制， 患者體內白細胞數量變少， 肝臟和腎臟功能也會因此受到傷害， 甚至會出現不可逆的傷害， 讓患者付出失去健康的代價， 頭發(fā)會掉落， 同時還伴有嘔吐、惡心等癥狀。簡單來說， 環(huán)磷酰胺是一種有細胞毒性的藥物， 但是其安全性相對較高。為了確?；颊哂谐渥愕囊后w供應， 醫(yī)務人員應囑咐患者多喝水， 有必要時進行補液。避免尿痛（膀胱刺激征）、尿急和尿頻現象的出現， 在用藥期間， 醫(yī)務人員應負起責任， 密切監(jiān)測患者的血和尿常規(guī)、肝臟功能以及腎功能。

本研究結果顯示：觀察組患者臨床總有效率為96%， 明顯高于對照組的80%， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。治療后， 對照組FEV1/FVC為（72.73±24.62）%， MVV為（83.72±25.87）L/min， DLCO為（6.83±2.45）ml/（min·mm Hg）， PEF為（5.87±1.63）L/s;觀察組FEV1/FVC為（83.78±23.57）%， MVV為（96.71±29.06）L/min， DLCO為（8.96±2.73）ml/（min·mm Hg）， PEF為（7.84±2.14）L/s;觀察組FEV1/FVC 、MVV、DLCO、 PEF均高于對照組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。說明潑尼松與環(huán)磷酰胺聯(lián)合應用的效果明顯優(yōu)于單純應用潑尼松， 臨床療效顯著提高， 并且各項肺功能指標得到顯著改善。

綜上所述， 采用環(huán)潑尼松聯(lián)合磷酰胺治療特發(fā)性間質性肺炎能有效改善患者肺功能， 提高臨床療效。

參考文獻

[1] 葉軍盼， 趙委陽， 潘志杰. 環(huán)磷酰胺聯(lián)合潑尼松治療特發(fā)性間質性肺炎的臨床效果分析. 浙江中西醫(yī)結合雜志， 2019， 29（4）：311-313.

[2] 黃潔， 何兆培. 觀察環(huán)磷酰胺聯(lián)合潑尼松治療特發(fā)性間質性肺炎的臨床效果. 臨床醫(yī)藥文獻電子雜志， 2017， 4（44）：8682， 8684.

[3] 陽俊， 胡克. 環(huán)磷酰胺聯(lián)合潑尼松治療特發(fā)性間質性肺炎50例療效評價. 中國藥業(yè)， 2016， 25（3）：32-34， 35.

[4] 武成文. 環(huán)磷酰胺聯(lián)合潑尼松治療特發(fā)性間質性肺炎的療效分析. 中國醫(yī)藥指南， 2019， 17（9）：42-43.

[5] 陶應福. 環(huán)磷酰胺與潑尼松聯(lián)合治療特發(fā)性間質性肺炎的效果分析. 中國當代醫(yī)藥， 2018， 25（11）：127-129.

[6] 羅田應. 環(huán)磷酰胺聯(lián)合潑尼松治療特發(fā)性間質性肺炎隨機平行對照研究. 臨床和實驗醫(yī)學雜志， 2015（1）：36-38.

[7] 陳志強， 黃勝立， 蔡水峰. 環(huán)磷酰胺聯(lián)合潑尼松治療特發(fā)性間質性肺炎75例療效觀察. 臨床合理用藥雜志， 2017， 10（1）：9-11.

[8] 景文君. 環(huán)磷酰胺聯(lián)合潑尼松治療特發(fā)性間質性肺炎的療效及對患者肺功能的影響. 臨床醫(yī)學， 2017， 37（7）：59-60.

[收稿日期：2019-08-09]