丁寶根 趙玉 彭永樟

[摘 要]區(qū)塊鏈技術(shù)被認為是繼互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)后人類社會最重大的顛覆性技術(shù)之一，受到政界、商界和學(xué)術(shù)界的高度關(guān)注，正從最初金融領(lǐng)域的應(yīng)用逐漸延伸到醫(yī)療、教育、貿(mào)易等領(lǐng)域。國內(nèi)外電商行業(yè)也紛紛開始“區(qū)塊鏈+跨境電商”的研究與實踐探索，試圖推動跨境電商變革。文章梳理了“區(qū)塊鏈+”的來源與內(nèi)涵，闡述了“區(qū)塊鏈+跨境電商”新形態(tài)，從跨境物流、跨境支付和產(chǎn)品品控等方面探討了“區(qū)塊鏈+跨境電商”變革的現(xiàn)實性，從法律保障、技術(shù)支撐、行業(yè)實踐等方面深入分析了“區(qū)塊鏈+跨境電商”變革的限度性，并據(jù)此，提出了相關(guān)建議，以推動“區(qū)塊鏈+跨境電商”新形態(tài)的健康、快速發(fā)展。

[關(guān)鍵詞]“區(qū)塊鏈+”;跨境電商;現(xiàn)實性;限度性

[中圖分類號]F713.36;TP311.13[文獻標(biāo)識碼]A[文章編號]1673-0461（2020）01-0064-07

“互聯(lián)網(wǎng)+”余音未盡之際，“區(qū)塊鏈+”已逐漸進入大眾視野。“區(qū)塊鏈+”是區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，是區(qū)塊鏈思維進一步實踐的結(jié)果。區(qū)塊鏈技術(shù)有望成為繼信息化和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)后引發(fā)人類社會重大變革的顛覆性技術(shù)之一，已在金融、醫(yī)療、教育等領(lǐng)域得到推廣應(yīng)用，并正延伸至國際貿(mào)易領(lǐng)域，特別是在跨境電商領(lǐng)域的研究與應(yīng)用實踐成為關(guān)注焦點[1]。工信部頒布的《2018中國區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)白皮書》指出區(qū)塊鏈技術(shù)在跨境電子商務(wù)領(lǐng)域具有重大的應(yīng)用價值，“區(qū)塊鏈+跨境電商”可能成為跨境電商變革的重要方向。但“區(qū)塊鏈+”給跨境電商發(fā)展帶來巨大變革的同時，也將面臨諸多挑戰(zhàn)，政府應(yīng)給予合理的引導(dǎo)，以推動“區(qū)塊鏈+跨境電商”健康、快速發(fā)展，重塑跨境電商生態(tài)，以實現(xiàn)“以客戶為中心”的低成本、高效率的跨境電商發(fā)展。

一、“區(qū)塊鏈+”與“區(qū)塊鏈+跨境電商”

（一）“區(qū)塊鏈+”的來源與內(nèi)涵

1976年，Bailey W.Diffie和Martin E.Hellman兩位密碼學(xué)大師在《密碼學(xué)新方向》一文中探討了相互分配的分類賬的概念，為區(qū)塊鏈技術(shù)奠定了安全理論基礎(chǔ)[2]。2001年，NSA發(fā)布了SHA-256算法，為區(qū)塊鏈的誕生提供了重要的技術(shù)支撐[3]。2008年，化名為“中本聰”的學(xué)者在《Bitcoin：A Peer-to-Peer Electronic Cash System》一文中首次提及區(qū)塊鏈概念，認為“區(qū)塊鏈?zhǔn)菢?gòu)建比特幣數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)及實現(xiàn)交易信息加密的基礎(chǔ)技術(shù)”[4]。基于傳統(tǒng)交易系統(tǒng)存在點對點信任缺失等問題，中本聰在區(qū)塊鏈技術(shù)基礎(chǔ)上創(chuàng)立了比特幣——一種無需經(jīng)過第三方機構(gòu)就可直接交易的數(shù)字貨幣，如圖1所示。作為比特幣數(shù)據(jù)區(qū)塊的底層核心支撐技術(shù)，區(qū)塊鏈具有去中心化、集體維護、高度透明、去信任、匿名等特征，可以更好地化解共享經(jīng)濟過程中的信息不對稱、交易成本高及陌生人信任等難題。

自比特幣誕生后，區(qū)塊鏈技術(shù)便引起了各國政府、商界及學(xué)者的關(guān)注和重視，并在許多行業(yè)或領(lǐng)域得到了積極的推廣應(yīng)用。特別是自2015年以來，美國納斯達克證券交易所基于區(qū)塊鏈推出了數(shù)字總賬技術(shù)，被用于股票發(fā)行與交易記錄;歐美日等發(fā)達國家先后將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到銀行、保險等金融領(lǐng)域，以建立方便、快捷、高效的交易系統(tǒng)[5];區(qū)塊鏈技術(shù)正日趨成熟，實踐經(jīng)驗不斷得到豐富，逐漸向金融之外的行業(yè)或領(lǐng)域延伸，包括醫(yī)療、文娛、版權(quán)、社會管理、共享經(jīng)濟、教育等領(lǐng)域，不斷重塑社會、經(jīng)濟等各方面及運行方式，如圖2所示。

如今，“區(qū)塊鏈+支付”[6]“區(qū)塊鏈+征信”[7]“區(qū)塊鏈+能源”[8]“區(qū)塊鏈+電商”[9]“區(qū)塊鏈+醫(yī)療”[10]“區(qū)塊鏈+教育”[11]等正從概念走進現(xiàn)實，吸引著諸多的機構(gòu)或企業(yè)斥資布局“區(qū)塊鏈+”，“區(qū)塊鏈+”將可能成為人類生產(chǎn)力進步和生產(chǎn)關(guān)系變革的重要推力。所謂“區(qū)塊鏈+”就是利用現(xiàn)代計算機技術(shù)、通信技術(shù)和區(qū)塊鏈平臺，使區(qū)塊鏈與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)深度融合，將傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)化、去中心化，以實現(xiàn)N個行業(yè)或領(lǐng)域的變革，創(chuàng)造出一種新生態(tài)。“區(qū)塊鏈+”是區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物以及區(qū)塊鏈思維進一步實踐的結(jié)果，是“互聯(lián)網(wǎng)+”的延伸與拓展。在“區(qū)塊鏈+”的驅(qū)動下，虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟的高度融合，將助推以區(qū)塊鏈為創(chuàng)新要素和基礎(chǔ)設(shè)施的經(jīng)濟社會新形態(tài)。

（二）“區(qū)塊鏈+跨境電商”新形態(tài)

隨著區(qū)塊鏈技術(shù)在電商領(lǐng)域的延伸，“區(qū)塊鏈+跨境電商”已成為跨境電商變革的重要趨勢?！皡^(qū)塊鏈+跨境電商”就是通過區(qū)塊鏈平臺，利用現(xiàn)代計算機技術(shù)和通信技術(shù)，將區(qū)塊鏈的創(chuàng)新成果與跨境電商深度融合，變革跨境電商運行模式，形成跨境電商新形態(tài)?！皡^(qū)塊鏈+跨境電商”可重構(gòu)跨境電商生態(tài)機制，助推低成本、高效率的跨境交易體系的建立以及世界經(jīng)濟的發(fā)展。區(qū)塊鏈具有去中心化、開放性、匿名性等特點，借助區(qū)塊鏈技術(shù)開展跨境電商可成為最有效的手段。跨境電商規(guī)律與“區(qū)塊鏈+”耦合度高，可將區(qū)塊鏈技術(shù)與傳統(tǒng)跨境電商深度融合，構(gòu)建“區(qū)塊鏈+跨境電商”框架體系，如圖3所示，扁平化買家、賣家和管理者的角色，創(chuàng)建“以客戶為中心”的平行化網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，從而可促成跨境物流、跨境支付和產(chǎn)品品控等領(lǐng)域在技術(shù)上實現(xiàn)模塊化，有望重塑跨境電商生態(tài)，實現(xiàn)“以客戶為中心”的跨境電商變革。

二、“區(qū)塊鏈+跨境電商”變革的現(xiàn)實性

（一）跨境物流變革的需要

隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”的不斷推進，我國跨境電商發(fā)展迅速，交易規(guī)模不斷擴大。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2018年，中國跨境電商市場交易規(guī)模接近9萬億元，海淘用戶規(guī)模約0.88億人，并保持較高增長的態(tài)勢。但當(dāng)前我國跨境電商發(fā)展面臨低效率、高成本等物流運輸問題，如：因途經(jīng)多個國家、缺乏有效實時監(jiān)控手段，導(dǎo)致跨境物流運輸服務(wù)質(zhì)量無法得到較好的保障;因通關(guān)稅費較多、通關(guān)時間較長，導(dǎo)致跨境物流成本上升;因跨境物流滯后于跨境電商的發(fā)展，從而阻礙了跨境電商的健康、快速發(fā)展?？缇澄锪魇强缇畴娚痰暮诵沫h(huán)節(jié)，其成本約占跨境電商交易總額的40%[12]，成為影響跨境電商健康、快速發(fā)展的關(guān)鍵，因此，現(xiàn)行跨境物流模式變革已迫在眉睫。

基于區(qū)塊鏈技術(shù)架構(gòu)建立的跨境物流管理系統(tǒng)，能夠確保交易信息全程記錄且真實可靠，對運輸和存儲實時監(jiān)控、優(yōu)化，從而有利于解決運輸時間長、物流成本高等問題，系統(tǒng)結(jié)構(gòu)如圖4所示[13]。其中，感知層主要是數(shù)據(jù)的采集，借用物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)來實現(xiàn);網(wǎng)絡(luò)層主要是數(shù)據(jù)的傳輸，借用網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和通訊協(xié)議來實現(xiàn);區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)庫是系統(tǒng)的核心，基于區(qū)塊鏈技術(shù)特點和架構(gòu)，實現(xiàn)數(shù)據(jù)采集和網(wǎng)絡(luò)傳輸按交易流程依次開展;應(yīng)用層主要是點對點查詢與決策，實現(xiàn)交易主體及監(jiān)管部門信息查詢和行為決策。據(jù)此，區(qū)塊鏈跨境物流管理系統(tǒng)成為跨境電商物流變革的重要方向，可有效解決跨境電商中運輸成本和效率等關(guān)鍵問題。

（二）跨境支付變革的需要

當(dāng)前跨境電商支付方式主要包括信用卡支付、電子賬戶支付以及線下匯款，其支付流程為：買家登入境外網(wǎng)購平臺選購商品，并將訂單發(fā)給第三方支付;第三方支付取得境內(nèi)買家信息認證;買家選擇支付方式;第三方支付將支付相關(guān)信息發(fā)給托管銀行，并接受托管銀行購匯相關(guān)信息;境外賣家收到第三方支付;境外網(wǎng)購平臺向境內(nèi)買家配送產(chǎn)品或服務(wù)。但當(dāng)前跨境電商支付方式存在交易風(fēng)險、欺詐風(fēng)險和資金風(fēng)險等各類風(fēng)險，特別是交易風(fēng)險較為常見。除此之外，當(dāng)前跨境電商在面對糾紛時，存在法律適用不明確問題，而跨境電商涉及多個國家，因不同國家法律存在較大差異，導(dǎo)致糾紛解決困難，且法律途徑耗時長、成本大。因此，當(dāng)前跨境電商較為突出的問題便是支付環(huán)節(jié)繁瑣且存在較大的不確定性風(fēng)險，急需尋找更加簡便、安全的支付方式。

基于區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化、去信任化等特點，可構(gòu)建區(qū)塊鏈跨境支付系統(tǒng)，形成一種基于區(qū)塊鏈的貨物價值評估體系[14]，其假設(shè)跨境電商主要面對的是企業(yè)。設(shè)想如下：首先，系統(tǒng)注冊者需要創(chuàng)建自己的存貨價值區(qū)塊，對該區(qū)塊做全網(wǎng)一致性驗證，采用成本法和市場法進行價值評估，并賦予同類企業(yè)相應(yīng)的評估權(quán)限;其次，同類企業(yè)之間開展交易時，所交易的貨物價值應(yīng)可作為企業(yè)價值的重要部分，其評估方法可采用收益法;最后，依據(jù)評估實務(wù)價值的量，可等值轉(zhuǎn)換為區(qū)塊鏈跨境電商支付系統(tǒng)的數(shù)字貨幣量，該數(shù)字貨幣量大小不固定，受交易貨物價值和存貨價值變化的影響。區(qū)塊鏈跨境支付系統(tǒng)實物價值評估具體流程如圖5所示[15]。據(jù)此，相對當(dāng)前跨境支付方式而言，區(qū)塊鏈跨境支付系統(tǒng)的支付環(huán)節(jié)更加簡便、更加安全。（三）產(chǎn)品品控變革的需要

因虛擬網(wǎng)絡(luò)性、監(jiān)管缺失以及法律不健全，當(dāng)前跨境電商售假、以次充好等問題較為突出，且至今未有一套機制和體系可以做到完全杜絕假冒偽劣產(chǎn)品，這成為跨境電商產(chǎn)品品控的難題?？缇畴娚探灰走^程的完成需經(jīng)過電商平臺、貨源企業(yè)、物流等多個主體或環(huán)節(jié)，其中一個環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，便可能導(dǎo)致問題產(chǎn)品。當(dāng)前跨境電商售假形式主要包括以下幾種：虛假物流發(fā)貨，即賣家向買家推送的境外發(fā)貨物流信息是虛假的，其實是國內(nèi)發(fā)貨;純假貨，即賣家推送的物流信息是真實的，但所發(fā)貨物是虛假的;走私形式，即賣方發(fā)送的貨物是真實的，但貨源是非法渠道或“水貨”。與此同時，相關(guān)監(jiān)管機構(gòu)對跨境電商平臺產(chǎn)品監(jiān)督檢查力度不夠、產(chǎn)品信息追溯能力缺乏，從而導(dǎo)致跨境電商頻現(xiàn)問題產(chǎn)品。因此，為改變當(dāng)前跨境電商產(chǎn)品品控問題，亟須采取有效措施強化對產(chǎn)品質(zhì)量控制的力度和能力。

基于區(qū)塊鏈技術(shù)特點和架構(gòu)，區(qū)塊鏈可通過信息實時性和溯源功能強化對跨境電商產(chǎn)品質(zhì)量的控制[16]。通常情況下，只有產(chǎn)品被正確標(biāo)識后，方能有效實現(xiàn)溯源功能。區(qū)塊鏈技術(shù)幾乎可記錄產(chǎn)品交易所有信息且不可篡改，從而確保了信息的真實性。產(chǎn)品信息類似一個壓縮的電子文檔，通過執(zhí)行程序便可查詢所有的真實信息。由此，區(qū)塊鏈技術(shù)實現(xiàn)產(chǎn)品溯源功能的關(guān)鍵便是形成電子標(biāo)簽，而溯源功能展示方式便是電子信息文檔。通過掃描產(chǎn)品電子標(biāo)簽，便可知此產(chǎn)品的所有交易信息，從而可了解此產(chǎn)品的真實性?；趨^(qū)塊鏈技術(shù)的電子標(biāo)簽?zāi)０迦鐖D6所示。因此，基于區(qū)塊鏈技術(shù)的電子標(biāo)簽?zāi)０鍙娀丝缇畴娚坍a(chǎn)品品控的能力，有利于助推跨境電商健康發(fā)展。

三、“區(qū)塊鏈+跨境電商”變革的限度性

（一）法律方面的局限性

當(dāng)前跨境電商的法律框架已初步建立，大部分相關(guān)的法律、規(guī)制和制度都是根據(jù)當(dāng)前的跨境電商模式設(shè)計的，針對“區(qū)塊鏈+跨境電商”新形態(tài)的相關(guān)法律基礎(chǔ)基本屬于空白，這將成為“區(qū)塊鏈+跨境電商”新形態(tài)發(fā)展的重要障礙?！皡^(qū)塊鏈+跨境電商”的法律缺失主要表現(xiàn)在幾個方面：一是區(qū)塊鏈賬本中同步并向參與主體公布的記錄該如何認定法律效力，其是否可作為基本權(quán)利和義務(wù)的主要依據(jù);二是現(xiàn)行法律框架體系中并未明確與區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)和數(shù)字令牌相關(guān)的權(quán)利義務(wù);三是當(dāng)前《合同法》所確立的合同訂立、合同修改、合同終止和合同爭議的基本原則與區(qū)塊鏈技術(shù)架構(gòu)中的可自行執(zhí)行的智能合約存在沖突。除此之外，傳統(tǒng)組織機構(gòu)之所以能通過編碼規(guī)則運營，主要得益于智能合約的應(yīng)用，但這些組織機構(gòu)的法律地位以及責(zé)任承擔(dān)等問題尚難明確。因此，“區(qū)塊鏈+跨境電商”新形態(tài)的發(fā)展在法律方面還存在較大的局限性。

（二）技術(shù)方面的局限性

區(qū)塊鏈技術(shù)仍處于發(fā)展初期，其推廣應(yīng)用還面臨著諸多的技術(shù)瓶頸，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：一是現(xiàn)有的數(shù)據(jù)處理和存儲規(guī)模不足以支撐區(qū)塊鏈技術(shù)的需求。區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)庫幾乎記錄了每筆交易所有環(huán)節(jié)的數(shù)據(jù)信息，隨著大數(shù)據(jù)和云計算等在跨境電商領(lǐng)域的應(yīng)用，買賣雙方及監(jiān)管部門所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)量也將快速增長，使得區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)庫承載的交易數(shù)據(jù)信息也越來越多，將對系統(tǒng)處理和存儲能力提出更高的要求。二是區(qū)塊鏈技術(shù)方案的多樣性以及新舊系統(tǒng)共存性勢必會帶來技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化和互聯(lián)互通等問題。當(dāng)前，區(qū)塊鏈技術(shù)還未形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，這將不利于降低應(yīng)用和整合成本、不利于實現(xiàn)不同系統(tǒng)的互聯(lián)互通、不利于區(qū)塊鏈系統(tǒng)構(gòu)建與訪問方式的一致性。三是區(qū)塊鏈系統(tǒng)安全問題不容忽視。通過對數(shù)據(jù)區(qū)塊信息和用戶ID的觀察和追蹤，可獲取用戶個人信息，由此，區(qū)塊鏈技術(shù)在跨境電商領(lǐng)域的應(yīng)用面臨著買家和賣家個人隱私被泄露的風(fēng)險?；趨^(qū)塊鏈算法的安全性，區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)信息理論上只有在一半以上的節(jié)點用戶同時遭到黑客攻破的情況下才存在泄漏或篡改的可能，但隨著密碼學(xué)、數(shù)學(xué)和計算技術(shù)的不斷進步，破解區(qū)塊鏈算法存在較大的可能，將成為“區(qū)塊鏈+跨境電商”發(fā)展的安全隱患。

（三）商業(yè)方面的局限性

目前，區(qū)塊鏈技術(shù)在金融領(lǐng)域得到了較廣泛的推廣應(yīng)用，而在其他領(lǐng)域的應(yīng)用實踐還不多，特別是在跨境電商領(lǐng)域的應(yīng)用非常有限，這在一定程度上源于商業(yè)的局限性。一方面，區(qū)塊鏈技術(shù)在跨境電商領(lǐng)域的大規(guī)模推廣應(yīng)用急需解決網(wǎng)絡(luò)外部性問題。所謂網(wǎng)絡(luò)外部性就是指每新增一網(wǎng)絡(luò)用戶可提升現(xiàn)有用戶的效益，參與者的數(shù)量規(guī)模直接影響到應(yīng)用者的實際收益。當(dāng)前跨境電商中采用區(qū)塊鏈技術(shù)的參與者非常有限，其商業(yè)價值受到限制。另一方面，區(qū)塊鏈技術(shù)在跨境電商中的應(yīng)用需要對成本與收益進行商業(yè)考量。比如，如何選定恰當(dāng)?shù)纳虡I(yè)模式和應(yīng)用場景，以實現(xiàn)潛在收益與投資成本之間的平衡;對比現(xiàn)有的技術(shù)，區(qū)塊鏈技術(shù)在跨境電商中的應(yīng)用是否有比較優(yōu)勢。這些商業(yè)考量至今未得到滿意的答案，從而影響到區(qū)塊鏈技術(shù)在跨境電商領(lǐng)域的推廣應(yīng)用。

四、政策建議

隨著信息技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，跨境電商已成為國際貿(mào)易的重要領(lǐng)域和全球經(jīng)濟一體化不斷加深的重要推力。但當(dāng)前跨境電商受限于各國法律法規(guī)的差異、貿(mào)易保護及匯率波動等影響因素，面臨復(fù)雜多變的形勢，亟須變革?！皡^(qū)塊鏈+跨境電商”新形態(tài)可有效化解跨境物流、跨境支付和產(chǎn)品品控等難題，可成為當(dāng)前跨境電商變革的重要方向。然而，區(qū)塊鏈技術(shù)正處于發(fā)展初期，其在各領(lǐng)域的應(yīng)用還不算成熟，特別是在跨境電商領(lǐng)域的應(yīng)用還有待創(chuàng)新和突破。因此，為更好地穩(wěn)步推進“區(qū)塊鏈+跨境電商”新形態(tài)的健康快速發(fā)展，可在制度、技術(shù)和行業(yè)等多方面采取有效措施。具體如下：

（一）創(chuàng)新“泛中心化”的監(jiān)管模式

當(dāng)前跨境電商是一種中心化運營模式，極大依賴于第三方機構(gòu)和政府的監(jiān)管。而“區(qū)塊鏈+跨境電商”具有去中心化、集體維護和自我管理等特點，顛覆了傳統(tǒng)跨境電商活動的運行方式，削弱了政府的監(jiān)管，沖擊到現(xiàn)行監(jiān)管模式。面對“區(qū)塊鏈+跨境電商”的變革，世界各國持有不同的態(tài)度并且尚未建立起有效的制度規(guī)范，這一定程度上阻礙了“區(qū)塊鏈+跨境電商”的推廣應(yīng)用。對此，政府需要深入探究區(qū)塊鏈“泛中心化”的監(jiān)管模式，大力推進跨境物流、跨境支付和產(chǎn)品品質(zhì)監(jiān)控等制度創(chuàng)新，為“區(qū)塊鏈+跨境電商”的健康發(fā)展提供制度保障。

（二）鼓勵區(qū)塊鏈技術(shù)研發(fā)和突破

當(dāng)前“區(qū)塊鏈+”更多處于概念或試點階段，并未出現(xiàn)直觀的、可大范圍推廣的成熟產(chǎn)品。相比互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的成熟應(yīng)用，區(qū)塊鏈技術(shù)在各領(lǐng)域的應(yīng)用還面臨著諸多技術(shù)屏障，特別是缺乏突破性的應(yīng)用程序。區(qū)塊鏈技術(shù)在跨境支付、跨境物流和產(chǎn)品品控等跨境電商領(lǐng)域的應(yīng)用還未得到真正的落地，這源于區(qū)塊鏈技術(shù)成熟度不夠以及產(chǎn)品用戶體驗缺失。因此，政府需支持鼓勵區(qū)塊鏈技術(shù)的持續(xù)研發(fā)，推動其在跨境電商領(lǐng)域應(yīng)用的技術(shù)突破，為“區(qū)塊鏈+跨境電商”的快速發(fā)展提供技術(shù)支撐。

（三）制定切實有效的跨境電商行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)

“區(qū)塊鏈+跨境電商”新形態(tài)從技術(shù)研發(fā)到實踐應(yīng)用，涉及諸多類型的參與主體，面臨著較大的協(xié)調(diào)難度和復(fù)雜性。為更好地推動“區(qū)塊鏈+跨境電商”的真正落地，區(qū)塊鏈技術(shù)公司、跨境電商參與者、監(jiān)管機構(gòu)等需要通力合作，制定切實有效的通行行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，保證“區(qū)塊鏈+跨境電商”新系統(tǒng)的兼容性和互聯(lián)互通，以實現(xiàn)行業(yè)整體效益的提升。因此，政府相關(guān)部門應(yīng)著力制定并完善適應(yīng)跨境物流、跨境支付和產(chǎn)品品控等跨境電商行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，為“區(qū)塊鏈+跨境電商”的健康快速發(fā)展奠定強有力的基礎(chǔ)。

[參考文獻]

[1] 李海波.區(qū)塊鏈視角下我國跨境電商問題解決對策[J].中國流通經(jīng)濟，2018，32（11）：41-48.

[2] 袁勇，王飛躍.區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀與展望[J].自動化學(xué)報，2016，42（4）：481-494.

[3] 何蒲，于戈，張巖峰，等.區(qū)塊鏈技術(shù)與應(yīng)用前瞻綜述[J].計算機科學(xué)，2017，44（4）：1-7，15.

[4] NAKAMOTO，S.Bitcoin：A Peer-to-Peer Electronic Cash System[EB/OL].http：//bitcoin.org/bitcoin.pdf，2008.

[5] 宮曉林，楊望，曲雙石.區(qū)塊鏈的技術(shù)原理及其在金融領(lǐng)域的應(yīng)用[J].國際金融，2017（2）：46-54.

[6] 中國人民銀行上海總部課題組，季家友.區(qū)塊鏈技術(shù)對支付清算系統(tǒng)發(fā)展的影響及應(yīng)用前景研究[J].上海金融，2018（4）：37-41，78.

[7] 張忠濱，劉巖松.區(qū)塊鏈技術(shù)在征信業(yè)的應(yīng)用實踐及展望[J].征信，2017，35（7）：47-49.

[8] 顏擁，趙俊華，文福拴，等.能源系統(tǒng)中的區(qū)塊鏈：概念、應(yīng)用與展望[J].電力建設(shè)，2017，38（2）：12-20.

[9] 丁慶洋，朱建明.區(qū)塊鏈視角下的B2C電商平臺產(chǎn)品信息追溯和防偽模型[J].中國流通經(jīng)濟，2017，31（12）：41-49.

[10] 薛騰飛，傅群超，王樅，等.基于區(qū)塊鏈的醫(yī)療數(shù)據(jù)共享模型研究[J].自動化學(xué)報，2017，43（9）：1555-1562.

[11] 楊現(xiàn)民，李新，吳煥慶，等.區(qū)塊鏈技術(shù)在教育領(lǐng)域的應(yīng)用模式與現(xiàn)實挑戰(zhàn)[J].現(xiàn)代遠程教育研究，2017（2）：34-45.

[12] 張夏恒，張榮剛.跨境電商與跨境物流復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同模型構(gòu)建與應(yīng)用研究[J].管理世界，2018，34（12）：190-191.

[13] MCKINSEY.Global payments 2016：strong fundamentals despite uncertain times[R].Chicago：Mckinsey，2016.

[14] 盧志強，葛新鋒.區(qū)塊鏈在跨境支付中的應(yīng)用研究[J].西南金融，2018（2）：23-28.

[15] GERTLER M，KARADI P.A model of unconventional monetary policy[J].Journal of monetary economics，2011，58（1）：17-34.

[16] 王飛.區(qū)塊鏈技術(shù)與促進我國跨境電商發(fā)展的新思路研究[J].理論月刊，2019（3）：117-122.