胡美娟,丁正山,*,李在軍,周年興,李 欣,張 郴

1 南京師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院, 南京 210023 2 揚州大學(xué)蘇中發(fā)展研究院, 揚州 225009

生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟增長是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展過程中的矛盾統(tǒng)一體,如何協(xié)調(diào)二者關(guān)系,減輕資源消耗和環(huán)境壓力,實現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展,成為世界范圍內(nèi)廣泛關(guān)注的熱門話題[1- 3]。曾被譽為“無煙工業(yè)”的旅游業(yè),是發(fā)展速度最快且最具發(fā)展前景的幸福支柱性產(chǎn)業(yè),對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展具有較強的帶動性。隨著大眾旅游時代的到來,旅游業(yè)發(fā)展規(guī)?？涨芭蛎?學(xué)者開始反思旅游業(yè)發(fā)展帶來的一系列負面效應(yīng),尤其關(guān)注對目的地生態(tài)環(huán)境的影響[4- 5]。一些學(xué)者認為旅游業(yè)的發(fā)展高度依賴于交通運輸工具的技術(shù)進步和以石油為主的化石燃料消耗,屬于能源密集型產(chǎn)業(yè)[6- 7],據(jù)估計,旅游業(yè)碳排放量占全世界總體碳排放的5%,若將其他溫室氣體納入在內(nèi),所占比例大致在5%—14%[8- 9]?？梢?旅游業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展是把雙刃劍,在提高全體居民幸福感和生活質(zhì)量的同時,亦增加了本地生態(tài)系統(tǒng)中水、能源、土地等資源的消耗,并向生態(tài)系統(tǒng)排放高熵廢棄物,大幅侵占了區(qū)域資源環(huán)境本底。而如何科學(xué)地測度與衡量旅游業(yè)發(fā)展的區(qū)域經(jīng)濟、社會、生態(tài)效應(yīng)及其利弊關(guān)系成為亟待研究的問題,生態(tài)效率作為衡量旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的有效工具,能夠衡量旅游業(yè)單位資源消耗的經(jīng)濟產(chǎn)出水平,但難以刻畫區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展究竟是利大于弊亦或弊大于利,難以為旅游業(yè)有效地實施節(jié)能減排舉措提供科學(xué)指導(dǎo)。

因此,為探究旅游業(yè)對區(qū)域發(fā)展的影響效應(yīng),需進一步探索新的研究方法和手段彌補這一局限。由于旅游業(yè)具有產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度高、綜合帶動性強及涉及范圍廣等特性,旅游統(tǒng)計體系尚不完備,本研究著眼于生態(tài)經(jīng)濟學(xué)及可持續(xù)發(fā)展相關(guān)理論,嘗試從生態(tài)效率視角出發(fā),依據(jù)資源詛咒和生態(tài)福利理論科學(xué)診斷旅游業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展形成的究竟是福利效應(yīng)或詛咒效應(yīng),并通過旅游業(yè)生態(tài)效率與本底生態(tài)效率的對比分析,創(chuàng)新性地提出生態(tài)福利指數(shù),將同等資源消耗水平下旅游業(yè)額外產(chǎn)生的綠色產(chǎn)出視為旅游業(yè)的生態(tài)福利,借此分析1995—2017年常州市旅游業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展和生態(tài)環(huán)境的影響效應(yīng)及其驅(qū)動因素,以期為常州市旅游業(yè)的節(jié)能減排和可持續(xù)發(fā)展提供理論借鑒和實踐指導(dǎo),同時,可為分析區(qū)域某一具體產(chǎn)業(yè)的生態(tài)福利效應(yīng)提供路徑與借鑒。

1 理論基礎(chǔ)

1.1 生態(tài)福利理論

在經(jīng)濟學(xué)中,“資源詛咒”是指自然資源對經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生了某種程度的限制作用和滯后效應(yīng),即資源豐富地區(qū)經(jīng)濟增長反而慢于資源匱乏地區(qū)經(jīng)濟增速[10]。這一異?，F(xiàn)象引起了學(xué)者的廣泛關(guān)注,研究發(fā)現(xiàn)“資源詛咒”具有門檻效應(yīng),區(qū)域發(fā)展過程中可能同時存在資源詛咒與資源祝福現(xiàn)象[11- 12]?，F(xiàn)有研究主要從區(qū)域經(jīng)濟增長與資源稟賦的關(guān)系驗證資源詛咒現(xiàn)象,而從生態(tài)環(huán)境視角的研究較為少見,Neumayer認為,僅從資源對經(jīng)濟發(fā)展的“詛咒”是片面的,應(yīng)將自然資源的消耗囊括進去計算綠色國民產(chǎn)值[13],杜凱等驗證了自然資源對生態(tài)環(huán)境的“詛咒”效應(yīng)[14],臧正等基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)理論提出了廣義生態(tài)福祉視域下的生態(tài)祝福及生態(tài)詛咒假說,發(fā)現(xiàn)東、西部地區(qū)生態(tài)祝福效應(yīng)顯著,不存在生態(tài)詛咒現(xiàn)象[15]。李慧梅等運用參與式農(nóng)村評估方法評價了瑪多牧民參與生態(tài)保護前后的福祉變化[16],郝海廣等圍繞生態(tài)補償效果評估生態(tài)補償、農(nóng)戶福祉、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)關(guān)系進行了有益探索[17]。因此本研究借鑒資源詛咒理論,基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)將其核心思想用于闡釋區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的詛咒或福利效應(yīng),即在同等資源消耗下,當(dāng)某一產(chǎn)業(yè)發(fā)展給當(dāng)?shù)貛淼慕?jīng)濟產(chǎn)出有限,經(jīng)濟效率低下,資源浪費現(xiàn)象嚴重,也可以理解為某產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟產(chǎn)出低于當(dāng)?shù)仄骄a(chǎn)出即被認定為生態(tài)詛咒效應(yīng),若某產(chǎn)業(yè)在單位資源消耗下的經(jīng)濟產(chǎn)出高于當(dāng)?shù)仄骄?jīng)濟產(chǎn)出水平,屬于資源節(jié)約型產(chǎn)業(yè),即為生態(tài)福利效應(yīng)?；谝陨侠碚摲治?結(jié)合旅游業(yè)發(fā)展實際,本文提出假設(shè)：旅游業(yè)對區(qū)域社會經(jīng)濟發(fā)展存在生態(tài)福利效應(yīng),即旅游業(yè)可以節(jié)約自然資源消耗。

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是人類生存和發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)和保障,為人類提供實質(zhì)性的生態(tài)產(chǎn)品和非物質(zhì)性的生態(tài)服務(wù)。生態(tài)福利是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)通過生態(tài)系統(tǒng)的人工或自然生產(chǎn)出來通過分配、生產(chǎn)、消費的傳導(dǎo)機制將其轉(zhuǎn)化為福利,并為滿足不同主體福利變化需求,可通過相應(yīng)的生態(tài)環(huán)境政策調(diào)整生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的功能和內(nèi)容[18],作為衡量區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的重要工具,有機結(jié)合了經(jīng)濟增長、社會發(fā)展、生態(tài)環(huán)境三大系統(tǒng),反映了區(qū)域代際公平和代內(nèi)公平[19]。聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署等國際組織共同發(fā)布的《千年生態(tài)系統(tǒng)評估》是全球第一個針對生態(tài)系統(tǒng)與人類福利的研究[20],Daly最早提出采用單位自然消耗帶來的福利水平及提升來衡量各國的可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r[21],即生態(tài)福利,由于自然消耗的難以定量化限制了生態(tài)福利的研究進展,直到生態(tài)足跡概念的提出才推動了生態(tài)福利的深入研究。自然消耗的指標(biāo)選取上,主要有生態(tài)足跡[22- 23]、碳排放量[24]、資源消耗指數(shù)[25]、污染排放指數(shù)[26]、綜合消耗污染指數(shù)[27]等指標(biāo)。在測算生態(tài)系統(tǒng)為人類帶來的福利價值量上,國外學(xué)者對于“福利價值量”的衡量提出了多種方法,如聯(lián)合國人類發(fā)展指數(shù)[28]、物質(zhì)生活質(zhì)量指數(shù)[29]、社會進步指數(shù)[30]、幸福指數(shù)[31]等,其中,1990年聯(lián)合國開發(fā)計劃署(UNDP)發(fā)布人類發(fā)展指數(shù)(HDI),確定人均GDP、人口平均預(yù)期壽命、人均受教育年限三個指標(biāo)分別衡量人類發(fā)展的福利水平,得到了較為廣泛的應(yīng)用[32- 33]。生態(tài)福利也被稱為生態(tài)福利績效,依據(jù)綠色經(jīng)濟理論,福利的價值量和生態(tài)資源消耗的實物量的比值,反映了單位資源消耗能夠帶來的福利水平程度,而生態(tài)福利績效側(cè)重于單位生態(tài)消耗轉(zhuǎn)換為福利水平的效率,國內(nèi)學(xué)者諸大建團隊從生態(tài)福利績效概念內(nèi)涵、指標(biāo)構(gòu)建、效率測算與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系等方面展開研究[23,25,26],為后來研究者提供了重要借鑒。經(jīng)文獻梳理可知,已有研究集中在區(qū)域生態(tài)福利的測度及績效評估方面的探討,對于某一產(chǎn)業(yè)對區(qū)域發(fā)展的福利或詛咒效應(yīng)的研究尚不多見,而被譽為綠色幸福產(chǎn)業(yè)的旅游業(yè)生態(tài)福利的研究更是鮮見。由于旅游業(yè)產(chǎn)生的福利價值量難以有效分離,導(dǎo)致其無法量化,因此,本研究需要借助生態(tài)效率模型深入分析旅游業(yè)的福利效應(yīng)。

1.2 生態(tài)效率模型

生態(tài)效率模型是衡量單位資源消耗的經(jīng)濟產(chǎn)出效率的模型,有機結(jié)合經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境兩大系統(tǒng),緣起于20世紀七十年代加拿大科學(xué)委員會提出的生態(tài)效率思想[34],1992年世界可持續(xù)發(fā)展工商理事會(WBCDS)首次對生態(tài)效率內(nèi)涵予以界定[35],即采用最小的資源環(huán)境消耗生產(chǎn)出最大的經(jīng)濟利潤,并以實現(xiàn)產(chǎn)品服務(wù)價值的最大化、資源利用最優(yōu)化、環(huán)境影響最低化為目標(biāo)。2005年G?ssling對WBCDS的生態(tài)效率模型加以改進并應(yīng)用到旅游生態(tài)效率研究中,首次提出了旅游生態(tài)效率概念,據(jù)此測算落基山、法國、阿姆斯特丹及錫耶納等地旅游生態(tài)效率[36],比較分析各國家旅游者的生態(tài)效率差異及主要原因[37],由此興起了旅游生態(tài)效率研究的熱潮。總體來看,國外研究主要集中在旅游生態(tài)效率的概念、特征及模型改進,理論演化及應(yīng)用,效率優(yōu)化提升對策與路徑及旅游者對生態(tài)效率戰(zhàn)略的感知和行為態(tài)度等方面,研究范圍和視角廣泛[6],國內(nèi)研究以旅游生態(tài)效率的實證測度分析為主,也有學(xué)者在理論和旅游目的地提升對策上有所探究,奠定了旅游生態(tài)效率的理論基礎(chǔ)和研究價值,研究尺度上偏重于國家、省域等宏觀尺度,少有涉及城市尺度的探究,從生態(tài)效率視角探究旅游業(yè)生態(tài)福利的研究更是鮮見。

旅游生態(tài)效率源于生態(tài)效率原理,通過經(jīng)濟產(chǎn)出與環(huán)境投入間比例關(guān)系,將旅游業(yè)環(huán)境影響與經(jīng)濟增長有機結(jié)合,可操作性強。目前,旅游生態(tài)效率的測度以DEA模型和單一比值法為主要手段,為了能夠直觀反應(yīng)單位資源消耗的經(jīng)濟產(chǎn)出大小,便于區(qū)域之間、行業(yè)之間、部門之間的對比分析,本研究選擇單一比值法進行測算,其具體表達式為[35]:

(1)

旅游經(jīng)濟價值采用旅游收入指標(biāo),旅游環(huán)境影響主要有碳排放法、生態(tài)足跡法及碳足跡三種方法測算得出,由于生態(tài)足跡模型理論研究與實證分析較為成熟[38-39],采用生產(chǎn)性土地面積直接表達了旅游活動對土地資源的利用情況,具有較強的可視性和可比性,因此本研究沿用生態(tài)足跡法”各部門對土地資源的消耗狀況。生態(tài)效率值越大,表明旅游目的地旅游生態(tài)效率水平越高,資源利用效率越高,旅游業(yè)發(fā)展可持續(xù)性能力越強。

2 研究區(qū)域、方法與數(shù)據(jù)

2.1 研究區(qū)域

常州市位于長江之南、太湖之濱,處于長三角城市群的中心地帶,與杭州、上海、南京等大都市毗鄰,地理位置優(yōu)越,交通便利,且歷史悠久,成為中國優(yōu)秀旅游城市之一。2017年常州市旅游總收入達953.65億元,接待游客數(shù)量6600.42萬人次,旅游創(chuàng)匯15467.8萬美元,位居江蘇省第四位。目前,常州市擁有A級景區(qū)31家,其中5A級3家、4A級9家,星級鄉(xiāng)村旅游區(qū)56家,江蘇省旅游風(fēng)情小鎮(zhèn)創(chuàng)建單位1家、培育單位2家,江蘇省特色景觀名鎮(zhèn)4家,全國休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游示范縣3個,省級工業(yè)旅游示范點4家,形成了環(huán)球恐龍城“無中生有”、溧陽天目湖“小題大做”、春秋淹城“點土成金”、鹽湖城“移花接木”等優(yōu)質(zhì)特色的金字招牌,所轄溧陽、金壇、武進及新北四區(qū)成為國家全域旅游示范區(qū)創(chuàng)建單位,旅游業(yè)已經(jīng)成為常州市重要的支柱產(chǎn)業(yè),對社會經(jīng)濟發(fā)展形成較強的帶動作用。

2.2 研究方法

2.2.1 旅游生態(tài)福利指數(shù)

為分析城市旅游業(yè)的生態(tài)福利效應(yīng),基于生態(tài)效率模型,結(jié)合本底生態(tài)效率與旅游業(yè)生態(tài)效率,構(gòu)建生態(tài)福利指數(shù),其表達式為：

EWI=EETou/EEGro

(2)

圖1 旅游業(yè)生態(tài)福利與詛咒示意圖 Fig.1 Schematic diagram of tourism ecological welfare and curse

式中：EWI表示生態(tài)福利指數(shù),EETou、EEGro分別表示旅游生態(tài)效率值和本底生態(tài)效率值。當(dāng)EWI>1,表明旅游業(yè)生態(tài)效率高于本底生態(tài)效率,有利于改善區(qū)域資源環(huán)境,屬于“高效率、資源節(jié)約型”的綠色產(chǎn)業(yè),即為生態(tài)福利狀態(tài)；當(dāng)EWI=1,旅游業(yè)生態(tài)效率與本地生態(tài)效率相當(dāng),與本底產(chǎn)業(yè)單位經(jīng)濟產(chǎn)出需要消耗相等的資源量,旅游業(yè)不具備綠色產(chǎn)業(yè)特性；當(dāng)EWI<1時,表明旅游業(yè)生態(tài)效率低于本地生態(tài)效率,旅游業(yè)發(fā)展消耗了大量自然資源,對旅游地造成較大的生態(tài)環(huán)境壓力,發(fā)展不可持續(xù),旅游業(yè)由“生態(tài)福利”轉(zhuǎn)變?yōu)椤吧鷳B(tài)詛咒”狀態(tài),成為“低效率、資源浪費型”的高消耗產(chǎn)業(yè),如圖1。

2.2.2旅游生態(tài)足跡模型

旅游生態(tài)足跡是表征旅游業(yè)生態(tài)環(huán)境壓力與可持續(xù)發(fā)展能力的有效手段,是生態(tài)足跡理論在旅游業(yè)中的應(yīng)用延伸。以區(qū)域支撐旅游活動所需要消耗的生物生產(chǎn)性土地面積表征,從游客消費視角測算旅游業(yè)各部門的物質(zhì)能源消耗及其環(huán)境效應(yīng),主要由旅游餐飲、旅游住宿、旅游交通、旅游觀光、旅游購物及旅游娛樂六大部分構(gòu)成,各部分足跡計算包括設(shè)施占地面積及供給旅游者物質(zhì)能源消耗轉(zhuǎn)化的生產(chǎn)性土地面積,表達式為：

(3)

式中,TEF為區(qū)域旅游生態(tài)足跡,N為游客數(shù)量,i表示第i行業(yè),m表示行業(yè)數(shù),k表示消費商品數(shù)目,efi為人均生態(tài)足跡,Ai為旅游行業(yè)接待設(shè)施占地面積,ui為設(shè)施使用率,Cj為第j種商品的人均消費量,ri為資源消耗轉(zhuǎn)換為生產(chǎn)性土地面積的折算系數(shù),Pj為第j種消費商品的全球平均生產(chǎn)能力,其具體計算過程參考文獻[39]。

2.2.3Kaya恒等式

采用Kaya恒等式分析常州市旅游生態(tài)福利與資源消耗間的關(guān)系,借鑒相關(guān)研究[40- 41],將Kaya等式擴展為：

(4)

其中,w為旅游生態(tài)福利水平,TI為旅游總收入,TEF為旅游生態(tài)足跡,EF為全市生態(tài)足跡,P為旅游人數(shù),k=PTI為人均旅游收入,e=1/TEF為旅游生態(tài)足跡的倒數(shù),表征旅游業(yè)的自然消耗效應(yīng),反映旅游業(yè)生態(tài)環(huán)境壓力變化趨勢,其值不斷增大表明生態(tài)環(huán)境壓力減小,其值減小表示生態(tài)環(huán)境壓力增加,j=EF/GDP為全市生態(tài)足跡強度,表征技術(shù)創(chuàng)新水平,生態(tài)足跡強度越大,則技術(shù)創(chuàng)新水平越低,反之越高。

2.2.4LMDI模型

進一步采用迪氏對數(shù)指標(biāo)分解法(Logarithmic Mean Disivia Index, LMDI)將生態(tài)福利指數(shù)進行分解[42],探究旅游生態(tài)福利指數(shù)同旅游經(jīng)濟、游客規(guī)模、自然消耗及技術(shù)創(chuàng)新的變動關(guān)系。根據(jù)LMDI模型,福利水平由基期至第t年變化的總效應(yīng)Δw為：

Δw=wt-w0=Awel+Bwel+Cwel+Dwel

(5)

(6)

(7)

(8)

(9)

式中Awel為規(guī)模效應(yīng),Bwel為經(jīng)濟效應(yīng),Cwel為自然消耗效應(yīng),Dwel為技術(shù)效應(yīng)。

2.3 數(shù)據(jù)來源與處理

考慮到各類數(shù)據(jù)的可獲取性與有效性,將研究時段界定為1995—2017年,通過《常州市統(tǒng)計年鑒》(1996—2018年)、《江蘇省統(tǒng)計年鑒》(1996—2018年)、1995—2017年常州市國民經(jīng)濟與社會統(tǒng)計公報及常州市旅游局官網(wǎng)等途徑,查找獲取各類旅游接待設(shè)施建成地面積、食品消耗量和能源消耗量、床位數(shù)、酒店出租率、游客數(shù)量、旅游收入等基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。此外,通過參與常州市重點產(chǎn)業(yè)大數(shù)據(jù)平臺設(shè)計,從常州市信息中心、旅游局等部門獲取詳細的旅游產(chǎn)業(yè)信息數(shù)據(jù),如游客交通工具使用率、游客客源市場結(jié)構(gòu)、游客購物消費與選擇、市內(nèi)平均旅行距離、平均停留天數(shù)等數(shù)據(jù)。由于生態(tài)足跡采用生態(tài)生產(chǎn)性土地面積衡量,需根據(jù)各類生物生產(chǎn)性土地類型的年平均生產(chǎn)力、能源平均發(fā)熱量及折算系數(shù)、均衡因子等標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為可度量的面積,主要參考WWF(World Wide Fund for Nature)的《Living Planet Report》、世界各國生態(tài)足跡報告、《中國能源統(tǒng)計年鑒》及國內(nèi)外研究者研究成果[43- 44]。為消除數(shù)據(jù)的異方差,將經(jīng)濟類數(shù)據(jù)以1995年為基期進行換算,采用GDP平減指數(shù)換算為1995年不變價的實際值。

3 結(jié)果與分析

3.1 本底生態(tài)足跡及旅游業(yè)生態(tài)足跡動態(tài)變化

圖2 1995—2017年常州市生態(tài)足跡動態(tài)變化Fig.2 The dynamic change of ecological footprint in Changzhou City from 1995 to 2017

根據(jù)生態(tài)足跡模型分別測算1995—2017年核算得到常州市本底生態(tài)足跡和旅游業(yè)生態(tài)足跡(圖2)。由圖2知,1995—2017年常州市本底生態(tài)足跡呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢,由1995年的469.96×104hm2增加至2013年的1513.98×104hm2,19年間凈增加了1004.07×104hm2,年均增長率11.69%,常州市作為工業(yè)明星城市,長期以工業(yè)立市強市,2003年來伴隨工業(yè)化與城鎮(zhèn)化進程的快速推進,城市規(guī)模持續(xù)擴張,自然資源消耗進一步加劇,導(dǎo)致生態(tài)足跡呈現(xiàn)跳躍式增長,生態(tài)環(huán)境壓力驟增?！笆晃濉币詠?面對資源約束趨緊、環(huán)境污染嚴重的嚴峻形勢,政府持續(xù)推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,淘汰落后產(chǎn)能,大量拆除低效燃煤鍋爐,改用清潔能源,推動綠色發(fā)展常態(tài)化,能源效率提高,降低了資源環(huán)境消耗增加速度,2014年后全市生態(tài)足跡下降39.95×104hm2, 表明近年來的節(jié)能減排工作取得了初步成效。由旅游業(yè)的生態(tài)足跡來看,1995—1999年旅游生態(tài)足跡主要受到旅游規(guī)模效應(yīng)的影響增長緩慢,自2000年來旅游生態(tài)足跡呈直線式遞增趨勢,18年間增加了876.143×104hm2,年均增長率48.675%,增長速度遠快于全市生態(tài)足跡,這是由于進入新世紀以來,居民生活水平改善,旅游市場需求旺盛,旅游業(yè)發(fā)展進入快速發(fā)展階段,產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷壯大,交通條件日益改善,游客規(guī)模逐年擴大,游客在旅游活動過程中產(chǎn)生的大量生活污水、生活垃圾、旅游廢棄物及資源消耗導(dǎo)致全市生態(tài)環(huán)境壓力增加。從旅游生態(tài)足跡內(nèi)部結(jié)構(gòu)來看,旅游交通和餐飲的生態(tài)足跡占比最大,其次是旅游住宿、購物、娛樂及游覽活動,如2017年交通占比52.17%、餐飲足跡占比31.33%、住宿占比10.62%、購物占比2.54%、娛樂占比2.12%、游覽占比1.23%,說明旅游交通、餐飲、住宿活動對常州市旅游生態(tài)環(huán)境的影響最大,是今后旅游業(yè)降低資源消耗重點關(guān)注的部門。由增幅來看,餐飲足跡增幅最大,以年均45.98%速度增長,隨著國民經(jīng)濟生活水平提高,旅游活動成為居民幸福生活的重要體驗方式,游客出游目的已由傳統(tǒng)的欣賞觀光逐漸向休閑娛樂、文化體驗、品嘗地方特色美食等多元化需求演變,傳承千年的飲食文化被挖掘注入到旅游活動中,各種名菜名店、特色小吃、特色美食、品牌農(nóng)家菜和美食街區(qū)不斷涌現(xiàn),加劇了肉類、米面等多種農(nóng)產(chǎn)品的消耗,而常州市耕地和草地類型不占優(yōu)勢,加劇了本地生態(tài)環(huán)境壓力；交通作為旅游活動的重要支撐,生態(tài)足跡以年均35.79%的速度遞增,交通技術(shù)革新改善了交通可達性,延長了客源市場半徑,游客規(guī)模大幅增長；住宿、購物、游覽足跡變化幅度較小,尤其是購物活動,每年以9.03%速度增長,遞增幅度最弱；游覽活動主要以步行方式在景區(qū)內(nèi)部開展,產(chǎn)生的生態(tài)足跡幾乎可以忽略不計,是典型的低碳旅游活動。整體來看,常州市旅游總體足跡及旅游部門生態(tài)足跡均呈不斷增長趨勢,而各部門增長幅度差異較大,隨著交通可達性的提高、旅游接待設(shè)施的完善及旅游信息化的普及,助推了大眾旅游時代的到來,游客數(shù)量逐年攀升,受規(guī)模效應(yīng)影響生態(tài)環(huán)境壓力將會進一步增大,未來常州市旅游活動的節(jié)能減排任務(wù)仍艱巨。

為對比分析常州市本地居民與外來游客的人均資源消耗狀況,將游客人均生態(tài)足跡折算成每位游客在本地居住一年需要消耗的生物土地性面積,用以表征游客年均生態(tài)足跡,如圖3。游客人均生態(tài)足跡遠大于本地居民的人均生態(tài)足跡,1995年游客人均資源消耗比本地人均消耗高出11.29hm2,2017年降至5.67hm2,每位游客消耗的資源量是本地居民的2.81—9.37倍,說明旅游業(yè)屬于高自然資源消耗產(chǎn)業(yè)。1995—2017年常州市本地居民人均生態(tài)足跡維持在1.4—3.22hm2,1995—2013年大體上以年均6.79%的速度增長,主要是由于城鎮(zhèn)化和工業(yè)化的快速發(fā)展,居民生活水平和生活品質(zhì)的提升,各種娛樂休閑活動的開展,加大了生態(tài)資源的消耗,但2014年來人均生態(tài)足跡以0.79%的速率持續(xù)下降,主要得益于常州市近年來大力響應(yīng)國家節(jié)能減排和去產(chǎn)能政策。游客人均生態(tài)足跡在1995—2004年間波動下降,年均降幅0.45%,2005—2017年呈直線下降趨勢,年均下降4.62%,伴隨游客規(guī)模擴大,旅游接待服務(wù)設(shè)施使用率提高,常州市積極貫徹執(zhí)行實體經(jīng)濟降本減負的政策,旅游企業(yè)及管理部門的政策響應(yīng),加上游客資源節(jié)約、保護環(huán)境生態(tài)意識的逐漸提高,降低了人均資源消耗,但與本地居民人均資源消耗量尚有較大差距,仍需加強環(huán)境規(guī)制約束,未來仍有較大的節(jié)能減排空間。

圖3 1995—2017年常州市人均生態(tài)足跡動態(tài)變化Fig.3 Dynamic change of per capita ecological footprint in Changzhou from 1995 to 2017

3.2 本底生態(tài)效率及旅游生態(tài)效率變化趨勢

根據(jù)生態(tài)效率模型計算1995—2017年常州市本底生態(tài)效率及旅游生態(tài)效率(圖4)。由圖4知,常州市本底生態(tài)效率總體呈現(xiàn)不斷優(yōu)化趨勢,由1995年的7866元/hm2增加至2017年的44900元/hm2,年均增長率20.47%,尤其2007年來其效率值呈直線遞增狀態(tài),單位資源消耗的經(jīng)濟產(chǎn)出不斷增加,說明常州市經(jīng)濟發(fā)展逐漸由原來的高資源消耗、高污染、低產(chǎn)出、以犧牲環(huán)境為代價的發(fā)展模式逐漸轉(zhuǎn)向低能耗、高產(chǎn)出的可持續(xù)發(fā)展模式,“十一五”以來,常州市堅持以調(diào)高調(diào)優(yōu)調(diào)強政策為導(dǎo)向,促進工業(yè)轉(zhuǎn)向內(nèi)生增長、創(chuàng)新驅(qū)動的發(fā)展路徑,各級政府部門將節(jié)能降耗作為科學(xué)發(fā)展和結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要抓手,嚴格控制高能耗行業(yè)與產(chǎn)品的過快增長,并不斷優(yōu)化能源消費結(jié)構(gòu),實施技能技改項目,淘汰落后產(chǎn)能,有力地提高了能源綜合利用效率,且積極培育高新技術(shù)產(chǎn)業(yè),經(jīng)濟發(fā)展方式更加集約高效。旅游業(yè)生態(tài)效率由1995年的15752元/hm2升至2017年的59979元/hm2,提高了44226元/hm2,年均增長率12.21%,與全市相比增長速度較慢,近年來常州市憑借優(yōu)越的交通區(qū)位及環(huán)球恐龍城、天目湖、春秋淹城等知名景點的吸引力,旅游市場規(guī)模持續(xù)擴大,雖然提高了旅游企業(yè)經(jīng)營效益,但增加了旅游業(yè)生態(tài)環(huán)境壓力,全市旅游業(yè)以規(guī)模經(jīng)濟和自然消耗增加型為主,未來需要促進旅游業(yè)經(jīng)濟增長由自然消耗型轉(zhuǎn)向效率提升型模式。由效率值差距知,單位資源消耗旅游業(yè)經(jīng)濟產(chǎn)出遠高于區(qū)域本底經(jīng)濟產(chǎn)出,平均每單位消耗能夠多產(chǎn)出14409元,進一步驗證了旅游業(yè)的高效率和綠色低碳屬性。

圖4 1995—2017年的全市及旅游業(yè)生態(tài)效率變化趨勢Fig.4 The change trend of local and tourism ecological efficiency from 1995 to 2017

3.3 旅游業(yè)生態(tài)福利水平演化特征

圖5 1995—2017年旅游生態(tài)福利水平變化趨勢Fig.5 The change trend of tourism ecological welfare level from 1995 to 2017

根據(jù)公式(2)計算得出旅游業(yè)生態(tài)福利指數(shù)和資源節(jié)約量,如圖5。1995—2007年生態(tài)福利水平在1.80—2.51區(qū)間內(nèi)頻繁波動,處于二者博弈狀態(tài),旅游業(yè)的綠色福利時而上升、時而下降,在1997、1999年出現(xiàn)極值,主要是由于游客規(guī)模效應(yīng)帶來的經(jīng)濟增長,提高了旅游效率,而1996、1998、2003年則因通貨膨脹、長江特大洪水、非典等外界因素影響游客出游率,旅游經(jīng)濟增長緩慢,導(dǎo)致旅游業(yè)生態(tài)福利水平依次出現(xiàn)不同程度的下降。2007年以后,全市受節(jié)能減排的剛性約束,大力開展節(jié)能降耗工作,致力于調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式,堅持新型工業(yè)化、“三位一體”發(fā)展戰(zhàn)略,推進十大產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè),實現(xiàn)工業(yè)的提質(zhì)增效和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級,促進常州市生態(tài)效率的穩(wěn)步提升,而旅游業(yè)一直以來被視為朝陽產(chǎn)業(yè)、綠色產(chǎn)業(yè),旅游部門節(jié)能降耗工作進展成效不顯著,處于全市節(jié)能減排的薄弱環(huán)節(jié),導(dǎo)致旅游業(yè)的高效性和有效性持續(xù)下降,旅游福利水平從1995年的2.01降至2017年的1.33,尤其是2007—2011年和2012—2017年旅游業(yè)的高生態(tài)福利、綠色產(chǎn)業(yè)的優(yōu)越性下降幅度較大,年均下降率分別為7.33%、4.72%。值得注意的是,旅游業(yè)生態(tài)福利指數(shù)在2012年出現(xiàn)上升主要是因為互聯(lián)網(wǎng)的普及、旅游業(yè)搭上信息化順風(fēng)車,催生了大眾旅游時代的到來,加上高鐵的開通,旅游客流的急劇增長,在一定程度上提高了旅游經(jīng)濟效益,但也因游客過高的人均資源消耗加大了常州市資源環(huán)境壓力,導(dǎo)致旅游業(yè)的福利指數(shù)進一步下降。旅游業(yè)資源節(jié)約量與旅游生態(tài)福利指數(shù)變化趨勢基本保持一致,以萬元GDP為基準(zhǔn),1995年可節(jié)約0.64hm2的生產(chǎn)性土地,2017年下降為0.06hm2,表明常州市旅游業(yè)的綠色福利逐漸降低?？梢?常州市旅游業(yè)發(fā)展仍未擺脫規(guī)模效益束縛,以游客規(guī)模的增加帶來的經(jīng)濟效益機械增長,旅游業(yè)作為公認的“綠色產(chǎn)業(yè)”、“低碳產(chǎn)業(yè)”的優(yōu)越性正在不斷降低。隨著旅游規(guī)模的擴大,未來若不采取強制措施改變旅游經(jīng)濟增長方式,降低游客人均資源消耗量,優(yōu)化旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),仍以游客的高資源消耗換取旅游經(jīng)濟效益,旅游業(yè)的生態(tài)效率將逐漸被區(qū)域本底生態(tài)效率超越,旅游業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的影響將從“生態(tài)福利”變成“生態(tài)詛咒”,這將使全市旅游業(yè)發(fā)展陷入極為不利的局面。

3.4 旅游業(yè)生態(tài)福利驅(qū)動因素分解

旅游業(yè)生態(tài)福利指數(shù)的變化反映了常州市旅游生態(tài)效率與本底生態(tài)效率間的博弈過程,根據(jù)LMDI分解模型,針對1995—2017年常州市旅游生態(tài)福利水平進行因素分解,如表1。結(jié)果顯示：(1)規(guī)模效應(yīng)對生態(tài)福利水平變化基本上呈負向效應(yīng),影響均值為-331.84%,僅在1997—1998年和2001—2003年具有正向效應(yīng),其他時間段內(nèi)影響均為負。伴隨旅游業(yè)規(guī)模的擴張,旅游地服務(wù)接待體系的完善,游客數(shù)量的大幅增加,旅游業(yè)的資源消耗量亦同步遞增,研究時段內(nèi)常州市游客人數(shù)與生態(tài)足跡皆以年均53.81%和34.54%的速度增加,旅游業(yè)發(fā)展仍處于規(guī)模經(jīng)濟收益階段,這阻礙旅游生態(tài)福利水平的進一步提升。(2)經(jīng)濟效應(yīng)對生態(tài)福利水平變化總體起到負向驅(qū)動作用,影響均值為-30.3%,而1996—2003年對旅游福利的作用均為正向,且在2002—2003年達到最大驅(qū)動效應(yīng),隨著常州市旅游業(yè)發(fā)展進入快速發(fā)展階段,逐漸由傳統(tǒng)觀光旅游過渡到休閑體驗旅游模式,旅游產(chǎn)品多樣化、市場需求的多元化發(fā)展,游客人均消費水平的提高,加大了旅游業(yè)開發(fā)力度和資源消耗,而旅游業(yè)一直被認為是綠色無污染產(chǎn)業(yè),直接導(dǎo)致了旅游業(yè)節(jié)能減排工作進展緩慢,生態(tài)福利水平下降。(3)自然消耗效應(yīng)整體上表現(xiàn)為對旅游生態(tài)福利的正向拉動作用,研究期間影響均值為195.51%,由于旅游生態(tài)足跡與自然消耗效應(yīng)互為倒數(shù),旅游生態(tài)足跡越大,自然消耗效應(yīng)越小,與旅游生態(tài)福利變化趨勢一致,是引起生態(tài)福利指數(shù)逐年下降的主要因素,旅游生態(tài)足跡的逐年增加加大了常州市生態(tài)環(huán)境壓力,不利于旅游業(yè)綠色福利的提升。(4)技術(shù)效應(yīng)對生態(tài)福利水平具有正向驅(qū)動效應(yīng),作用強度僅次于自然消耗效應(yīng),影響均值為156.63%,說明技術(shù)進步與創(chuàng)新是降低資源消耗、提高資源利用率的重要突破口。針對工業(yè)污染加劇的嚴峻形勢,常州市積極轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式,強調(diào)以“工業(yè)立市、制造強市、質(zhì)量興市”,提升工業(yè)創(chuàng)新能力,推進工業(yè)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展,進而改善了全市生態(tài)福利。此外,由變異系數(shù)知,規(guī)模效應(yīng)、自然消耗效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)三大因素對福利水平作用較為穩(wěn)定,而經(jīng)濟效應(yīng)作用變動較大。綜上所述,規(guī)模、經(jīng)濟、自然消耗、技術(shù)四大因素聯(lián)合驅(qū)動致使常州市旅游業(yè)福利水平逐年下降,其中,規(guī)模效應(yīng)、經(jīng)濟效應(yīng)對旅游福利水平表現(xiàn)出抑制效應(yīng),未來必須降低旅游生態(tài)足跡才能真正實現(xiàn)旅游綠色福利水平最大化效益,使旅游業(yè)成為國民經(jīng)濟中名副其實的綠色產(chǎn)業(yè)。

表1 1996—2017年常州市生態(tài)福利水平變化的相對貢獻率

4 結(jié)論與討論

基于生態(tài)效率模型對常州市本底和旅游業(yè)生態(tài)效率進行了對比分析，證實了旅游業(yè)發(fā)展存在生態(tài)福利效應(yīng)，以此分析全市旅游業(yè)生態(tài)福利動態(tài)變化及驅(qū)動效應(yīng)，得到以下結(jié)論：

(1)1995—2017年,常州市整體生態(tài)足跡呈現(xiàn)先增長后下降的趨勢；旅游業(yè)生態(tài)足跡自2000年來以年均48.675%的增長速度呈直線遞增模式,旅游交通和餐飲的貢獻率最大,其次是旅游住宿、購物、娛樂及游覽活動；研究發(fā)現(xiàn)游客人均資源消耗遠遠高于本地居民的人均資源消耗,旅游業(yè)屬于高自然資源消耗產(chǎn)業(yè),降低游客人均消耗,提高資源利用率是未來旅游業(yè)節(jié)能減排任務(wù)的重點方向。

(2)“十一五”規(guī)劃以來,隨著節(jié)能減排和科技創(chuàng)新政策的貫徹落實,全市生態(tài)效率不斷優(yōu)化提升,經(jīng)濟發(fā)展逐漸從規(guī)模速度型的粗放增長模式轉(zhuǎn)向技術(shù)創(chuàng)新集約型增長方式,旅游業(yè)則因其“天然的綠色產(chǎn)業(yè)”特征處于全市節(jié)能降耗的薄弱環(huán)節(jié),旅游生態(tài)效率主要依靠游客規(guī)模的持續(xù)擴大和較高的資源消耗轉(zhuǎn)換而來,屬于“自然消耗增加型”的非可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

(3)從生態(tài)福利指數(shù)來看,1995年以來旅游業(yè)生態(tài)福利指數(shù)均大于1,屬于高效性產(chǎn)業(yè),但其高效性正處于逐年下降趨勢,逐漸偏離綠色可持續(xù)發(fā)展軌道,2017年,同等資源消耗水平下,旅游業(yè)給常州市帶來了14410元/hm2額外的綠色經(jīng)濟產(chǎn)出,若折算成生產(chǎn)性土地面積,可減少資源消耗473hm2,但是這種綠色產(chǎn)出的優(yōu)越性正在不斷降低,逐漸被其他綠色產(chǎn)業(yè)所取代,旅游業(yè)為全市節(jié)約的資源量逐漸減少,單位經(jīng)濟產(chǎn)出與全市的差距逐漸縮小,節(jié)能減排降耗舉措迫在眉睫。

(4)LMDI分解法顯示規(guī)模效應(yīng)、經(jīng)濟效應(yīng)對旅游福利水平的變化起到顯著的負向驅(qū)動效應(yīng),效率效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)起到顯著的正向作用,其中規(guī)模效應(yīng)、效率效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)三大因素對福利水平的作用較為穩(wěn)定,而經(jīng)濟效應(yīng)的作用變動較大。

本研究基于生態(tài)效率模型,創(chuàng)新性的提出旅游業(yè)生態(tài)福利指數(shù),可以有效識別區(qū)域某一產(chǎn)業(yè)的節(jié)能降耗工作是否滯后于全市,從生態(tài)效率視角科學(xué)判別產(chǎn)業(yè)的祝?；蛟{咒效應(yīng),是檢驗產(chǎn)業(yè)生態(tài)可持續(xù)發(fā)展能力的有效手段,可以為區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局和優(yōu)化、擴大或縮小產(chǎn)業(yè)規(guī)模等方面提供有效的決策指導(dǎo)。研究發(fā)現(xiàn),旅游業(yè)屬于高資源消耗產(chǎn)業(yè),研究時段內(nèi)旅游者以平均高出本地居民資源消耗的5.78倍的速度正不斷透支常州市的自然資本存量,常州市旅游業(yè)發(fā)展處于“既高效、又高耗”狀態(tài),而這種高效性正不斷的受到全市節(jié)能減排成效的沖擊而喪失,旅游業(yè)發(fā)展對全市帶來的福利效應(yīng)逐漸降低,存在資源節(jié)約程度下降、環(huán)境壓力增加、規(guī)模效益主導(dǎo)等問題,旅游業(yè)的節(jié)能降耗進程滯后于全市,為踐行旅游業(yè)綠色無煙屬性,未來需要緊抓節(jié)能減排工作,主要建議如下：第一,轉(zhuǎn)變旅游業(yè)經(jīng)濟增長方式,有效提高資源利用率。旅游生態(tài)福利水平的逐年下降主要是因為游客人均資源消耗過高,透支了本地的自然資源,亟需轉(zhuǎn)變資源高消耗增長模式,加強旅游供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,淘汰落后產(chǎn)能,改善能源消費結(jié)構(gòu),降低煤炭資源的消耗,置換為清潔低碳、安全高效的能源消費模式,最大限度降低資源環(huán)境壓力、提高資源利用率,遏制旅游生態(tài)足跡的增長態(tài)勢,以最小的資源消耗實現(xiàn)最大的經(jīng)濟收益,走資源利用精細化、可持續(xù)發(fā)展道路。第二,加強企業(yè)自主創(chuàng)新,開發(fā)綠色產(chǎn)品。積極響應(yīng)國家節(jié)能減排和江蘇省“263專項整治項目”的號召,積極融入社會經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展潮流,加強旅游企業(yè)的自主創(chuàng)新能力,提高綠色旅游產(chǎn)品的研發(fā),使用節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品、綠色生態(tài)產(chǎn)品,提高旅游業(yè)的綠色生態(tài)福利,使旅游業(yè)的“低碳產(chǎn)業(yè)”、“環(huán)保產(chǎn)業(yè)”、“綠色產(chǎn)業(yè)”標(biāo)簽名副其實。第三,提高游客保護環(huán)境、節(jié)約資源的生態(tài)意識。游客是生態(tài)文明、綠色福利建設(shè)的踐行者,積極營造保護環(huán)境、節(jié)約資源的社會氛圍,普及低碳旅游、綠色旅游、資源節(jié)約理念,構(gòu)建科學(xué)合理的生產(chǎn)生活理念。同時,應(yīng)充分認識到節(jié)能降耗任務(wù)的艱巨性和長期性,立足長遠建立節(jié)能長效機制,健全節(jié)能減排新技術(shù)、新產(chǎn)品的推廣,實現(xiàn)資源消耗的最低化,發(fā)揮旅游業(yè)的生態(tài)福利效應(yīng),塑造高質(zhì)量旅游明星城市。

受數(shù)據(jù)獲取限制,本研究在測算旅游業(yè)生態(tài)福利時主要采用了旅游經(jīng)濟指標(biāo),或許存在一定的局限性,未來研究可通過實地調(diào)研、問卷調(diào)查的方式獲取當(dāng)?shù)鼐用駥β糜螛I(yè)發(fā)展的主觀感受和滿足程度彌補這一缺陷,以期更為真實的反應(yīng)旅游業(yè)的生態(tài)福利效應(yīng)。另外,本研究側(cè)重于常州市的縱向?qū)Ρ?未來可將不同城市旅游業(yè)的生態(tài)福利加以橫向?qū)Ρ?促進其在空間上的延伸,總結(jié)出不同類型城市旅游生態(tài)福利的變動模式及動力機制,完善旅游地理學(xué)和生態(tài)經(jīng)濟學(xué)研究范式。同時,可將生態(tài)福利指數(shù)延伸至其他產(chǎn)業(yè),如工業(yè)、交通運輸業(yè)、農(nóng)業(yè)等產(chǎn)業(yè),判別產(chǎn)業(yè)的生態(tài)福利及詛咒效應(yīng),為區(qū)域節(jié)能減排工作提供實際參考和科學(xué)依據(jù)。