楊 嬋, 賀小剛, 楊 昊, 賈植涵

（1. 浙江師范大學 經(jīng)濟與管理學院，浙江 金華 321004；2. 上海財經(jīng)大學 商學院，上海 200433）

一、 引 言

開發(fā)區(qū)是指一個國家或地區(qū)為了從外部吸引資金、技術(shù)，促進本地經(jīng)濟發(fā)展，而在其便利的地理位置（交通樞紐、港口、有大量土地的近郊）單獨劃出一定的范圍并在其中施行特殊政策和管理手段的區(qū)域。開發(fā)區(qū)有著悠久的歷史，在中國經(jīng)濟的對外開放過程中，除了主流的國際化理論強調(diào)的所有權(quán)優(yōu)勢、區(qū)位優(yōu)勢、內(nèi)部化優(yōu)勢等傳統(tǒng)要素外，以開發(fā)區(qū)為代表的地方化能力（localized capabilities）與區(qū)域發(fā)展政策對企業(yè)的國際化決策起到至關(guān)重要的作用，開發(fā)區(qū)模式成為轉(zhuǎn)型經(jīng)濟體成功發(fā)展的重要工具（劉經(jīng)東，2018）。

以往關(guān)于開發(fā)區(qū)的研究大多著眼于分析開發(fā)區(qū)的自身特征，以及開發(fā)區(qū)與區(qū)域經(jīng)濟的關(guān)系。少數(shù)關(guān)于開發(fā)區(qū)與國際化關(guān)系的研究則側(cè)重于對吸引外資與出口的討論（吳敏和黃玖立，2012；Wang，2013；Schminke和van Biesebroeck，2013；張國峰等，2016），這些研究大多認為開發(fā)區(qū)將對國際化產(chǎn)生積極的影響，但也有學者認為開發(fā)區(qū)對出口貿(mào)易并非簡單的線性作用，在不同情境下將會產(chǎn)生差異化的影響（比如Belso-Martínez，2006；陳釗和熊瑞祥，2015），甚至會產(chǎn)生一種倒U形作用（Kang，2016）。然而，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時期的開發(fā)區(qū)雖然為企業(yè)營造了適宜國際化發(fā)展的局部環(huán)境（黃玖立等，2013），但在區(qū)域經(jīng)濟增長激勵下，許多地方政府將開發(fā)區(qū)作為一種廣泛使用的政策工具，進而造成開發(fā)區(qū)的過度建設。這種過度建設所導致的資源轉(zhuǎn)移效應（resource-shifting）與惡性競爭效應（crowding-out effect）將對企業(yè)國際化產(chǎn)生消極的影響（Givord等，2013；包群和唐詩，2016）?？梢?，學術(shù)界對于開發(fā)區(qū)的國際化效應褒貶不一，尤其是對于微觀層面的企業(yè)國際化行為更是語焉不詳，因而需要一個系統(tǒng)的整合性框架來解釋開發(fā)區(qū)的國際化效應。

本文系統(tǒng)地梳理了近20年來發(fā)表在SSCI和CSSCI期刊上有關(guān)開發(fā)區(qū)國際化效應的學術(shù)論文。借助Web of Science和中國知網(wǎng)（CNKI）等權(quán)威數(shù)據(jù)庫，以development zone、industrial district、high-tech parks、開發(fā)區(qū)、經(jīng)開區(qū)、科技園區(qū)等作為開發(fā)區(qū)關(guān)鍵詞，以internationalization、globalization、國際化、全球化、國際創(chuàng)業(yè)等作為國際化關(guān)鍵詞，將二者置于標題、關(guān)鍵詞和摘要中進行組合檢索，精選得到開發(fā)區(qū)國際化相關(guān)研究的SSCI文獻43篇，CSSCI文獻44篇。為了不遺漏重要文獻，本文通過梳理上述文獻的參考文獻對研究樣本進行拓展，另外獲取26篇重要文獻，最終得到研究樣本論文113篇。

通過對樣本文獻的研讀和綜述，本文首先回顧了開發(fā)區(qū)對企業(yè)國際化影響研究的理論基礎，并對主要經(jīng)典理論的作用過程進行了比較分析；然后對不同國際化模式的開發(fā)區(qū)效應進行梳理，分別從作用方向與作用機理方面進行總結(jié)，其間穿插了對國際化過程、國際化結(jié)果等其他表征的回顧，并總結(jié)了開發(fā)區(qū)國際化效應發(fā)揮的影響因素；之后重點整合開發(fā)區(qū)對于企業(yè)國際化作用的框架；最后，基于現(xiàn)有研究中存在的問題與不足提出未來研究展望。本文的研究為中國企業(yè)的國際化發(fā)展提供有益的借鑒與啟示，也為自貿(mào)區(qū)等開發(fā)區(qū)建設的成功經(jīng)驗提供理論支持。

二、 開發(fā)區(qū)對企業(yè)國際化影響研究的理論基礎

（一）集聚經(jīng)濟理論（agglomeration theory）

集聚經(jīng)濟理論認為，當許多企業(yè)按照特定規(guī)模聚集在某一區(qū)位時，將顯著降低生產(chǎn)成本，提高銷售利潤。集聚經(jīng)濟理論的思想類似于國際貿(mào)易生產(chǎn)折中范式中的區(qū)位優(yōu)勢，集聚所產(chǎn)生的區(qū)位優(yōu)勢不僅為企業(yè)國際化提供了共享輔助性服務和公共設施（Weber，1909），而且節(jié)約了國際化成本。在開發(fā)區(qū)的發(fā)展過程中，政府通過制度完善和政策優(yōu)惠讓政府扶持的產(chǎn)業(yè)在特定地理位置上得以集中（李賁和吳利華，2018），進而使開發(fā)區(qū)內(nèi)存在同一產(chǎn)業(yè)以及相關(guān)支持產(chǎn)業(yè)內(nèi)的許多企業(yè)，這些企業(yè)群體在開發(fā)區(qū)的集中將產(chǎn)生群體協(xié)同效應和集聚效應（Porter，1998），不僅對園區(qū)內(nèi)外產(chǎn)生強大的輻射力，而且對區(qū)內(nèi)企業(yè)產(chǎn)生積極的內(nèi)部與外部經(jīng)濟性。因此，許多研究將開發(fā)區(qū)積極的經(jīng)濟影響歸于集聚效應（Wang，2013），集聚效應是企業(yè)降低國際化成本、獲取區(qū)內(nèi)粘性知識、提高創(chuàng)新能力的關(guān)鍵，為企業(yè)獲取國際化獨斷性資產(chǎn)奠定基礎。

（二）種群生態(tài)理論（population ecology theory）

根據(jù)種群生態(tài)理論，外部環(huán)境將主宰生物群落的命運，同一環(huán)境中的生物群落由于面臨相同的環(huán)境壓力會采取類似的手段獲得生存。這種生物群落對環(huán)境的趨同也適用于企業(yè)組織，學者們將這種企業(yè)組織與外部環(huán)境契合的過程稱為“同構(gòu)”（isomorphism）（DiMaggio和Powell，1983）。一方面，開發(fā)區(qū)作為一種特殊的種群生態(tài)環(huán)境將對入駐其中的企業(yè)施加同構(gòu)壓力，開發(fā)區(qū)企業(yè)共處于相似的生態(tài)環(huán)境，為了獲取組織合法性，他們在競爭過程中更傾向于采取遵循與順從策略來緩解生存壓力。另一方面，模仿行為更容易出現(xiàn)在地理距離相鄰近的企業(yè)之間（Staber，2010），企業(yè)的市場戰(zhàn)略更可能在同一場域中被模仿。隨著開發(fā)區(qū)內(nèi)外資企業(yè)的增多，許多本土企業(yè)走向國際市場，同一開發(fā)區(qū)內(nèi)的其他企業(yè)會選擇效仿他們認為更合法或更成功的領(lǐng)域內(nèi)組織，并通過模仿已有企業(yè)的國際化行為獲取在開發(fā)區(qū)內(nèi)生存的正當性。這種“擬態(tài)行為”與“傳染效應”將影響開發(fā)區(qū)企業(yè)的國際化動機（Haveman，1993）。

（三）制度理論（institutional theory）

制度缺失意味著企業(yè)的生存環(huán)境存在極大的不確定性，為了緩解總體制度缺失所產(chǎn)生的外部不確定性，政府會嘗試在局部范圍內(nèi)提供有效的制度供給。開發(fā)區(qū)的設立便是一種特殊的局部制度增量安排，這種模式破除了對傳統(tǒng)制度的路徑依賴，通過制度變遷與政策安排實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟的快速增長（韓亞欣等，2015），為區(qū)內(nèi)企業(yè)提供了良好的局部制度環(huán)境，比如更高的契約執(zhí)行效率和更好的產(chǎn)權(quán)保護機制（金祥榮等，2008）。良好的制度安排是企業(yè)國際化比較優(yōu)勢的重要來源（金祥榮等，2008；李坤望和王永進，2010），開發(fā)區(qū)企業(yè)憑借局部制度優(yōu)勢享受著“一攬子”政策優(yōu)惠和便利條件，為企業(yè)國際化營造了良好的局部環(huán)境。

（四）社會網(wǎng)絡理論（social network theory）

根據(jù)社會網(wǎng)絡理論，開發(fā)區(qū)企業(yè)并非處于孤立的原子形態(tài)（Yli-Renko等，2001），而是與其他域內(nèi)商業(yè)合作伙伴共同嵌入于各種社會網(wǎng)絡和專業(yè)網(wǎng)絡之中。開發(fā)區(qū)的獨特性在于它將各種社會和經(jīng)濟要素緊密地聯(lián)系在一起，是不同經(jīng)濟主體的關(guān)系嵌入與社會認同的綜合表現(xiàn)，而并非區(qū)內(nèi)企業(yè)對盈利機會及互補性資產(chǎn)的純粹經(jīng)濟反應。內(nèi)部網(wǎng)絡的構(gòu)建有助于形成區(qū)內(nèi)企業(yè)獨有的行為規(guī)范與價值觀，提高開發(fā)區(qū)隱性知識的傳播效率，為區(qū)內(nèi)企業(yè)的相互學習創(chuàng)造了條件（Lorenzen，2001）。頻繁的互動與交流增加了開發(fā)區(qū)企業(yè)之間的信任程度，將進一步強化知識的共享與信息的傳播（Uzzi，1997），甚至產(chǎn)生了基于商業(yè)信用的企業(yè)間融資行為。開發(fā)區(qū)網(wǎng)絡是企業(yè)國際機會的重要來源，拓展企業(yè)社會網(wǎng)絡是實現(xiàn)國際化戰(zhàn)略的有效路徑之一。

（五）資源基礎觀（resource-based view）

Buckley（1989）認為，很多企業(yè)由于缺乏必要的財務資源、管理資源和信息資源而無法應對國際市場的風險。國外市場的復雜性與不確定性降低了企業(yè)預測市場需求、調(diào)整企業(yè)流程的速度，但充裕的資源保障為企業(yè)快速有效地響應環(huán)境變化奠定了堅實的基礎。除了企業(yè)內(nèi)部資源稟賦以外，開發(fā)區(qū)所產(chǎn)生的“馬歇爾氛圍”可以補充和強化企業(yè)國際化增長所需的資源優(yōu)勢（Mariotti和Piscitello，2001）。開發(fā)區(qū)企業(yè)將獲得包括土地、財稅、金融、管理等在內(nèi)的一系列優(yōu)惠政策，而且有更多機會獲得國際投資項目所需的資金，有效緩解企業(yè)國際化進程中的資源匱乏與財務約束問題。這種政策紅利使區(qū)內(nèi)企業(yè)有更加充裕的資源存量抗衡國際市場風險，提高國際化經(jīng)營績效。開發(fā)區(qū)對企業(yè)國際化影響的五種理論視角如表1所示。

表1 開發(fā)區(qū)對企業(yè)國際化影響的理論視角

三、 開發(fā)區(qū)對企業(yè)國際化的影響及制約因素

（一）開發(fā)區(qū)與外向型國際化

1. 出口貿(mào)易

關(guān)于開發(fā)區(qū)對出口貿(mào)易的影響，學者們基于不同的國家樣本、開發(fā)區(qū)類型、企業(yè)性質(zhì)以及出口維度得出了不同的結(jié)論。多數(shù)學者贊同開發(fā)區(qū)將產(chǎn)生積極的出口效應，但也有部分學者認為二者之間的關(guān)系比較復雜，應視具體的開發(fā)區(qū)類型與出口維度而定，還有學者認為二者之間并非簡單的線性關(guān)系。

現(xiàn)有的實證研究大多認為開發(fā)區(qū)將對出口貿(mào)易產(chǎn)生積極的影響。比如Schminke和van Biesebroeck（2013）以經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)與科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)為例評估了開發(fā)區(qū)優(yōu)惠區(qū)域政策方案的有效性，研究結(jié)果表明，科技產(chǎn)業(yè)園企業(yè)的出口績效在質(zhì)量維度上優(yōu)于其他公司，經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)企業(yè)的出口績效在數(shù)量維度上優(yōu)于其他公司。Becchetti和Rossi（2000）以意大利企業(yè)為研究對象，提出開發(fā)區(qū)的“前國際化進程環(huán)境”、國際文化氛圍和出口服務的可獲得性，將有效提升開發(fā)區(qū)企業(yè)的出口績效和出口強度。國內(nèi)許多學者也支持入駐開發(fā)區(qū)將產(chǎn)生積極的出口效應。比如吳敏和黃玖立（2012）以經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)為例分析了開發(fā)區(qū)為企業(yè)提供的“一攬子”優(yōu)惠政策與便利條件將從不同角度提升企業(yè)的出口貿(mào)易。劉經(jīng)東（2018）認為開發(fā)區(qū)建設將顯著提升企業(yè)的出口決策與績效，其間的傳導機制包括政策效應、集聚效應與技術(shù)溢出效應等。陳釗和熊瑞祥（2015）以城市制造企業(yè)為研究對象，發(fā)現(xiàn)開發(fā)區(qū)的設立有助于擴大企業(yè)的出口規(guī)模，開發(fā)區(qū)通過集聚經(jīng)濟效應提高企業(yè)績效，改變企業(yè)出口市場進入成本。

也有學者認為開發(fā)區(qū)對出口貿(mào)易的作用并非簡單的正向或負向，開發(fā)區(qū)的不同特征、對不同產(chǎn)業(yè)、不同企業(yè)以及不同出口模式會有差異化的影響。比如Belso-Martínez（2006）的研究表明，開發(fā)區(qū)的客戶網(wǎng)絡與市場優(yōu)勢同區(qū)內(nèi)企業(yè)的出口績效和出口強度呈正相關(guān)，而開發(fā)區(qū)的供應商網(wǎng)絡則與出口績效呈負相關(guān)，制度網(wǎng)絡與出口強度呈負相關(guān)，與出口績效無顯著相關(guān)。陳釗和熊瑞祥（2015）則認為，出口加工區(qū)政策扶持有利于提高與園區(qū)產(chǎn)業(yè)相契合企業(yè)的出口額，但對于沒有比較優(yōu)勢的行業(yè)則并不能產(chǎn)生積極效應。沈鴻等（2017）的研究表明，政府設立開發(fā)區(qū)將有效提高企業(yè)出口的規(guī)模，但僅在經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)與出口加工區(qū)樣本中發(fā)揮作用，對于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)樣本則并不能產(chǎn)生積極的出口效應。吳敏和黃玖立（2012）進一步評估了開發(fā)區(qū)對不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)企業(yè)的出口效應，結(jié)果表明，開發(fā)區(qū)對外資企業(yè)的出口激勵效果最大，國企次之，但對本土民營企業(yè)出口則產(chǎn)生抑制效應。

開發(fā)區(qū)為企業(yè)帶來的地方化能力不僅包括“示范效應”，同時也存在“擁堵效應”（Karpaty和Kneller，2011），因此，Kang（2016）重新審視了開發(fā)區(qū)等產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象對企業(yè)出口決策的影響，作者認為，出口商和非出口商之間對勞動力獵取的不對稱性將導致當?shù)貏趧恿κ袌龅膿頂D，進而使開發(fā)區(qū)這種產(chǎn)業(yè)的集聚與企業(yè)出口決策呈倒U形關(guān)系。

2. 對外直接投資

現(xiàn)有研究大多關(guān)注開發(fā)區(qū)對出口與外資的影響，而開發(fā)區(qū)企業(yè)是否具有在國外擴大生產(chǎn)的特殊傾向，鮮有學者對該問題展開討論。實際上，開發(fā)區(qū)企業(yè)的高出口傾向?qū)⒃黾悠鋵H市場的了解，從而降低了對外直接投資的沉沒成本，區(qū)內(nèi)企業(yè)的高度專業(yè)化競爭優(yōu)勢也促進了其對外直接投資的動機。Mariotti和Piscitello（2001）的研究表明，入駐開發(fā)區(qū)給企業(yè)帶來的地方化能力有助于中小企業(yè)通過對外直接投資實現(xiàn)生產(chǎn)國際化。雖然中小型企業(yè)受到國際增長的內(nèi)在財務資源和管理資源限制，但開發(fā)區(qū)的本地化能力有助于強化并補充企業(yè)的競爭/所有權(quán)優(yōu)勢，從而實現(xiàn)生產(chǎn)國際化。而保護主義導向的公共干預所產(chǎn)生的消極外部性阻礙了企業(yè)的國際投資增長，并對中小企業(yè)的生產(chǎn)國際化傾向產(chǎn)生消極影響。Mariotti等（2008）進一步研究了意大利產(chǎn)業(yè)園區(qū)企業(yè)生產(chǎn)國際化的結(jié)構(gòu)因素與行為因素，就結(jié)構(gòu)因素而言，以開發(fā)區(qū)大型企業(yè)為代表的“領(lǐng)導效應”與國內(nèi)激烈競爭所帶來的“波特效應”將對園區(qū)企業(yè)的對外投資行為產(chǎn)生積極影響，外國跨國企業(yè)的存在所產(chǎn)生的外溢效應也對開發(fā)區(qū)的國際化程度產(chǎn)生積極的影響；就行為特征而言，以往的出口關(guān)系增加了開發(fā)區(qū)企業(yè)進行外國直接投資的可能性，創(chuàng)新能力的提高也強化了園區(qū)企業(yè)的對外直接投資進程。

（二）開發(fā)區(qū)與內(nèi)向型國際化

1. 進口貿(mào)易

關(guān)于開發(fā)區(qū)與國際化的研究很少關(guān)心國際采購這一內(nèi)向型國際化模式，而Pla-Barber和Puig（2009）的研究則同時關(guān)注了開發(fā)區(qū)對進口和出口的影響。作者認為，開發(fā)區(qū)并不利于培養(yǎng)企業(yè)的國際采購能力，在傳統(tǒng)制造業(yè)的背景下，入駐開發(fā)區(qū)的企業(yè)在進口強度與速度方面明顯低于非開發(fā)區(qū)企業(yè)。從戰(zhàn)略的角度來看（Porter，1998），有能力的本地供應商和具有競爭力的相關(guān)行業(yè)為開發(fā)區(qū)企業(yè)創(chuàng)建了靈活高效的本地供應商支持網(wǎng)絡，這使得在開發(fā)區(qū)內(nèi)購買比在國際上購買更具吸引力。從社會和體制的角度來看，經(jīng)濟行動者之間的社會互動在塑造管理者行為方面將發(fā)揮重要作用（Hadjikhani和Ghauri，2001），因而管理者在決策時會迎合企業(yè)與地區(qū)其他經(jīng)濟行動者的期望。開發(fā)區(qū)企業(yè)將一套價值觀和承諾轉(zhuǎn)化為本地系統(tǒng)，這些價值觀和承諾準確地定義了公司在該地區(qū)的角色與行為準則，而進口等可能改變地區(qū)價值鏈結(jié)構(gòu)的行為難以得到開發(fā)區(qū)其他成員的認可。

2. 吸引外資

現(xiàn)有研究大多認為開發(fā)區(qū)所特有的基礎設施和優(yōu)惠政策是吸引外資入駐的重要原因，該結(jié)論已被許多學者的研究所證明。比如Wei和Leung（2005）通過對上海不同地區(qū)吸引外資情況的比較分析得出，具有四個國家級開發(fā)區(qū)的浦東因為具有強有力的政府支持體系和優(yōu)質(zhì)的投資環(huán)境成為上海吸引外商直接投資的重點區(qū)域，這些園區(qū)基礎設施完善，服務水平專業(yè)，成為外商直接投資的首選地區(qū)。Cheng和Kwan（2000）通過分析中國29個地區(qū)的吸引外資存量得出，開發(fā)區(qū)的基礎設施配套與優(yōu)惠政策與吸引外資之間存在積極的正向關(guān)系。張國峰等（2016）認為，開發(fā)區(qū)的優(yōu)惠政策與管理手段是吸引企業(yè)入駐的重要手段，特殊政策優(yōu)惠有力緩解了企業(yè)資源約束，而高效的管理手段則降低了企業(yè)交易成本。

還有學者強調(diào)開發(fā)區(qū)的集聚效應與信息溢出效應是決定外商投資區(qū)位選擇的重要因素。不確定性是影響企業(yè)對外直接投資決策的重要因素，當企業(yè)面對不確定性時會減少對外投資的資源承諾（Erramilli和D'Souza，1995）。Majocchi和Presutti（2009）分析了意大利不同地區(qū)吸引外資的分布情況，結(jié)果同樣表明集聚效應是吸引外商投資的重要因素。部分學者認為開發(fā)區(qū)的私有產(chǎn)權(quán)保護和土地優(yōu)惠政策才是吸引外資的關(guān)鍵要素。比如Wang（2013）認為，開發(fā)區(qū)吸引外商投資主要是通過私有產(chǎn)權(quán)保護和長期土地使用費優(yōu)惠等得以實現(xiàn)。另有學者提出開發(fā)區(qū)的開放性是吸引外商入駐的重要原因，比如Amiti和Javorcik（2008）考察了外資企業(yè)進入中國的驅(qū)動因素，結(jié)果表明，市場準入和供應商準入是影響外資進入的最重要影響因素，這些要素也是開發(fā)區(qū)集聚效應特征的重要體現(xiàn)。開發(fā)區(qū)與企業(yè)國際化模式如圖1所示。

（三）影響開發(fā)區(qū)國際化效應的因素

開發(fā)區(qū)除了對企業(yè)國際化產(chǎn)生直接影響外，還受到企業(yè)層面與開發(fā)區(qū)層面因素的制約。關(guān)于這些問題的研究進一步刻畫了入駐開發(fā)區(qū)對企業(yè)國際化的作用過程。

1. 企業(yè)層面

圖1 開發(fā)區(qū)與企業(yè)國際化模式

（1）所屬行業(yè)特征。不同行業(yè)類型的企業(yè)在生產(chǎn)過程與要素投入方面存在顯著差異，對于資源的需求程度和類型也截然不同。比如勞動密集型行業(yè)以勞動力投入為主，技術(shù)密集型行業(yè)則主要依靠先進的技術(shù)，而資本密集型行業(yè)則更重視資本的有機構(gòu)成。因此開發(fā)區(qū)國際化效應的發(fā)揮將受到企業(yè)所屬行業(yè)特征的制約，比如李賁和吳利華（2018）的研究表明，開發(fā)區(qū)可以通過政策效應與集聚效應為勞動密集型企業(yè)提供財政補貼與稅收優(yōu)惠，為技術(shù)密集型企業(yè)提供技術(shù)共享與創(chuàng)新溢出，但對于資本密集型企業(yè)而言開發(fā)區(qū)并非獲取資金的最佳途徑，因而對該行業(yè)企業(yè)國際化的促進作用有限。包群和唐詩（2016）則分析了開發(fā)區(qū)對不同技術(shù)密集度行業(yè)的影響，結(jié)果表明，開發(fā)區(qū)對高技術(shù)密集度行業(yè)的生產(chǎn)率存在顯著的正向溢出效應，但對于中低技術(shù)密集度行業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)率則存在消極的負向溢出效應，進而抑制該行業(yè)企業(yè)的國際化行為。

（2）企業(yè)生命周期。處于不同生命周期階段的企業(yè)對外部資源的需求存在差異。初創(chuàng)企業(yè)面臨的新創(chuàng)劣勢、資源約束與合法性缺失使企業(yè)迫切需要從外部環(huán)境中獲取稀缺資源。成長期的企業(yè)也需要大量的外部資源支持來穩(wěn)定業(yè)務、開拓市場，以此追求企業(yè)的長期可持續(xù)發(fā)展。而成熟期企業(yè)通過長期的生產(chǎn)經(jīng)營積累了充足的資源與能力（吳先明等，2017），并在存續(xù)期內(nèi)形成了穩(wěn)定的企業(yè)架構(gòu)與資源結(jié)構(gòu)，因而對外部資源的依存度有所降低。可見，不同生命周期階段的企業(yè)對開發(fā)區(qū)資源具有不同的依賴程度，進而影響開發(fā)區(qū)國際化效應的發(fā)揮，比如李賁和吳利華（2018）認為，對于初創(chuàng)以及成長階段的企業(yè)而言，開發(fā)區(qū)的政策效應和集聚效應將有效緩解其資源約束問題，進而促進企業(yè)的國際化發(fā)展，但對成熟期企業(yè)的促進作用相對有限。

（3）企業(yè)組織能力。開發(fā)區(qū)企業(yè)與上下游單位以及政府機構(gòu)群聚在一起，共同構(gòu)成一個包括“生產(chǎn)—銷售—服務—信息”的產(chǎn)業(yè)鏈網(wǎng)絡系統(tǒng)，這種網(wǎng)絡不僅使產(chǎn)品、技術(shù)、競爭等市場信息可以較低的成本在開發(fā)區(qū)內(nèi)迅速傳播，而且使企業(yè)通過競爭、合作與協(xié)作提高了國際競爭力。因此，企業(yè)是否有能力嵌入于開發(fā)區(qū)網(wǎng)絡獲取集聚優(yōu)勢成為制約開發(fā)區(qū)國際化效應發(fā)揮的關(guān)鍵因素。比如王為東等（2014）認為，組織能力的培養(yǎng)是企業(yè)整合開發(fā)區(qū)等集群資源、調(diào)動園區(qū)外部經(jīng)濟性的重要環(huán)節(jié)，組織能力越強，開發(fā)區(qū)物質(zhì)資源與智力資源的發(fā)揮越充分，進而從成本優(yōu)勢與創(chuàng)新優(yōu)勢兩個維度推動企業(yè)國際化動機。

2. 開發(fā)區(qū)層面

（1）開發(fā)區(qū)等級。按行政級別來看，開發(fā)區(qū)可以分為國家級和省級兩個大類，二者在許多方面存在顯著不同。首先，國家級開發(fā)區(qū)質(zhì)量較高，入駐企業(yè)較多，產(chǎn)值也較高，相對而言省級開發(fā)區(qū)則稍微遜色。其次，國家級開發(fā)區(qū)的政策優(yōu)惠多由中央政府制定，因而不同開發(fā)區(qū)之間的優(yōu)惠力度總體趨同，而省級開發(fā)區(qū)的政策多由地方政府制定，地區(qū)的差異性導致不同省級開發(fā)區(qū)的優(yōu)惠政策會有所不同。比如李賁和吳利華（2018）認為，不同等級的開發(fā)區(qū)政策效應的差異將導致不同的集聚效應，最終將對入駐企業(yè)產(chǎn)生差異化的資源增量效應與國際化效應。顧元媛和沈坤榮（2015）則認為，省級以下開發(fā)區(qū)大多是地方政府的短期行為，難以產(chǎn)生積極的集聚效應，因而對企業(yè)國際化的促進作用相對較小。

（2）開發(fā)區(qū)設立時間。由于地方政府迫于晉升壓力將開發(fā)區(qū)作為廣泛使用的政策工具，造成各種級別的開發(fā)區(qū)遍地開花的局面，國家相關(guān)部門于2003年7月開始對開發(fā)區(qū)進行重大整頓，有效控制了開發(fā)區(qū)過度擴張引發(fā)的“擁堵效應”。因此，很多學者以2004年為節(jié)點研究開發(fā)區(qū)效應的時間制約效應，比如顧元媛和沈坤榮（2015）的研究表明，在國家對開發(fā)區(qū)進行整頓之前，開發(fā)區(qū)并不能產(chǎn)生積極的溢出效應，只有對開發(fā)區(qū)進行規(guī)范與清理之后，開發(fā)區(qū)的集聚水平與外溢效應才得以發(fā)揮；同樣地，包群和唐詩（2016）以2004年為節(jié)點考察了開發(fā)區(qū)設立時間對企業(yè)生產(chǎn)率的差異化影響，得到了類似的結(jié)論。

（3）開發(fā)區(qū)密度。在強烈的地方經(jīng)濟增長激勵下，開發(fā)區(qū)的大規(guī)模增長導致開發(fā)區(qū)之間為爭奪有限資源展開激烈競爭，同一區(qū)域內(nèi)開發(fā)區(qū)密度的增加將導致競爭白熱化，這種惡性競爭不僅擠占了開發(fā)區(qū)周邊企業(yè)的發(fā)展空間，也不利于區(qū)內(nèi)企業(yè)增長潛力的發(fā)揮。開發(fā)區(qū)密度成為制約國際化效應的重要影響因素，隨著開發(fā)區(qū)密度的增加，擁擠和競爭的成本可能會對企業(yè)國際化產(chǎn)生負面影響。包群和唐詩（2016）比較分析了省內(nèi)其他城市的開發(fā)區(qū)密度、省內(nèi)相鄰城市的開發(fā)區(qū)密度以及省外相鄰城市的開發(fā)區(qū)密度的外溢效應和擠出效應，結(jié)果表明，隨著開發(fā)區(qū)密度的增加，企業(yè)生產(chǎn)效率顯著降低，進而抑制企業(yè)國際化戰(zhàn)略的實施。

四、 開發(fā)區(qū)對企業(yè)國際化的影響機制

（一）開發(fā)區(qū)促進企業(yè)國際化的機理

1. 政策效應

開發(fā)區(qū)具有“政策性集群”的典型特征，政府通過制度創(chuàng)新與政策優(yōu)惠給予開發(fā)區(qū)企業(yè)稅收、土地等方面的優(yōu)惠待遇，直接或間接為區(qū)內(nèi)企業(yè)提供稀缺的外部資源，即開發(fā)區(qū)存在典型的“政策效應”（李賁和吳利華，2018）。很多學者研究了開發(fā)區(qū)的產(chǎn)業(yè)政策對經(jīng)濟發(fā)展的積極效應（比如Alder等，2016），而產(chǎn)業(yè)政策又包括選擇性產(chǎn)業(yè)政策和功能性產(chǎn)業(yè)政策兩類（黎文靖和鄭曼妮，2016）。

選擇性產(chǎn)業(yè)政策是指政府所提供的財稅、金融、土地等方面的政策優(yōu)惠，借此選擇性地扶持目標產(chǎn)業(yè)，縮短產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進過程（黎文靖和鄭曼妮，2016）。開發(fā)區(qū)的選擇性產(chǎn)業(yè)政策有助于激勵區(qū)內(nèi)企業(yè)的國際化決策，這在很多實證研究中均得到了驗證，比如吳敏和黃玖立（2012）認為，相對于出口補貼、退稅等單一化的貿(mào)易促進政策，入駐開發(fā)區(qū)可以為企業(yè)提供“一攬子”政策優(yōu)惠和便利條件。Schminke和van Biesebroeck（2013）也認為，開發(fā)區(qū)企業(yè)不僅可以享受免稅期和各種稅率優(yōu)惠，還可以在中間投入品和機械產(chǎn)品進口方面免征進口關(guān)稅，這種選擇性政策優(yōu)惠不僅提高了區(qū)內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)效率，而且降低了企業(yè)國際化的固定成本和可變成本。開發(fā)區(qū)的功能性產(chǎn)業(yè)政策則包括相對完善的基礎設施和配套服務等（黎文靖和鄭曼妮，2016），功能性產(chǎn)業(yè)政策不僅對區(qū)域的經(jīng)濟增長產(chǎn)生全面的綜合性作用，同時也對國際化起到積極的推動效應（沈鴻等，2017）。完善的基礎設施不僅能夠影響企業(yè)國際化的決策與動機，而且能顯著提高企業(yè)國際化績效，比如Francois和Manchin（2013）認為，基礎設施水平將對雙邊出口水平和出口發(fā)生概率產(chǎn)生顯著影響。Lawless（2010）的研究發(fā)現(xiàn)，手續(xù)便利化程度及政府配套服務將對雙邊貿(mào)易流量產(chǎn)生顯著影響，通關(guān)手續(xù)越復雜，企業(yè)實施國際化戰(zhàn)略的意愿越低。開發(fā)區(qū)非常注重各職能部門之間的協(xié)調(diào)，區(qū)內(nèi)的審批流程與手續(xù)相對區(qū)外更為簡單、便捷，進而降低了企業(yè)的等待成本，刺激了企業(yè)的國際化動機。

2. 集聚效應

集聚效應的本質(zhì)是要素在特定區(qū)位高度集聚帶來外部經(jīng)濟，開發(fā)區(qū)的設立為目標產(chǎn)業(yè)及關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的集聚提供了重要載體（李賁和吳利華，2018），對企業(yè)國際化的作用機制包括粘性知識與先進技術(shù)的獲取、創(chuàng)新能力的提高、生產(chǎn)成本的降低等。

首先，開發(fā)區(qū)內(nèi)企業(yè)間分工的加深將提高企業(yè)的知識創(chuàng)造能力（Maskell，2001），尤其是在高科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)，企業(yè)員工具有較高的知識文化水平與共同的知識基礎，更容易形成信任關(guān)系，為企業(yè)之間隱性知識的傳播創(chuàng)造條件。企業(yè)可以通過區(qū)內(nèi)特有的信息渠道獲取粘性知識，為企業(yè)帶來知識溢出效應和吸聚效應。Capello（1999）通過實證研究意大利三個高科技園區(qū)表明，園區(qū)內(nèi)高科技企業(yè)的集聚有助于企業(yè)通過集體學習的模式獲取新知識與新技術(shù)。企業(yè)的國際化成長是在全球市場上搜尋優(yōu)質(zhì)資源、將經(jīng)營邊界拓展到他國國界并嵌入到全球價值鏈的過程。在這個過程中，異質(zhì)性知識資源尤為重要，知識租金的獲取是企業(yè)國際化成長機制的關(guān)鍵變量（Barkema等，1996）。企業(yè)通過嵌入開發(fā)區(qū)網(wǎng)絡獲取知識租金，對其國際化成長產(chǎn)生積極的推動作用。

其次，企業(yè)創(chuàng)新能力的提升關(guān)鍵在于科技基礎設施的稟賦，以及促進集體學習過程的本地化能力（Maskell和Malmberg，1999）。大量企業(yè)集聚于開發(fā)區(qū)容易產(chǎn)生資源共享效應，為單個企業(yè)提供相當規(guī)模的創(chuàng)新資源。以高科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)為例，企業(yè)可以園區(qū)為創(chuàng)新載體獲取創(chuàng)新資源，區(qū)內(nèi)風險資本的集聚為企業(yè)的創(chuàng)新活動提供必要的資金支持。另外，開發(fā)區(qū)企業(yè)的地緣接近性加深了彼此的廣泛合作關(guān)系，頻繁的溝通與交流有利于先進經(jīng)驗、技術(shù)、管理技巧在企業(yè)間迅速傳播，也使創(chuàng)新更易進行（王為東等，2014）。園區(qū)所產(chǎn)生的地理集中性如同一個磁場，將專業(yè)人才、科研院所、金融服務機構(gòu)吸引進來形成龐大的區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡，提升技術(shù)創(chuàng)新能力。創(chuàng)新是企業(yè)獲得國際競爭優(yōu)勢的主要途徑，創(chuàng)新產(chǎn)生的專利優(yōu)勢有助于企業(yè)在海外發(fā)展立足，獲取獨占性租金（Cooke和Morgan，1998）。

最后，開發(fā)區(qū)集聚效應的外部經(jīng)濟來自三個方面：知識技術(shù)溢出、勞動市場共享、中間品投入共享（Marshall，1890）。相應地，集聚效應對促進區(qū)內(nèi)企業(yè)成長的影響除了體現(xiàn)在知識溢出與技術(shù)擴散，還體現(xiàn)在要素投入的規(guī)模經(jīng)濟。集聚效應為區(qū)內(nèi)企業(yè)提供了熟練的勞動力、豐富的市場需求和低成本的信息擴散等有利條件（Wennberg和Lindqvist，2010），開發(fā)區(qū)的集聚經(jīng)濟降低了區(qū)內(nèi)企業(yè)獲取資源的成本，改善了既有資源的使用效率（Duranton和Puga，2004），是企業(yè)生產(chǎn)率提高的主要來源，有效提升了企業(yè)競爭優(yōu)勢與國際化經(jīng)營動機。

3. 選擇效應

除了“政策效應”與“集聚效應”外，開發(fā)區(qū)內(nèi)大量企業(yè)的集聚還將產(chǎn)生“選擇效應”，即市場競爭的優(yōu)勝劣汰機制（王永進和張國峰，2016）。異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論認為，生產(chǎn)率水平不僅依賴于企業(yè)的技術(shù)水平，資源的配置效率也至關(guān)重要（Melitz，2003），而開發(fā)區(qū)的“選擇效應”恰好是優(yōu)化區(qū)內(nèi)資源配置的有效機制。

開發(fā)區(qū)的優(yōu)惠政策吸引了大量企業(yè)入駐，該過程也是經(jīng)濟活動不斷密集化的過程，區(qū)內(nèi)企業(yè)為獲取有限的資源而展開激烈的競爭，進而形成優(yōu)勝劣汰的機制。一方面，這種競爭機制有助于促使區(qū)內(nèi)低效率或無效率的企業(yè)退出市場或者轉(zhuǎn)移到區(qū)外，另一方面，也使開發(fā)區(qū)的資源從低效率企業(yè)向高效率企業(yè)轉(zhuǎn)移，提升開發(fā)區(qū)資源的總體配置效率與企業(yè)生產(chǎn)率水平（王永進和張國峰，2016）。另外，開發(fā)區(qū)吸引了大量跨國企業(yè)入駐，這些跨國公司的附屬機構(gòu)將通過提高其進入市場的競爭水平來影響國內(nèi)公司的出口決策，迫使本土企業(yè)提高生產(chǎn)率，激勵區(qū)內(nèi)企業(yè)從事更為復雜的國際化經(jīng)營。很多學者從不同視角考察了開發(fā)區(qū)“選擇效應”對區(qū)內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)效率的影響。比如Syverson（2004）認為，地處中心區(qū)域的企業(yè)由于存在較強的選擇效應而具備更高的勞動生產(chǎn)效率。Arimoto等（2014）的研究發(fā)現(xiàn)，選擇效應將顯著提升企業(yè)與區(qū)域的生產(chǎn)率水平。王永進和張國峰（2016）也認為選擇效應是維持開發(fā)區(qū)企業(yè)生產(chǎn)率優(yōu)勢的重要影響因素。選擇效應所產(chǎn)生的競爭壓力與生存壓力迫使開發(fā)區(qū)企業(yè)不斷進行技術(shù)、管理、組織、制度上的創(chuàng)新，進而為企業(yè)的國際化戰(zhàn)略奠定能力基礎。

（二）開發(fā)區(qū)抑制企業(yè)國際化的機理

1. 擁堵效應

Brakman等（1996）提出企業(yè)集聚將產(chǎn)生“擁擠效應”（congestion effects），一方面，大量企業(yè)集中于特定區(qū)域勢必加劇企業(yè)對優(yōu)質(zhì)資源的競爭，開發(fā)區(qū)企業(yè)集聚將造成開發(fā)區(qū)內(nèi)土地與其他要素供不應求，抬高了要素租金和勞動力成本。外資的涌入更加推高了開發(fā)區(qū)的勞動力成本與其他要素投入（Melitz，2003），在異質(zhì)的公司框架中，外資企業(yè)的存在加劇了企業(yè)進入國際市場所需的基礎設施或服務的擁擠程度，進而提高了出口成本（Karpaty和Kneller，2011）。這種擁堵產(chǎn)生的成本增加將降低企業(yè)出口的邊際可能性。另一方面，開發(fā)區(qū)“擁堵效應”將破壞區(qū)內(nèi)企業(yè)之間的合作關(guān)系，影響本土企業(yè)的市場規(guī)模和產(chǎn)業(yè)分工地位。Fernhaber等（2008）認為，隨著越來越多的企業(yè)入駐特定地區(qū)開展業(yè)務，與優(yōu)質(zhì)的外資企業(yè)合作的機會變得更加稀少。開發(fā)區(qū)的“擁堵”將迫使企業(yè)采取非理性或不正當?shù)氖侄稳ゾ鹑≠Y源，以求得生存或?qū)で蟾蟮墨@利空間。如此，開發(fā)區(qū)企業(yè)的價值鏈將出現(xiàn)斷裂，企業(yè)生產(chǎn)的邊際成本上升，邊際收益減少，最終導致集聚效應的惡化，使其投入國際擴張的資源更少。諸如開發(fā)區(qū)等集聚經(jīng)濟將對國際化產(chǎn)生積極的正向影響，但競爭效應將破壞企業(yè)間的合作關(guān)系，對企業(yè)國際化產(chǎn)生消極的負向效應（鐘祖昌，2011）。

最后，開發(fā)區(qū)“擁堵效應”容易導致企業(yè)低端鎖定，比如周小虎和劉冰潔（2012）通過長期的社會調(diào)查發(fā)現(xiàn)，隨著開發(fā)區(qū)的發(fā)展，越來越多的域內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)日趨同質(zhì)化，抑制了有效的分工體系的形成，拉低了開發(fā)區(qū)企業(yè)產(chǎn)品的總體檔次與質(zhì)量水平，開發(fā)區(qū)內(nèi)部企業(yè)的資源共享也難以實現(xiàn)，企業(yè)的國際化程度也逐漸越低。

2. 資源依賴

企業(yè)過度依賴開發(fā)區(qū)特定資源與本地特質(zhì)因素而產(chǎn)生的競爭優(yōu)勢容易產(chǎn)生鎖定效應，企業(yè)由于難以復制這種資產(chǎn)而不能在國外建立生產(chǎn)設施。這種鎖定效應首先體現(xiàn)在對區(qū)內(nèi)勞動力的依賴，開發(fā)區(qū)企業(yè)更傾向于利用園區(qū)“勞動力蓄水池”從當?shù)卣心脊と?，并定期與開發(fā)區(qū)其他成員進行交流。過時的知識基礎和單一化的溝通模式使開發(fā)區(qū)的信息溢出效應難以發(fā)揮，并導致區(qū)內(nèi)企業(yè)無法理解新市場或陌生市場的最新動態(tài)（Arikan，2009），難以準確把握國際市場的脈搏。

資源依賴還體現(xiàn)在企業(yè)對開發(fā)區(qū)制度慣例的依賴。開發(fā)區(qū)企業(yè)被迫在組織領(lǐng)域內(nèi)遵循特定程序、控制和結(jié)構(gòu)，這種制度壓力導致開發(fā)區(qū)慣例（routines）的形成和競爭方法的趨同，使域內(nèi)企業(yè)產(chǎn)生一種“喜舊厭新”的傳統(tǒng)行為模式，進而抑制了從區(qū)外吸取增強型技術(shù)等“越軌”行為的發(fā)生（Rugman和Verbeke，2003），阻礙了區(qū)內(nèi)企業(yè)國際化視野的拓展。這種開發(fā)區(qū)內(nèi)成員的高度一致性雖然有助于提高經(jīng)營效率，卻犧牲了企業(yè)的創(chuàng)造力或創(chuàng)新能力（Boschma，2005），使企業(yè)拒絕變化，錯過良好的商業(yè)踐行模式。最后，開發(fā)區(qū)內(nèi)企業(yè)會選擇專注于為區(qū)內(nèi)其他行業(yè)提供服務，并將業(yè)務交給域內(nèi)其他公司完成，這種成員關(guān)系也會對企業(yè)國際化增長造成不利影響。

3. 保護主義

當開發(fā)區(qū)與以保護主義為導向的公共部門緊密相連時，會降低本地化能力對國際市場開放程度的推動作用。大量以保護主義為導向的公共部門的存在容易形成地方“援助經(jīng)濟”，政府提供的公眾需求和慷慨補貼創(chuàng)造了有利于地方企業(yè)的不對稱條件。實際上，開發(fā)區(qū)企業(yè)與公共機構(gòu)建立特權(quán)關(guān)系后，等同于獲取“壟斷”優(yōu)勢，使開發(fā)區(qū)企業(yè)在一種過度保護的本地環(huán)境茁壯成長。正如Porter（1990）所強調(diào)，“激烈的國內(nèi)競爭”是當?shù)仄髽I(yè)增強實力、提高持久競爭優(yōu)勢的必要條件之一，開發(fā)區(qū)的保護機制使企業(yè)成長過程中無法經(jīng)歷有利的國內(nèi)競爭，無需承受產(chǎn)品改進和創(chuàng)新的壓力，而這種國內(nèi)競爭恰恰是企業(yè)在陌生的國際市場中得以生存的有力裝備（Mariotti等，2001）。開發(fā)區(qū)與企業(yè)國際化的機理如圖2所示。

圖2 開發(fā)區(qū)與企業(yè)國際化的機理示意圖

五、 結(jié)論與未來展望

（一）現(xiàn)有研究總結(jié)

當前關(guān)于開發(fā)區(qū)對企業(yè)國際化的影響已經(jīng)有了比較豐富的研究，但通過上文分析可知，已有研究尚存在以下幾個方面的不足之處：

第一，盡管少數(shù)學者從企業(yè)微觀層面分析了開發(fā)區(qū)效應（比如陳釗和熊瑞祥，2015；王永進和張國峰，2016），也有學者注意到開發(fā)區(qū)與企業(yè)國際化行為之間存在關(guān)系（比如沈鴻等，2017），但這些研究并沒有注意到開發(fā)區(qū)對國際化的影響效應會因企業(yè)性質(zhì)的差異而不同，比如對家族企業(yè)這一特殊組織形式的討論非常少。

第二，雖然開發(fā)區(qū)的局部制度優(yōu)勢有助于強化企業(yè)的國際化動機，但對于新興經(jīng)濟體國家而言，傳統(tǒng)的文化、價值觀以及行為準則等非正式制度是維持社會秩序的主要規(guī)范（Park和Luo，2001），將對企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動產(chǎn)生重要約束性，而現(xiàn)有研究大多忽略了非正式制度環(huán)境的制約效應。

第三，多數(shù)研究認為“政策租金”是吸引企業(yè)入駐開發(fā)區(qū)的主要原因，即開發(fā)區(qū)并未形成真正意義上的“集聚效應”，區(qū)內(nèi)企業(yè)“扎堆”現(xiàn)象通?！靶尉鄱癫痪邸薄ｉ_發(fā)區(qū)國際化效應的發(fā)揮究竟是基于“資源效應”還是“能力效應”?學術(shù)界對該問題的解答尚無定論。

第四，雖然少數(shù)學者關(guān)注到開發(fā)區(qū)對國際化的影響，但大多基于“是否入駐開發(fā)區(qū)”單一維度的虛擬變量展開討論（比如沈鴻等，2017；劉經(jīng)東，2018），鮮有學者關(guān)注到開發(fā)區(qū)層面的特征差異將會產(chǎn)生不同的國際化效應，比如開發(fā)區(qū)產(chǎn)業(yè)契合度，開發(fā)區(qū)共存效應等。

第五，中國的開發(fā)區(qū)可以分為國家級和省級兩個大類，國家級開發(fā)區(qū)又可分為經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)、高新技術(shù)開發(fā)區(qū)、保稅區(qū)、出口加工區(qū)以及自貿(mào)區(qū)等。盡管有學者注意到國家級開發(fā)區(qū)與省級開發(fā)區(qū)的差異性，但卻忽略了不同類型的國家級開發(fā)區(qū)在主管部門、擔負的使命、政策的傾向等方面的區(qū)別，因而有必要對不同的開發(fā)區(qū)模式進行細化分析。

第六，以往關(guān)于開發(fā)區(qū)國際化效應的研究大多側(cè)重于對吸引外資或者出口貿(mào)易的影響，而對更高層次的對外直接投資、國際研發(fā)等國際化模式鮮有著墨。

（二）未來展望

第一，考慮企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的差異性，比如針對家族企業(yè)這一特殊組織形式展開討論。家族企業(yè)區(qū)別于普通企業(yè)，家族成員之間由于親緣媒介的存在使得彼此的行為大多具有利他性，因而能有效降低代理問題。而基于社會情感財富理論，家族企業(yè)更傾向于維系家族的控制與傳承，因而家族管理團隊在組織凝聚力與戰(zhàn)略一致性等方面與非家族企業(yè)有著明顯的區(qū)別，這些特征使得家族企業(yè)的國際化進程、方式等與非家族企業(yè)之間存在顯著差異，因而有必要單獨研究開發(fā)區(qū)對家族企業(yè)國際化的作用機制。

第二，將地區(qū)文化等非正式制度因素納入研究框架。開發(fā)區(qū)形成的前提是地域集中性，地區(qū)所特有的文化背景是培育開發(fā)區(qū)產(chǎn)業(yè)集群的必備條件。以區(qū)域的嵌入性文化為例，位于嵌入性文化較強地區(qū)的企業(yè)不僅更容易形成和諧的集群環(huán)境，獲取國際化知識租金，而且更容易融入開發(fā)區(qū)主管機構(gòu)政府網(wǎng)絡與同行網(wǎng)絡，通過與政府部門的緊密聯(lián)系把握當局對企業(yè)國際化行為的期望，感知制度層面的國際化強制同構(gòu)壓力，通過與同行的頻繁交流感知到開發(fā)區(qū)其他企業(yè)的國際化行為，提高其國際化模仿同構(gòu)壓力。

第三，進一步挖掘開發(fā)區(qū)影響企業(yè)國際化成長的傳導機制，從“資源”與“能力”兩個維度分析“政策租金”與“創(chuàng)新能力”的中介效應，進一步識別開發(fā)區(qū)企業(yè)國際化成長的內(nèi)在機理，深化開發(fā)區(qū)對微觀企業(yè)戰(zhàn)略決策與國際化成長動因的解讀。

第四，深入探討開發(fā)區(qū)層面的異質(zhì)性特征所產(chǎn)生的國際化效應，比如開發(fā)區(qū)產(chǎn)業(yè)契合度、開發(fā)區(qū)共存效應等。地方政府在設立開發(fā)區(qū)時會根據(jù)當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平與行業(yè)發(fā)展?jié)摿τ嗅槍π缘卦O置主導產(chǎn)業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)因有利于開發(fā)區(qū)吸引投資與地方經(jīng)濟發(fā)展而成為開發(fā)區(qū)重點扶助產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)契合型企業(yè)將獲得更多政策優(yōu)惠與支持力度。另外，許多城市會同時設立高新技術(shù)開發(fā)區(qū)與經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)等不同類型的開發(fā)區(qū)，而這種不同類型開發(fā)區(qū)共存帶來的區(qū)間溢出效應被學術(shù)界所忽略（Liu和Wu，2011）。實際上，在某一開發(fā)區(qū)內(nèi)創(chuàng)造的經(jīng)濟增長由于前后聯(lián)系、勞動力流動、知識擴散等原因會擴散到周邊區(qū)域的其他開發(fā)區(qū)。這種輻射效應使同一區(qū)域不同開發(fā)區(qū)之間的產(chǎn)業(yè)互補性得到加強，企業(yè)可以通過跨區(qū)合作拓展產(chǎn)業(yè)鏈，獲取互補性資源，節(jié)約國際化成本。將來的研究可以此類特征變量為切入點，探索開發(fā)區(qū)層面的異質(zhì)性特征對企業(yè)國際化決策的影響效應。

第五，對經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)、高新技術(shù)開發(fā)區(qū)、保稅區(qū)、出口加工區(qū)、自貿(mào)區(qū)以及其他類型的國家級開發(fā)區(qū)模式進行細化分析。以自貿(mào)區(qū)為例，今后的發(fā)展應力求形成更多可復制可推廣的制度創(chuàng)新成果，進一步發(fā)揮改革開放“排頭兵”的示范引領(lǐng)作用。因此，以自貿(mào)區(qū)企業(yè)為研究對象探討這一制度創(chuàng)新高地對企業(yè)國際化的作用機制將具有重要的現(xiàn)實意義。

第六，分析開發(fā)區(qū)對外直接投資、國際研發(fā)等更高層次國際化模式的影響效應。經(jīng)過30多年的發(fā)展，中國開發(fā)區(qū)的發(fā)展重心將從招商引資向更優(yōu)化的管理模式、更高層次的國際化模式轉(zhuǎn)換。中國目前已躋身對外投資大國行列，2017年的對外直接投資流量位居世界第三，對外直接投資存量升至全球第二。區(qū)別于傳統(tǒng)的國際化模式，對外直接投資的投入程度較高，企業(yè)面臨的風險與不確定性也更大。將來的研究可以進一步深入挖掘開發(fā)區(qū)對對外直接投資的作用機制，探索開發(fā)區(qū)效應對不同國際化模式的差異化影響。