李丹 張明

【關鍵詞】學術誠信 ?區(qū)塊鏈 ?信任機制 ?學術繁榮

【中圖分類號】D602 ? ?【文獻標識碼】A

學術誠信主要包括兩層含義：一是學術研究者本身對學術研究要講求“誠”;二是對其他研究者及其勞動成果要講求“信”。但是當前學術浮躁之風盛行，特別是在大數(shù)據(jù)時代，由于信息獲取的渠道增加、成本降低，學術不端事件屢屢發(fā)生，導致學術誠信遭遇危機，影響了學術出版的可信度和公信力，對學術界乃至全社會產(chǎn)生了不良影響。因此，學術誠信亟待重構。

區(qū)塊鏈技術作為第四次工業(yè)革命代表性成果之一，是“最有潛力觸發(fā)第五輪顛覆性革命浪潮的核心技術”，作為一種全新的信息技術形式近年來頗受關注，也在多領域不斷加以應用。習近平總書記在中央政治局第十八次集體學習時強調(diào)，我國在區(qū)塊鏈領域擁有良好基礎，要加快推動區(qū)塊鏈技術和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，積極推進區(qū)塊鏈和經(jīng)濟社會融合發(fā)展。發(fā)展區(qū)塊鏈技術上升為國家戰(zhàn)略，被肯定為新一代信息技術的發(fā)展方向，在助力經(jīng)濟社會發(fā)展等方面將發(fā)揮更大作用。區(qū)塊鏈技術可以實現(xiàn)數(shù)據(jù)互信、價值互通和權益共享，目前已經(jīng)開始在社會科學研究領域加以應用，并獲得突出效用?；趨^(qū)塊鏈技術的信任機制及其思維拓展，助力學術誠信重構大有可為。

基于信任機制的區(qū)塊鏈技術興起

2008年區(qū)塊鏈概念首次出現(xiàn)，最早起源于比特幣。隨后的幾年中，區(qū)塊鏈成為了電子貨幣比特幣的核心組成部分。而隨著社會發(fā)展，區(qū)塊鏈技術的應用拓展越來越廣，早已不再局限于比特幣，在金融、教育、醫(yī)療、物流、隱私保護等領域都開始嘗試應用。目前，人們轉(zhuǎn)向?qū)^(qū)塊鏈技術的深層次思考并探究其思維對社會科學研究領域的啟示。從認識論的角度來看，區(qū)塊鏈技術是現(xiàn)實世界與虛擬世界之間的鏈接橋梁，其意義在于重新構造一種信任機制，提升現(xiàn)實世界的有序度。2015年，《經(jīng)濟學人》的封面文章將區(qū)塊鏈技術喻為“制造信任的機器”。區(qū)塊鏈技術具獨特而有鮮明的特征，由此對傳統(tǒng)的信任機制進行重構。

第一，分布式去中心化存儲。基于區(qū)塊鏈的分布式數(shù)據(jù)庫提供了一個“公共的分布式安全大賬本”，其中的每個網(wǎng)絡節(jié)點都具有記賬的功能，而每一個節(jié)點也都可以觀察到總賬。但是每一個節(jié)點都是獨立的，部分節(jié)點發(fā)生故障不會影響全網(wǎng)影響，也沒有第三方來進行集中管理。這種分布式去中心化的存儲從構建信任的角度來看，數(shù)據(jù)的分布式避免了少數(shù)個體的投機性的不良行為。

第二，信息不可篡改。一旦信息經(jīng)過驗證并添加到區(qū)塊鏈之中，就會永久存儲，實現(xiàn)了基礎信息無法做假、不可篡改。并且單個節(jié)點對數(shù)據(jù)庫的修改是無效的，如果更改了某個區(qū)塊的信息，就必須完成鏈上該區(qū)塊和之后所有區(qū)塊的信息，一方面是修改難度和成本巨大，另一方面修改后還不能得到其他節(jié)點的確認，所以保證了信息的記錄可靠。

第三，信息可追溯。時間戳是區(qū)塊鏈的一大創(chuàng)新，每一條信息上鏈時都會蓋上時間戳，這些信息都可以被追溯，從而構建出一個可根據(jù)時序進行追溯的賬本。

第四，智能合約。智能合約是在區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)庫上運行的計算機程序，智能合約允許在沒有第三方的情況下進行可信交易，這些交易可追蹤且不可逆轉(zhuǎn)，而且可以在滿足其源代碼中的寫入條件來自動執(zhí)行。

以上特征是區(qū)塊鏈技術安全、可靠運行的核心，由此可以在區(qū)塊鏈中天然形成一種去中心化的信任機制。從人類社會發(fā)展的角度來看，信任是人類社會運行的潤滑劑。區(qū)塊鏈技術的發(fā)明是一次嘗試依賴數(shù)學和技術重建信任的實驗，引發(fā)了多領域的變革。而學術研究不只是個人行為，作為一種社會共同的事業(yè)，還具有更加廣泛的社會倫理意義。只有營造誠信的學術環(huán)境，學術界的所有成員信賴他人的研究成果，自由開放地交流研究材料和新思想，秉持個人學術責任，感謝和尊重他人的智力貢獻，才能形成一種良好的氛圍，保證學術研究過程可信性，保證學術成果的客觀性和有效性。此外，學術誠信是學術發(fā)展和社會進步的基石。學術的意義在于求真，學者的崇高職責就是探求真理，治學的最基本態(tài)度是誠實守信。學術誠信的缺失，不僅會使學術研究在公眾心目中的形象遭到破壞，而且會成為學術發(fā)展的障礙物、絆腳石，甚至會影響整個社會的進步。對此，學界有必要從各個角度重新審視和思考區(qū)塊鏈技術帶來的影響，從而更好地運用這項新技術，使之更好地為經(jīng)濟和社會服務，更好地為構建誠信體系服務。

區(qū)塊鏈在學術誠信重構中的創(chuàng)新應用

一種新技術興起的價值一般包括兩個方面：一是新技術本身包含的科技含量;二是在新技術興起和發(fā)展過程中包涵的創(chuàng)新性思維，區(qū)塊鏈也是如此。目前學界和學者對區(qū)塊鏈的關注也開始逐漸延伸和拓展，探究其思維的進一步應用可能會帶來的社會變革等。這也將是區(qū)塊鏈思維帶給我們的最寶貴財富。

當前學術誠信問題主要包括以下三個方面：一是剽竊、抄襲，一稿多投等現(xiàn)象屢禁不止;二是偽造實驗數(shù)據(jù)、編造實驗結果等，最終形成學術垃圾;三是審稿專家失信，由于本身專業(yè)和稿件不夠匹配，可能造成審稿結果的不公正，或是專家職業(yè)操守的缺失，有意識扭曲評審的結果。區(qū)塊鏈應用于學術誠信重構上，可以從三方主體來探討：

一是針對作者。對于剽竊、抄襲現(xiàn)象，一稿多投等問題，可以利用區(qū)塊鏈技術記錄閱讀和引用信息，追蹤數(shù)據(jù)。區(qū)塊鏈技術將通過賬本功能為每一份出版內(nèi)容加蓋惟一的不可篡改的數(shù)字化證明，被證明的內(nèi)容不僅僅是文字，也包括圖表、圖片或者公式等任何形式，讓抄襲無處遁形。這就從技術上有效遏制抄襲、剽竊等侵權及一稿多投行為的發(fā)生，進一步加強了學術規(guī)范和誠信。

二是針對讀者或者審稿者。區(qū)塊鏈技術通過“智能合約”可以設置一種假設，當數(shù)據(jù)被輸入?yún)^(qū)塊鏈之中，在符合之前設定的某一情境下，系統(tǒng)就可以自動檢驗數(shù)據(jù)應用的假設是否成立，這就為論文的復證提供了很大便利。通過復證重現(xiàn)實驗數(shù)據(jù)及過程，不僅降低了欺詐、虛假數(shù)據(jù)的可能性，同時也避免了讀者或者其他后來研究者被誤導，從而進行錯誤研究等問題。

三是針對評審專家。一方面，可以通過區(qū)塊鏈技術將稿件自動、精準地匹配給具有足夠資質(zhì)、研究領域符合的專家，避免了由于稿件和審稿專家不完全匹配造成的審稿結果不夠客觀公正的問題。另一方面，專家審稿行為包括審稿數(shù)量、質(zhì)量都會被詳細記錄，加密保存至區(qū)塊鏈之中，可以對一定用戶公開，由此促使專家在評審時確保專業(yè)性和嚴謹性。另外，一旦出現(xiàn)不良記錄，無法消除，這也是一種激勵機制，可以促使審稿專家為了避免“信用污點”，更加公平、公正地進行評審。

（作者分別為河北金融學院《金融理論探索》編輯部副教授;河北大學數(shù)學與信息科學學院副教授）

【注：本文系河北省社科基金項目“基于區(qū)塊鏈技術的學術期刊出版誠信建設研究”（項目編號：HB19XW014）研究成果】

【參考文獻】

①ECONOMIST T：The promise of the blockchain：The trust machine，The Eonomistc，2015（31）。

②唐銀輝、方光正：《學術失范的防控及區(qū)塊鏈技術的創(chuàng)新應用》，《出版發(fā)行研究》，2019年第5期。

③高維峰：《實效性、參與度與信任關系重建：基于區(qū)塊鏈原理的信息時代思想政治教育思維創(chuàng)新》，《當代教育論壇》，2019年第4期。

④韓震：《學術誠信是學術發(fā)展和社會進步的基石》，《光明日報》，2019年4月10日。

責編/孫娜 ? ?美編/王夢雅