公茂余

摘 要：采用2008—2017年我國(guó)31個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)，通過探索性空間數(shù)據(jù)分析對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距的空間集聚態(tài)勢(shì)進(jìn)行了分析;運(yùn)用空間計(jì)量模型實(shí)證分析了我國(guó)社會(huì)保障水平與城鄉(xiāng)居民收入差距之間的關(guān)系。結(jié)果表明，我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距存在顯著的正的空間集聚特征，社會(huì)保障水平與城鄉(xiāng)收入差距之間呈現(xiàn)出正的相關(guān)關(guān)系，但是不顯著，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、城鎮(zhèn)化水平和地方政府支出水平等因素對(duì)改善本地區(qū)和鄰近省份的城鄉(xiāng)居民收入差距均具有積極的影響。

關(guān)鍵詞：社會(huì)保障水平;城鄉(xiāng)居民收入差距;空間計(jì)量

中圖分類號(hào)：D632.1;F293.3? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1673-291X（2020）05-0008-02

引言

黨的十九大報(bào)告指出要履行好政府再分配調(diào)節(jié)職能，加快推進(jìn)基本公共服務(wù)均等化，縮小收入分配差距。近年來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平在日益提高，而城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展問題也日益凸顯，如何統(tǒng)籌城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展，這一問題仍需要引起社會(huì)的高度重視，城鄉(xiāng)居民收入差距事關(guān)社會(huì)穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活水平的提高。尤其是在經(jīng)濟(jì)下行壓力仍舊較大的當(dāng)前階段，縮小城鄉(xiāng)居民收入差距能夠有效地增加需求，提振經(jīng)濟(jì)、緩解經(jīng)濟(jì)下行壓力;同時(shí)，能夠不斷地促進(jìn)社會(huì)公平，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，更是對(duì)我國(guó)到2020年全面建成小康社會(huì)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、研究方法及變量選取

（一）研究方法

1.探索性空間數(shù)據(jù)分析

探索性空間數(shù)據(jù)分析是一種具有識(shí)別功能的空間數(shù)據(jù)分析方法，主要用于探測(cè)空間分布的非隨機(jī)性或空間自相關(guān)。探索性空間數(shù)據(jù)分析包括了一系列空間數(shù)據(jù)分析方法和技術(shù)，其中以空間關(guān)聯(lián)測(cè)度為核心，主要包括全域空間自相關(guān)和局域空間自相關(guān)。

2.空間計(jì)量模型

相較于傳統(tǒng)的計(jì)量模型，空間計(jì)量模型充分考慮了數(shù)據(jù)的空間相關(guān)性和空間異質(zhì)性，從而有效地避免了傳統(tǒng)計(jì)量模型估計(jì)結(jié)果的失效或偏差。一般來說，空間計(jì)量模型主要有空間自回歸模型（SAR）、空間誤差模型（SEM）和空間杜賓模型（SDM）三種形式。

（二）變量選擇

城鄉(xiāng)居民收入差距用城鎮(zhèn)居民可支配收入與農(nóng)村居民純收入之比表示，由于2013年之后，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)只有農(nóng)村居民可支配收入，因此2013年及以后的農(nóng)村居民純收入由農(nóng)村居民可支配收入代替。社會(huì)保障水平采用地方財(cái)政社會(huì)保障和就業(yè)支出與當(dāng)年末常住人口數(shù)量之比表示。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平采用同樣經(jīng)過不變價(jià)處理并取對(duì)數(shù)后的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值表示。城鎮(zhèn)化水平用各地區(qū)城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎睾饬?。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)用第二、三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重反映。政府支出采用地方財(cái)政支出占GDP比重來表征。以上所有數(shù)據(jù)均來自于2009—2018年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站。

二、實(shí)證分析

（一）探索性空間數(shù)據(jù)分析

1.全域自相關(guān)分析

本文通過2008—2017年間的城鄉(xiāng)居民收入差距數(shù)據(jù)分別計(jì)算得到各年度莫蘭指數(shù)值，如表1所示。

表1顯示，在所研究區(qū)間內(nèi)，城鄉(xiāng)居民收入差距的莫蘭指數(shù)值均顯著為正，且各年度的莫蘭值均介于0.4-0.6之間，即我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距存在顯著地正的空間相關(guān)性，采用空間面板數(shù)據(jù)模型研究這一問題是合適的。同時(shí)可以發(fā)現(xiàn)，從2008年到2017年的十年間，城鄉(xiāng)居民收入差距的莫蘭值整體呈現(xiàn)出下降的態(tài)勢(shì)，由2008年的0.564 0下降到2017年的0.423 8，表明其集聚水平在不斷下降。

2.局域空間自相關(guān)

通過MATLAB軟件繪制得到2008、2013和2017年三年的城鄉(xiāng)居民收入差距莫蘭散點(diǎn)圖，如圖1所示。

上圖表明，我國(guó)絕大多數(shù)省份分布在第一、三象限，即我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距呈現(xiàn)出高-高分布和低-低分布態(tài)勢(shì)。這表明城鄉(xiāng)居民收入差距大的地區(qū)被同樣城鄉(xiāng)居民收入差距大的地區(qū)所包圍，城鄉(xiāng)居民收入差距小的地區(qū)被同樣城鄉(xiāng)居民收入差距小的地區(qū)所包圍，這再次印證我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距存在顯著的正的相關(guān)關(guān)系。通過Geoda軟件分析發(fā)現(xiàn)，新疆、西藏、甘肅等西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)主要呈現(xiàn)出高高分布的特征，而呈現(xiàn)出低低分布特征的省份主要是北京、天津、山東等東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)。整體上，各省份的分布趨勢(shì)變化不大。

（二）實(shí)證結(jié)果及分析

首先，通過LM、R-LM、Wald、LR和Hausman等檢驗(yàn)確定全國(guó)樣本采用固定效應(yīng)的空間杜賓模型、中東部和西部樣本采用固定效應(yīng)的空間自回歸模型。隨后通過MATLAB軟件對(duì)全國(guó)及各地區(qū)模型進(jìn)行實(shí)證分析，同時(shí)借鑒Lesage和Pace教授提出的偏微分法將各個(gè)變量對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響進(jìn)行分解。

實(shí)證結(jié)果表明，對(duì)于社會(huì)保障水平，無論是直接效應(yīng)還是空間溢出效應(yīng)基本為正，即社保水平的提高不僅不利于本地城鄉(xiāng)居民收入差距的改善，同樣不利于鄰接省份縮小其城鄉(xiāng)居民收入差距，分析原因主要是我國(guó)社會(huì)保障本身在城鄉(xiāng)間發(fā)展不平衡，不過這一阻礙作用在統(tǒng)計(jì)上并不顯著。而人均GDP、城鎮(zhèn)化水平和政府支出水平整體上無論是直接效應(yīng)還是空間溢出效應(yīng)均顯著為負(fù)，即這三個(gè)控制變量的提高不僅有利于改善本地區(qū)的城鄉(xiāng)居民收入，同時(shí)還對(duì)鄰接省份縮小城鄉(xiāng)居民收入差距產(chǎn)生積極的空間溢出效應(yīng)。

為進(jìn)一步檢驗(yàn)實(shí)證結(jié)果的穩(wěn)健性，將核心解釋變量由對(duì)數(shù)化的人均社保支出替換為各地區(qū)社會(huì)保障支出占GDP比重，隨后通過空間計(jì)量模型進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果與前述分析一致，因此上述實(shí)證結(jié)果是穩(wěn)健的。

三、結(jié)論及啟示

本文運(yùn)用2008—2017年間的我國(guó)31個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)，在充分考慮了空間交互效應(yīng)的基礎(chǔ)上，對(duì)我國(guó)社會(huì)保障水平與城鄉(xiāng)居民收入差距之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析。結(jié)果顯示，首先，通過探索性空間數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距在空間分布上呈現(xiàn)出顯著的正的集聚特征。其次，我國(guó)社會(huì)保障水平的提高并沒有起到縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，促進(jìn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的作用，反而進(jìn)一步地?cái)U(kuò)大了城鄉(xiāng)居民收入差距。最后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、城鎮(zhèn)化水平和地方政府支出水平不僅對(duì)改善本地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入差距產(chǎn)生了積極的影響，還有利于鄰近省份城鄉(xiāng)居民收入差距的改善。

結(jié)合上述結(jié)論，本文得到以下啟示，（1）在發(fā)展社會(huì)保障事業(yè)的同時(shí)，更加關(guān)注社會(huì)保障支出的城鄉(xiāng)均衡，充分考慮社會(huì)保障支出的邊際效應(yīng)，以實(shí)現(xiàn)社會(huì)福利的最大化。（2）繼續(xù)推進(jìn)城鎮(zhèn)化發(fā)展，同時(shí)充分發(fā)揮政府在縮小城鄉(xiāng)居民收入差距、促進(jìn)城鄉(xiāng)均衡協(xié)調(diào)發(fā)展方面的積極作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]? 胡寶娣，劉偉，劉新.社會(huì)保障支出對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距影響的實(shí)證分析——來自中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)（1978-2008）[J].江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，（2）：49-54.

[2]? 蔡萌，岳希明.中國(guó)社會(huì)保障支出的收入分配效應(yīng)研究[J].經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2018，（1）：36-44.

[3]? 吳新靜，李亞楠.中國(guó)社會(huì)保障支出與城鄉(xiāng)居民收入差距關(guān)系的實(shí)證分析[J].改革與戰(zhàn)略，2014，30（4）：36-39，62.

[4]? 肖育才，余喆楊.社會(huì)保障支出對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響研究[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2017，31（3）：32-41.

[5]? 楊風(fēng)壽，沈默.社會(huì)保障水平與城鄉(xiāng)居民收入差距的關(guān)系研究[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2016，（5）：61-72.