王雪峰 魏忠俊 陳輝
[摘 要] 基于2007-2016年長(zhǎng)株潭城市群的面板數(shù)據(jù),運(yùn)用動(dòng)態(tài)面板模型,采用系統(tǒng)GMM估計(jì)方法,探討城市群環(huán)境規(guī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的作用關(guān)系。研究表明,當(dāng)考慮兩者為線性關(guān)系時(shí),環(huán)境規(guī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量存在著顯著的正向促進(jìn)作用;當(dāng)考慮為非線性關(guān)系時(shí),兩者呈現(xiàn)倒U型關(guān)系,即當(dāng)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度較低時(shí),隨著強(qiáng)度的增加,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量在提升,拐點(diǎn)之后出現(xiàn)下降。結(jié)論表明:適度的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度有利于實(shí)現(xiàn)較好的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展,進(jìn)一步支持了波特假說(shuō)。最后依據(jù)實(shí)證分析結(jié)果給出了政策建議與啟示。
[關(guān)鍵詞] 長(zhǎng)株潭城市群;環(huán)境規(guī)制;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量;系統(tǒng)GMM
[中圖分類號(hào)] F741 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1009-6043(2020)03-0024-04
一、引言
改革開放40年以來(lái),我國(guó)經(jīng)濟(jì)得到了前所未有的迅猛發(fā)展,一躍成為僅屈于美國(guó)的世界第二大經(jīng)濟(jì)體。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的跨越式發(fā)展,由于區(qū)域間存在資源要素區(qū)位優(yōu)勢(shì)的互補(bǔ),逐步出現(xiàn)了城市集群現(xiàn)象。迄今為止,中國(guó)主要包括長(zhǎng)三角、珠三角和京津冀等在內(nèi)的眾多經(jīng)濟(jì)體量規(guī)模大小不一的城市群,位于中部的長(zhǎng)株潭城市群就是其中具有國(guó)家重要戰(zhàn)略意義的城市群之一。
長(zhǎng)株潭城市群區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯,產(chǎn)業(yè)集群頗具規(guī)模,區(qū)域面積僅占全省的13.3%,在2012年擁有全省20.8%的人口,卻實(shí)現(xiàn)了全省GDP的42.6%,是湖南省經(jīng)濟(jì)核心增長(zhǎng)極[1]。該城市群與其他主要城市群相比,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度強(qiáng)勁,高出了全國(guó)平均水平。伴隨著“三高一低”的粗放型增長(zhǎng)方式,長(zhǎng)株潭城市群的環(huán)境狀況不容樂(lè)觀。2013年空氣質(zhì)量超標(biāo)天數(shù)占去了全年46%,顆粒物是其主要的污染物質(zhì);工業(yè)廢氣排放量占據(jù)了全省的26.5%,水污染仍然嚴(yán)重,重金屬污染物是長(zhǎng)株潭城市群主要的污染來(lái)源,生活污水排放量居高不下。湘江流域的有色金屬含量嚴(yán)重超標(biāo)和株洲的重金屬污染嚴(yán)重[2]。有學(xué)者使用生態(tài)足跡模型得出長(zhǎng)株潭城市群存在巨大的生態(tài)赤字,其生態(tài)安全性不容樂(lè)觀,承受著巨大的環(huán)境資源壓力[3,4]。有學(xué)者指出,該城市群材料、土地、能源以及各種污染物排放等環(huán)境負(fù)荷指標(biāo)同GDP增長(zhǎng)高度耦合[5],這表明該城市群是依賴粗放式增長(zhǎng)方式發(fā)展的。長(zhǎng)株潭城市群以揚(yáng)塵、煤煙為主的大氣污染,以鎘污染為主的土壤污染,以氨氮和各種重金屬為主的水體污染仍然嚴(yán)重[6]。這種長(zhǎng)期的粗放式增長(zhǎng)方式對(duì)生態(tài)環(huán)境造成了巨大的破壞進(jìn)而大大降低了人們的幸福指數(shù)。
黨的十九大指出,我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展階段已悄然發(fā)生轉(zhuǎn)變,即已由高速增長(zhǎng)朝著高質(zhì)量增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變,這要求發(fā)展方式必須由傳統(tǒng)粗放型增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)榧s型增長(zhǎng),走綠色發(fā)展之路[7]。如何既能同時(shí)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)、又好又快而且高質(zhì)量的發(fā)展,環(huán)境資源約束趨緊問(wèn)題還能得到有效控制?這是本文研究的重要出發(fā)點(diǎn),力爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)兩者的“雙贏”。本文主要探討環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量之間的關(guān)系,以期為今后環(huán)境政策的制定提供一定的科學(xué)依據(jù),為社會(huì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)朝著高質(zhì)量轉(zhuǎn)變做出貢獻(xiàn)。
二、文獻(xiàn)綜述
對(duì)于環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的探索一直都在繼續(xù)著,后來(lái)就出現(xiàn)了兩大陣營(yíng)。其中,一個(gè)是“遵循成本說(shuō)”,是指環(huán)境規(guī)制將會(huì)增加企業(yè)對(duì)環(huán)境綠色研發(fā)的支出,這必將削減了一部分的企業(yè)投資,即擠出效應(yīng);同時(shí)投入要素價(jià)格的增加,進(jìn)一步加大了生產(chǎn)投入壓力,勢(shì)必會(huì)降低了企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力,對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生一定程度的抑制作用;另一個(gè)是“創(chuàng)新補(bǔ)償說(shuō)”,是指環(huán)境規(guī)制壓力可能會(huì)激勵(lì)有遠(yuǎn)見有資源的企業(yè)為追求更高的利潤(rùn)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力主動(dòng)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新,這將會(huì)出現(xiàn)由綠色技術(shù)創(chuàng)新而獲得更大的收益,這個(gè)收益至少可以彌補(bǔ)甚至超過(guò)因環(huán)境保護(hù)而做出的費(fèi)用成本,最終使得該企業(yè)在獲得了豐厚經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)還擁有了良好的社會(huì)聲譽(yù)。
在國(guó)外,Gollop & Roberts等基于靜態(tài)模型得出環(huán)境規(guī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生抑制作用[8]。Olga等研究得出,波蘭政府在實(shí)行了約束二氧化硫和氫氧化物排放的一系列環(huán)境政策后,發(fā)現(xiàn)該政策顯著地抑制了波蘭的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[9]。Porter & Claas提出頗負(fù)盛名的“波特假說(shuō)”,從動(dòng)態(tài)角度分析得出長(zhǎng)期環(huán)境規(guī)制通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新的中介效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有促進(jìn)作用[10]。后來(lái),Brunnermeier & Cohen[11]、JoCrotty[12]和Managi[13]等外國(guó)學(xué)者基于不同視角驗(yàn)證這個(gè)假說(shuō)。在國(guó)內(nèi),吳明琴等采用1992-2009年期間280個(gè)重點(diǎn)城市的面板數(shù)據(jù),使用倍差分析法實(shí)證得出環(huán)境規(guī)制促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,能實(shí)現(xiàn)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)的雙贏[14]。陳英姿等利用1990-2015年?yáng)|三省面板數(shù)據(jù),構(gòu)建門檻模型,實(shí)證得出東北地區(qū)環(huán)境規(guī)制和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在門檻效應(yīng)[15]。彭聰?shù)葮?gòu)建中國(guó)省際環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度指數(shù),運(yùn)用GNS模型檢驗(yàn)了環(huán)境規(guī)制和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系,得出兩者呈倒U型非線性關(guān)系[16]。黃清煌,高明等對(duì)東中西部分別進(jìn)行環(huán)境規(guī)制和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量和質(zhì)量的影響研究,得出增長(zhǎng)數(shù)量區(qū)域無(wú)顯著差異,然而東、中部地區(qū)兩者正向關(guān)系,西部地區(qū)出現(xiàn)了反向關(guān)系[17]。
總體來(lái)看,大多數(shù)學(xué)者還是在研究環(huán)境規(guī)制和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量之間的關(guān)系,研究環(huán)境規(guī)制和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量之間的文獻(xiàn)較少;此外這其中研究對(duì)象主要是全國(guó),地區(qū)或者省際層面,研究更小的城市群更是極少。本文將在已有研究的基礎(chǔ)上,研究長(zhǎng)株潭城市群區(qū)域內(nèi)環(huán)境規(guī)制對(duì)其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響研究,進(jìn)一步豐富相關(guān)研究結(jié)果以及得出更有針對(duì)性的措施建議。
三、模型建立
本文欲構(gòu)建一生產(chǎn)函數(shù)為Yit=Ait×F(Lit,Kit),其中,Yit表示地區(qū)生產(chǎn)總值,Lit表示地區(qū)勞動(dòng)要素投入,Kit表示地區(qū)資本要素投入,Ait即為地區(qū)經(jīng)濟(jì)全要素生產(chǎn)率。常規(guī)地,依據(jù)學(xué)者們的一貫做法,本文用地區(qū)經(jīng)濟(jì)全要素生產(chǎn)率(TFP)來(lái)表示地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量。
將模型變形可得:Ait=Yit/F(Lit,Kit),即TFP=Ait=Yit/F(Lit,Kit)。考慮一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的全要素生產(chǎn)率會(huì)受多因素的共同作用,基于本文研究可認(rèn)為,影響全要素生產(chǎn)率的多因素包括環(huán)境規(guī)制以及其他相關(guān)因素。因此,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量可表示為TFP=Ait=ERI×Other,其中,ERI表示環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度,Other表示除了環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度以外影響全要素生產(chǎn)率的因素集合。本文采取孫英杰等[7]的做法,將該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(industr),人力資源(Peredu),政府干預(yù)(GI),市場(chǎng)化(National)以及開放程度(Open)作為要研究對(duì)象的控制變量。
通過(guò)以上分析,可進(jìn)一步地得出我們的模型如下所示:
對(duì)等式左右兩邊同時(shí)取對(duì)數(shù)可得:
lnTFPit=αlnERIit+alnindustrit+blnPereduit+clnGIit+dlnNationalit+elnOpenit
又考慮全要素生產(chǎn)率前后期之間可能存在影響,所以我們將采用動(dòng)態(tài)面板模型進(jìn)行實(shí)證分析。因此本文的實(shí)證模型可以表示如下:
lnTFPit=β0+β1lnTFPit-1+αlnERIit+alnindustrit+blnPereduit+clnGIit+dlnNationalit+elnOpenit
由于上式可能存在內(nèi)生性問(wèn)題,所以采用傳統(tǒng)的估計(jì)方法會(huì)出現(xiàn)估計(jì)偏誤,結(jié)果將會(huì)是不可行的。為避免這樣的偏誤估計(jì),使得回歸結(jié)果是無(wú)偏有效估計(jì),因此本文將采用系統(tǒng)廣義矩估計(jì)方法進(jìn)行模型參數(shù)估計(jì)。
四、變量選取和數(shù)據(jù)說(shuō)明
(一)變量選取
1.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量。本文采用經(jīng)濟(jì)全要素生產(chǎn)率衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量。這不僅高度吻合吳敬璉[18]等學(xué)者的觀點(diǎn),還符合世界銀行等國(guó)際組織的認(rèn)可。將環(huán)境規(guī)制視為投入要素之一,投入變量為資本存量,就業(yè)人數(shù),能源消費(fèi)總量,工業(yè)廢水排放量,工業(yè)SO2排放量和固體廢棄物排放量。產(chǎn)出變量為經(jīng)GDP平減指數(shù)處理過(guò)的實(shí)際GDP,利用deap2.1軟件計(jì)算得出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量。城市群三市歷年資本存量的獲得依據(jù)徐淑丹[19]提供的方法。
2.環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度。本文采用熵值法對(duì)長(zhǎng)株潭城市群各城市歷年工業(yè)廢水排放量,二氧化硫排放量和工業(yè)煙塵排放量進(jìn)行綜合化處理從而獲得具有能體現(xiàn)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的有效指標(biāo),具體的獲得過(guò)程在后文將有詳述。
3.其他控制變量。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),采用該城市群第三產(chǎn)業(yè)增加值與第二產(chǎn)業(yè)增加值的比值來(lái)表示。人力資源,采取長(zhǎng)株潭城市群的人均受教育年限來(lái)衡量。政府干預(yù),采用長(zhǎng)株潭城市群財(cái)政支出在GDP中比例來(lái)衡量。市場(chǎng)化,采取國(guó)有化作為市場(chǎng)化的有效替代,計(jì)算方法:城鎮(zhèn)國(guó)有單位從業(yè)人員/城鎮(zhèn)從業(yè)人員。開放程度,使用長(zhǎng)株潭城市群的進(jìn)出口總額與實(shí)際GDP的比值來(lái)有效衡量。
(二)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度(ERI)
由于環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度存在不可直接獲得性,所以很多學(xué)者們結(jié)合自身的研究問(wèn)題和特點(diǎn)選擇了有效的替代指標(biāo),借此來(lái)表示所研究背景下的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度。通常來(lái)說(shuō),替代指標(biāo)主要可以分文兩種,分別為投入型和績(jī)效型。本文從指標(biāo)的合理性、有效性和數(shù)據(jù)可獲得性等方面出發(fā),選擇能反映環(huán)境規(guī)制效果的工業(yè)三廢排污情況來(lái)替代。由于三廢排污的不可直接相加性,本文采取熵值法予以度量三廢排污的整體情況。
接下來(lái)對(duì)用熵值法獲得環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的過(guò)程予以說(shuō)明。
第一步,由于各變量有不同的量綱,需對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行無(wú)量綱標(biāo)準(zhǔn)化。
xij=(i=1,2,3;j=1,2,3)
其中,xij表示第i年第j種污染物量,max xij表示第j種污染物的最大量,min xij第j種污染物的最小量。
第二步,獲取第j種污染物第i年的比重yij,計(jì)算方法如下。
yij=(i=1,2,3;j=1,2,3)
第三步,依次獲取信息熵值e和信息效用值d,計(jì)算方法如下。
ej=-Σ3? i=1yij ln yij
dj=1-ej
第四步,依據(jù)步驟三獲取第j種污染物的權(quán)重wj,計(jì)算方法如下所示。
wj=(j=1,2,3)
第五步,計(jì)算各區(qū)域列年的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度指標(biāo),方法如下。
ERIi=∑3? j=1wjyij? (j=1,2,3)
本文通過(guò)上述熵值法獲取了各個(gè)地區(qū)歷年的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度。本文采用的地區(qū)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度指標(biāo)ERIi為逆向指標(biāo),即當(dāng)?shù)貐^(qū)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度越大,環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度指標(biāo)ERIi越小,反之亦然。這是因?yàn)楫?dāng)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度大,排污企業(yè)的三廢排放量相對(duì)下降,反之亦然。
本文采用2007-2016年長(zhǎng)株潭城市群的面板數(shù)據(jù),所需數(shù)據(jù)分別來(lái)源于《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》、《湖南統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各地區(qū)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)和地方統(tǒng)計(jì)局。
五、實(shí)證結(jié)果及分析
(一)平穩(wěn)性檢驗(yàn)
首先為了避免異方差的存在,對(duì)各變量取其對(duì)數(shù)值。鑒于本文研究是長(zhǎng)株潭城市群三個(gè)城市10年的面板數(shù)據(jù),為了保證估計(jì)結(jié)果的有效性和最大程度避免偽回歸,有必要首先對(duì)面板數(shù)據(jù)中的各變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示,各變量均通過(guò)了IPS、LLC、Fisher-ADF和Fisher-PP檢驗(yàn),說(shuō)明各變量拒絕原假設(shè),模型的所有序列是時(shí)間序列平穩(wěn)的,具有良好的平穩(wěn)性。
(二)變量描述性統(tǒng)計(jì)
關(guān)于各變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表2所示,各變量均有30個(gè)觀測(cè)值,沒(méi)有缺漏遺失的情況存在。此外,通過(guò)平均值、最大最小值以及標(biāo)準(zhǔn)差分析可得各變量均在合理的變化區(qū)間。
(三)結(jié)果與分析
本文利用計(jì)量分析軟件stata14進(jìn)行長(zhǎng)株潭城市群環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度對(duì)其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量影響的實(shí)證研究,實(shí)證結(jié)果如表3所示。
表3呈現(xiàn)了三個(gè)模型的實(shí)證結(jié)果。從研究的目的出發(fā),考慮計(jì)量模型一不研究環(huán)境規(guī)制的二次項(xiàng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響;隨后模型二在模型一的基礎(chǔ)上增加產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素,通過(guò)對(duì)比模型一和模型二實(shí)證結(jié)果,可以得出在其他影響因素不變時(shí),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響;鑒于環(huán)境規(guī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響可能是非線性的考慮,提高計(jì)量模型回歸結(jié)果的可靠性,故模型三在模型二的基礎(chǔ)上進(jìn)一步增加環(huán)境規(guī)制的二次項(xiàng),旨在得出環(huán)境規(guī)制和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量間更加有效的非線性擬合,便于得出更加接近于實(shí)際情況的回歸結(jié)果。模型中,由于對(duì)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的測(cè)量指標(biāo)是以污染排放來(lái)衡量的,所以本文的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度是一個(gè)逆向指標(biāo)。這是可以理解的,即環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度越大,污染物排放越少。若實(shí)證回歸系數(shù)為正,表明強(qiáng)度的降低,會(huì)抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的上升,反之亦然。
[2]周玉波,李小琴.長(zhǎng)株潭城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征與“兩型社會(huì)”建設(shè)[J].湖南社會(huì)科學(xué),2008(5):122-124.
[3]楊立國(guó).基于生態(tài)足跡的城市群生態(tài)系統(tǒng)安全評(píng)價(jià)——以長(zhǎng)株潭城市群為例[J].世界地理研究,2009,18(1):74-82.
[4]楚芳芳,蔣滌非.基于能值改進(jìn)生態(tài)足跡的長(zhǎng)株潭城市群可持續(xù)發(fā)展研究[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境,2012,21(2):145-150.
[5]彭佳捷,周國(guó)華,唐承麗,曾山山.長(zhǎng)株潭城市群環(huán)境壓力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展脫鉤研究[J].熱帶地理,2011,31(3):297-303.
[6]何甜,帥紅,朱翔.長(zhǎng)株潭城市群污染空間識(shí)別與污染分布研究[J].地理科學(xué),2016,36(7):1081-1090.
[7]孫英杰,林春.試論環(huán)境規(guī)制與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提升——基于環(huán)境庫(kù)茲涅茨倒U型曲線[J].上海經(jīng)濟(jì)研究,2018(3):84-94.
[8]Gollop F M,Roberts M J.Environmental regulations and productivity growth:The case of fossil-fueled electric power generation[J].Journal of Political Economy,1983,91(4):654-74.
[9]Olga Kiuila,Grzegorz Peszko. Sectoral and macroeconomic impacts of the large combustion plants in Poland: A general equilibrium analysis[J]. Energy Economics,2006,28(3).
[10]Porter M E,Claas V D L.Toward a new conception of the environment-competitiveness relationship[J].Journal of Economic Perspectives,1995,9(4):97-118.
[11]Brunnermeier S B,Cohen M A.Determinants of environmental innovation in US manufacturing industries[J].Journal of Environmental Economics&Management,2003,45(2):278-293
[12]Jo Crotty,Mark Smith. Strategic Responses to Environmental Regulation in the U.K. Automotive Sector: The European Union End‐of‐Life Vehicle Directive and the Porter Hypothesis[J]. Journal of Industrial Ecology,2006,10(4).
[13] Managi S. Competitiveness and environmental policies for agriculture: testing the Porter hypothesis.[J]. International Journal of Agricultural Resources Governance & Ecology, 2004, 3(3-4)
[14]吳明琴,周詩(shī)敏,陳家昌.環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可以雙贏嗎——基于我國(guó)“兩控區(qū)”的實(shí)證研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué),2016,38(6):44-54+124.
[15]陳英姿,夏欣.東北地區(qū)環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究[J].學(xué)習(xí)與探索,2018(9):119-125.
[16]彭聰,袁鵬.環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度與中國(guó)省域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的再構(gòu)造[J].云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2018,
34(10):37-51.
[17]黃清煌,高明.環(huán)境規(guī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的數(shù)量和質(zhì)量效應(yīng)——基于聯(lián)立方程的檢驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家,2016(4):53-62.
[18]吳敬璉.以深化改革確立中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)[J].探索與爭(zhēng)鳴,2015(1):4-7+2.
[19]徐淑丹.中國(guó)城市的資本存量估算和技術(shù)進(jìn)步率:1992
-2014年[J].管理世界,2017(1):17-29+187.
[責(zé)任編輯:趙磊]