張超

花三五百元錢買一張身份證，就能實(shí)現(xiàn)華麗轉(zhuǎn)身，變成誰(shuí)的某某某，這聽起來像天方夜譚的論調(diào)在身份證買賣的黑市里，竟然是赤裸裸的現(xiàn)實(shí)。

人們不禁會(huì)問，買賣的身份證從何而來？被掛失的身份證還能繼續(xù)使用？身份證買賣不受法律約束？接下來，讓我們帶著這些疑問看看三個(gè)典型的司法案例。

案例一：90后女子倒賣200張身份證，獲刑四年九個(gè)月

“在夜場(chǎng)里工作的女孩子不想別人知道自己身份，會(huì)找個(gè)頭像和自己類似的身份證辦IC卡，還有些人去醫(yī)院整容不想留痕跡，他們都是我的潛在客戶?！鄙?992年的女子林某在上海某整形醫(yī)院工作，因?yàn)楣ぷ髟?，她接觸到一些對(duì)身份證有特殊需求的人，于是干起了非法買賣身份證并從中牟利的活動(dòng)。

從2017年3月開始，林某在微信群發(fā)出售居民身份證件的廣告，待買家有購(gòu)買意向后，林某會(huì)向買家發(fā)送一個(gè)云相冊(cè)鏈接供買家選擇。根據(jù)證件的地區(qū)屬性、有效期長(zhǎng)短、頭像好看程度，每張價(jià)格在300至500元不等，林某每張獲利50至200元。一年時(shí)間里，林某向個(gè)體賣家以及中轉(zhuǎn)下家累計(jì)出售身份證200張，獲利2萬余元。

2018年3月，林某在家中被抓獲歸案。

上海市徐匯區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，林某非法買賣用于證明公民身份的證件，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成買賣身份證件罪，應(yīng)予處罰。林某具有坦白情節(jié)，依法從輕處罰;案件審理期間，林某退賠違法所得，法院酌情從輕處罰。根據(jù)本案的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、對(duì)于社會(huì)的危害程度以及被告人的認(rèn)罪態(tài)度等，法院認(rèn)定林某犯買賣身份證件罪，判處有期徒刑四年九個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元，林某下家也被判處三年緩刑至三年半有期徒刑不等并處罰金的刑罰。

2019年4月21日，涉嫌弒母的北大學(xué)子吳謝宇在重慶江北國(guó)際機(jī)場(chǎng)被抓，人們?cè)跒槭耪咄锵У耐瑫r(shí)，也不免驚嘆于他的逃脫手段，其身上帶了30多張網(wǎng)購(gòu)來的身份證，三年來一直在國(guó)內(nèi)活動(dòng)。新聞一出即在網(wǎng)上引起軒然大波，甚至有人呼吁盡快完善身份證電子化技術(shù)，一步到位全部換領(lǐng)“指紋卡”，確保身份證的安全可靠。從很多司法案例中不難看出，不法分子手中動(dòng)輒幾十張上百?gòu)埖纳矸葑C件大多被鑒定為真實(shí)，那這些真實(shí)的身份證件從何而來呢？

據(jù)了解，如案例中提到的，有些不法分子從容易撿到身份證件的人手中購(gòu)買，如環(huán)衛(wèi)工人、網(wǎng)吧網(wǎng)管或賓館前臺(tái)，然后再通過QQ、微信、微博等社交平臺(tái)，“閑魚”“58同城”“趕集網(wǎng)”等電商平臺(tái)和招聘網(wǎng)站等網(wǎng)絡(luò)渠道進(jìn)行售賣，被售賣的身份證件往往經(jīng)過層層轉(zhuǎn)包和加價(jià)，每轉(zhuǎn)手一次，價(jià)格就翻一倍。

案例二：手握140張身份證，買賣證件判刑3年

一個(gè)人手上竟有140張身份證，還全部是真的。法院以買賣身份證件罪判處男子黃某有期徒刑3年，一名買家也因此獲刑6個(gè)月。

去年5月的一天，黃某在公寓內(nèi)向許某出售從他人處收購(gòu)的居民身份證時(shí)被抓，人贓并獲。民警當(dāng)場(chǎng)繳獲居民身份證140張及身份證驗(yàn)證器1臺(tái)。經(jīng)鑒定，上述身份證全部是真證，且來源不一，有的是環(huán)衛(wèi)工在路上撿的，有的則是從賣舊貨的人處獲得。黃某以5元一張的價(jià)格回收，再以20元的價(jià)格出售。

法院審理認(rèn)為，黃某、許某的行為均已構(gòu)成買賣身份證件罪，黃某歸案后如實(shí)供述罪行，可從輕處罰，判處黃某有期徒刑3年，并處罰金2000元;許某被判刑6個(gè)月，并處罰金2000元。140張身份證發(fā)還所有人。

販賣身份證涉嫌泄露公民個(gè)人信息，侵犯?jìng)€(gè)人隱私，破壞國(guó)家公民信息管理秩序，社會(huì)危害嚴(yán)重，可能導(dǎo)致詐騙行為的發(fā)生。買受人拿到身份證后也極有可能用來詐騙或從事不法活動(dòng)，危害社會(huì)秩序的穩(wěn)定。

根據(jù)《居民身份證法》的規(guī)定，冒用他人居民身份證或者使用騙領(lǐng)的居民身份證，或購(gòu)買、出售、使用偽造、變?cè)斓木用裆矸葑C的，一經(jīng)查出，將被處二百元以上一千元以下罰款，或者處十日以下拘留，有違法所得的，沒收違法所得，從事犯罪活動(dòng)的，依法追究刑事責(zé)任。

2015年11月1日起正式施行的刑法修正案（九）已正式將買賣身份證件罪寫入刑法第二百八十條，明確將買賣居民身份證、護(hù)照、社會(huì)保障卡、駕駛證等依法可以用于證明身份的證件的行為定性為犯罪。

對(duì)于不法分子買售身份證件的懲戒，雖然有人利用互聯(lián)網(wǎng)交易的隱秘性逃避公安部門的打擊，增加了此類案件的破案難度，但公安機(jī)關(guān)正強(qiáng)化相關(guān)打擊力度，發(fā)現(xiàn)一起，查處一起，切實(shí)保護(hù)公民合法權(quán)益不受侵害。同時(shí)，公民在使用居民身份證證明身份時(shí)，用證單位負(fù)有核對(duì)人、證一致性的責(zé)任，確認(rèn)無誤后方可為持證人辦理相關(guān)業(yè)務(wù)。用證單位不履行人、證一致性核對(duì)責(zé)任導(dǎo)致公民合法權(quán)益受到侵害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

案例三：用他人身份證辦銀行卡，被判罰金12000元

陳某和孫某持他人身份證辦理銀行卡被銀行工作人員當(dāng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)并報(bào)警，后兩人因涉嫌妨害信用卡管理罪被公訴至法院。法院查明，去年12月，陳某伙同孫某持他人身份證在某銀行辦理銀行卡期間，被銀行工作人員發(fā)現(xiàn)并報(bào)警。民警當(dāng)日在孫某身上查獲身份證五張及電話卡三張，后在孫某的協(xié)助下將陳某抓獲。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人孫某具有到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)、立功及犯罪未遂的情節(jié)，陳某具有到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)及犯罪未遂的情節(jié)，建議對(duì)被告人孫某、陳某單處罰金。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某、孫某犯妨害信用卡管理罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。最終，法院以妨害信用卡管理罪判處陳某罰金人民幣12000元，孫某罰金人民幣10000元。

法官提醒

日常生活中，不少人有身份證丟失或被盜的經(jīng)歷。大多數(shù)人以為只要掛失并補(bǔ)辦一張新證即可，然而由于我國(guó)現(xiàn)在發(fā)行的是二代身份證，其內(nèi)置的電子芯片無法掛失，因此，掛失只是對(duì)證件本身，只要電子芯片沒有被同化，依然可以正常使用。單純掛失身份證仍存在安全隱患，容易被不法分子“盯上”。此外，丟失的身份證并不意味著其功能失效，由于目前通用的二代身份證存在的技術(shù)弱點(diǎn)，這些成為“商品”的身份證，往往被用于非法用途，帶來諸多后患。

有人問，既然掛失后身份證仍能正常使用，那掛失還有什么用？法官提醒，及時(shí)掛失并向公安機(jī)關(guān)說明丟失或被盜時(shí)間非常重要，因?yàn)橐坏┥矸葑C被不法分子冒名使用，自己就有充分證據(jù)證明并非自己所用。這樣一來，一旦有不法分子用身份證實(shí)施了違法行為等情況，自己也有“不在場(chǎng)”證據(jù)。

編輯：薛華? icexue0321@163.com

? 鏈接

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十條 第三款

偽造、變?cè)?、買賣居民身份證的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

《中華人民共和國(guó)居民身份證法》第十七條

有下列行為之一的，由公安機(jī)關(guān)處二百元以上一千元以下罰款，或者處十日以下拘留，有違法所得的，沒收違法所得：（一）冒用他人居民身份證或者使用騙領(lǐng)的居民身份證的;（二）購(gòu)買、出售、使用偽造、變?cè)斓木用裆矸葑C的。

《中華人民共和國(guó)居民身份證法》第十八條

偽造、變?cè)炀用裆矸葑C的，依法追究刑事責(zé)任。有本法第十六條、第十七條所列行為之一，從事犯罪活動(dòng)的，依法追究刑事責(zé)任。