王丹鳳

2019年上映的韓國電影《證人》，是一部將法律技術(shù)性和人文關(guān)懷結(jié)合得很好的律政電影，它講了一個(gè)殺人嫌犯的辯護(hù)律師與該案唯一的目擊證人之間的故事。“昨夜下了厚厚的雪，可能是覺得屋頂、路面、田間會(huì)冷，給他們蓋上了厚被吧，所以才會(huì)只在寒冷的冬天降臨”。在影片的開頭，15歲自閉癥少女林智宥在課堂上誦讀這段課文后說：“可是蓋上雪會(huì)冷的，因?yàn)?，雪是冷的?！?/p>

律師楊淳浩少年立志成為做好事的律師，后來如愿以償成為優(yōu)秀的民權(quán)律師，但是隨著在這殘酷的世界起起伏伏，為生計(jì)所迫的他加入了一家知名律所，成了他原來最看不上的商業(yè)律師。為了提升該所在刑事方面的聲譽(yù)，按照事務(wù)所上司的安排，他成了一起引起轟動(dòng)的保姆殺人案中被告人吳美蘭的辯護(hù)人。在該案中，林智宥的庭外證言成為檢方指控被告人唯一、直接的有罪證據(jù)。

從法律上講，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。但是生理上、精神上有缺陷，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人。對(duì)于楊淳浩來說，雖然在與吳美蘭的交流中他還是能夠確定她有罪，但是辯護(hù)人角色決定他必須打贏這場(chǎng)官司。如果想打贏這場(chǎng)官司，必須拿掉智宥的庭前證言，而攻擊的方法只能是從其作證能力和證言可信度著手。楊淳浩想盡各種辦法接觸林智宥，并試圖說服其出庭。林智宥作為自閉癥患者，存在一定的語言和交流障礙，但有著高于常人的敏銳聽覺和強(qiáng)大的記憶力。楊淳浩在剛開始接觸她時(shí)也是處處碰壁，聽了智宥好友的話，從與她一起做智力題入手，逐漸與其成為了朋友，最終令智宥出庭作證。韓國刑事審判由法官和陪審團(tuán)共同審理。雖然智宥在檢察官的詢問中陳述了案發(fā)時(shí)她看到的案發(fā)場(chǎng)景，但在交叉詢問環(huán)節(jié)，楊淳浩著力攻擊她這個(gè)“朋友”的證言可信度，利用自閉癥患者的某些認(rèn)知和表達(dá)缺陷，用三張圖誤導(dǎo)了陪審團(tuán)，讓他們認(rèn)定智宥沒有正確的感知力與理解力，得出智宥系“精神病”，因此其證言不可采信的結(jié)論。智宥的有罪證言最終被法庭排除，被告人吳美蘭被無罪釋放。

但是故事并沒有結(jié)束，檢方對(duì)該案提起抗訴。吳美蘭釋放后詭異的笑容，宣判前后判若兩人的態(tài)度轉(zhuǎn)變，都讓楊淳浩心生懷疑。他也因在庭上傷害了一個(gè)本不該傷害的人，良心遭受譴責(zé)。“這世上沒有不會(huì)犯錯(cuò)的人”，父親的話讓楊淳浩幡然悔悟，重新審視自己，并試圖在二審中再次申請(qǐng)智宥出庭，還原真相。飽受羞辱的智宥，雖然遭到釋放后的吳美蘭的恐嚇，以及母親的百般勸阻，但還是選擇相信楊淳浩，毅然再次出庭作證。在二審?fù)徶?，楊淳浩在法庭上引?dǎo)智宥展示其超強(qiáng)的聽覺和記憶力，尤其是讓她一字不漏地說出在幾十米之外聽到的吳美蘭施暴當(dāng)晚說的108個(gè)字，完美再現(xiàn)了犯罪現(xiàn)場(chǎng)，迫使被告人吳美蘭在庭審中承認(rèn)了罪行，最終被定罪。

從電影《證人》來看，韓國的刑事司法引入了美國陪審團(tuán)的一些要素，尤其是庭審的證人出庭和交叉詢問環(huán)節(jié)，十分緊張和精彩。陪審團(tuán)審判給了律師在普通人面前攻擊證人可信度的機(jī)會(huì)，陪審制使得庭審的不確定性增強(qiáng)，給辯護(hù)人險(xiǎn)中求勝的機(jī)會(huì)。本案一審即是如此，但是辯護(hù)人出于維護(hù)當(dāng)事人利益，不當(dāng)?shù)乩米C人的弱點(diǎn)，這一切都是對(duì)的嗎？楊淳浩在面對(duì)良心的譴責(zé)的時(shí)候，選擇了站在良知的一面。本案中的自閉癥少女智宥也沖破了生理上約束、克服了惶恐，哪怕別人傷害了她，她也愿意相信人性本善，就像一片“有溫度”的雪花，努力地捍衛(wèi)了法律的尊嚴(yán)和司法公正。

雖然電影的結(jié)局很圓滿和溫馨，但是它所呈現(xiàn)的法律人職業(yè)角色倫理與普通人的良知、正義感的沖突，卻是一個(gè)永恒的難題。

編輯：黃靈? yeshzhwu@foxmail.com