薛金龍 張顧旭 陳時健
(上海市浦東新區(qū)農(nóng)業(yè)技術推廣中心 201201)
稻飛虱在水稻生產(chǎn)上發(fā)生代數(shù)多,防控難度大,是上海郊區(qū)水稻生產(chǎn)上的主要害蟲之一。同時,由于上海地區(qū)農(nóng)民對稻飛虱防控水平低,缺乏科學用藥和抗性治理意識,普遍存在長期、連續(xù)、單一使用某種農(nóng)藥的現(xiàn)象,導致稻飛虱對一些藥劑的抗性上升較快,從而使得藥劑的田間施用量越來越大,而防效卻越來越差。因此,水稻生產(chǎn)上迫切需要一些較新機理的稻飛虱防治藥劑。在此背景下,為驗證美國杜邦公司生產(chǎn)的10%三氟苯嘧啶SC對水稻稻飛虱的防治效果、適宜施用量及持效期,筆者于2019年進行了10%三氟苯嘧啶SC防治稻飛虱藥效試驗,以期為該產(chǎn)品的大面積推廣使用提供科學依據(jù)?,F(xiàn)將相關試驗結(jié)果報道如下。
試驗防治對象為白背飛虱、灰飛虱。供試水稻品種為“松早香1號”,于2019年5月10日播種,6月1日移栽,栽培方式為機插栽培。
試驗設在上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)新浜村進行,土壤為砂壤土,pH為7.8,有機質(zhì)含量中等。試驗田于5月20日每667 m2施碳銨50 kg,6月10日每667 m2施尿素15 kg,6月25日每667 m2施尿素10 kg,8月1日每667 m2施尿素10 kg。
試驗設4個處理,每處理重復3次,小區(qū)面積為100 m2,隨機區(qū)組排列。具體藥劑信息及試驗設計見表1。
于2019年7月15日上午,按照試驗設計使用山東衛(wèi)士背負式噴霧器莖葉噴霧1次,藥液用量為750 L/hm2。施藥時,水稻處于拔節(jié)孕穗期,稻飛虱處于低齡若蟲高峰期,以白背飛虱為主,占71.5%,灰飛虱次之,占28.5%。試驗前15 d和試驗期間均未用過其他藥劑防治其他病蟲害。
表1 試驗處理設計
施藥當天(7月15日)晴天,平均溫度為25.7℃,最高溫度為29.6 ℃,最低溫度為20.6 ℃,相對濕度為81%。施藥后10 d內(nèi),平均溫度為28.5℃,平均最高溫度為32.5 ℃,平均最低溫度為25.4℃,平均相對濕度為84.8%。施藥后第1、2、5、9、10天有降雨,總降雨量為91.1 mm,其中施藥后第9天降雨量最多,為80.7 mm,但對試驗無明顯影響。
藥劑的安全性調(diào)查采用目測法,于施藥后3 d、7 d、14 d、30 d各調(diào)查1次,若水稻有藥害發(fā)生,則根據(jù)藥害分級標準,記錄藥害的類型和程度。
施藥前調(diào)查田間稻飛虱發(fā)生基數(shù),施藥后3 d、7 d、14 d、30 d各調(diào)查1次蟲口殘留數(shù),共調(diào)查5次。調(diào)查時,采用平行跳躍式取樣法每小區(qū)選取5個點,每點調(diào)查5穴水稻,計數(shù)每處理區(qū)內(nèi)稻飛虱蟲口殘留數(shù),計算蟲口減退率和防效。計算公式:蟲口減退率(%)=[(施藥前蟲口基數(shù)-施藥后蟲口殘留數(shù))÷施藥前蟲口基數(shù)]×100;防治效果(%)=[(藥劑處理蟲口減退率-空白對照蟲口減退率)÷(1-空白對照蟲口減退率)]×100。
采用鄧肯氏新復極差(DMRT)法對防效數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析,按p=0.05和0.01標準進行差異顯著性檢驗。
試驗田內(nèi)稻飛虱自然發(fā)生程度為前期重、后期較輕,這可能與“松早香1號”為早熟品種有關。
由表2可知,處理(1)在施藥后3 d、7 d、14 d、30 d對稻飛虱的防效86.65%、97.08%、97.35%、94.87%。處理(1)在施藥后7 d、14 d對稻飛虱的防效顯著高于處理(2),施藥后30 d對稻飛虱的防效極顯著高于處理(2);在藥后3 d、7 d對稻飛虱的防效極顯著高于處理(3),說明處理(1)對稻飛虱的速效性優(yōu)于處理(3)。綜上可知,處理(1)對稻飛虱的防治效果最好,且速效性較好,持效期較長。
表2 不同藥劑對水稻稻飛虱的防治效果比較 (單位:%)
經(jīng)試驗期間觀察,各藥劑均對水稻生長安全,未見水稻有明顯異常現(xiàn)象出現(xiàn)。
試驗結(jié)果表明,在稻飛虱若蟲發(fā)生高峰期,采用莖葉噴霧法,每667 m2噴施美國杜邦公司生產(chǎn)的10%三氟苯嘧啶SC 16 g,對稻飛虱有較好的防治效果,且持效期長,對水稻生長安全。因此,建議該藥劑在稻飛虱發(fā)生較重的情況下繼續(xù)進行示范并推廣應用。