李 健,黃嘉鵬,張東英,黃雅慧
(廣東省湛江市第一中醫(yī)醫(yī)院 心病科,廣東 湛江 524000)
在心血管疾病中,冠心病心絞痛十分常見(jiàn),本病發(fā)作時(shí)的突出臨床表現(xiàn)是胸骨后出現(xiàn)壓榨樣悶痛并伴有瀕死感[1]。現(xiàn)階段,臨床治療冠心病心絞痛的方法主要有常規(guī)藥物治療、介入療法及冠狀動(dòng)脈搭橋手術(shù)等,雖療效尚可,但難以完全消除治療期間出現(xiàn)的不良反應(yīng)。同時(shí),由于部分接受常規(guī)治療的患者對(duì)藥物不敏感,很難達(dá)到理想的治療目的[2]。因此,治療期間需配合科學(xué)合理的護(hù)理技術(shù)進(jìn)一步鞏固治療效果。有研究指出[3],中醫(yī)耳穴壓豆護(hù)理方法可發(fā)揮出良好的護(hù)理效果,促進(jìn)冠心病心絞痛患者更快康復(fù)。本文收集68例冠心病心絞痛患者,探討其護(hù)理期間聯(lián)合應(yīng)用耳穴壓豆的確切效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取2019年7月~2020年3月本院收治的68例冠心病心絞痛患者,隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組,各34例。對(duì)照組中,男18例,女16例;年齡40歲~85歲,平均(63.18±10.04)歲;病程2 a~17 a,平均(5.32±3.41)a;心絞痛分級(jí):Ⅰ級(jí)3例,Ⅱ級(jí)9例,Ⅲ級(jí)14例,Ⅳ級(jí)8例。觀察組34例,男20例,女14例;年齡40歲~85歲,平均(62.21±10.17)歲;病程2 a~16 a,平均(5.62±3.09)a;心絞痛分級(jí):Ⅰ級(jí)4例,Ⅱ級(jí)8例,Ⅲ級(jí)13例,Ⅳ級(jí)9例。兩組基線資料對(duì)比無(wú)顯著性差異(P>0.05),具有可比性。
患者臨床癥狀與冠心病心絞痛相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)相符[4];均接受常規(guī)藥物治療;無(wú)嚴(yán)重呼吸系統(tǒng)、循環(huán)系統(tǒng)疾病;患者知情同意;經(jīng)我院倫理委員會(huì)批許。
合并重要臟器功能異常;既往有精神病史;存在溝通障礙及認(rèn)知障礙;合并惡性腫瘤;合并以其他疾病為誘因的胸痛。
兩組均接受抗血小板凝集、利尿劑、鈣離子拮抗劑等常規(guī)藥物及調(diào)脂、吸氧治療,急性發(fā)作時(shí)舌下含服硝酸甘油片。對(duì)照組治療期間接受常規(guī)護(hù)理,主要包括健康宣教、飲食調(diào)節(jié)、用藥指導(dǎo),同時(shí)進(jìn)行必要的心理疏導(dǎo),穩(wěn)定其情緒,促使其以積極向上的態(tài)度配合治療。觀察組在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上聯(lián)合應(yīng)用中醫(yī)耳穴壓豆護(hù)理方案:取穴交感、神門(mén)、心、皮質(zhì)下、心臟點(diǎn)、胸等穴位。應(yīng)用75 % 酒精從內(nèi)到外、由上至下對(duì)耳郭進(jìn)行消毒,將王不留行籽在大小適中的膠布中央固定好,選擇對(duì)應(yīng)耳穴后固定好耳郭,將制作好的穴位貼貼壓在對(duì)應(yīng)穴位上,將食指及拇指分置于內(nèi)外耳郭挾持壓物。告知患者按壓前通過(guò)左右移動(dòng)確定穴位最敏感點(diǎn),繼而以一壓一放的手法按壓,并反復(fù)對(duì)壓,按壓時(shí)間在2 min左右,每穴每天進(jìn)行5次按壓,按壓力度以自感酸、熱、麻、痛、脹為宜。夏季耳貼可留置2 d,冬季為4 d,兩耳予以交替貼壓,1周為1療程,貼壓2周。
①詳細(xì)記錄兩組心絞痛持續(xù)時(shí)間及發(fā)作次數(shù)。②統(tǒng)計(jì)兩組胸悶胸痛、夜間加重、瘀點(diǎn)瘀斑等中醫(yī)癥狀積分,依據(jù)心絞痛輕緩程度賦值0分~3分[5]。③以我院通用滿意度調(diào)查表對(duì)護(hù)理服務(wù)情況進(jìn)行調(diào)查評(píng)估,定其總分為10分。其中≥9分表示特別滿意;6分~9分表示基本滿意;6分以下表示不滿意。總滿意度=(總例數(shù)-不滿意例數(shù))/總例數(shù)×100 %。
參照《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》[6]判定。顯效:體征及癥狀經(jīng)治療及護(hù)理后基本消失,中醫(yī)癥狀積分降低>70 %;有效:體征及癥狀經(jīng)治療及護(hù)理后有所改善,30 %≤中醫(yī)癥狀積分降低≤70 %及以上;無(wú)效:體征及癥狀經(jīng)治療及護(hù)理后未改善,中醫(yī)癥狀積分<30 %。治療總有效率=顯效率+有效率。
3.4.1 兩組臨床癥狀改善情況比較
觀察組心絞痛持續(xù)時(shí)間較對(duì)照組明顯更短,且發(fā)作次數(shù)顯著少于對(duì)照組(P<0.05)。見(jiàn)表1。
表1 兩組臨床癥狀改善情況比較
3.4.2 兩組中醫(yī)癥狀積分比較
兩組胸悶胸痛、夜間加重、瘀點(diǎn)瘀斑等各項(xiàng)中醫(yī)癥狀積分比較存在顯著差異(P<0.05)。見(jiàn)表2。
表2 兩組中醫(yī)癥狀積分比較分)
3.4.3 兩組治療總有效率比較
觀察組治療總有效率顯著高于對(duì)照組(P<0.05)。見(jiàn)表3。
表3 兩組治療總有效率比較 例(%)
3.4.4 兩組護(hù)理滿意度比較
觀察組對(duì)護(hù)理的滿意度較對(duì)照組明顯更高(P<0.05)。見(jiàn)表4。
表4 兩組護(hù)理滿意度比較 例(%)
目前,冠心病的發(fā)病率受人口老齡化及飲食結(jié)構(gòu)變化等因素影響,出現(xiàn)了逐年攀升的趨勢(shì)。在冠心病各疾病類型中,心絞痛最為常見(jiàn),通常是在勞累狀態(tài)下發(fā)作[7]。臨床治療冠心病心絞痛最常用的藥物有β受體阻滯劑、抗血小板凝集、硝酸甘油及速效救心丸等,可在短時(shí)間內(nèi)有效緩解急性癥狀,但長(zhǎng)期療效不甚理想[8]。因此,常規(guī)治療期間需要配合行之有效的護(hù)理干預(yù),通過(guò)協(xié)同作用促進(jìn)病情改善,優(yōu)化治療效果。
在中醫(yī)學(xué)上,冠心病心絞痛屬“厥心痛”“胸痹”范疇,病因同心、腎、肝、脾等臟器盛衰變化密切相關(guān),在寒冷刺激、勞累過(guò)度、情緒激動(dòng)等不同因素作用下,致使心脈攣急、心機(jī)不暢、胸陽(yáng)痹阻而發(fā),總屬標(biāo)實(shí)本虛之證[9]。因此,其治療原則應(yīng)為扶正固本、補(bǔ)益肝腎、溫陽(yáng)補(bǔ)氣、活血化瘀。本次研究結(jié)果顯示:觀察組心絞痛持續(xù)時(shí)間較對(duì)照組明顯更短,且發(fā)作次數(shù)顯著少于對(duì)照組(P<0.05);觀察組護(hù)理后胸悶胸痛、夜間加重、瘀點(diǎn)瘀斑等各項(xiàng)中醫(yī)癥狀積分較之對(duì)照組明顯更低(P<0.05);觀察組治療總有效率顯著高于對(duì)照組(P<0.05);在護(hù)理滿意度的比較上,觀察組顯著高于對(duì)照組(P<0.05)??茖W(xué)研究證實(shí)[10],人體經(jīng)絡(luò)、臟腑均與耳穴息息相關(guān),耳穴能夠有效反映經(jīng)絡(luò)系統(tǒng)、五臟六腑等相關(guān)疾病,對(duì)耳穴的恰當(dāng)刺激可調(diào)節(jié)經(jīng)絡(luò)系統(tǒng)及臟腑器官功能,收獲強(qiáng)身治病的效果。本研究中通過(guò)耳穴壓豆對(duì)與心相關(guān)的穴位進(jìn)行刺激,可取得活血化瘀、扶心陽(yáng)、補(bǔ)心氣、增強(qiáng)心功能的效果;胸與心相表里,刺激胸部穴位可改善心肌功能并促進(jìn)血液循環(huán);神門(mén)穴可對(duì)患者交感神經(jīng)功能進(jìn)行有效調(diào)節(jié),刺激該穴位可改善其精神狀態(tài)及睡眠質(zhì)量,增強(qiáng)體質(zhì);刺激皮質(zhì)下穴位可對(duì)大腦皮質(zhì)抑制及興奮功能進(jìn)行有效調(diào)節(jié),而刺激交感穴可對(duì)自主神經(jīng)功能進(jìn)行調(diào)整,兩穴合用可實(shí)現(xiàn)對(duì)血管收縮、舒張功能的有效調(diào)節(jié),取得補(bǔ)氣血、疏經(jīng)脈之功。諸穴合用,共奏疏通經(jīng)絡(luò)、益氣補(bǔ)血、溫陽(yáng)解郁、理氣疏肝之功,進(jìn)而調(diào)和臟腑陰陽(yáng)平衡,改善全身狀態(tài)及心絞痛癥狀,優(yōu)化治療效果,提高患者生存質(zhì)量。
綜上所述,護(hù)理冠心病心絞痛患者的過(guò)程中聯(lián)合應(yīng)用耳穴壓豆,可改善心絞痛癥狀,減少心絞痛發(fā)作次數(shù)及發(fā)作時(shí)間,進(jìn)一步優(yōu)化治療效果,患者也會(huì)給予護(hù)理服務(wù)更高評(píng)價(jià),值得推廣。