戴曉紅

摘要：作為涉及民生諸多方面問(wèn)題的民商法，它與人民之間的關(guān)系是最為密切并且有著社會(huì)各界廣泛關(guān)注的。尤其是在生活中出現(xiàn)債務(wù)糾紛和責(zé)任侵權(quán)等多種方面，民商法可以很好的對(duì)于當(dāng)事人合法權(quán)益進(jìn)行保障，這也是民商法實(shí)施的目的所在。然而在實(shí)際使用民商法的過(guò)程中，也發(fā)現(xiàn)法律在民事糾紛過(guò)程中連帶責(zé)任問(wèn)題方面有著可探討的內(nèi)容，這也是本文對(duì)民生法進(jìn)行優(yōu)化討論的重點(diǎn)所在，也希望民商法相關(guān)法律責(zé)任在實(shí)施層面上得到更好的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：法律連帶責(zé)任;民商法;法律優(yōu)化

引言：

民商法中所出現(xiàn)的連帶責(zé)任問(wèn)題是自古以來(lái)就有的，也被過(guò)去稱(chēng)之為連坐的相關(guān)制度，由我國(guó)古代管子商鞅的多方進(jìn)行制定和最終成型。因此該法律的制定是從戰(zhàn)國(guó)初期到相當(dāng)?shù)?，相比于過(guò)去封建時(shí)期將該制度應(yīng)用于政治方面來(lái)說(shuō)，目前中國(guó)社會(huì)更常在經(jīng)濟(jì)方面出現(xiàn)連坐責(zé)任的情況。一般來(lái)說(shuō)這一法律制度所出現(xiàn)的時(shí)機(jī)，多為進(jìn)行多個(gè)債務(wù)人需要進(jìn)行債務(wù)償還時(shí)，在法律規(guī)定下所出現(xiàn)的過(guò)失行為一定是由一個(gè)到多個(gè)共同對(duì)其負(fù)責(zé)并且要對(duì)相關(guān)的責(zé)任進(jìn)行承擔(dān)的。雖然民商法在有悠久的歷史和較長(zhǎng)的現(xiàn)當(dāng)代實(shí)行時(shí)間，仍然在連坐責(zé)任方面有著許多需要進(jìn)行解決的問(wèn)題。

一、就連帶責(zé)任在民商法中的相關(guān)內(nèi)涵與出現(xiàn)的問(wèn)題

首先要進(jìn)行明確的是連帶責(zé)任的基礎(chǔ)，也就是一定在法律基礎(chǔ)上而多數(shù)相關(guān)，使用連帶責(zé)任這一法律制度過(guò)程中，多個(gè)獨(dú)立的連帶責(zé)任人個(gè)體在使用時(shí)是會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題的，最終使得法律判決陷入僵局。而就目前我國(guó)對(duì)于連帶責(zé)任所進(jìn)行的明確規(guī)定，一定是首先明確責(zé)任人所需要承擔(dān)的多個(gè)責(zé)任，主要是由相同的同個(gè)原因所導(dǎo)致的，因此相關(guān)于這一責(zé)任的責(zé)任人應(yīng)該在父親全部債務(wù)的同時(shí)承擔(dān)自己的份額。那么同時(shí)就債務(wù)負(fù)責(zé)來(lái)說(shuō)，單個(gè)進(jìn)行債務(wù)負(fù)責(zé)也會(huì)消除其他債務(wù)人責(zé)任。

（一）民商法與其他法律之間所存在的不協(xié)調(diào)問(wèn)題

法律問(wèn)題中存在的不協(xié)調(diào)情況其中以民商法、程序法兩者為主要的原則內(nèi)容，這一方面所存在的不協(xié)調(diào)主要有首先分析兩者的不同內(nèi)容，前者是規(guī)定民事主體自身在進(jìn)行活動(dòng)時(shí)擁有和享受的權(quán)利以及義務(wù)方面的承擔(dān)問(wèn)題，這一法律是實(shí)體法。而相應(yīng)的，程序法雖然同樣將享有義務(wù)和承擔(dān)方式作為主要內(nèi)容，然而更為主要的是強(qiáng)調(diào)了承擔(dān)義務(wù)途徑方式，并且進(jìn)行了嚴(yán)格的規(guī)定。而就兩者的法律內(nèi)容相似性上來(lái)說(shuō)，應(yīng)該是互相協(xié)調(diào)進(jìn)行法律具體的運(yùn)行，但實(shí)際上在中國(guó)目前的民眾生活當(dāng)中，出現(xiàn)了諸多由于連帶責(zé)任制度特殊性而被程序法所忽略，最終沒(méi)有相關(guān)的法律效應(yīng)。就實(shí)際從法律沖突的先后順序來(lái)說(shuō)，應(yīng)該是對(duì)民商法進(jìn)行優(yōu)先的考慮，所以針對(duì)于法律沖突中出現(xiàn)的問(wèn)題，可以通過(guò)修改重進(jìn)的與方式是民商法中連帶責(zé)任能夠更好地服務(wù)于民事主體合法權(quán)益，這一點(diǎn)是有重要的法律意義的。

（二）明確進(jìn)行劃分債券人的責(zé)任制度

就實(shí)際層面針對(duì)于債務(wù)人之間的連帶責(zé)任來(lái)說(shuō)，不同的過(guò)失所承擔(dān)的責(zé)任也應(yīng)該是不同的，這一點(diǎn)是毋庸置疑的。那么比如a先生的私家車(chē)在被使用過(guò)程中撞倒了b小姐，導(dǎo)致b小姐受到損傷，然而實(shí)際上a先生的私家車(chē)是借給了c先生使用的，因此應(yīng)該是孫先生撞人。然而在b小姐進(jìn)行訴訟過(guò)程中，雖然是要求c先生進(jìn)行賠償，但由于連帶責(zé)任而法院將車(chē)主a先生也列為被告，在這種情況下，如果出現(xiàn)了c先生無(wú)法償還債務(wù)的情況，那么a先生就應(yīng)該代為償還。然而實(shí)際上這是不符合現(xiàn)實(shí)生活的，a先生指示將自己車(chē)輛借出，那么直接進(jìn)行醫(yī)藥費(fèi)的賠償就顯得有點(diǎn)劃分不清。而這也就是目前在連坐制度方面的債務(wù)人責(zé)任劃分問(wèn)題[1]。

（三）訴訟時(shí)效和選擇全方面的差錯(cuò)

一般目前認(rèn)為訴訟時(shí)效為兩年，而實(shí)際上卻規(guī)定擔(dān)保法中債務(wù)履行期限半年，其中卻沒(méi)有規(guī)定連帶責(zé)任訴訟時(shí)效的情況，因此一旦發(fā)生該方面的問(wèn)題，就有可能由于法律的模糊和空白導(dǎo)致審判結(jié)果出現(xiàn)問(wèn)題。除此之外，法院同時(shí)訴訟有關(guān)民商法侵權(quán)案件，很多程度上是為了工作效率的提高，然而實(shí)際上這一權(quán)利應(yīng)該是屬于原告，并且由原告進(jìn)行履行選擇，但是需要注意的是一定在法律指導(dǎo)下讓原告進(jìn)行理性選擇，這一點(diǎn)也是在民生法連帶責(zé)任中存在并且需要進(jìn)行解決的。

二、民商法中連帶責(zé)任對(duì)策進(jìn)行改善的相關(guān)措施

在民商法中連帶責(zé)任對(duì)策改善方面一共主要有五點(diǎn)內(nèi)容，分別對(duì)應(yīng)訴訟程序、利益保護(hù)制度完善等多種方面。

（一）就訴訟程序方面的情況改善來(lái)說(shuō)

民商法的設(shè)計(jì)應(yīng)該由其在訴訟程序上進(jìn)行更多的豐富，也就是要求在訴訟程序設(shè)計(jì)上進(jìn)行更多心血和精力的灌輸，尤其是針對(duì)于多元化的民事訴訟也要求訴訟程序多樣化以進(jìn)行滿(mǎn)足，這一點(diǎn)是當(dāng)前社會(huì)所要求的重點(diǎn)內(nèi)容。就目前多種形式的民事訴訟來(lái)看，這一方面的改進(jìn)和完善是應(yīng)該跟上時(shí)代步伐，然而事實(shí)上則是由于其空白和不全面導(dǎo)致了諸多問(wèn)題的產(chǎn)生。除此之外，就實(shí)際在民商法訴訟程序方面也存在著問(wèn)題，比如不同民事主體訴訟一般是有不同請(qǐng)求的，然而訴訟程序卻沒(méi)有根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行相關(guān)的設(shè)定或者說(shuō)是豐富內(nèi)容，就這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)一成不變的訴訟程序是無(wú)法應(yīng)對(duì)目前這種情況的，在很大程度上導(dǎo)致了諸多問(wèn)題的產(chǎn)生。那么綜合來(lái)說(shuō)的話，多樣化并且符合民事訴訟實(shí)際要求的設(shè)計(jì)，是在進(jìn)行法律設(shè)計(jì)改善過(guò)程中所必須考量的，而相對(duì)在這種設(shè)計(jì)過(guò)程中也一定要對(duì)法律公平公正原則進(jìn)行尊重和堅(jiān)持，而在兩者基礎(chǔ)上，則需要進(jìn)一步加強(qiáng)整個(gè)法律流程效率和效力。當(dāng)然值得一提的是，民事主體合法權(quán)益是整個(gè)多樣化訴訟程序設(shè)計(jì)的前提，這也是程序法發(fā)揮作用的根本力量來(lái)源。

（二）民事主體合法權(quán)益所進(jìn)行的保證與保護(hù)

在民事主體合法權(quán)益的保護(hù)方面，應(yīng)該是由民商法最大限度進(jìn)行分析并且在具體解決過(guò)程中，對(duì)于民事個(gè)體合法權(quán)益進(jìn)行保護(hù)的，也就是要根據(jù)實(shí)際具體的分析情況，對(duì)于民事糾紛解決過(guò)程中包括債權(quán)人和債務(wù)人雙方的合法權(quán)益進(jìn)行公平公正和合理的保護(hù)。尤其就連做多個(gè)債務(wù)人的經(jīng)濟(jì)賠償情況下，應(yīng)該根據(jù)債務(wù)責(zé)任進(jìn)行大小份額不同的債務(wù)承擔(dān)，也就是并非僅通過(guò)平分債務(wù)責(zé)任。二是要根據(jù)實(shí)際的連帶責(zé)任主體情況進(jìn)行責(zé)任判定，通過(guò)最大限度的民事主體合法權(quán)益保障來(lái)促使雙方的利益得到保護(hù)[2]。

（三）在連帶責(zé)任制度方面的完善

就目前諸多民商法相關(guān)的條款來(lái)說(shuō)，規(guī)定不完善和責(zé)任判定出現(xiàn)的一些模糊和空白是存在的，尤其是在連帶責(zé)任方面，這也是在制度上所出現(xiàn)的連帶責(zé)任問(wèn)題，是需要進(jìn)行密切關(guān)注并且從制度入手明確規(guī)定已完善的，而這一點(diǎn)也就是要求從各方面的明確判定以適應(yīng)民事訴訟法并確保合法權(quán)益的最大維護(hù)，這也是連帶責(zé)任在民商法中進(jìn)行應(yīng)用的重要前提[3]。

（四）根據(jù)當(dāng)事人的合法要求進(jìn)行制度空間的提供

就根據(jù)實(shí)際民生法的實(shí)施情況來(lái)說(shuō)，改善改進(jìn)訴訟程序也就要求對(duì)當(dāng)事人選擇權(quán)利進(jìn)行考慮，因此就要提供必要選擇空間而幫助當(dāng)事人的合法要求得到實(shí)現(xiàn)。那么需要注意在這一過(guò)程當(dāng)中，進(jìn)行改進(jìn)一定是以訴訟程序選擇權(quán)等多方面協(xié)調(diào)因素有關(guān)的。而目前為了使民商法連帶責(zé)任更好地發(fā)揮作用，在對(duì)當(dāng)事人合法權(quán)益維護(hù)以及對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題分析方面，相應(yīng)有效的對(duì)策和民商法連帶責(zé)任條款的完善，將可以使這一法律更好為民事主體進(jìn)行有效服務(wù)。

（五）對(duì)于分?jǐn)傉?qǐng)求權(quán)的缺陷問(wèn)題進(jìn)行完善

目前就我國(guó)相關(guān)侵權(quán)責(zé)任和民法的規(guī)定來(lái)說(shuō)，侵權(quán)責(zé)任主要是對(duì)承擔(dān)所有侵權(quán)賠償責(zé)任的侵權(quán)人，出現(xiàn)了超過(guò)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任而沒(méi)有承擔(dān)的連帶責(zé)任人分?jǐn)傉?qǐng)求。而在分?jǐn)傉?qǐng)求權(quán)成立同時(shí)，并不會(huì)由于連帶債務(wù)的問(wèn)題而受到全部問(wèn)題解決未完成影響。那從這一方面來(lái)說(shuō)，一定要對(duì)于以下幾方面的設(shè)計(jì)原則進(jìn)行嚴(yán)格遵循和考量，也就是效率和優(yōu)先原債權(quán)人以及平等原則等幾個(gè)方面，從效率上來(lái)說(shuō)也就是通過(guò)使分?jǐn)傉?qǐng)求權(quán)訴訟次數(shù)減少來(lái)增加整個(gè)訴訟效率并且對(duì)于分?jǐn)偡椒ê陀?jì)算方法進(jìn)行有效的簡(jiǎn)化。而就優(yōu)先原則來(lái)說(shuō)，也就是首先考慮原債權(quán)人賠償權(quán)利方面的問(wèn)題。除此之外就平等原則來(lái)說(shuō)，對(duì)于多個(gè)分?jǐn)傉?qǐng)求權(quán)要求分?jǐn)偲降?，那么相?yīng)在不改變承擔(dān)方式和份額的情況下，以此為原則仍然要求法院執(zhí)行判定責(zé)任承擔(dān)格局的相關(guān)理念。而在以上幾點(diǎn)之外，同樣就賠償權(quán)利人沒(méi)有對(duì)于求償權(quán)及時(shí)實(shí)行的情況，這一方面所造成的損失應(yīng)該由本人承擔(dān)，也就是說(shuō)在未在時(shí)效之中所進(jìn)行的，這是不符合及時(shí)行使原則的。而在按份債務(wù)的分配分?jǐn)傌?zé)任的情況來(lái)說(shuō)，分?jǐn)傂问綉?yīng)該是按份負(fù)責(zé)并且對(duì)損害責(zé)任分擔(dān)，如果出現(xiàn)了有一些無(wú)法執(zhí)行的分?jǐn)偳闆r，這種分?jǐn)偭x務(wù)就由其他連帶責(zé)任人進(jìn)行再次的分配，這種方式顯得更為科學(xué)合理并且符合人性化?？偟囊陨蟻?lái)說(shuō)，一共也是提出了大點(diǎn)在分?jǐn)傉?qǐng)求權(quán)方面出現(xiàn)的缺陷和法律空白，而就以上六點(diǎn)所給出的優(yōu)化措施，也是根據(jù)目前法律行使實(shí)際而進(jìn)行的考量。尤其在分?jǐn)傔^(guò)程中的具體賠償份額的分配，一直是法律正常形式的難點(diǎn)問(wèn)題[4]。

三、結(jié)束語(yǔ)

我國(guó)法律的公平公正是要通過(guò)一系列制度來(lái)實(shí)行，其中就連帶責(zé)任這一方面來(lái)說(shuō)也是維持法律公平公正的重點(diǎn)。然而在法律實(shí)踐過(guò)程中也發(fā)現(xiàn)了連帶責(zé)任存在著諸多的問(wèn)題，影響到責(zé)任人正常利益，那么本文也就這些諸多方面的問(wèn)題給予了相應(yīng)的探究和解決措施。就實(shí)際來(lái)說(shuō)損害到責(zé)任人切身利益的情況是不利于連帶責(zé)任在民商法中進(jìn)行執(zhí)行發(fā)展的，因此所要進(jìn)行的加強(qiáng)和優(yōu)化是有必要的，也只有通過(guò)這種方式才能從多方面對(duì)于我國(guó)法律的公平公正和合法進(jìn)行維護(hù)，并且增進(jìn)政府的威懾力和法律的威懾能力。

參考文獻(xiàn)：

[1]占善剛，楊宇錚. 基于程序違法事由的民事案件發(fā)回重審探析——以湖北省武漢市中級(jí)人民法院2014年—2017年二審案件為樣本[J]. 西部法學(xué)評(píng)論，2019（02）：70-79.

[2]陽(yáng)亦婷. 特別程序中異議權(quán)的濫用及規(guī)制[J]. 理論觀察，2019（03）：104-107.

[3]徐明. 專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中無(wú)效宣告程序?yàn)E用的危害[J]. 法制博覽，2019（14）：254.

[4]朱雪忠，彭祥飛. 論專(zhuān)利侵權(quán)訴訟濫用的規(guī)制：價(jià)值與模式[J]. 西北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2019，49（04）：49-57.