相較于醫(yī)生的不多的補(bǔ)助、升職渠道、教育資源傾斜，農(nóng)民工只是付出了對(duì)抗疫情的熱心么？臨時(shí)醫(yī)院的一磚一瓦，不僅凝結(jié)著設(shè)計(jì)人員的心血，同時(shí)是你我的父輩母輩，用勞動(dòng)堆砌而成，如果沒有輿論的疾呼，他們不需感恩只求公平的希冀不知到何處說。而社會(huì)的主體—我們的勞動(dòng)人民，就永遠(yuǎn)失聲，默默消失在無聲無息中，那下一個(gè)群體，又將是誰？

—虹（讀微信公眾號(hào)文章《人在囧途之修火神山的農(nóng)民工》）

二十年前看過風(fēng)靡一時(shí)的杰克·韋爾奇?zhèn)饔洝ｋm然語言通俗易懂，但也透著莫測高深。以當(dāng)年的菜鳥閱歷自然看不出個(gè)所以然來。只覺得其人個(gè)性張揚(yáng)，擁有強(qiáng)大的行政組織天賦。他沒有顯赫出身，在GE度過了整個(gè)職業(yè)生涯，從技術(shù)人員一直做到總裁。完美踐行了一個(gè)眾所周知的“美國夢(mèng)”。與其說是他塑造了GE，不如說是GE造就了他。每個(gè)企業(yè)都有它的生命周期，GE也不例外。如今的GE垂垂老矣，我們不應(yīng)該感到意外。“盛名之下，其實(shí)難副。”也許從它盛名遠(yuǎn)播的那一刻起便已不自知走過了生命的黃金期。

—Zhai（讀微信公眾號(hào)文章《傳奇CEO杰克·韋爾奇去世，通用電氣何去何從》）

當(dāng)電影成了悲劇完全的重演，電影還有存在的必要嗎？開槍殺死一個(gè)人，以重演開槍殺死一個(gè)人：揭露了殺死了一個(gè)人，結(jié)果死了兩個(gè)人。如果以藝術(shù)之名就能被默許，那么回到現(xiàn)實(shí)，這種悲劇就會(huì)停止了嗎？一場巴厘島的斗雞，獨(dú)立于現(xiàn)實(shí)結(jié)構(gòu)外欲望的宣泄不會(huì)給現(xiàn)實(shí)帶來任何改變。

—侕嘂向右（讀微信公眾號(hào)文章《〈列夫·朗道〉：現(xiàn)實(shí)應(yīng)為電影的底線》）