關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò)短視頻 著作權(quán) 侵權(quán)認(rèn)定 注意義務(wù) 保護(hù)措施
作者簡介:朱臣,天津農(nóng)學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院公共管理系,本科,研究方向:公共管理和法學(xué)。
中圖分類號:D923.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI:10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.02.147
隨著社會經(jīng)濟(jì)和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,當(dāng)前的數(shù)據(jù)通信技術(shù)已經(jīng)由4G時代逐漸走進(jìn)了5G時代,在這樣的背景下,移動設(shè)備也是不斷的更新?lián)Q代,并且伴隨著智能手機(jī)的普及,我國的直播視頻與短視頻行業(yè)得到了迅速的發(fā)展,例如:抖音、火山、快手、梨視頻等新媒體平臺迅速風(fēng)靡,成為當(dāng)代年輕人日常手機(jī)主要的應(yīng)用APP,在這種情勢下,短視頻因其創(chuàng)作的門檻較低,加之其符合信息傳播碎片化的發(fā)展趨勢,而且其時長較短同時又具有較強(qiáng)的互動性,因此在信息時代信息傳播性強(qiáng)的特征支持下,獲得了飛速的發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)短視頻的快速發(fā)展,在為人們帶來全新娛樂視聽享受的同時,也為當(dāng)前的法律體系帶來了較大的沖擊。正如筆者在前文所說,短視頻的制作門檻較低,很多創(chuàng)作者自發(fā)創(chuàng)造自己的作品并上傳到相應(yīng)的平臺,但因為他們并不具有相關(guān)專業(yè)的知識,同時也缺乏與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法律常識,經(jīng)常抄襲、跟風(fēng)優(yōu)秀的作品,由此帶來一系列的侵權(quán)問題和著作權(quán)保護(hù)問題。因此,對網(wǎng)絡(luò)短視頻的著作權(quán)保護(hù)問題進(jìn)行研究,在當(dāng)前時代就具有十分重要的現(xiàn)實意義。
在現(xiàn)如今這個時代背景下,網(wǎng)絡(luò)短視頻得到了快速的發(fā)展,但也存在著一些抄襲的現(xiàn)象,為了杜絕這種現(xiàn)象,國家就是要出臺相關(guān)的法律法規(guī)進(jìn)行權(quán)益的保障,只有那些符合國家規(guī)定的短視頻作品才可以受到法律法規(guī)的保障,那些違規(guī)的商品則不受到相關(guān)法律法規(guī)的保障,只要符合相關(guān)的規(guī)定,便可以稱之為作品,否則便不能被稱之為作品,不能享受著作權(quán)法的保護(hù)。
根據(jù)我國權(quán)益保障法律可知,著作權(quán)法指的作品是指在文學(xué)藝術(shù)和科學(xué)上面具有創(chuàng)作性的智力成果,根據(jù)該法律的內(nèi)容,再結(jié)合我國相關(guān)的法律解釋,著作權(quán)法意義上的作品應(yīng)符合如下三方面的要求:首先,該作品是經(jīng)過作者本人深度思考而創(chuàng)作的,其次,該作品必須有獨特的形式,用另一句話說就是這部作品是一種外在的表達(dá),且能被其他人在客觀上感知到;最后,這種由人們進(jìn)行過深度思考而創(chuàng)造出來的成果必須要具有一定的獨特性,在這三個要求當(dāng)中,“獨創(chuàng)性”是占有很重要的地位,對其進(jìn)行解讀,可以從短視頻的獨特方面和創(chuàng)新性方面進(jìn)行:短視頻的“獨”指的是該作品是由作者自己創(chuàng)作的,不存在任何的抄襲或跟風(fēng)行為,如果是跟風(fēng)作品,創(chuàng)作者在原作的基礎(chǔ)上對其進(jìn)行了再次創(chuàng)作,是形成的新作品與原作品具有能夠在客觀上進(jìn)行識別的較大的差異,也可以被看做是“獨”。而短視頻的“創(chuàng)”則指的是短視頻具有一定的創(chuàng)新性,換一句話來說,就是作者們創(chuàng)作出來的短視頻作品沒有必要達(dá)到法律法規(guī)中提到的創(chuàng)造性高度,當(dāng)然不能缺乏創(chuàng)新性。
目前,網(wǎng)絡(luò)短視頻涉及到諸多的內(nèi)容和形式,如何對其進(jìn)行區(qū)分就成為人們研究和熱議的問題,根據(jù)我國頒布的法律,對于網(wǎng)絡(luò)短視頻作品的區(qū)分大致可以分為三種類型:第一種類型是以“微電影”形式進(jìn)行展示的作品。這種類型網(wǎng)絡(luò)短視頻作品需要不同的角色以及專業(yè)人士的參與才能完成,如編劇、導(dǎo)演、攝像以及燈光、劇務(wù)等專業(yè)人士,其著作權(quán)歸屬于制片人,屬于電影作品;第二種是根據(jù)生活中真實的事件改編而成,由一個人或幾個人合作表演出來視頻作品,這種類型的作品在拍攝手法上類似于電影攝制的方法,用戶作為創(chuàng)作者享有著作權(quán),如目前抖音視頻平臺中的祝曉涵系列、暖男系列,都屬于這一類型;而第三種類型則是屬于錄像制品,換句話說,就是通過記錄作品表演而形成的圖像記錄,然后對其進(jìn)行編輯后采用錄像播放的形式使該作品精彩再現(xiàn),例如講座或者是表演現(xiàn)場錄像等,而錄制者本人享有的是鄰接權(quán)這種權(quán)利,并非是傳統(tǒng)狹義上的著作權(quán)。本文主要是針對第二種類型的網(wǎng)絡(luò)短視頻作品著作權(quán)保護(hù)問題進(jìn)行探討。
正如筆者在前文所言,當(dāng)前我國在互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)及侵權(quán)方面的法律并不健全,同時監(jiān)管也存在著一定的漏洞,加之隨著新媒體的快速發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)短視頻的發(fā)展也越來越快速,所以國家還沒有來得及為短視頻的發(fā)展制作出一些相關(guān)的法律法規(guī),所以,我國短視頻這一行業(yè)就出現(xiàn)了許多的問題,例如:當(dāng)前我國各大視頻平臺上的網(wǎng)絡(luò)短視頻雷同現(xiàn)象嚴(yán)重,某一形式和內(nèi)容的作品火了以后,就會出現(xiàn)很多跟風(fēng)和抄襲的作品,有的作者會進(jìn)行一定的改編,符合自己的風(fēng)格,也具有一定的地方特色,而有的在內(nèi)容方面完全一樣,根本沒有任何修改直接抄襲。
目前,我國網(wǎng)絡(luò)短視頻作品著作權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象日益嚴(yán)重,究其原因,主要有三方面的原因:一是網(wǎng)絡(luò)短視頻發(fā)布作者為了謀取利益故意侵權(quán);二是相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺為了拉攏消費者沒有遵循相關(guān)的法律法規(guī),并故意鉆法律法規(guī)的空子,沒有采用技術(shù)保護(hù)措施,從而導(dǎo)致侵權(quán)現(xiàn)象日益嚴(yán)重,而大多數(shù)瀏覽該平臺的網(wǎng)民在相關(guān)的法律意識方面比較薄弱,沒有意識到自己的瀏覽對正派著作人著作權(quán)的危害;三是因為網(wǎng)絡(luò)具有虛擬性的顯著特點,這就導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)短視頻的著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定存在較大的難度,這不僅僅包括當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)并沒有全部進(jìn)行實名認(rèn)證制度,導(dǎo)致作者在網(wǎng)絡(luò)中的身份與現(xiàn)實中的身份無法進(jìn)行核實,同時由于網(wǎng)絡(luò)傳播速度太快,渠道太多,同時內(nèi)容更新較快,所以一些人進(jìn)行篡改的就很容易,從而導(dǎo)致著作權(quán)的確定具有一定的復(fù)雜性,進(jìn)而導(dǎo)致取證工作困難重重。
根據(jù)我國《著作權(quán)法》相關(guān)規(guī)定,著作權(quán)的侵權(quán)可分為“直接侵權(quán)”與“間接侵權(quán)”兩種,網(wǎng)絡(luò)短視頻著作權(quán)的侵權(quán)也可以分為這兩種。在實際生活中,如果沒有經(jīng)過當(dāng)事人的同意就私自對網(wǎng)絡(luò)短視頻進(jìn)行下載或傳到其他網(wǎng)站的行為,都屬于直接侵權(quán)。因為這些行為都是《著作權(quán)法》明令禁止的行為,其歸責(zé)原則為無過錯責(zé)任原則,相關(guān)人員應(yīng)承擔(dān)其責(zé)任,間接侵權(quán)指的是為那些直接侵權(quán)人員提供相應(yīng)的幫助的行為活動,在現(xiàn)如今的生活當(dāng)中,網(wǎng)絡(luò)短視頻作品間接侵權(quán)的主體一般是網(wǎng)絡(luò)平臺、分發(fā)平臺等提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的商家。這種侵權(quán)方式一般遵循過錯原則。此外,更加需要注意的是,根據(jù)我國相關(guān)法律法規(guī)對著作權(quán)人權(quán)的限制規(guī)定,只要取得法定許可并合理使用網(wǎng)絡(luò)短視頻的行為,不屬于著作權(quán)侵權(quán)行為。
此外,因為網(wǎng)絡(luò)具有無地域的特點,同時還具有傳播渠道廣、速度快的特點,一旦發(fā)生網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為,在短時間內(nèi)就會發(fā)酵,造成巨大的影響。因此,我們還必須明確分辨不同主體的注意義務(wù),這是認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)短視頻著作權(quán)侵權(quán)行為的重要標(biāo)準(zhǔn),對后續(xù)的追責(zé)具有重要的意義。所謂的注意義務(wù),分為一般注意義務(wù)和特殊注意義務(wù)兩種。一般而言,網(wǎng)絡(luò)平臺普通用戶應(yīng)盡的注意義務(wù)主要是不經(jīng)著作權(quán)人同意,不能轉(zhuǎn)發(fā)、下載并上傳到其他網(wǎng)站。但目前,很多自媒體為了快速走紅,鼓勵普通平臺用戶轉(zhuǎn)發(fā)、下載并上傳到其他網(wǎng)絡(luò)平臺。但從法律角度而言,這種做法并不可取;而作為網(wǎng)絡(luò)短視頻的制作人,應(yīng)該注意其自身的義務(wù),此外,普通用戶也應(yīng)該注意其自身的義務(wù),而且應(yīng)該保證自己的作品是經(jīng)過自己思考而獨立創(chuàng)作的,而不是在網(wǎng)上進(jìn)行抄襲或者跟風(fēng)其他人的視頻作品,這樣的視頻不僅不會出現(xiàn)抄襲他人視頻的情況,也可以防止他人進(jìn)行抄襲和篡改,而網(wǎng)絡(luò)平臺作為網(wǎng)絡(luò)短視頻作品發(fā)布、傳播的主要載體,其應(yīng)盡的注意義務(wù)根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第36條第2款規(guī)定的“避風(fēng)港規(guī)則”,必須盡到“通知-刪除”義務(wù),也就是該平臺不具有審核用戶上傳內(nèi)容的義務(wù),但是如果發(fā)出侵權(quán)權(quán)利通知后,應(yīng)該立即采取措施對其進(jìn)行制止,對侵權(quán)作品進(jìn)行刪除處理。如果因為不作為導(dǎo)致著作權(quán)人權(quán)益受到嚴(yán)重侵害的,該平臺應(yīng)承擔(dān)擴(kuò)大損失部分的侵權(quán)責(zé)任。除了“避風(fēng)港規(guī)則”這一應(yīng)盡的注意義務(wù)以外,網(wǎng)絡(luò)平臺還應(yīng)盡到“紅旗規(guī)則”的注意義務(wù)。該規(guī)則是根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第36條第3款“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者應(yīng)該知道網(wǎng)絡(luò)用戶采取其他網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人權(quán)益,采取相應(yīng)的措施,由于侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任”。這里面的重點是判斷平臺商家是否“知道”平臺用戶存在侵權(quán)行為。例如前幾年韓寒與百度公司發(fā)生的侵權(quán)案件,法院就認(rèn)為“這邊對于韓寒的作品知名度較高,百度公司及百度文庫對涉案的作品有承擔(dān)義務(wù)”,除了這兩方面的一般注意義務(wù)以外,網(wǎng)絡(luò)平臺還應(yīng)盡到一種特殊的注意義務(wù)。比如說某些用戶多次侵權(quán),那么短視頻平臺就應(yīng)對該用戶發(fā)布的內(nèi)容加強(qiáng)審查,甚至可以直接拉黑或刪除該用戶,禁止其在本平臺發(fā)布作品。再比如,假設(shè)某用戶的短視頻作品只同意發(fā)布在某一平臺上,并且事前進(jìn)行了相應(yīng)的公告,那么其他平臺就應(yīng)該提高標(biāo)準(zhǔn),檢查是否有作品在自家平臺的傳播。
首先,應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)相關(guān)的立法,對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的角色進(jìn)行準(zhǔn)確定位,并提高審查的標(biāo)準(zhǔn)與審查的程度,明確規(guī)定不同情形下注意義務(wù)的程度,最后還要確定著作權(quán)侵權(quán)賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。在加強(qiáng)法律建設(shè)的同時,還必須加強(qiáng)法律知識的宣傳,加強(qiáng)行業(yè)的規(guī)范,同時也要增強(qiáng)廣大網(wǎng)民的自律意識,促使廣大網(wǎng)民樹立己所不欲勿施于人的意識,保證相關(guān)法律條文的貫徹落實。此外,還要加強(qiáng)相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管。為此,相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺還可以借鑒如中國音樂著作權(quán)協(xié)會等等的組織管理模式,逐步建立起一套完善的網(wǎng)絡(luò)短視頻著作權(quán)管理協(xié)會,以有效保障網(wǎng)絡(luò)短視頻的著作權(quán)不受侵害。
綜上所述,目前我國已經(jīng)進(jìn)入到信息化時代,隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展,新媒體以及網(wǎng)絡(luò)短視頻行業(yè)獲得了飛速的發(fā)展。但在其飛速發(fā)展的同時,產(chǎn)生了一系列網(wǎng)絡(luò)短視頻侵權(quán)事件。文章就對網(wǎng)絡(luò)短視頻著作權(quán)保護(hù)問題進(jìn)行了簡單的分析,這或許僅僅是筆者的一些建議,這些建議可能還存在著一些分析不到位的問題,但是希望可以對網(wǎng)絡(luò)短視頻著作權(quán)保護(hù)問題研究提供參考,更好地保護(hù)網(wǎng)絡(luò)短視頻的著作權(quán),促進(jìn)該行業(yè)的健康發(fā)展。
參考文獻(xiàn):
[1]曾繁金.短視頻市場中的著作權(quán)侵權(quán)問題研究[D].江西財經(jīng)大學(xué),2019.
[2]石曉慧.短視頻作品的著作權(quán)保護(hù)[J].安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報,2019,18(3):16-19.
[3]馬婧.我國短視頻著作權(quán)保護(hù)問題研究[D].上海師范大學(xué),2019.
[4]叢立先.論短視頻作品的權(quán)屬與利用[J].出版發(fā)行研究,2019(4):9-12+8.
[5]劉佳.網(wǎng)絡(luò)短視頻的著作權(quán)保護(hù)問題初探[J].出版廣角,2019(3):70-72.
[6]董天策,邵鑠嵐.關(guān)于平衡保護(hù)二次創(chuàng)作和著作權(quán)的思考——從電影解說短視頻博主谷阿莫被告侵權(quán)案談起[J].出版發(fā)行研究,2018(10):75-78.
[7]郭壬癸.注意義務(wù)視域下的短視頻內(nèi)容著作權(quán)保護(hù)[J].電子知識產(chǎn)權(quán),2016(10):88-96.