李滿柱

【摘要】目的：分析CT與磁共振技術(shù)在股骨頭壞死診斷中的應(yīng)用價(jià)值。方法：本次研究將股骨頭壞死患者作為對(duì)象，選取的患者病例數(shù)為60例，要求住院時(shí)間是2018年1月到2019年1月。將78例患者分成兩組，按診斷方式的不同進(jìn)行分配組別。接受CT診斷干預(yù)的39例患者編排為對(duì)照組，進(jìn)行磁共振診斷技術(shù)干預(yù)的另外39例患者設(shè)定為實(shí)驗(yàn)組。針對(duì)兩組患者取得的診斷結(jié)果進(jìn)行分析。結(jié)果：對(duì)照組患者的確診率較低，而實(shí)驗(yàn)組則較高，P<0.05可以證明比較差異是有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的。結(jié)論：接受磁共振診斷技術(shù)干預(yù)的股骨頭壞死患者的確診指數(shù)較高，具有推廣使用的價(jià)值。

【關(guān)鍵詞】CT;磁共振技術(shù);股骨頭壞死;應(yīng)用價(jià)值

【中圖分類號(hào)】R364.2+6 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】1002-8714（2020）01-0123-01

股骨頭壞死是臨床上比較多見的一種疾病，其致病機(jī)理較為繁雜，治療難度系數(shù)較高。而隨著該病情的逐步進(jìn)展，其治療難度會(huì)進(jìn)一步增大，乃至難以治愈。因而，早診斷、早治療，對(duì)股骨頭壞死來說至關(guān)重要，迄今為止;臨床常用的診斷方式有核磁共振診斷和CT診斷。本研究中，筆者將我院接收股骨頭壞死患者78例，作為本次調(diào)查分析的樣本，旨在探究CT與磁共振技術(shù)在股骨頭壞死診斷中的應(yīng)用價(jià)值，具體詳情見下文。

1資料與方法

1.1研究資料

選擇2018年1月-2019年1月在本院治療的78例股骨頭壞死患者，作為本次調(diào)查分析的樣本，對(duì)其診斷情況進(jìn)行回顧性分析，將使用CT診斷方式的患者設(shè)定為對(duì)照組，實(shí)驗(yàn)組則使用核磁共振技術(shù)方式，每組樣本數(shù)均為39例，對(duì)照組中女性患者為19例，男性患者為20例，患者年齡最小的25歲，年齡最大的68歲，平均年齡為（46.3±5.1）歲;實(shí)驗(yàn)組年齡為24-63歲，平均年齡為（45.9±4.7）歲;此中，男性患者為13例，女性患者為26例。將選取的78例樣本的相關(guān)數(shù)據(jù)使用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件予以計(jì)算，結(jié)果發(fā)現(xiàn)組間差異較小，符合正太分布，P>0.05，符合本次研究前提。

1.2方法

對(duì)照組患者接受CT進(jìn)行診斷，使用GE64排CT掃描儀進(jìn)行，體位選取仰臥位，對(duì)患者的病灶部位展開掃描，將其層距設(shè)置為10mm，層厚設(shè)置為20mm;若檢查結(jié)果不夠精確，則可對(duì)其病灶進(jìn)行加厚掃描處理，可將層厚設(shè)置為25mm。實(shí)驗(yàn)組則使用磁共振技術(shù)進(jìn)行診斷，使用1.5TCE磁共振掃描儀進(jìn)行掃描。體位選取仰臥位，層距為2mm，層厚為5mm;對(duì)患者的全身展開掃描。

1.3指標(biāo)觀察

觀察兩組患者的診斷的準(zhǔn)確指數(shù)

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

應(yīng)用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件（版本：SPSS25.0）處理研究數(shù)據(jù)，資料描述形式：計(jì)數(shù)字資料為n（%），計(jì)量資料為（x±s）;差異檢驗(yàn)：計(jì)數(shù)資料為x²，計(jì)量資料為t;P<0.05為差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義判定標(biāo)準(zhǔn)。

2結(jié)果

實(shí)驗(yàn)組39例患者的確診率為94.87（37/39）;對(duì)照組39例患者的確診率為61.54%（24/39）;實(shí)驗(yàn)組確診率遠(yuǎn)高于對(duì)照組，且組間數(shù)據(jù)經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)處理后發(fā)現(xiàn)（x²=12.7117.P=0.0003;），存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;實(shí)驗(yàn)組患者的漏診率及誤診率均為2.56%（1/39），而對(duì)照組患者的漏診率及誤診率分別為20.51%（8/39）、17.95%（7/39），且組間數(shù)據(jù)經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)處理后發(fā)現(xiàn)（P<0.05），存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;具體情況見表1。

表1 比較對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組診斷的精確率[n（%）]

3討論

股骨頭壞死的臨床主要診斷方式為CT、磁共振技術(shù)等。此中，CT能夠清晰展現(xiàn)出骨小梁結(jié)構(gòu)的反常狀況，還可觀察到細(xì)微的骨折狀況，但其診斷范圍具有局限性，因而難以對(duì)病灶進(jìn)行全民診察。核磁共振技術(shù)可多方位立體成像，在疾病診斷中的優(yōu)勢(shì)比較顯著。CT診斷需用到X線，而此種方式對(duì)患者的傷害較大。但和磁共振技術(shù)不但不用X線，而且也不用造影劑，因而，其安全性優(yōu)于CT。除此之外，和磁共振技術(shù)在股骨頭壞死的診斷中，能夠依據(jù)具體狀況，對(duì)其診斷范圍進(jìn)行擴(kuò)大，并在診斷中還可多層次及多角度成像，不但確保了成像的準(zhǔn)確性和清晰性，而且還使其病灶部位辨認(rèn)更加清晰，能夠有效判定其病灶的狀況。本次研究中也發(fā)現(xiàn)，實(shí)驗(yàn)組的確診率較高，而對(duì)照組較低，結(jié)果再次證實(shí)了此方式的有效性。綜上，在股骨頭壞死的臨床診斷中，和磁共振技術(shù)的診斷指數(shù)較高，安全性較好，應(yīng)被積極使用和推廣。