摘? 要：作為語(yǔ)言習(xí)得的逆過(guò)程，語(yǔ)言磨蝕研究受到愈來(lái)愈多研究者的關(guān)注，尤其是對(duì)于外語(yǔ)磨蝕的研究。動(dòng)態(tài)系統(tǒng)理論自引入應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)研究領(lǐng)域以來(lái)，基于該理論的研究亦發(fā)展迅速，諸多學(xué)者將其運(yùn)用在外語(yǔ)磨蝕研究中。本文擬從動(dòng)態(tài)系統(tǒng)理論出發(fā)，探討該理論特征下的外語(yǔ)磨蝕研究。

關(guān)鍵詞：動(dòng)態(tài)系統(tǒng)理論;外語(yǔ)磨蝕;動(dòng)態(tài)系統(tǒng)理論特征

作者簡(jiǎn)介：孫海娜（1995-），女，漢族，吉林省延吉市人，吉林大學(xué)公共外語(yǔ)教育學(xué)院碩士研究生，研究方向：語(yǔ)言磨蝕。

[中圖分類(lèi)號(hào)]：H09? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139（2020）-05--02

1.引言

Lambert（1982）將語(yǔ)言磨蝕定義為：“個(gè)體或語(yǔ)言社團(tuán)某種語(yǔ)言的整體或部分丟失”。在國(guó)內(nèi)，倪傳斌（2006）將語(yǔ)言磨蝕定義為語(yǔ)言習(xí)得的逆過(guò)程，指雙語(yǔ)或多語(yǔ)使用者由于某種語(yǔ)言使用的減少或停止，其運(yùn)用該語(yǔ)言的能力隨著時(shí)間的推移而逐漸減退。

對(duì)于語(yǔ)言磨蝕的影響因素，Tomiyama（2008）認(rèn)為磨蝕開(kāi)始時(shí)的年齡、知識(shí)水平、情感因素、時(shí)間長(zhǎng)度、相關(guān)語(yǔ)言環(huán)境的脫離和熟練程度等因素可對(duì)語(yǔ)言磨蝕產(chǎn)生影響。Schmid，Kopke 和de Bot（2012）總結(jié)了幾組因素：年齡或居住年限、輸入和輸出、個(gè)人態(tài)度和經(jīng)歷。倪傳斌（2006，2009a，2009b）認(rèn)為磨蝕前外語(yǔ)水平、受蝕時(shí)間、與受蝕語(yǔ)的接觸、年齡、外語(yǔ)習(xí)得方式、社會(huì)情感因素、讀寫(xiě)能力和性別差異八個(gè)主要因素對(duì)語(yǔ)言磨蝕有重要影響，并且磨蝕前外語(yǔ)水平是影響外語(yǔ)磨蝕的關(guān)鍵性因素。Kennedy（1932）發(fā)現(xiàn)外語(yǔ)磨蝕前水平是影響語(yǔ)言磨蝕最明顯的因素之一。如果把磨蝕前外語(yǔ)水平看作是一種初始狀態(tài)，不同初始狀態(tài)下的外語(yǔ)學(xué)習(xí)者其語(yǔ)言發(fā)展情況會(huì)有所差異。

Larsen-Freeman （1997） 提出語(yǔ)言學(xué)習(xí)不是只由輸入引導(dǎo)的線性過(guò)程，其發(fā)展是充滿(mǎn)倒退、停滯、甚至跳躍式前進(jìn)的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)行為。因?yàn)檎Z(yǔ)言不但會(huì)增長(zhǎng)，也會(huì)衰退。外語(yǔ)磨蝕，作為語(yǔ)言發(fā)展的過(guò)程和語(yǔ)言習(xí)得的逆過(guò)程，其發(fā)展過(guò)程亦是非線性的、不穩(wěn)定的。本文詳細(xì)梳理了動(dòng)態(tài)系統(tǒng)理論特征下的外語(yǔ)磨蝕研究，并提出一些相關(guān)建議預(yù)防外語(yǔ)學(xué)習(xí)者外語(yǔ)能力的磨蝕。

2.動(dòng)態(tài)系統(tǒng)理論特征下的外語(yǔ)磨蝕研究回顧

Larsen-Freeman （1997） 闡釋了復(fù)雜系統(tǒng)的十個(gè)主要特點(diǎn)： 動(dòng)態(tài)、復(fù)雜、非線性、混沌、不可預(yù)測(cè)、初始狀態(tài)敏感、開(kāi)放、自組織、反饋敏感和自適應(yīng)?；谡Z(yǔ)言發(fā)展動(dòng)態(tài)性和非線性特征以及磨蝕前水平對(duì)外語(yǔ)磨蝕的影響，本文擬從動(dòng)態(tài)、非線性、初始狀態(tài)敏感三個(gè)特征梳理相關(guān)外語(yǔ)磨蝕研究。

2.1 動(dòng)態(tài)式的語(yǔ)言發(fā)展過(guò)程

動(dòng)態(tài)系統(tǒng)的首要特征是隨時(shí)間不斷變化，會(huì)增長(zhǎng)也會(huì)衰退。其次，語(yǔ)言在日常話語(yǔ)中的使用亦是一個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程，語(yǔ)言中涉及的語(yǔ)法系統(tǒng)會(huì)隨著語(yǔ)言的使用呈動(dòng)態(tài)式發(fā)展，從而影響整個(gè)語(yǔ)言系統(tǒng)。從動(dòng)態(tài)系統(tǒng)理論出發(fā)：語(yǔ)言由多種要素組成，各要素之間相互聯(lián)系，并處在恒動(dòng)之中，使得語(yǔ)言呈動(dòng)態(tài)式發(fā)展過(guò)程。系統(tǒng)的全面聯(lián)結(jié)性特征與之相呼應(yīng)：動(dòng)態(tài)系統(tǒng)由多種變量或參數(shù)組成，各參數(shù)或變量的不斷互動(dòng)，使系統(tǒng)以不斷變化的過(guò)程發(fā)展（鄭詠滟，2011）。

動(dòng)態(tài)式的語(yǔ)言發(fā)展過(guò)程要求我們：應(yīng)注重系統(tǒng)成分間以及系統(tǒng)內(nèi)外環(huán)境間的互動(dòng)，用發(fā)展、動(dòng)態(tài)的視角看待語(yǔ)言發(fā)展。例如，在二語(yǔ)學(xué)習(xí)中，以英語(yǔ)學(xué)習(xí)為例，二語(yǔ)學(xué)習(xí)者的學(xué)習(xí)效果的評(píng)定可綜合自身因素（學(xué)習(xí)能力、記憶能力等）、環(huán)境因素（一語(yǔ)環(huán)境、二語(yǔ)環(huán)境）、教學(xué)因素（自主學(xué)習(xí)、課堂講授）等因素。

2.2動(dòng)態(tài)系統(tǒng)理論非線性特征下的外語(yǔ)磨蝕

傳統(tǒng)科學(xué)認(rèn)為事物發(fā)展軌跡呈線性發(fā)展，尊奉簡(jiǎn)化論（reductionism）。動(dòng)態(tài)系統(tǒng)理論則研究真實(shí)的、不斷變化發(fā)展的語(yǔ)言。將語(yǔ)言看成是一個(gè)不斷變化著的發(fā)展過(guò)程。Larsen-Freeman （1997） 認(rèn)為非線性指“在這個(gè)系統(tǒng)中，結(jié)果和原因是不成比例的。反之，線性系統(tǒng)指某個(gè)力量構(gòu)成的原因會(huì)產(chǎn)生同等力量的結(jié)果”。例如，一個(gè)人學(xué)習(xí)成果和教學(xué)實(shí)踐的成功可能與之付出的努力不成正比，而是由于期間的一個(gè)細(xì)微的變化造成的，這正體現(xiàn)了語(yǔ)言發(fā)展的非線性特征。

隨著外語(yǔ)磨蝕研究的不斷深入，愈來(lái)愈多研究者開(kāi)始關(guān)注動(dòng)態(tài)系統(tǒng)理論下的詞匯發(fā)展。Meara （1997）最早在其二語(yǔ)詞匯研究中指出詞匯發(fā)展的非線性特征—S型的發(fā)展曲線，即詞匯學(xué)習(xí)在其初始階段發(fā)展比較緩慢，之后呈快速增長(zhǎng)趨勢(shì)，到達(dá)一定階段后又會(huì)趨于平緩。劉紹龍（2001）的研究表明：產(chǎn)出性詞匯和接受性詞匯發(fā)展不同步，接受性知識(shí)多于產(chǎn)出性知識(shí)。張淑靜（2008）的研究基于個(gè)體詞的分析表明，并非所有的詞匯習(xí)得都呈線性發(fā)展。鄭詠滟（2013）指出：系統(tǒng)行為變得不可預(yù)測(cè)、輸入和輸出不再具有恒定的比例關(guān)系是由于各變量不斷變化，外加變量間復(fù)雜互動(dòng)。以上研究均從不同方面闡釋了詞匯發(fā)展的非線性特征。

基于以上分析，可以得出以下結(jié)論：首先，不同變量在多維度、多重環(huán)境中的復(fù)雜互動(dòng)關(guān)系使系統(tǒng)的發(fā)展路線及行為呈現(xiàn)出不可預(yù)測(cè)和非線性的發(fā)展趨勢(shì)。從而導(dǎo)致不穩(wěn)定的輸入和輸出關(guān)系。其次，語(yǔ)言發(fā)展中個(gè)人因素的不斷變化使學(xué)習(xí)結(jié)果難以預(yù)測(cè)。豐富的研究結(jié)果證實(shí)了語(yǔ)言發(fā)展的非線性特征。因此，今后的研究可聚焦于縱深似的歷時(shí)研究，動(dòng)態(tài)性的記錄時(shí)間維度下的語(yǔ)言發(fā)展，以更好地理解語(yǔ)言發(fā)展的非線性特征。亦可采用動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)處理方法—時(shí)間序列分析，按時(shí)間順序記錄語(yǔ)言發(fā)展的動(dòng)態(tài)路徑及變化規(guī)律。

2.3 初始狀態(tài)敏感影響下的外語(yǔ)磨蝕

在語(yǔ)言習(xí)得或磨蝕的過(guò)程中，母語(yǔ)對(duì)學(xué)習(xí)者的影響、外語(yǔ)學(xué)習(xí)者的水平和個(gè)體差異都可以看作是一種初始狀態(tài)。就語(yǔ)言的發(fā)展而言，無(wú)論是語(yǔ)言習(xí)得亦或是語(yǔ)言磨蝕，對(duì)初始狀態(tài)非常敏感。如許多外語(yǔ)學(xué)習(xí)者在習(xí)得一門(mén)外語(yǔ)時(shí)會(huì)受母語(yǔ)的影響;不同外語(yǔ)水平的學(xué)習(xí)者在語(yǔ)言習(xí)得和磨蝕中可能表現(xiàn)出不同的狀態(tài)，產(chǎn)生不同的結(jié)果;個(gè)體差異的不同在語(yǔ)言的習(xí)得或磨蝕過(guò)程中也扮演著重要的角色。動(dòng)態(tài)系統(tǒng)發(fā)展高度依賴(lài)其初始狀態(tài)，開(kāi)始時(shí)的細(xì)微差異可能對(duì)未來(lái)產(chǎn)生巨大影響。Larsen-Freeman （1997）指出初始條件的細(xì)微變化可能對(duì)未來(lái)的行為有重大含義：“不同初始條件的系統(tǒng)行為，無(wú)論開(kāi)始多么相似，都會(huì)隨時(shí)間流逝以指數(shù)方式變化”。由氣象學(xué)家Lorenz提出的“蝴蝶效應(yīng)”完美地詮釋了這一特征：即在一個(gè)動(dòng)力系統(tǒng)中，初始條件下微小的變化能帶動(dòng)整個(gè)系統(tǒng)的長(zhǎng)期的巨大的連鎖反應(yīng)。

因此，在今后的語(yǔ)言磨蝕研究中可從母語(yǔ)對(duì)外語(yǔ)學(xué)習(xí)者的影響、磨蝕前的外語(yǔ)水平、個(gè)體差異等因素入手，具體分析以上等因素對(duì)外語(yǔ)學(xué)習(xí)者的影響，采用相應(yīng)的研究方法以研究不同初始狀態(tài)下外語(yǔ)學(xué)習(xí)者語(yǔ)言磨蝕的異同。

總之，動(dòng)態(tài)系統(tǒng)理論拓寬了二語(yǔ)發(fā)展領(lǐng)域的理論研究視角，打破了傳統(tǒng)的簡(jiǎn)化論束縛，以一種符合語(yǔ)言發(fā)展規(guī)律的視角對(duì)其進(jìn)行研究，有利于全面了解語(yǔ)言發(fā)展的復(fù)雜性、動(dòng)態(tài)性特點(diǎn)。因此，研究者在今后的研究中應(yīng)多采用互動(dòng)、動(dòng)態(tài)的視角剖析語(yǔ)言的發(fā)展過(guò)程，采用歷時(shí)研究、拉長(zhǎng)研究周期的方法解析語(yǔ)言的非線性發(fā)展特點(diǎn)。教師在教學(xué)中也應(yīng)聯(lián)結(jié)課程、教材、教法和學(xué)生之間的關(guān)系，使之形成一種交互關(guān)系，從而達(dá)到理想的教學(xué)效果。

參考文獻(xiàn)：

[1]De Bot，K.（2008）.Introduction： Second language development as a dynamic process. The Modern Language Journal， 92（2）， 166-178.

[2]Larsen-Freeman，D.1997.Chaos/complexity science and second language acquisition[J].Applied Linguistics 18：141-165.

[3]李蘭霞.（2011），動(dòng)態(tài)系統(tǒng)理論與第二語(yǔ)言發(fā)展[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究：409-421.

[4]倪傳斌.（2012），外語(yǔ)磨蝕的影響因素研究[M].北京：世界圖書(shū)出版公司北京公司.

[5]倪傳斌.（2013），外語(yǔ)詞匯磨蝕的動(dòng)態(tài)過(guò)程研究[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究（6）：909-921.

[6]鄭詠滟.（2011），動(dòng)態(tài)系統(tǒng)理論在二語(yǔ)習(xí)得中的應(yīng)用[J].現(xiàn)代外語(yǔ)（3）：303-309.

[7]鄭詠滟.（2013），動(dòng)態(tài)系統(tǒng)理論視域下的學(xué)習(xí)者個(gè)體差異研究：理論構(gòu)建與研究方法[J].外語(yǔ)教學(xué)：54-58.