楊振

[提要] 本文通過分析文獻(xiàn)，使用CGSS2015數(shù)據(jù)，選取變量和設(shè)定模型，綜合使用OLS和有序probit模型，并進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，得出消費(fèi)總量和消費(fèi)結(jié)構(gòu)對幸福感的影響。結(jié)論：消費(fèi)對幸福感存在顯著正向影響;消費(fèi)對男性和女性的幸福感影響不存在明顯差異;消費(fèi)能夠顯著提升受教育程度較高居民的幸福感，對受教育程度較低居民幸福感的影響不顯著;消費(fèi)對農(nóng)業(yè)或非農(nóng)戶口的幸福感都存在顯著影響，但對農(nóng)業(yè)戶口居民的影響系數(shù)更大。對低收入人群和高收入人群幸福感影響均正向顯著;消費(fèi)對西部地區(qū)人群幸福感影響的估計系數(shù)正向不顯著，對中部和東部地區(qū)人群幸福感影響正向顯著。

關(guān)鍵詞：消費(fèi);幸福感;OLS;有序邏輯回歸

中圖分類號：F126.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

收錄日期：2019年12月25日

一、引言

自伊斯特林悖論以來，對幸福感的研究就如火如荼，十九大報告也提出，要增強(qiáng)人民的獲得感和幸福感。以往都是從收入角度研究對幸福感影響，而對消費(fèi)和幸福感關(guān)系研究卻較少且存在一定爭議。改革開放以來，我國社會人均消費(fèi)快速增長，然而我國居民幸福感的增長卻非常緩慢。消費(fèi)是否能夠促進(jìn)居民幸福感提升呢？消費(fèi)是否對不同群體的幸福感都有顯著影響呢？本文主要從消費(fèi)對幸福感影響和消費(fèi)幸福感影響的異質(zhì)性這兩個角度對幸福感進(jìn)行研究。

二、文獻(xiàn)綜述

在消費(fèi)對幸福感影響研究上，有學(xué)者認(rèn)為消費(fèi)能夠顯著正向影響幸福感。胡榮華在研究中指出，消費(fèi)的絕對水平和相對水平能夠?qū)π腋８挟a(chǎn)生正向顯著的影響。Caldas和Borrer的研究則發(fā)現(xiàn)，人們雖然每年花費(fèi)大量錢財進(jìn)行物質(zhì)消費(fèi)，但是這并沒有提高消費(fèi)者的幸福感水平。在消費(fèi)對幸福感影響的異質(zhì)性研究上，胡榮華提出：收入越低，消費(fèi)對居民幸福感的影響系數(shù)越大;受教育水平越低，消費(fèi)對幸福感的影響系數(shù)越大。DeLeire和Kalil認(rèn)為只有休閑體驗(yàn)型消費(fèi)與幸福感具有顯著的正向關(guān)系，物質(zhì)消費(fèi)無法促進(jìn)幸福感的提升。Noll和Weick認(rèn)為服裝和休閑消費(fèi)對居民幸福感有顯著的影響，食物和住房消費(fèi)對居民幸福感的影響不顯著。李小文以2013年CGSS調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，運(yùn)用有序概率回歸模型的統(tǒng)計方法，對影響居民主觀幸福感的消費(fèi)維度進(jìn)行論證分析，并得出以下結(jié)論：不同消費(fèi)方式給居民帶來的幸福感程度不同，文化消費(fèi)比物質(zhì)消費(fèi)帶給居民的幸福感更強(qiáng)，男性比女性的幸福感更高，城鎮(zhèn)居民比農(nóng)村居民幸福感更高等。

三、實(shí)證分析

（一）數(shù)據(jù)、變量和模型。本文選取數(shù)據(jù)為2015年中國綜合社會調(diào)查數(shù)據(jù)，調(diào)查了全國28個省、市、自治區(qū)，村居共計478個，回收的有效問卷數(shù)量為10，968份。根據(jù)本文研究的內(nèi)容要求，剔除無效樣本和缺失樣本（包括“不知道”、“支出超過7位數(shù)”、“拒絕回答”和“沒有回答”的樣本），最終得到2，888個樣本。

本文的控制變量包括性別、年齡、年齡的平方、婚否、受教育程度、健康、收入、宗教、黨員、地區(qū)（東部、中部、西部）。（表1）

然后進(jìn)行相關(guān)分析，由分析結(jié)果可知，幸福感和消費(fèi)的相關(guān)系數(shù)為0.092，且影響比較顯著。后續(xù)將通過多元回歸模型來分析消費(fèi)對幸福感影響。本文還對模型進(jìn)行多重共線性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果顯示變量平均方差膨脹因子小于10，說明模型不存在多重共線性問題。然后通過設(shè)定模型對消費(fèi)對幸福感影響進(jìn)行研究，多元回歸模型如下所示：

其中，happy代表被解釋變量幸福感，？琢代表模型估計的截距項，lnmcons代表家庭人均消費(fèi)，X代表性別（gender）、年齡（age）、年齡平方（age2）、受教育年限（edu）、婚姻狀況（marry）、健康狀況（health）、是否有宗教信仰（zongjiao）、收入的對數(shù)（lnincome）、戶籍（hukou）、政治面貌（dangyuan）、東部變量（east）、中部變量（central）、西部變量（western）等控制變量。？茁0代表家庭人均消費(fèi)估計的系數(shù);？茁代表各控制變量估計系數(shù)向量;？著代表隨機(jī)誤差項。

（二）實(shí)證分析。本文在表2通過多元線性回歸，逐步引入所有的控制變量，來研究消費(fèi)對幸福感的影響;在表3進(jìn)行有序probit回歸和對消費(fèi)進(jìn)行縮尾處理并進(jìn)行多元回歸，進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。可知消費(fèi)對幸福感有顯著正向影響。從多元回歸結(jié)果可看出各控制變量對幸福感的影響：從表中可得出，男性的幸福感低于女性;年齡與居民幸福感呈負(fù)向關(guān)系，年齡的平方與居民幸福感呈正向關(guān)系，可知年齡和居民幸福感存在“U”型曲線關(guān)系，即大體上呈現(xiàn)出，中年人幸福感相對較低，而年輕人和老年人幸福感相對較高;已婚的幸福感高于未婚的幸福感;自我報告的健康水平越高，幸福感越高;收入對幸福感的影響不顯著;有宗教信仰居民的幸福感低于沒有宗教信仰居民的幸福感;黨員（包括共產(chǎn)黨和民眾黨派）的幸福感高于不是黨員的幸福感，不同地區(qū)（東部、中部、西部）的幸福感沒有明顯差異。（表2、表3）

本文還研究了消費(fèi)對不同群體的幸福感是否存在差異。經(jīng)過分組回歸，分析了消費(fèi)對幸福感影響的性別差異、受教育程度差異和戶籍差異。通過異質(zhì)性分析可知，消費(fèi)對男性和女性幸福感影響不存在顯著差異，說明消費(fèi)水平的提高都可以顯著提高無論男性還是女性的幸福感水平。說明消費(fèi)能提高受教育程度高的人群的幸福感，對低受教育程度的人群幸福感沒有顯著影響;消費(fèi)對農(nóng)業(yè)戶口以及非農(nóng)業(yè)戶口影響的估計系數(shù)均正向顯著，說明消費(fèi)對幸福感的影響不存在戶籍差異，但消費(fèi)對農(nóng)業(yè)戶口幸福感影響的系數(shù)更大，說明相對而言，消費(fèi)可以更有助于促進(jìn)農(nóng)業(yè)戶口居民的幸福感。對低收入人群和高收入人群幸福感影響均正向顯著，說明消費(fèi)對高收入人群以及低收入人群幸福感均有顯著的正向影響;消費(fèi)對西部地區(qū)人群幸福感影響的估計系數(shù)正向不顯著，對中部和東部地區(qū)人群幸福感影響的估計系數(shù)分別在1%和5%顯著性水平正向顯著。

四、結(jié)論及啟示

（一）結(jié)論。本文使用中國綜合社會調(diào)查于2015年度的數(shù)據(jù)，研究消費(fèi)和居民幸福感之間的關(guān)系，主要結(jié)論如下所示：（1）消費(fèi)對居民幸福感的影響。通過相關(guān)分析、多重共線性檢驗(yàn)、多元線性回歸、使用OPROBIT和縮尾處理進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，最終得出，消費(fèi)顯著正向影響居民幸福感。（2）消費(fèi)對居民幸福感影響的異質(zhì)性分析。說明消費(fèi)對男性和女性幸福感影響不存在顯著差異，說明消費(fèi)水平的提高都可以顯著提高無論男性還是女性的幸福感水平。說明消費(fèi)能提高受教育程度高的人群的幸福感，對低受教育程度的人群幸福感沒有顯著影響;消費(fèi)對農(nóng)業(yè)戶口以及非農(nóng)業(yè)戶口影響的估計系數(shù)均正向顯著，說明消費(fèi)對幸福感的影響不存在戶籍差異，但消費(fèi)對農(nóng)業(yè)戶口幸福感影響的系數(shù)更大，說明相對而言，消費(fèi)可以更有助于促進(jìn)農(nóng)業(yè)戶口居民的幸福感。對低收入人群和高收入人群幸福感影響均正向顯著，說明消費(fèi)對高收入人群以及低收入人群幸福感均有顯著的正向影響;消費(fèi)對西部地區(qū)人群幸福感影響的估計系數(shù)正向不顯著，對中部和東部地區(qū)人群幸福感影響的估計系數(shù)分別在1%和5%顯著性水平正向顯著。

（二）啟示。多措并舉，提高居民消費(fèi)水平。經(jīng)實(shí)證分析可得，從民生角度、微觀層面看，消費(fèi)有助于提高居民幸福感的提高，有助于提升人民獲得感、幸福感;從宏觀層面看，消費(fèi)有助于拉動經(jīng)濟(jì)增長，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。提高居民消費(fèi)水平，不僅有助于提高人們幸福感，增進(jìn)民生福祉，也有利于社會發(fā)展。推進(jìn)鄉(xiāng)村振興，增加農(nóng)民消費(fèi)。實(shí)證分析得出，盡管消費(fèi)對農(nóng)業(yè)戶口居民或非農(nóng)戶口居民的幸福感都有顯著正向影響，但消費(fèi)對農(nóng)村居民幸福感的提升系數(shù)更大，強(qiáng)度更大。因此，正值鄉(xiāng)村振興之際，推進(jìn)鄉(xiāng)村振興，促進(jìn)農(nóng)村居民生活寬裕，消費(fèi)水平提升，不僅有助于農(nóng)村居民生活條件改善，也有助于提升其幸福感。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]胡榮華，孫計領(lǐng).消費(fèi)能使我們幸福嗎[J].統(tǒng)計研究，2015（12）.

[2]Caldas and Borrero，S.The Happiness-to-consumption Ratio：An Alternative Approach in the Quest for Happiness[J].Estudios Gerenciales，2010.26（116）.

[3]Deleire，T.and Kalil，A.Does Consumption Buy Happiness Evidence from the United States[J].International Review of Economics，2010.57（2）.

[4]李小文，陳冬雪.有序概率回歸模型下的城鄉(xiāng)居民文化消費(fèi)與幸福感關(guān)系研究——基于2013年CGSS調(diào)查數(shù)據(jù)[J].廣西社會科學(xué)，2016（9）.

[5]Noll H and Weick S.Consumption expenditures and subjectivewell-being：empirical evidence from Germany[J].International Review of Economics，2014（62）.