摘 要：本文從出口市場上的擠出效應和拖累效應這一視角重新對國有企業(yè)的效率損失加以認識。本文認為“父愛主義”是預算約束軟化的重要原因，同時考慮到全球化背景，我們基于合作博弈理論分析提出，在預算軟約束存在的情況下，國有企業(yè)在國際舞臺上的談判能力弱，不僅導致自身出口下降阻礙出口，還通過對私營企業(yè)的擠出效應拖累整個出口發(fā)展。本文利用了中國統(tǒng)計局2007年-2017年統(tǒng)計年鑒的數(shù)據(jù)，初步證實了這一邏輯。

關鍵詞：預算軟約束;擠出效應;拖累效應;出口阻礙

一、引言

改革開放40年以來，學術界對國有企業(yè)效率損失的研究文獻汗牛充棟，然而傳統(tǒng)文獻都集中于對國有企業(yè)自身效率損失的原因分析上，較為片面、單一，使人們不能了解國有企業(yè)自身效率損失背后所帶來的其他負面影響，我們把他稱為“附加反應”，盡管劉瑞明等人已經(jīng)較為突破性地探討了國有企業(yè)自身效率損失伴隨的其他損失，但遺憾的是其并沒有考慮到經(jīng)濟全球化的當下，國際間的貿(mào)易擴大了經(jīng)濟體中企業(yè)的市場。本文意圖從國有企業(yè)國際談判能力角度分析其在出口市場上的擠出效應和拖累效應，重新認識國有企業(yè)的效率損失。

二、模型與拓展

考慮一經(jīng)濟，經(jīng)濟中存在政府G、私營企業(yè)P、國有企業(yè)S和外國企業(yè)F。本國國際市場總產(chǎn)出Y是私營企業(yè)國際產(chǎn)出YP和國有企業(yè)國際產(chǎn)出YS的加總，即Y=YP+YS。我們假定企業(yè)在國際市場上的產(chǎn)出與其的所得實際值相等。

四、結語

綜合上述分析，本文得出以下結論：

1.國有企業(yè)由于預算約束軟化，在談判中的讓步成本較小，即國有企業(yè)的國際談判能力弱。

2.外國企業(yè)在與國有企業(yè)的談判中，所得實際收益比與私營企業(yè)談判時大，則外國企業(yè)傾向于與國有企業(yè)進行交易，從而對私營企業(yè)有擠出效用。

3.就出口而言，預算軟約束的存在，使得私營企業(yè)和國有企業(yè)實際所得值都比預算軟約束不存在情況下的要小，因而拖累出口發(fā)展。

參考文獻：

[1]王五一.關于我國國有企業(yè)破產(chǎn)情況的因素分析[J].經(jīng)濟研究，1994（06）：41-47.

[2]史泰麗，銀溫泉.中國的國有企業(yè)為什么虧損[J].經(jīng)濟研究，1995（04）：21-28.

[3]劉小玄，鄭京海.國有企業(yè)效率的決定因素：1985-1994[J].經(jīng)濟研究，1998（01）：39-48.

作者簡介：張展瑞（1998.10- ），男，漢族，籍貫：山東省淄博市，大連理工大學盤錦校區(qū)，本科在讀學生，研究方向：經(jīng)濟學