紅茶魔術貓

近來有人別出心裁地試圖為南宋奸相秦檜翻案：“在金國強大的現(xiàn)實情況下，南宋與其議和，也不應該被指責，南宋四大名臣中的趙鼎和李光，全都支持朝廷和金國議和，畢竟，先把南宋朝廷保存下來才是當務之急，然后才能勵精圖治，反擊敵人，報仇雪恨！……”筆者認為有必要對此謬論做相應的澄清。

當時確實存在趙鼎這樣的議和派，但時任宰相的趙鼎雖主張議和，卻也懂得守住國家尊嚴的底線。紹興八年（1138）南宋與金國議和時，趙鼎從一開始就通過各種談判手段數(shù)度挫了金人的囂張氣焰；進入談判僵持階段，趙鼎也主張決不能全盤答應對方條件，秦檜這時卻跳出來一意求和，趙鼎以辭職罷相為威脅才穩(wěn)住了宋高宗趙構。然而秦檜卻繞過趙鼎，說服趙構以他為唯一代表議和，全盤接受了金人的條件。

紹興十一年（1141）再次議和時，秦檜早已大權獨攬，在出賣國家主權上更加肆無忌憚。南宋朝廷宣布對金國稱臣，并且割讓淮水以北所有國土，每歲納貢銀25萬兩、絹25萬匹。作為議和附加條件，岳飛在當年的最后一天被倉促處死，另一名將韓世忠也被誣陷謀反幾乎喪命，接掌岳家軍的牛皋在幾年后被毒殺，劉锜則從此被罷兵權長達18年……南宋軍隊素質因此大幅下降。犧牲國防安全換取的少量財政結余也沒有用之于民，官員俸祿和皇室消費反都成倍增長了。

秦檜對趙鼎、李光等理性的議和派也絕不手軟。趙鼎被逼絕食自殺，執(zhí)政李光也被害得一家殘破。筆者實在不明白為何還有人拿秦檜與趙鼎、李光相提并論？