(1.陸軍軍醫(yī)大學(xué)第一附屬醫(yī)院腎科,重慶 400038;2.重慶醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院泌尿腎病中心,重慶 401330;3.陸軍軍醫(yī)大學(xué)免疫學(xué)教研室,重慶400038)
腎細(xì)胞癌簡稱腎癌,主要起源于腎小管上皮細(xì)胞,是泌尿系腫瘤中僅次于膀胱癌的第二大惡性腫瘤[1-2]。流行病學(xué)資料顯示,在全球范圍內(nèi),其發(fā)病率和病死率近年來呈快速上升趨勢,嚴(yán)重危害人類的身心健康[3-4]。腎癌最主要的病理類型為腎透明細(xì)胞癌(clear cell renal cell carcinoma,ccRCC),占全部腎癌的80%~90%[5]。腎癌對放化療均不敏感,對于早期及局部進展期腎癌,目前首選治療方法為外科手術(shù),但術(shù)后復(fù)發(fā)率高,且有30%左右的患者會出現(xiàn)遠(yuǎn)處臟器轉(zhuǎn)移;對于晚期腎癌,如今仍缺乏有效的治療手段[6-7]。因此,進一步探索關(guān)于腎癌的生物標(biāo)志物及治療靶點日趨緊迫。
線粒體核糖體由一個28S小亞基和一個39S大亞基組成,是線粒體DNA(mtDNA)編碼的mRNA翻譯場所,負(fù)責(zé)線粒體電子傳遞鏈上部分蛋白的翻譯,與細(xì)胞能量代謝密切相關(guān)[8]。近期研究發(fā)現(xiàn),線粒體核糖體蛋白S5(mitochondrial ribosomal protein S5,MRPS5)作為28S小亞基的成員,在肝癌、甲狀腺癌、膀胱癌腫瘤組織中通過異常表達的方式調(diào)控腫瘤細(xì)胞生物學(xué)功能,進而影響腫瘤發(fā)生發(fā)展[9-11]。盡管前期研究已經(jīng)證實MRPS5與上述腫瘤密切相關(guān),可能是腫瘤調(diào)控的重要分子,但是其在腎癌中的作用國內(nèi)外均未見報道。因此,本研究通過檢測MRPS5在腎癌最主要的病理類型ccRCC中的表達,探討其是否與ccRCC發(fā)生發(fā)展相關(guān),以及是否有望作為判斷預(yù)后的生物標(biāo)志物和腫瘤靶向治療的新靶點。
收集2007年1月至2012年10月陸軍軍醫(yī)大學(xué)第一附屬醫(yī)院病理確診為ccRCC的104例患者的石蠟包埋癌組織標(biāo)本。其中男70例,女34例;年齡26~86歲,平均(53.64±13.41)歲;左側(cè)腎癌53例,右側(cè)腎癌51例;參照2010年AJCC腎癌分期標(biāo)準(zhǔn)[12],TNM臨床分期:Ⅰ~Ⅱ期95例,Ⅲ~Ⅳ期9例;Fuhrman分級:Ⅰ~Ⅱ級86例,Ⅲ~Ⅳ級18例。隨訪11~124個月,平均(81.17±22.07)個月,失訪4例,隨訪率為96%。總生存期(overall survival,OS)為術(shù)后確診至死亡的時間。無病生存期(disease free survival,DFS)為術(shù)后確診至死亡、腫瘤復(fù)發(fā)或轉(zhuǎn)移的時間。收集2018年4~8月陸軍軍醫(yī)大學(xué)第一附屬醫(yī)院經(jīng)病理確診為ccRCC的新鮮癌組織和癌旁正常組織(距離腫瘤邊緣2 cm以上)標(biāo)本8對,將標(biāo)本一分為二,一部分液氮罐保存,另一部分甲醛固定并石蠟包埋。病例納入標(biāo)準(zhǔn):①既往無其他重大疾病或惡性腫瘤病史;②術(shù)前尚未發(fā)現(xiàn)其他臟器轉(zhuǎn)移;③手術(shù)方式為根治性腎切除術(shù)或部分腎切除術(shù),局部病灶完整切除;④經(jīng)病理證實均為ccRCC。排除標(biāo)準(zhǔn):①術(shù)前接受過其他非手術(shù)治療,如放化療、生物治療、分子靶向治療等;②混合兩種及兩種以上病理類型的腎癌;③腫瘤組織內(nèi)部出現(xiàn)大面積壞死。本研究通過陸軍軍醫(yī)大學(xué)第一附屬醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)。
先對8對新鮮癌組織和癌旁正常組織進行切片,再對104例石蠟包埋癌組織標(biāo)本進行切片,均制備4 μm石蠟切片,經(jīng)過二甲苯脫蠟,乙醇水化,EDTA緩沖液微波修復(fù),3% H2O2滅活內(nèi)源性過氧化物酶,5%BSA室溫下封閉1 h,滴加兔抗人MRPS5單克隆抗體(美國origene,1∶200)并4 ℃孵育過夜,辣根過氧化物酶標(biāo)記的山羊抗兔二抗(北京中杉金橋,1∶800)室溫孵育1 h,DAB顯色,蘇木紫染核,乙醇脫水,二甲苯透明,中性樹脂封片。
8對新鮮癌組織及癌旁正常組織,每塊組織取30 mg,加入300 μL蛋白裂解液,研缽中研磨至勻漿,12 000 r/min 4 ℃離心15 min后取上清,檢測蛋白濃度,后加入5×Loading buffer,沸水煮15 min,加入等量蛋白至聚丙烯胺凝膠電泳、轉(zhuǎn)膜,5%BSA封閉1 h,兔抗人MRPS5單克隆抗體(美國origene,1∶1 000)孵育過夜,辣根過氧化物酶標(biāo)記的山羊抗兔二抗孵育,顯色、曝光后進行圖像分析。
請兩位經(jīng)驗豐富的病理科醫(yī)生獨立進行雙盲評分,取雙方評分的均值。每張切片在200倍的高倍鏡下隨機選擇10個視野。陽性著色強度:無染色記為0分,淡黃色記為1分,棕黃色記為2分,棕褐色記為3分。陽性細(xì)胞百分比:陽性細(xì)胞率≤5%記為0分,6%~25%記為1分,26%~50%記為2分,51%~75%記為3分,≥76%記為4分。陽性著色強度和陽性細(xì)胞百分比計分的乘積即為總評分,6分及以上為相對高表達,4分及以下為相對低表達。
采用SPSS 20.0軟件進行統(tǒng)計學(xué)分析。χ2檢驗分析MRPS5表達水平與患者臨床病理參數(shù)的關(guān)系。Kaplan-Meier法描繪生存曲線,Log-rank檢驗MRPS5表達水平與患者生存狀況的關(guān)系。采用Cox比例風(fēng)險回歸模型分析影響預(yù)后的臨床因素。P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
利用新鮮癌組織及癌旁正常組織標(biāo)本進行實驗,免疫組織化學(xué)實驗結(jié)果顯示:MRPS5主要表達于腎小管及集合管上皮細(xì)胞,呈棕黃色或棕褐色顆粒狀。MRPS5在癌旁正常組織中可見廣泛大量的表達,而在癌組織中,其表達量較低(圖1a)。免疫印跡實驗結(jié)果與免疫組織化學(xué)實驗一致:與癌旁正常組織相比,MRPS5在癌組織中的表達水平明顯降低(圖1b)。
為了進一步探索MRPS5在ccRCC中的臨床應(yīng)用價值,本研究對104例石蠟包埋ccRCC癌組織切片進行了免疫組織化學(xué)實驗并按照評分標(biāo)準(zhǔn)進行了評分,結(jié)果發(fā)現(xiàn):高表達組64例(61.5%),低表達組40例(38.5%)。統(tǒng)計學(xué)分析發(fā)現(xiàn),MRPS5相對表達水平與患者性別、年齡、腫瘤位置、大小、N分期、TNM臨床分期及Fuhrman分級等臨床病理參數(shù)無明顯相關(guān)性(P>0.05),而與T分期及腫瘤壞死顯著相關(guān)(P<0.05),見表1。
a:免疫組織化學(xué)檢測;b:免疫印跡檢測 T:癌組織;N:癌旁正常組織
表1 MRPS5表達水平與ccRCC患者臨床病理參數(shù)的相關(guān)性分析[例(%)]
臨床參數(shù)nMRPS5水平低表達高表達χ2P性別男7028(40.0)42(60.0)0.2140.644女3412(35.3)22(64.7)年齡≤55歲5620(35.7)36(64.3)0.3870.534>55歲4820(41.7)28(58.3)腫瘤位置左5320(37.7)33(62.3)0.0240.877右5120(39.2)31(60.8)長徑≤4cm5818(31.0)40(69.0)3.0560.080>4cm4622(47.8)24(52.2)T分期T1~T29734(35.1)63(64.9)5.1010.024T3~T40706(85.7)01(14.3)N分期N09938(38.4)61(61.6)0.0001.000N10502(40.0)03(60.0)TNM臨床分期Ⅰ~Ⅱ9534(35.8)61(64.2)2.1350.144Ⅲ~Ⅳ0906(66.7)03(33.3)Fuhrman分級Ⅰ~Ⅱ8630(34.9)56(65.1)2.6870.101Ⅲ~Ⅳ1810(55.6)08(44.4)腫瘤壞死無8127(33.3)54(66.7)4.0700.044有2313(56.5)10(43.5)
采用Kaplan-Meier法對104例ccRCC患者的生存狀況進行分析,結(jié)果顯示:MRPS5高表達組平均OS為114.437個月,95%CI(109.978,118.897);低表達組平均OS為105.518個月,95%CI(93.946,117.090);MRPS5高表達組平均DFS為113.563個月,95%CI(108.352,118.773),低表達組平均DFS為104.609個月,95%CI(92.393,116.825)。采用Log-rank檢驗比較不同患者生存狀況的差異,結(jié)果顯示,MRPS5高表達組的OS與低表達組存在顯著差異(P=0.022);MRPS5高表達組的DFS與低表達組亦存在顯著差異(P=0.028)。因此,初步推斷MRPS5高表達組患者生存狀況優(yōu)于低表達組(圖2)。
圖2 Kaplan-Meier法描繪不同MRPS5水平患者的OS及DFS曲線
單因素Cox回歸分析發(fā)現(xiàn),ccRCC患者OS和DFS均與腫瘤大小、T分期、N分期、TNM臨床分期、Fuhrman分級、腫瘤壞死及MRPS5表達水平等多種因素相關(guān)(P<0.05),見表2。進一步進行多因素Cox回歸分析發(fā)現(xiàn),患者OS和DFS均與N分期、Fuhrman分級、MRPS5表達水平因素相關(guān)(P<0.05),見表3。N分期為N1(即有淋巴結(jié)侵犯)、Fuhrman分級越高及MRPS5表達水平越低的患者預(yù)后更差,MRPS5低表達是影響患者OS及DFS的獨立危險因素。
表2 單因素Cox回歸分析
表3 多因素Cox回歸分析
線粒體核糖體蛋白是線粒體核糖體必不可缺少的組成部分,參與線粒體電子傳遞鏈上部分蛋白的翻譯,其結(jié)構(gòu)或功能異常會引起線粒體氧化磷酸化效率降低,導(dǎo)致不同程度的能量代謝障礙,有些甚至?xí)咕€粒體不能維持基本的能量代謝而引起致死性疾病[13]。越來越多的證據(jù)表明線粒體核糖體蛋白在細(xì)胞凋亡信號轉(zhuǎn)導(dǎo)、機體抗衰老和細(xì)胞增殖調(diào)控方面發(fā)揮著重要作用[14-15]。
MRPS5是線粒體核糖體28S小亞基的結(jié)構(gòu)蛋白,參與線粒體能量代謝功能的調(diào)節(jié),與多種腫瘤的發(fā)生發(fā)展密切相關(guān)。早期研究發(fā)現(xiàn),其通過線粒體能量代謝障礙的途徑調(diào)控線蟲和小鼠壽命的同時可以調(diào)控腫瘤的生長,是一種長壽相關(guān)蛋白[16]。隨后也證實了其他長壽調(diào)控基因如Sir2、lin2、dct2、nnt-1等與腫瘤的發(fā)生發(fā)展密切相關(guān)[17-19]。Wei等[9]的研究發(fā)現(xiàn),MRPS5在肝癌中可以通過代謝重編程的方式來調(diào)控腫瘤干細(xì)胞的生長,其過表達可引起腫瘤細(xì)胞惡性轉(zhuǎn)化,導(dǎo)致預(yù)后不良。劉啟梁等[11]的研究發(fā)現(xiàn),MRPS5也可以調(diào)節(jié)膀胱癌細(xì)胞增殖能力,影響其干細(xì)胞干性特征,其過表達同樣提示預(yù)后不良。但Lee等[10]發(fā)現(xiàn),在甲狀腺乳頭狀癌中,MRPS5在癌組織中呈低表達,在癌旁組織中呈高表達,低表達組的頸部淋巴結(jié)侵犯的風(fēng)險明顯高于高表達組,可以作為淋巴結(jié)侵犯的預(yù)測因子。與Lee等[10]的研究結(jié)果類似的是,本研究發(fā)現(xiàn)ccRCC癌組織MRPS5表達明顯低于癌旁正常組織,其在癌組織中表達水平與腫瘤T分期和腫瘤壞死這兩種臨床病理參數(shù)具有明顯相關(guān)性,且不同表達水平所對應(yīng)的臨床預(yù)后明顯不同,從生存曲線可以看出低表達組的OS和DFS均明顯短于高表達組。
此外,單因素回歸分析表明腫瘤大小、T分期、N分期、TNM臨床分期、Fuhrman分級、腫瘤壞死及MRPS5表達水平等是影響患者生存狀況的因素;多因素回歸分析顯示,除了MRPS5低表達外,N分期和高Fuhrman分級也是影響患者預(yù)后的獨立危險因素。張乾等[20]報道指出,發(fā)生淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的腎癌患者即使行外科手術(shù)治療,術(shù)后復(fù)發(fā)率也會顯著增高。眾所周知,F(xiàn)uhrman分級是腎癌最常用的組織學(xué)分級,低級別(即Ⅰ~Ⅱ級)的患者往往預(yù)后更好,行保留腎單位的手術(shù)安全性更佳。Chen等[21]的研究發(fā)現(xiàn),F(xiàn)uhrman Ⅲ~Ⅳ級是腎癌患者5年復(fù)發(fā)的獨立預(yù)測因素。Mir等[22]的回顧性研究認(rèn)為,臨床醫(yī)生在決定早期腎癌是否行保留腎單位的部分切除術(shù)時,F(xiàn)uhrman分級是一個重要的參考因素,對最終的決策具有指導(dǎo)意義。所以,發(fā)生淋巴結(jié)侵犯、Fuhrman分級越高或MRPS5表達水平越低往往提示患者預(yù)后不良。
綜上所述,MRPS5在腫瘤的發(fā)生發(fā)展中具有重要意義。本研究初步證實了在ccRCC中MRPS5的表達水平與多種臨床病理參數(shù)相關(guān),不同表達組間的預(yù)后差異顯著,低表達的患者預(yù)后明顯不良,MRPS5低表達是影響患者預(yù)后的獨立危險因素,有望成為判斷ccRCC預(yù)后的生物標(biāo)志及研發(fā)治療藥物的新靶點。然而目前其在ccRCC中發(fā)揮作用的分子機制尚不清楚,這需要后續(xù)進一步研究探討。