許占琪

摘要：《中華人民共和國憲法》第四條第三款確立了我國的民族區(qū)域自治制度，該制度的建立是在新中國成立的大背景下，基于維護政權(quán)穩(wěn)固和國家統(tǒng)一的目的，以在少數(shù)民族聚居區(qū)建立自治地方的方式，保障少數(shù)民族的政治權(quán)利，以此達到協(xié)調(diào)國內(nèi)各民族關(guān)系、實現(xiàn)國家整合的目的。隨著國家經(jīng)濟和社會的發(fā)展，民族區(qū)域自治制度下的制度的優(yōu)越性得以更好的展現(xiàn)，這也證明了民族區(qū)域自治制度是解決民族問題的具有中國特色的中國模式。以西藏自治區(qū)的建立和發(fā)展為例，民族區(qū)域自治制度對西藏地區(qū)社會的穩(wěn)定發(fā)展起著至關(guān)重要的作用，既是西藏民主政治發(fā)展的基礎(chǔ)，也是西藏社會穩(wěn)固發(fā)展的關(guān)鍵。但是民族區(qū)域自治制度的發(fā)展也產(chǎn)生了一些問題亟待解決。

關(guān)鍵詞：區(qū)域自治;民主改革;少數(shù)民族

引言

西藏自治區(qū)的設(shè)立，同我國民族區(qū)域自治制度建立的背景有很大的不同之處。西藏在設(shè)立自治區(qū)之前，屬于農(nóng)奴制社會，是帶有東方主義神秘色彩的“香格里拉”。在舊西藏社會，是以僧侶、貴族為統(tǒng)治力量為核心、以封建農(nóng)奴制為經(jīng)濟基礎(chǔ)的政教合一的社會，政治權(quán)利和經(jīng)濟財富都掌握在了僧侶和貴族集團手中。

1949年新中國成立以后，中國大陸除西藏之外全部解放。但是。1959年3月20日舊西藏反動上層集團為保住農(nóng)奴制永遠不改變，悍然發(fā)動了旨在分裂祖國的全面武裝叛亂。此次叛亂，很快被人民解放軍在廣大農(nóng)奴的支持和配合下平息，為在舊西藏順利進行民主改革創(chuàng)造了有利條件。并在1960年年底初步在舊西藏建立了人民政權(quán)，直到1965年9月西藏自治區(qū)第一屆人民代表大會召開，西藏自治區(qū)正式成立，完成了民主改革。

一、西藏地區(qū)的民主改革

西藏地區(qū)民主改革的完成和藏族自治區(qū)的設(shè)立，以及對舊西藏特權(quán)的廢除，是我國社會主義制度和民族區(qū)域自治制度的必然要求，這是西藏人民享有平等權(quán)的歷史性開端。在西藏人民擺脫政教合一體制下的僧侶和貴族集團壓迫后，真正獲得廣泛的政治權(quán)利和自由;經(jīng)濟實現(xiàn)跨越式發(fā)展;生活和文化教育等各方面水平不斷提高。例如西藏公民基本權(quán)利在民主改革之后的變化：農(nóng)奴制的廢除，使得西藏人民真正享有了憲法所賦予的人身自由等等。正如《西藏民主改革：現(xiàn)代政治秩序建構(gòu)及法理解讀》所說，在人權(quán)保障上，其意義不亞于林肯當年的解放黑人奴隸宣言，甚至更甚，是世界人權(quán)史上的一次史詩性的變革。

二、西藏地區(qū)存在的問題

但是，通過了解西藏自治區(qū)設(shè)立的背景，我們或許可以發(fā)現(xiàn)，西藏的民主改革之后，政府一直關(guān)注于在西藏盡快建立人民政權(quán)，快速的把西藏貼上社會主義化標簽，向世界宣示對西藏的主權(quán)，而忽視了對西藏社會從經(jīng)濟政治等，尤其是思想方面改革（類似于香港問題的去殖民化）。這使得民族區(qū)域自治制度出現(xiàn)了一些弊端。藏獨問題的爆發(fā)，也使得民族區(qū)域自治制度成為了學(xué)界反思的一大重點。

以美國南北戰(zhàn)爭為例。在美國建國之后，北方資產(chǎn)階級和南方種植園主，在大體上保持著和平。但是，隨著新獨立的州越來越多，因新州到底應(yīng)該走什么道路的問題，南北方之間的摩擦和矛盾開始顯現(xiàn)。并最終爆發(fā)了南北戰(zhàn)爭。此時北方資產(chǎn)階級并沒有意識到黑人奴隸重要性。即使在剛宣布解放黑人奴隸時，也試圖讓南方各州投降。由于前期軍事上屢次失敗，北方逐步感到其重要性，最終宣布了《解放碑人奴隸宣言》。正是由于在美國內(nèi)戰(zhàn)時期，目的并不是解放黑人奴隸，而僅僅是為了得到戰(zhàn)爭勝利，甚至在戰(zhàn)后就忽略了黑人歧視問題。于是，直到現(xiàn)在許多國家尤其是美國，都有著濃厚的黑人歧視問題，并很難再改變。

西藏問題來源有些類似于美國黑人歧視問題，例如包括新疆和香港等地區(qū)在內(nèi)，都存在著分裂勢力，族群隔閡和民族歧視問題。再加上有一些問題被西方媒體勢力進行惡意抹黑，國人危機意識衰退等原因。當然就西藏地區(qū)來說，民族區(qū)域自治制度本身隨著不斷完善和發(fā)展，社會各界的反映也說明了該制度仍舊存在一些問題：

（一）族群優(yōu)惠政策的初期優(yōu)勢正在下降，急需調(diào)整政策

在少數(shù)民族聚居地實行對少數(shù)民族有利的政策，最初只是為了扶持各少數(shù)民族的發(fā)展，但發(fā)展至今，越來越多的少數(shù)民族成員將其當成了一種“正當政策”，造成大族群民眾對優(yōu)惠政策的反彈。毛澤東和周恩來在族群優(yōu)惠政策之初也講到，漢族人民應(yīng)多做犧牲和貢獻，避免大漢族主義。但是目前來說卻變成了，越來越多的漢族人民開始“想方設(shè)法”將自己變成少數(shù)民族，各個族群之間的隔閡和矛盾也逐漸顯露。這些在馬戎的《經(jīng)濟發(fā)展中的貧富差距問題》當中都有提及。

（二）民族歧視現(xiàn)象也存在于人們的潛意識當中

中國作為一個多民族國家，各個民族都有自己的民族習(xí)慣和傳統(tǒng)習(xí)俗。并且隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，各個族群開始相互穿插生活。再加上區(qū)域發(fā)展、行業(yè)發(fā)展和對各個族群不同的優(yōu)惠政策，導(dǎo)致了各個族群之間逐漸有了分歧和矛盾。與單一民族國家不同，我國作為多民族國家雖然目前在極力的宣傳中華民族，讓各個民族認同這一個文化，但是族群之間的問題仍然不可小覷。因為我認為民族單位和政治單位一致市最容易被接受的，而我國的中華民族市作為一個政治共同體產(chǎn)生的，不是穩(wěn)定的，是需要根據(jù)時代背景和國情不斷形成和建構(gòu)的。

（三）各民族語言應(yīng)該逐步消除刻意的區(qū)分

學(xué)習(xí)中國歷史可以發(fā)現(xiàn)，所謂的漢族，其實并不是“純正”的。歷史上，隨著朝代的變遷，各個民族早已經(jīng)開始了大融合，尤其是不同民族之間通婚，使得各個民族之間的區(qū)別減少。在此情況下，漢族其實是多民族共同發(fā)展之后的產(chǎn)物。所以我認為，語言上，漢語或者說國語就是各民族母語，而不應(yīng)該刻意的對漢語和藏語等語言的區(qū)分加以規(guī)定，因為各民族語言具有同源性。用近現(xiàn)代的民族觀或者語言觀，只會不利于民族之間相互交往。

三、西藏地區(qū)問題的解決渠道

鑒于藏獨問題涉及到了歷史、宗教和政治等多種因素，則更加需要重視。畢竟族群之間的優(yōu)惠政策，從長期來講，于各民族之間的團結(jié)無益。

（一）以扶持區(qū)域發(fā)展代替族群優(yōu)惠

國家在投資和扶持西藏地區(qū)發(fā)展時，采用區(qū)域發(fā)展理念，重點發(fā)展基礎(chǔ)設(shè)施、公益事業(yè)等，而不是針對少數(shù)族群給予優(yōu)惠，將十分有利于該區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，以激勵更多的人為社會發(fā)展而努力，從而減少族群之間的身份意識。與此同時發(fā)揮因地制宜和實事求是的精神，重點發(fā)展西藏地區(qū)本地產(chǎn)業(yè)，提高當?shù)鼐用裆钏剑瑥亩鵀樯鐣l(fā)展和政權(quán)穩(wěn)固提供良好的社會環(huán)境。

（二）推動各族之間的勞動力跨區(qū)域流動

由于西藏地區(qū)的環(huán)境和地理原因，導(dǎo)致西藏地區(qū)和其他地區(qū)的交流比較困難，但隨著交通設(shè)施的不斷完善，將逐漸改變這種困境。而這種困境的消失，如果能夠推動各族之間的勞動力流動，將有包括但不限于以下幾點：

1.有利于減少民族歧視現(xiàn)象的發(fā)生。隨著各族之間勞動力的流動，全國或者更大的范圍內(nèi)將形成一個較為統(tǒng)一的勞動力市場，從而使得就業(yè)標準、工資福利待遇等將趨于公平公正。這樣會增強每個公民對國家和社會的認同感，減少族群之間的排斥。

2.促進各民族之間的融合。勞動力的跨區(qū)域流動，會促使各族之間的文化進行交流，從而進一步促進少數(shù)民族的文化發(fā)展。當文化出現(xiàn)融合或者走向融合的時候，各族流動的勞動力就會對自己生活的場所產(chǎn)生家園或者故鄉(xiāng)似的認同感。同時，各族勞動力的流動，也會使得語言的障礙越來越小，甚至將會促進少數(shù)民族的文化得以更好的傳承和發(fā)展。

結(jié)語

雖然我很贊同西藏民主改革和西藏自治區(qū)的設(shè)立所帶來的巨大變化，民族區(qū)域自治制度也符合中國國情。但是隨著現(xiàn)代社會發(fā)展，問題不會因為忽視而消失，相反會衍生出更多不利于民族平等和民族團結(jié)的更加復(fù)雜的因素，這不僅需要學(xué)界加強對民族問題的研究，更加需要國家和社會各界為此做好治理工作和預(yù)防工作。

參考文獻

[1]馬戎.經(jīng)濟發(fā)展中的貧富差距問題——區(qū)域差異、職業(yè)差異和族群差異[J].北京大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2009，46（01）：116-127.

[2]后東升.西藏農(nóng)奴社會制度的變遷[J].黑龍江史志，2015（11）：32.

[3]陳鳳林，楊錦明.論民族自治區(qū)的立法自治權(quán)[J].中共銀川市委黨校學(xué)報，2013，15（03）：74-77.

[4]黃元姍，張文山.民族區(qū)域自治權(quán)的憲政解讀[J].廣西民族研究，2007（01）：12-18.

[5]李楊.“西藏民主改革50年大型展覽”陳列藝術(shù)賞析[C]. .中國民族文博（第三輯）.：中國博物館協(xié)會民族博物館專業(yè)委員會，2010：297-303.