趙若璽， 徐治立

(1.中共中央黨校 哲學(xué)部， 北京 100091； 2.北京航空航天大學(xué) 人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院， 北京 100083)

一、 產(chǎn)業(yè)融合的時(shí)代意蘊(yùn)

在新科技革命的背景下， 產(chǎn)業(yè)融合迎來了新的歷史發(fā)展時(shí)期， 體現(xiàn)出新的時(shí)代意蘊(yùn)與價(jià)值。 新科技革命主要指向21世紀(jì)以來最有可能取得突破性成就的科技領(lǐng)域， 它本質(zhì)上是20世紀(jì)后期科技革命的延續(xù)拓展， 重點(diǎn)聚焦于技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展與變革。

融合是當(dāng)今經(jīng)濟(jì)社會(huì)普遍存在的一種趨勢(shì)與現(xiàn)象， 也是事物發(fā)展的主要?jiǎng)右颉?“融合”的普遍含義是指多種異質(zhì)事物的組合從而形成新的性質(zhì)的事物。 在經(jīng)濟(jì)、 文化、 產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域， 融合的發(fā)生現(xiàn)象十分普遍， 從科技與產(chǎn)業(yè)的發(fā)展角度來說， 它會(huì)推動(dòng)學(xué)科交叉互涉、 技術(shù)關(guān)聯(lián)互動(dòng)、 產(chǎn)業(yè)相互影響、 產(chǎn)業(yè)組織方式及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、 產(chǎn)業(yè)地區(qū)布局等發(fā)生變化， 推動(dòng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)全面發(fā)展。

20世紀(jì)90年代， 產(chǎn)業(yè)融合受到了學(xué)界的關(guān)注。 國內(nèi)外相關(guān)學(xué)者從產(chǎn)業(yè)融合的原因動(dòng)機(jī)、 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化， 以及產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展等角度進(jìn)行了探討。

產(chǎn)業(yè)融合實(shí)際上就是在科技革命、 經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展等背景的影響下產(chǎn)業(yè)變革的一種方式， 是在一定的歷史條件下產(chǎn)業(yè)發(fā)生的系統(tǒng)性變化。 科技革命引起的經(jīng)濟(jì)全球化和信息化是它發(fā)生的時(shí)代背景； 技術(shù)創(chuàng)新、 政府管制放松是它發(fā)生的重要?jiǎng)恿Γ?技術(shù)融合、 業(yè)務(wù)融合和市場(chǎng)融合是它的主要過程； 產(chǎn)業(yè)形態(tài)、 結(jié)構(gòu)、 市場(chǎng)需求的變化是它的具體表現(xiàn)； 不同企業(yè)出現(xiàn)的新型合作關(guān)系是其發(fā)生的重要原因。 從系統(tǒng)論的角度講， 產(chǎn)業(yè)融合是適應(yīng)新時(shí)期科技發(fā)展與社會(huì)變革的動(dòng)態(tài)結(jié)果， 也是一種必然趨勢(shì)， 這種融合的產(chǎn)業(yè)發(fā)展范式與20世紀(jì)后期一系列科技、 經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的重大變革密切相關(guān)。

二、 新科技革命背景下產(chǎn)業(yè)融合的效應(yīng)分析

產(chǎn)業(yè)融合的效應(yīng)是指在新科技革命背景下產(chǎn)業(yè)融合所帶來的影響。 它主要表現(xiàn)為推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)完善、 催生新產(chǎn)業(yè)形態(tài)、 推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長、 變革產(chǎn)業(yè)組織方式、 促進(jìn)科技創(chuàng)新發(fā)展等。

(一)產(chǎn)業(yè)融合使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)并趨于完善， 拓展了產(chǎn)業(yè)的發(fā)展空間

產(chǎn)業(yè)融合是產(chǎn)業(yè)變革的新方式， 它本質(zhì)上是一種“創(chuàng)造性的破壞”過程， 會(huì)使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)并趨于完善， 提升產(chǎn)業(yè)的競爭力。 它具體表現(xiàn)在三個(gè)方面。 一是基礎(chǔ)科學(xué)與技術(shù)創(chuàng)新的突破性成果融入產(chǎn)業(yè)變革中， 帶來了物質(zhì)經(jīng)濟(jì)資源的節(jié)約與勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升。 新的產(chǎn)業(yè)技術(shù)、 產(chǎn)品與服務(wù)無形中提升了消費(fèi)者的需求層次水平， 傳統(tǒng)的技術(shù)與產(chǎn)品在融合中不斷被取代改造， 使得市場(chǎng)體系結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化。 二是新的科學(xué)技術(shù)逐漸滲透至傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)部門， 引發(fā)了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)部門的生產(chǎn)方式、 服務(wù)與產(chǎn)品結(jié)構(gòu)升級(jí)， 從而又帶動(dòng)需求結(jié)構(gòu)的整體升級(jí)， 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)便由此產(chǎn)生。 例如在新一輪科技革命中， 信息技術(shù)革命、 生物技術(shù)、 新材料技術(shù)以及能源產(chǎn)業(yè)等相互關(guān)聯(lián)、 作用密切， 促使產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)生， 推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)迅速升級(jí)， 從而提高了國家的科技實(shí)力與產(chǎn)業(yè)競爭力。 三是產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)生本身就是基于一定的工業(yè)化基礎(chǔ)的， 它會(huì)進(jìn)一步催生新的創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)(融合后的產(chǎn)業(yè)本身就兼并了相關(guān)領(lǐng)域的科技、 產(chǎn)業(yè)的屬性形態(tài))， 使得國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體向著高科技領(lǐng)域的方向轉(zhuǎn)變。

(二)產(chǎn)業(yè)融合推動(dòng)新產(chǎn)業(yè)形成， 成為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的增長點(diǎn)

產(chǎn)業(yè)融合會(huì)催生新的產(chǎn)業(yè)形成， 推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。 產(chǎn)業(yè)融合發(fā)生后， 由于新科技的引入、 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的完善、 市場(chǎng)需求的調(diào)整等， 產(chǎn)業(yè)的利潤空間與附加值變得更大， 表明了市場(chǎng)需求發(fā)展的趨勢(shì)， 產(chǎn)業(yè)的競爭力必然提升。 它具體表現(xiàn)在兩點(diǎn)。 一是產(chǎn)業(yè)融合有利于資源的分配整合， 可以實(shí)現(xiàn)不同科技與產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的資源共享。 產(chǎn)業(yè)融合發(fā)生前， 不同的科技領(lǐng)域、 產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域彼此分立， 界限明顯， 它們之間關(guān)聯(lián)性的缺乏導(dǎo)致資源分配流動(dòng)只能限制在自身的領(lǐng)域。 而融合發(fā)生后， 不同的科技與產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域資源互通共享， 傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)也注入了大量的高技術(shù)及新的業(yè)務(wù)模式， 使得產(chǎn)業(yè)資源的配置更為合理。 二是產(chǎn)業(yè)融合促進(jìn)了技術(shù)擴(kuò)散， 帶來技術(shù)擴(kuò)散性創(chuàng)新， 使得相關(guān)產(chǎn)業(yè)間技術(shù)發(fā)生向前關(guān)聯(lián)與向后關(guān)聯(lián)的擴(kuò)散效應(yīng)， 同時(shí)給人力資源和就業(yè)發(fā)展帶來更多的機(jī)會(huì)與空間。

例如， 隨著新一輪信息技術(shù)的不斷發(fā)展， “互聯(lián)網(wǎng)+”成為推動(dòng)產(chǎn)業(yè)融合， 形成新經(jīng)濟(jì)形態(tài)的有力抓手。 所謂“互聯(lián)網(wǎng)+”， 是信息科技發(fā)展催生的新業(yè)態(tài)， 旨在加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)產(chǎn)業(yè)的深度融合， 為體制改革、 科技創(chuàng)新、 經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供廣闊的平臺(tái)， 將信息技術(shù)的成果應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)社會(huì)中， 重塑整個(gè)行業(yè)與產(chǎn)業(yè)。 因此， “互聯(lián)網(wǎng)+”就是將信息科技廣泛深入地應(yīng)用于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的各個(gè)領(lǐng)域， 能夠有效地提高產(chǎn)業(yè)組織與生產(chǎn)效率， 推動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新能力與生產(chǎn)力的發(fā)展。 “互聯(lián)網(wǎng)+”是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)向不同行業(yè)、 產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域滲透和擴(kuò)散的歷史發(fā)展過程， 它會(huì)實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級(jí)， 促進(jìn)新興產(chǎn)業(yè)和新經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)的形成。 當(dāng)前， 互聯(lián)網(wǎng)與能源、 農(nóng)業(yè)、 制造業(yè)等產(chǎn)業(yè)的融合力度最大， 這將會(huì)導(dǎo)致更多新的產(chǎn)業(yè)商業(yè)模式出現(xiàn)。 以我國為例， 目前正處于加快部署新能源、 生物技術(shù)等戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵時(shí)期， 而互聯(lián)網(wǎng)的引入會(huì)較好地實(shí)現(xiàn)多技術(shù)領(lǐng)域的融合互通， 實(shí)現(xiàn)資源與產(chǎn)業(yè)運(yùn)營模式效率的提升。

(三)產(chǎn)業(yè)融合變革了產(chǎn)業(yè)的組織形式， 形成了新的競爭關(guān)系

產(chǎn)業(yè)融合使得產(chǎn)業(yè)的組織形式發(fā)生了變化， 形成了新的競爭關(guān)系， 有利于產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步發(fā)展。 產(chǎn)業(yè)融合發(fā)生后， 諸如市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、 市場(chǎng)行為以及企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)等方面將發(fā)生重大的變動(dòng)。 它具體表現(xiàn)在三點(diǎn)。 一是產(chǎn)業(yè)融合優(yōu)化了企業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)， 改變了產(chǎn)業(yè)的競爭格局， 新的企業(yè)組織結(jié)構(gòu)形成。 產(chǎn)業(yè)融合發(fā)生后， 原有的科技領(lǐng)域、 產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域邊界發(fā)生變化， 原有的產(chǎn)業(yè)競爭與壟斷格局發(fā)生了變化。 伴隨著新的企業(yè)競爭形式， 企業(yè)的重組合并十分常見， 產(chǎn)業(yè)融合也為企業(yè)提供了新的發(fā)展機(jī)會(huì)， 伴隨著這些過程， 企業(yè)自身會(huì)演化出新的組織形式。 二是產(chǎn)業(yè)融合對(duì)產(chǎn)業(yè)企業(yè)的市場(chǎng)行為與市場(chǎng)需求帶來影響。 在產(chǎn)業(yè)融合發(fā)生以前， 企業(yè)之間的競爭行為僅發(fā)生在其產(chǎn)業(yè)內(nèi)部。 而隨著產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)生， 不同產(chǎn)業(yè)的相互介入作用逐漸加深， 因此會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)融合的主體——企業(yè)的市場(chǎng)行為與組織方式發(fā)生變化。 三是產(chǎn)業(yè)融合提升了企業(yè)的市場(chǎng)效績。 當(dāng)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)生時(shí)， 企業(yè)競爭的優(yōu)勝劣汰速度加快， 資源配置更為合理， 企業(yè)的交易與生產(chǎn)成本降低。 例如， Alfonso(阿方索)和Salvatore(薩爾瓦托雷)研究了20世紀(jì)末期的電子信息行業(yè)， 發(fā)現(xiàn)計(jì)算機(jī)、 半導(dǎo)體、 通信等產(chǎn)業(yè)發(fā)生了明顯的融合現(xiàn)象， 相比未發(fā)生融合的其他產(chǎn)業(yè)來說， 它們的短期效績發(fā)生了明顯提升， 并且產(chǎn)業(yè)的效績與技術(shù)融合程度存在正相關(guān)關(guān)系。[1]

(四)產(chǎn)業(yè)融合會(huì)促進(jìn)科技創(chuàng)新的新發(fā)展

產(chǎn)業(yè)融合會(huì)進(jìn)一步推動(dòng)科技創(chuàng)新合作國際化、 科技創(chuàng)新形式多樣化的發(fā)展趨勢(shì)。 在新科技革命的背景下， 在經(jīng)濟(jì)發(fā)展全球化的新時(shí)期， 產(chǎn)業(yè)融合會(huì)加速科技資源在全球范圍內(nèi)的流動(dòng)與配置， 產(chǎn)業(yè)融合會(huì)引發(fā)新的全球化的科技活動(dòng)規(guī)制與準(zhǔn)則的確立。 它具體的表現(xiàn)就是科技產(chǎn)業(yè)的跨國合作研發(fā)、 科技人才交流、 無邊界的科研創(chuàng)新活動(dòng)以及政府主導(dǎo)的國際科技產(chǎn)業(yè)活動(dòng)。 產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)生必然導(dǎo)致科技交流與產(chǎn)業(yè)合作的出現(xiàn)， 每個(gè)國家及地區(qū)的科技資源都是有限的， 產(chǎn)業(yè)融合的產(chǎn)生本身需要科技資源的合理配置與流通。 當(dāng)今高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的國際戰(zhàn)略合作愈益深化明顯， 例如我國科技部在2011年發(fā)布的《十二五專項(xiàng)規(guī)劃》中就指出， 科技資源互通共享， 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和技術(shù)創(chuàng)新需要充分利用科技創(chuàng)新資源。[2]2015提出的“一帶一路”科技合作主要有新興產(chǎn)業(yè)、 新一代信息技術(shù)、 生物技術(shù)、 能源、 新材料技術(shù)等產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域， 也是新一輪科技革命與產(chǎn)業(yè)變革的重點(diǎn)前沿領(lǐng)域， 政府在促進(jìn)科技產(chǎn)業(yè)合作融合方面的形式也日益多樣化。 為了保障科技產(chǎn)業(yè)資源的合理配置流通， 當(dāng)前世界各國均開展了形式多樣的科技合作， 以互補(bǔ)型合作和競爭型合作為主， 促進(jìn)了科技產(chǎn)業(yè)的融合， 也為高技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展提供了良好的平臺(tái)與資源環(huán)境。 目前我國的科技產(chǎn)業(yè)融合交流已逐步形成了從雙邊到多邊、 從中央到地方、 從官方到民間的多渠道、 多層次、 全方位對(duì)外科技合作格局， 同時(shí)， 合作的領(lǐng)域與模式也在不斷拓展和創(chuàng)新。

三、 新科技革命背景下產(chǎn)業(yè)融合的特征分析

20世紀(jì)末， 世界范圍內(nèi)發(fā)生了以信息科技、 生物技術(shù)、 能源技術(shù)等為代表的科技革命， 在經(jīng)濟(jì)全球化與科技合作國際化的浪潮下， 各國的行業(yè)規(guī)制均有放松， 產(chǎn)業(yè)體系的外部環(huán)境發(fā)生了全面變化。 為適應(yīng)這種外部環(huán)境的變化， 產(chǎn)業(yè)體系勢(shì)必進(jìn)行一系列調(diào)整， 產(chǎn)業(yè)融合正是新時(shí)期適應(yīng)這種環(huán)境變化而孕育出的一種新的產(chǎn)業(yè)發(fā)展范式。 進(jìn)入21世紀(jì)， 新一輪科技革命的發(fā)展又使得產(chǎn)業(yè)融合的進(jìn)程存在著一定的整體特征。

(一)產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)生有特定的歷史時(shí)期

科學(xué)的發(fā)展有一定的自然規(guī)律， 從小科學(xué)時(shí)代的自我研究到大科學(xué)時(shí)代的學(xué)科互涉與整合， 科學(xué)發(fā)展整體上表現(xiàn)為融合、 分化、 再融合的進(jìn)展過程。 產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展有其特定的歷史條件與環(huán)境， 它既不是人類社會(huì)歷史發(fā)展都會(huì)出現(xiàn)的普遍現(xiàn)象， 也不是僅僅隨著信息技術(shù)革命發(fā)生而出現(xiàn)的典型產(chǎn)物。 一般來講， 各自獨(dú)立存在的產(chǎn)業(yè)， 如果其邊界發(fā)生交叉、 滲透， 都有打破原本分立的產(chǎn)業(yè)形態(tài)形成新產(chǎn)業(yè)的可能， 但產(chǎn)業(yè)融合的出現(xiàn)并非人類歷史社會(huì)發(fā)展的常態(tài)。 在早期的農(nóng)業(yè)自然經(jīng)濟(jì)時(shí)代， 生產(chǎn)力水平較低， 自給自足的農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)使得社會(huì)分工幾乎沒有， 因此產(chǎn)業(yè)分化與融合很難發(fā)生。 科技革命的發(fā)生推動(dòng)人類社會(huì)進(jìn)入了工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代， 生產(chǎn)消費(fèi)的分離導(dǎo)致諸多產(chǎn)業(yè)鏈條的形成， 產(chǎn)業(yè)發(fā)展更加細(xì)化， 產(chǎn)業(yè)分工開始出現(xiàn)， 相互獨(dú)立、 種類繁多的產(chǎn)業(yè)部門因此形成。 這種工業(yè)化早期的產(chǎn)業(yè)體系奠定了未來產(chǎn)業(yè)融合發(fā)生的基礎(chǔ)格局。 因此， 不像科學(xué)的分化融合發(fā)展更多遵循其內(nèi)部的特定規(guī)律， 產(chǎn)業(yè)融合只能發(fā)生于工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代及其后更加高級(jí)的經(jīng)濟(jì)時(shí)代， 尤其是產(chǎn)業(yè)內(nèi)部高度分化、 產(chǎn)業(yè)分工明顯的后工業(yè)時(shí)代。 隨著后工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的來臨， 產(chǎn)業(yè)融合逐漸成為未來產(chǎn)業(yè)變革的重要范式。 后工業(yè)社會(huì)時(shí)期， 產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)象大量出現(xiàn)。 整個(gè)社會(huì)產(chǎn)業(yè)融合的契合度會(huì)隨著通用技術(shù)的發(fā)展越來越高。 從最早的蒸汽動(dòng)力技術(shù)、 電力技術(shù)到信息技術(shù)， 再到后來的生物技術(shù)， 產(chǎn)業(yè)融合的程度隨著這些技術(shù)的發(fā)展更加深入。

20世紀(jì)中期， 技術(shù)經(jīng)濟(jì)范式變革以信息科技的飛速發(fā)展推動(dòng)為代表。 隨著信息科技以其高度的系統(tǒng)集合性、 低成本的快速擴(kuò)散性以及廣泛的滲透性， 成為引領(lǐng)信息時(shí)代產(chǎn)業(yè)融合的主要?jiǎng)恿Γ?并且這一趨勢(shì)逐漸擴(kuò)散到其他產(chǎn)業(yè)。 以信息技術(shù)為代表的新科技革命對(duì)推動(dòng)新時(shí)期產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展具有重要的意義， 它主要體現(xiàn)在三方面: 一是信息科技的發(fā)展成為產(chǎn)業(yè)信息化的共同技術(shù)基礎(chǔ)， 為產(chǎn)業(yè)融合提供條件； 二是信息科技的發(fā)展擴(kuò)大了市場(chǎng)規(guī)模， 全球的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)了互聯(lián)互通； 三是信息技術(shù)愈加成為驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的重要?jiǎng)恿Γ?由于信息技術(shù)處理、 分析采集信息的高效性， 信息部門在不同產(chǎn)業(yè)的主體企業(yè)中均有成立， 目的就是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)信息化程度加深， 為產(chǎn)業(yè)融合打下基礎(chǔ)。 但是， 信息技術(shù)并非驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)融合唯一的動(dòng)力因素， 隨著新一輪科技革命的發(fā)生， 相關(guān)產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展正愈演愈烈。 20世紀(jì)70年代至世紀(jì)末， 以生物技術(shù)等新興科技為代表的技術(shù)經(jīng)濟(jì)范式變革推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)融合的進(jìn)一步發(fā)展。 例如， 生物科技的進(jìn)步也成為引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的重要?jiǎng)恿Α?對(duì)于農(nóng)業(yè)、 制藥業(yè)、 化工、 食品加工、 能源等產(chǎn)業(yè)的界限將難以區(qū)分， 這都是由于生物科技對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的引領(lǐng)與滲透造成的。

在21世紀(jì)新科技革命發(fā)展的背景下， 產(chǎn)業(yè)融合迎來了新的歷史發(fā)展時(shí)期。 21世紀(jì)是生命科學(xué)的時(shí)代， 自沃森克里克發(fā)現(xiàn)DNA雙螺旋結(jié)構(gòu)建立分子生物學(xué)以來， 生物技術(shù)及相關(guān)技術(shù)經(jīng)濟(jì)范式的變革奠定了新興產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)， 生物技術(shù)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是基于不同科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域融合的產(chǎn)物。 21世紀(jì)， 人類處于信息經(jīng)濟(jì)時(shí)代到生物經(jīng)濟(jì)時(shí)代轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵時(shí)期， 生物科技將成為未來人類社會(huì)的通用主導(dǎo)技術(shù)， 會(huì)推動(dòng)社會(huì)產(chǎn)業(yè)更為深入廣泛地融合發(fā)展。

(二)產(chǎn)業(yè)邊界模糊化是產(chǎn)業(yè)融合的宏觀表現(xiàn)

產(chǎn)業(yè)邊界的概念在傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論中并沒有明確提出。 在《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中， 馬歇爾對(duì)機(jī)器大生產(chǎn)背景下的產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)象有了初步的分析， 他指出:“分工的程度越精細(xì)， 不同類型行業(yè)之間的界限， 大都十分容易跨越。” “不同行業(yè)精細(xì)劃分的界限， 雖然很多都十分細(xì)微， 但小部門中一個(gè)人失業(yè)， 他能迅速轉(zhuǎn)移到鄰近的小部門繼續(xù)工作， 而不會(huì)有很大效率損失?！盵3]馬歇爾的論述似乎表明工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代初期， 產(chǎn)業(yè)邊界模糊化的現(xiàn)象已初步體現(xiàn)。

在區(qū)分產(chǎn)業(yè)邊界時(shí)， 傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)理論大多采用“同質(zhì)性”的原則。[4]同質(zhì)性原則有如下四個(gè)條件: 一是產(chǎn)業(yè)無替代性技術(shù)， 即產(chǎn)品的生產(chǎn)技術(shù)只能由單一產(chǎn)業(yè)來提供； 二是非聯(lián)合性生產(chǎn)， 即產(chǎn)品只能由單一產(chǎn)業(yè)獨(dú)自生產(chǎn)； 三是產(chǎn)品沒有交互運(yùn)作條件， 即產(chǎn)品只能在一個(gè)獨(dú)立的產(chǎn)業(yè)平臺(tái)環(huán)境中生產(chǎn)； 四是不存在市場(chǎng)交叉， 即產(chǎn)品之間不存在市場(chǎng)競爭關(guān)系。 因此， 國內(nèi)學(xué)者周振華在總結(jié)以上概念后指出， 產(chǎn)業(yè)邊界主要包括四個(gè)方面的內(nèi)容。 一是技術(shù)邊界， 即與每一種產(chǎn)業(yè)相配套整合的主流技術(shù)及相關(guān)生產(chǎn)流程工藝等。 二是業(yè)務(wù)邊界， 即產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)投入與產(chǎn)出方式， 也包括產(chǎn)業(yè)提供的產(chǎn)品與服務(wù)。 三是運(yùn)作邊界， 即不同產(chǎn)業(yè)的運(yùn)營發(fā)展都有相適應(yīng)的平臺(tái)與配置條件。 四是市場(chǎng)邊界。 不同產(chǎn)業(yè)的交易運(yùn)作， 都在特定相關(guān)的市場(chǎng)環(huán)境下進(jìn)行。 在產(chǎn)業(yè)融合發(fā)生的時(shí)候， 產(chǎn)業(yè)邊界的四個(gè)維度相互影響并聯(lián)系。 技術(shù)邊界是產(chǎn)業(yè)邊界要素的核心， 技術(shù)邊界的形成某種程度上也標(biāo)志著產(chǎn)業(yè)邊界的存在。 技術(shù)邊界的模糊消失將會(huì)推動(dòng)其余三個(gè)邊界要素的逐漸消失。 在產(chǎn)業(yè)融合發(fā)生以前， 不同產(chǎn)業(yè)之間存在著產(chǎn)業(yè)分立現(xiàn)象， 技術(shù)壁壘、 業(yè)務(wù)壁壘、 市場(chǎng)壁壘均存在， 產(chǎn)業(yè)邊界清晰。 而伴隨產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新及技術(shù)擴(kuò)散的發(fā)生， 產(chǎn)業(yè)間的技術(shù)性進(jìn)入壁壘開始打破， 不同產(chǎn)業(yè)間逐漸形成了共同的技術(shù)基礎(chǔ)， 隨著市場(chǎng)業(yè)務(wù)的不斷作用， 不同產(chǎn)業(yè)之間的產(chǎn)業(yè)邊界被打破， 產(chǎn)業(yè)融合的過程開始趨于完整。

在產(chǎn)業(yè)融合發(fā)生之前， “性質(zhì)各異”的不同產(chǎn)業(yè)獨(dú)立存在。 在高度分化分工的工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代， 產(chǎn)業(yè)之間的相互關(guān)聯(lián)日益復(fù)雜， 產(chǎn)業(yè)部門不斷細(xì)化， 產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品交易合作大量增加， 這都是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)邊界模糊的重要因素。 產(chǎn)業(yè)為了適應(yīng)發(fā)展， 將做出對(duì)原有產(chǎn)業(yè)界限的調(diào)整與重劃， 這就導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)生。 產(chǎn)業(yè)邊界的模糊至消除主要經(jīng)歷如下過程。 首先， 當(dāng)兩個(gè)產(chǎn)業(yè)分立時(shí)， 它們之間存在著技術(shù)進(jìn)入與退出壁壘， 即有分界。 其次， 當(dāng)分立的產(chǎn)業(yè)開始走向融合時(shí)， 技術(shù)壁壘邊界由于技術(shù)擴(kuò)散創(chuàng)新的作用而被打破。 再次， 分立產(chǎn)業(yè)有了共同的技術(shù)基礎(chǔ)時(shí)， 二者的產(chǎn)業(yè)邊界開始打破， 產(chǎn)業(yè)融合開始發(fā)生， 產(chǎn)業(yè)融合實(shí)際上也是打破技術(shù)邊界、 業(yè)務(wù)邊界到市場(chǎng)邊界的一個(gè)過程。

(三)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的分解重構(gòu)是產(chǎn)業(yè)融合的微觀表現(xiàn)

產(chǎn)業(yè)融合的微觀表現(xiàn)體現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的分解、 融合、 再重構(gòu)的動(dòng)態(tài)過程。 美國學(xué)者M(jìn)ichael E. Porter(邁克爾·波特)在1985年提出產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的概念， 它體現(xiàn)為一個(gè)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行完整活動(dòng)的過程集合體， 包括產(chǎn)品設(shè)計(jì)、 生產(chǎn)、 銷售以及后續(xù)服務(wù)等， 它注重產(chǎn)業(yè)之間的組織職能與相互關(guān)系。 在不同的產(chǎn)業(yè)發(fā)生融合前， 它們的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)彼此分離， 產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈分化無相互作用。 隨著相關(guān)產(chǎn)業(yè)的不斷作用與聯(lián)系深化， 技術(shù)、 產(chǎn)品、 運(yùn)作條件及市場(chǎng)的相互作用會(huì)導(dǎo)致相關(guān)產(chǎn)業(yè)的價(jià)值鏈開始演化。 產(chǎn)業(yè)鏈的解構(gòu)重組伴隨著產(chǎn)業(yè)融合程度的深入而逐漸推進(jìn)， 當(dāng)新的產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈出現(xiàn)時(shí)， 它代表了新的產(chǎn)業(yè)關(guān)系與規(guī)則， 也標(biāo)志著融合后新型產(chǎn)業(yè)的形成。

以制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的融合為例， 國內(nèi)外學(xué)者深刻指出了二者產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的分解與重構(gòu)。 生產(chǎn)制造業(yè)引入服務(wù)業(yè)的目的是為了在產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈中搶占有利位置， 服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的融合使得生產(chǎn)制造商可以在產(chǎn)業(yè)鏈的重組擴(kuò)大中發(fā)現(xiàn)新的商機(jī)。 Vandermerwe(范德梅)等認(rèn)為， 產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)和服務(wù)的整體行為中， 生產(chǎn)部門逐漸轉(zhuǎn)移至產(chǎn)業(yè)鏈下游， 服務(wù)業(yè)企業(yè)卻逐漸轉(zhuǎn)移至價(jià)值鏈上游。 服務(wù)為產(chǎn)品生產(chǎn)到銷售的一系列過程提供了好的平臺(tái)， 確保了產(chǎn)業(yè)融合的有效運(yùn)轉(zhuǎn)。[5]B.W. Wirtz(沃茨)研究了產(chǎn)業(yè)融合與產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈變化的關(guān)系， 他認(rèn)為產(chǎn)業(yè)融合的過程實(shí)際上就表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的分解與重組。[6]國內(nèi)學(xué)者周志丹認(rèn)為， 制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的融合不是簡單地表現(xiàn)為在制造產(chǎn)品中增添服務(wù)業(yè)務(wù)， 而是關(guān)注產(chǎn)業(yè)的核心價(jià)值提升與戰(zhàn)略整合， 制造業(yè)與信息服務(wù)業(yè)的融合就體現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)鏈與價(jià)值鏈的融合重構(gòu)。[7]李美云認(rèn)為市場(chǎng)的擴(kuò)大與技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致社會(huì)分工愈加細(xì)化， 產(chǎn)業(yè)的價(jià)值鏈結(jié)構(gòu)也愈加復(fù)雜。 制造業(yè)與服務(wù)業(yè)原有的產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈在二者融合的過程中發(fā)生了重組斷裂， 混沌的價(jià)值網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)開始形成。[8]因此， 產(chǎn)業(yè)融合的微觀表現(xiàn)就體現(xiàn)在新價(jià)值鏈重組的過程中， 原有的價(jià)值鏈碎片的核心部分會(huì)根據(jù)現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)特征和未來的市場(chǎng)形勢(shì)進(jìn)行重組與整合。 服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的原有價(jià)值核心部分在新價(jià)值鏈中有所保存， 同時(shí)組成了新的高效的生產(chǎn)服務(wù)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)。

(四)科技創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)融合的根本動(dòng)力

科技革命導(dǎo)致的技術(shù)創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)融合發(fā)生的重要?jiǎng)恿Α?Yoffie( 約菲)研究認(rèn)為， 技術(shù)創(chuàng)新、 管制放松以及管理創(chuàng)新等都是產(chǎn)業(yè)融合發(fā)生的主要?jiǎng)恿Α9]也有研究者認(rèn)為共同技術(shù)基礎(chǔ)的形成是相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合的必要條件。 因此， 技術(shù)創(chuàng)新的最終結(jié)果是技術(shù)擴(kuò)散， 將會(huì)在不同產(chǎn)業(yè)中進(jìn)行滲透， 為技術(shù)融合奠定基礎(chǔ)。

國內(nèi)的學(xué)者與國外學(xué)者觀點(diǎn)類似。 張磊認(rèn)為， 只有將技術(shù)進(jìn)步與規(guī)制放松加以結(jié)合， 才能實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展。[10]馬健認(rèn)為， 技術(shù)創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)在動(dòng)力， 而管制放松是其外在原因。[11]于刃剛等在其著作中指出了技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)步是產(chǎn)業(yè)融合發(fā)生的主要原因， 政府規(guī)制放松、 企業(yè)并購、 戰(zhàn)略聯(lián)盟的組建以及它們的相互作用是次要原因。[12]

新科技革命為新時(shí)期的產(chǎn)業(yè)融合提供了動(dòng)力， 是因?yàn)榭萍几锩鼤?huì)引發(fā)技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)擴(kuò)散， 從而進(jìn)一步促進(jìn)技術(shù)融合， 為產(chǎn)業(yè)融合打下基礎(chǔ)。 技術(shù)融合的概念由Rosenberg(羅森伯格) 通過研究美國機(jī)械設(shè)備的演化而提出。[13]技術(shù)融合本質(zhì)上講， 就是兩種或兩種以上的技術(shù)通過相互作用成為具有自身特點(diǎn)的新型技術(shù)體系。 例如信息技術(shù)引發(fā)的技術(shù)革命已滲透到各個(gè)領(lǐng)域， 這就為進(jìn)一步的產(chǎn)品、 市場(chǎng)、 業(yè)務(wù)及管理等融合提供了動(dòng)力， 最終為產(chǎn)業(yè)融合提供了基礎(chǔ)。

總體上講， 產(chǎn)業(yè)形成的過程大致如下: 科學(xué)技術(shù)的引入—產(chǎn)品設(shè)計(jì)與研發(fā)—獨(dú)立生產(chǎn)商出現(xiàn)—企業(yè)集群的形成—產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)。 在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的過程中， 不同層次的要素都在進(jìn)行更替， 包括了技術(shù)、 產(chǎn)品、 市場(chǎng)、 組織管理等。 其中， 技術(shù)創(chuàng)新導(dǎo)致的技術(shù)融合是根本， 它是業(yè)務(wù)、 市場(chǎng)等其他層面融合的基礎(chǔ)。 技術(shù)融合使得不同產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了相同的技術(shù)基礎(chǔ)， 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新開始發(fā)生。 產(chǎn)業(yè)根據(jù)技術(shù)融合的方向， 不斷調(diào)整物質(zhì)、 人力、 資源以及組織管理等， 以技術(shù)創(chuàng)新為基礎(chǔ)， 發(fā)展相應(yīng)的新業(yè)務(wù)， 提供新的產(chǎn)品與市場(chǎng)服務(wù)， 以技術(shù)創(chuàng)新為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新便開始發(fā)展。 因此， 從本質(zhì)上講產(chǎn)業(yè)融合也是一種產(chǎn)業(yè)變革與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新， 它以相關(guān)產(chǎn)業(yè)間的技術(shù)融合為基礎(chǔ)、 以產(chǎn)品業(yè)務(wù)融合為手段、 以市場(chǎng)組織管理融合為主要過程， 最終目標(biāo)是要實(shí)現(xiàn)新的產(chǎn)品與市場(chǎng)從而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)效益增長。

四、 新科技革命背景下產(chǎn)業(yè)融合合理推進(jìn)的措施

在新科技革命背景下， 產(chǎn)業(yè)融合的推進(jìn)過程存在一些不利因素， 需要從科技與產(chǎn)業(yè)自身的發(fā)展角度提出合理的措施與建議。

(一)制約產(chǎn)業(yè)融合推進(jìn)的不利因素

當(dāng)今， 產(chǎn)業(yè)融合存在三個(gè)不利因素。 首先， 存在相關(guān)的制度因素制約產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)生。 產(chǎn)業(yè)融合的推進(jìn)與宏觀制度有密切的聯(lián)系， 抑制產(chǎn)業(yè)融合的制度因素目前主要有政府管理規(guī)制以及市場(chǎng)壟斷等因素。 政府的管制政策在某種程度上體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)形態(tài)， 例如一些國家型壟斷企業(yè)， 若想實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合， 政府的開放政策與管制放松是根本條件。 但當(dāng)前政府的管制政策等不是十分完善規(guī)范， 如何放松管制， 推進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合的合理進(jìn)行是目前的關(guān)鍵所在。

其次， 不同產(chǎn)業(yè)的科技發(fā)展缺乏互動(dòng)整合， 導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)融合缺乏根本動(dòng)力。 當(dāng)前各門基礎(chǔ)科學(xué)的研究管理體制主要表現(xiàn)為各高校以院系為單位的歸屬控制， 成熟完善的科學(xué)領(lǐng)域資源、 人員配置固化， 學(xué)科領(lǐng)域邊界清晰， 不利于綜合統(tǒng)一的跨界研究。 技術(shù)研究也以傳統(tǒng)的單一領(lǐng)域教學(xué)研究室為主， 不同專業(yè)領(lǐng)域的交流互動(dòng)較難深入實(shí)現(xiàn)。 此外， 門戶之見、 學(xué)科壁壘在科技研究中屢見不鮮， 使得真正意義的科技交流合作很難實(shí)現(xiàn)， “小而全”的閉門研究模式較為常見， 跨學(xué)科融合的戰(zhàn)略思維較為缺乏， 導(dǎo)致交叉領(lǐng)域的研究很難獲得組織及相關(guān)機(jī)構(gòu)的認(rèn)可。

再次， 以企業(yè)為核心的產(chǎn)業(yè)融合系統(tǒng)體制機(jī)制沒有建立完善。 企業(yè)是相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合互動(dòng)的重要主體， 在推進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合的戰(zhàn)略策略上轉(zhuǎn)變不充分， 政府的政策支持有待加強(qiáng)。 同時(shí)在頂層設(shè)計(jì)上， 科技政策與產(chǎn)業(yè)政策的系統(tǒng)整合不充分， 缺乏有效的互動(dòng)政策指引機(jī)制。

(二)產(chǎn)業(yè)融合合理推進(jìn)的思路

首先， 應(yīng)當(dāng)根據(jù)產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展趨勢(shì)， 構(gòu)建與產(chǎn)業(yè)相關(guān)的基礎(chǔ)科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的交叉融合體制機(jī)制。 應(yīng)當(dāng)以高?？茖W(xué)技術(shù)研究所、 重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室、 教學(xué)實(shí)驗(yàn)中心等為基本單位， 構(gòu)建科技領(lǐng)域交叉融合的管理模式， 同時(shí)健全科技領(lǐng)域融合的評(píng)價(jià)體系。 科技融合是產(chǎn)業(yè)融合推進(jìn)的“基石”， 對(duì)于構(gòu)建務(wù)實(shí)的交叉科技研究平臺(tái)， 應(yīng)當(dāng)從管理層面入手， 創(chuàng)立合理規(guī)范的科技產(chǎn)業(yè)融合平臺(tái)機(jī)制。 例如建立以科技產(chǎn)業(yè)交叉融合為中心導(dǎo)向的科研平臺(tái)， 采用服務(wù)支撐為理念的管理模式。 加強(qiáng)軟環(huán)境建設(shè)， 提升激勵(lì)措施， 共享科技產(chǎn)業(yè)資源， 加強(qiáng)科學(xué)共同體的交流合作。 營造有利于科技產(chǎn)業(yè)交叉融合發(fā)展的氛圍環(huán)境， 建立多科技領(lǐng)域的交叉融合研究基地(例如我國的生物信息中心、 納米研究中心等)。

其次， 產(chǎn)業(yè)管制應(yīng)適當(dāng)放松， 規(guī)劃構(gòu)建新的管制規(guī)則與政策。 政府應(yīng)適當(dāng)放松產(chǎn)業(yè)管制， 為產(chǎn)業(yè)融合提供寬松的外部環(huán)境。 傳統(tǒng)的多重分立管理體制將很難適應(yīng)新時(shí)期產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的要求， 制約了技術(shù)的擴(kuò)散溢出與資源的合理分配。 國家應(yīng)把握當(dāng)今科技發(fā)展的前沿趨勢(shì)， 聚焦產(chǎn)業(yè)變革的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域， 在深入了解前沿科技領(lǐng)域的發(fā)展特點(diǎn)與趨勢(shì)后， 進(jìn)而在戰(zhàn)略規(guī)劃中發(fā)揮前沿科技領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)化的指引作用， 聚焦一批能帶來巨大的社會(huì)、 經(jīng)濟(jì)及生態(tài)效益的科技產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域， 作為新時(shí)期產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的戰(zhàn)略點(diǎn)。

再次， 應(yīng)注重產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)生主體——企業(yè)的戰(zhàn)略規(guī)劃與變革， 加強(qiáng)人才創(chuàng)新培養(yǎng)。 產(chǎn)業(yè)融合的主體是企業(yè)， 因此對(duì)企業(yè)進(jìn)行戰(zhàn)略、 觀念上的變革也至關(guān)重要。 企業(yè)應(yīng)當(dāng)從研究角度出發(fā)， 推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散融合， 可以通過合作兼并、 戰(zhàn)略聯(lián)盟等手段實(shí)現(xiàn)科技資源的共享， 打破固化的企業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式， 設(shè)定適合于產(chǎn)業(yè)融合的運(yùn)營制度與戰(zhàn)略。 同時(shí)實(shí)施人才創(chuàng)新措施， 產(chǎn)業(yè)融合必將擴(kuò)大市場(chǎng)就業(yè)范圍， 為人才培養(yǎng)提供了良好的環(huán)境與條件， 企業(yè)應(yīng)當(dāng)順應(yīng)形勢(shì)， 改變?nèi)藛T傳統(tǒng)的思維模式， 培養(yǎng)復(fù)合型的科技人才， 為產(chǎn)業(yè)融合的進(jìn)一步發(fā)展奠定良好的基礎(chǔ)。