姜喆吉

摘要：建筑行業(yè)一直以來都是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中非常重要的產(chǎn)業(yè)之一，同時(shí)其整體發(fā)展前景相對(duì)比較良好。但是很多項(xiàng)目在規(guī)劃和建設(shè)過程中，由于受到地理環(huán)境、地質(zhì)條件等諸多客觀因素的影響，導(dǎo)致項(xiàng)目的施工質(zhì)量無法得到有效保證，尤其是基坑邊坡巖土工程的邊坡穩(wěn)定性，將會(huì)直接對(duì)項(xiàng)目的施工質(zhì)量、安全穩(wěn)定性等產(chǎn)生影響，所以必須要結(jié)合實(shí)際情況，對(duì)工程項(xiàng)目的邊坡穩(wěn)定性進(jìn)行分析。本文針對(duì)遵義漕河涇科創(chuàng)綠洲藍(lán)灣畔月府項(xiàng)目集中商業(yè)的基坑邊坡巖土施工中的邊坡穩(wěn)定性進(jìn)行分析，為該項(xiàng)目的建設(shè)質(zhì)量提供有效保證。

關(guān)鍵詞：基坑邊坡；巖土工程；邊坡穩(wěn)定性；評(píng)價(jià)分析

隨著城市化進(jìn)程推進(jìn)速度的不斷加快，基坑支護(hù)以及各種不同類型的建設(shè)項(xiàng)目越來越多，建設(shè)范圍也越來越大，雖然可以對(duì)城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到良好的帶動(dòng)作用，但是基坑支護(hù)等項(xiàng)目在開展時(shí)，遇到的施工問題也越來越多。在與過去的很多工程項(xiàng)目進(jìn)行結(jié)合分析時(shí)，發(fā)現(xiàn)由于基坑工程引發(fā)安全事故的整體發(fā)生幾率其實(shí)比較高?；拥姆€(wěn)定性如果無法得到有效的保證，那么不僅會(huì)對(duì)項(xiàng)目以及周圍建筑物的質(zhì)量造成嚴(yán)重威脅，而且還有可能會(huì)威脅到人們的生命財(cái)產(chǎn)安全。所以在這種背景下，在針對(duì)遵義漕河涇科創(chuàng)綠洲藍(lán)灣畔月府項(xiàng)目集中商業(yè)的基坑邊坡巖土施工而言，必須要與當(dāng)?shù)氐牡乩砦恢谩⑼临|(zhì)條件等諸多因素進(jìn)行有效結(jié)合，這樣才能夠根據(jù)實(shí)際情況，提出有針對(duì)性的施工措施，為邊坡的穩(wěn)定性提供有效保證。

1.遵義漕河涇科創(chuàng)綠洲藍(lán)灣畔月府項(xiàng)目集中商業(yè)基坑邊坡巖土工程項(xiàng)目的相關(guān)內(nèi)容介紹

1.1工程特征分析

遵義漕河涇科創(chuàng)綠洲藍(lán)灣畔月府項(xiàng)目集中商業(yè)基坑邊坡項(xiàng)目在規(guī)劃和建設(shè)過程中，經(jīng)過對(duì)該項(xiàng)目的仔細(xì)分析和研究，發(fā)現(xiàn)該項(xiàng)目是在貴州省遵義市匯川區(qū)鳴莊潭濕地公園的北側(cè)位置處。在對(duì)該項(xiàng)目進(jìn)行考察分析之后，確定該項(xiàng)目的廠區(qū)半徑大概在112m，同時(shí)其中的弧長(zhǎng)大概是188的扇形[1]。與此同時(shí)，該場(chǎng)地的周圍有兩條正在建設(shè)的園區(qū)道路工程項(xiàng)目，所以該項(xiàng)目的整個(gè)交通方面相對(duì)比較便利，如圖1所示。

1.2邊坡穩(wěn)定性相關(guān)內(nèi)容的勘測(cè)分析

要想從根本上實(shí)現(xiàn)對(duì)邊坡穩(wěn)定性科學(xué)合理的判斷和分析，就必須要對(duì)其中涉及的各項(xiàng)數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)查分析，同時(shí)還要最大限度保證這些數(shù)據(jù)的真實(shí)性和有效性。為了實(shí)現(xiàn)這一根本目的，必須要保證前期勘察工作開展時(shí)的有效性，同時(shí)還要對(duì)各個(gè)施工環(huán)節(jié)對(duì)應(yīng)的施工內(nèi)容、基本特征等有所認(rèn)識(shí)和了解，這樣有利于在后期對(duì)邊坡穩(wěn)定性進(jìn)行分析時(shí)，可以利用這些基本特征內(nèi)容，為其提供有效的信息依據(jù)作為支持，如表1所示。

1.3邊坡的概況分析

A-B段：在針對(duì)該段邊坡進(jìn)行分析時(shí)，在經(jīng)過實(shí)地檢測(cè)和分析，發(fā)現(xiàn)這段邊坡并沒有被開挖，同時(shí)坡頂是場(chǎng)區(qū)紅線，其地面標(biāo)高在經(jīng)過準(zhǔn)確有效的測(cè)量之后，確定為908.39m～ 908.75m。與此同時(shí)，在對(duì)基坑開挖之后的情況進(jìn)行分析時(shí)，得出該段的邊坡長(zhǎng)度是188m左右，高度控制在10.8m～11.15m的范圍之內(nèi)[2]。該段的邊坡屬于巖土混合類型的邊坡。

B-C段：在經(jīng)過實(shí)地檢測(cè)和分析，發(fā)現(xiàn)B-C段邊坡并沒有被開挖，同時(shí)坡頂是場(chǎng)區(qū)紅線，其地面標(biāo)高在經(jīng)過準(zhǔn)確有效的測(cè)量之后，確定為909.1m～909.41m。與此同時(shí)，在對(duì)基坑開挖之后的情況進(jìn)行分析時(shí)，得出該段的邊坡長(zhǎng)度是37m左右。該段的邊坡特點(diǎn)就是其屬于巖土混合類型的邊坡，同時(shí)具有一定的放坡條件。

C-D段：C-D段仍然處于沒有被開挖的狀態(tài)。在對(duì)其基坑開挖之后的邊坡長(zhǎng)度進(jìn)行測(cè)量和計(jì)算分析，得出其長(zhǎng)度大概在76m，而高度控制在11.8m～13m的范圍之內(nèi)，具有一定的放坡條件。

D-E段：D-E段現(xiàn)階段已經(jīng)被開挖了一部分，但是還有很多地方?jīng)]有被開挖。在對(duì)其基坑開挖之后的邊坡長(zhǎng)度進(jìn)行測(cè)量和計(jì)算分析，得出其長(zhǎng)度大概在88m，而高度控制在14m～16m的范圍之內(nèi)，具有一定的放坡條件。

E-A段：該段中的一部分也已經(jīng)被開挖完成，其地面標(biāo)高在經(jīng)過數(shù)據(jù)勘測(cè)和分析之后確定為910.2m～911.33m的范圍之內(nèi)[3]。同時(shí)，基坑開挖之后的邊坡長(zhǎng)度是112m左右，同時(shí)高度范圍大概在12.6m～13.7m。

2.該工程項(xiàng)目的地質(zhì)條件分析

2.1地形地貌條件

在對(duì)該工程項(xiàng)目的地形地貌進(jìn)行分析時(shí)，發(fā)現(xiàn)該地區(qū)屬于碳酸巖分布區(qū)，其主要的地貌特征是中低山石芽殘丘。在對(duì)擬建場(chǎng)區(qū)進(jìn)行分析時(shí)，發(fā)現(xiàn)其主要的建設(shè)位置是在溶蝕殘丘的半坡地上。在對(duì)其進(jìn)行實(shí)地考察分析時(shí)，發(fā)現(xiàn)該地區(qū)總體北、東以及西側(cè)相對(duì)比較高，南側(cè)和中側(cè)處于比較低的位置[4]。在經(jīng)過平場(chǎng)的開挖施工之后，發(fā)現(xiàn)該地區(qū)的整個(gè)地勢(shì)水平相對(duì)比較平緩，如圖2所示。

2.2地質(zhì)構(gòu)造條件分析

根據(jù)貴州省當(dāng)前的區(qū)域地質(zhì)志，同時(shí)還要與遵義幅 1∶20萬的地形地質(zhì)圖進(jìn)行結(jié)合分析，將現(xiàn)場(chǎng)的地表調(diào)查結(jié)果也要一并融入其中。根據(jù)這些因素條件以及相關(guān)數(shù)據(jù)分析，才能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)該工程項(xiàng)目所在地的地質(zhì)構(gòu)造條件分析。經(jīng)過一些了的地質(zhì)調(diào)繪和深入分析，發(fā)現(xiàn)場(chǎng)區(qū)內(nèi)的下伏基巖是寒武系中上統(tǒng)婁山關(guān)組白云巖[5]。除了其中的層理面之外，其主要發(fā)育2組節(jié)理面，根據(jù)實(shí)際情況，對(duì)其整個(gè)結(jié)構(gòu)面的特征統(tǒng)計(jì)情況，如表2所示。

2.3巖質(zhì)單元的物理力學(xué)指標(biāo)分析

在對(duì)場(chǎng)區(qū)內(nèi)的實(shí)際情況進(jìn)行分析時(shí)，發(fā)現(xiàn)由于內(nèi)部的分布比較廣，同時(shí)巖體的破碎程度比較嚴(yán)重，所以很難從中獲取準(zhǔn)確有效的強(qiáng)風(fēng)化泥質(zhì)白云巖樣本作為分析和研究的依據(jù)。而在對(duì)中風(fēng)化泥質(zhì)白云巖進(jìn)行樣本獲取時(shí)，從中總共獲取了18份樣本，分別對(duì)其進(jìn)行了抗剪試驗(yàn)、單軸飽和抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)，每組試驗(yàn)使用9份樣本，具體的試驗(yàn)分析結(jié)果如表3所示。

在與當(dāng)?shù)氐墓こ探ㄔO(shè)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行結(jié)合分析時(shí)，對(duì)擬建工程區(qū)域范圍內(nèi)的中風(fēng)化破碎白云巖的承載力特征，最終確定其取值是fa=3100kPa。

在根據(jù)現(xiàn)有的巖體施工標(biāo)準(zhǔn)以及分級(jí)依據(jù)等對(duì)其進(jìn)行分析和研究，發(fā)現(xiàn)該區(qū)域的巖石屬于較軟巖，其自身的巖體很容易就會(huì)破碎。所以根據(jù)這一因素條件，確定其巖體的基本質(zhì)量等級(jí)是IV級(jí)[6]。在這一基礎(chǔ)上，對(duì)各個(gè)巖土層的地基參數(shù)提出了符合實(shí)際施工建設(shè)要求的建議值，如表4所示。

3.邊坡穩(wěn)定性分析評(píng)價(jià)

3.1邊坡參數(shù)的選擇和利用

在與相關(guān)技術(shù)規(guī)范要求以及標(biāo)準(zhǔn)的制度、體系等，對(duì)場(chǎng)區(qū)內(nèi)的各個(gè)結(jié)構(gòu)面以及巖土層的相關(guān)參數(shù)進(jìn)行分析和統(tǒng)計(jì)之后，最終確定為表5中的內(nèi)容。

3.2各個(gè)段基坑的邊坡穩(wěn)定性分析

A-B段：根據(jù)一系列的計(jì)算分析結(jié)果，發(fā)現(xiàn)該段邊坡在進(jìn)行直立開挖時(shí)，其整個(gè)開挖的狀態(tài)并不是很穩(wěn)定，土質(zhì)很容易就會(huì)發(fā)生圓弧滑動(dòng)破壞等問題[7]。同時(shí)，由于該段邊坡與場(chǎng)地之間的距離比較近，所以整體放坡條件并不是很充分，無法滿足規(guī)范坡率的基本要求。所以，在放坡后，可以在該環(huán)節(jié)利用鋼筋混凝土錨噴支護(hù)技術(shù)，在邊坡的坡腳位置處，對(duì)截水溝、排水溝進(jìn)行合理的設(shè)置，這樣能夠?qū)r土自身的強(qiáng)度起到良好的保護(hù)作用。

B-C段：在對(duì)其進(jìn)行分析時(shí)，發(fā)現(xiàn)該段的巖層很容易會(huì)發(fā)生楔形體滑動(dòng)、崩塌等各種不同類型的問題。由于放坡條件并不是很充分，所以無法滿足最基本的坡率要求[8]。因此，在針對(duì)該段進(jìn)行處理時(shí)，同樣在放坡后，對(duì)其進(jìn)行鋼筋混凝土錨噴支護(hù)技術(shù)的合理利用，同時(shí)還要保證截水溝、排水溝的合理設(shè)置，這樣可以實(shí)現(xiàn)對(duì)雨水的有效預(yù)防。

C-D段：在對(duì)該段邊坡進(jìn)行分析時(shí)，發(fā)現(xiàn)該段邊坡仍然處于不穩(wěn)定的狀態(tài)，同時(shí)也無法滿足放坡要求[9]。所以在放坡之后，與之前的兩段相同，需要利用鋼筋混凝土錨噴支護(hù)施工措施對(duì)其進(jìn)行處理，同時(shí)還要掛網(wǎng)噴漿，盡量提高邊坡巖體自身的強(qiáng)度。

D-E段：該段邊坡的穩(wěn)定性分析評(píng)價(jià)結(jié)果基本上與C-D段相同，所以在放坡之后選擇利用的方式和支護(hù)措施也基本一致。

E-A段：在對(duì)該段邊坡穩(wěn)定性進(jìn)行分析評(píng)價(jià)時(shí)，發(fā)現(xiàn)其在直立狀態(tài)下不夠穩(wěn)定，同時(shí)土質(zhì)部分很容易就會(huì)出現(xiàn)圓弧滑動(dòng)破壞等一系列問題[10]。同時(shí)，其無法滿足放坡條件的基本要求，同時(shí)對(duì)邊坡的整個(gè)安全性提出的要求比較高。因此，需要在其中對(duì)抗滑樁進(jìn)行合理的設(shè)置，并且保證掛網(wǎng)噴漿的有效落實(shí)。

4.結(jié)束語

在對(duì)該工程項(xiàng)目所處地的邊坡穩(wěn)定性進(jìn)行分析評(píng)價(jià)時(shí)，經(jīng)過一系列的計(jì)算分析，發(fā)現(xiàn)該區(qū)域范圍內(nèi)的邊坡穩(wěn)定性并不是很理想。所以在邊坡施工時(shí)，可以在坡頂或者是坡角的對(duì)應(yīng)位置處，對(duì)截水設(shè)施、排水設(shè)施等進(jìn)行合理的設(shè)置，這樣能夠避免雨水滲入其中，對(duì)邊坡的穩(wěn)定性造成更加嚴(yán)重的破壞，同時(shí)還可以為巖土強(qiáng)度提供保證。

參考文獻(xiàn)：

[1]米永超.巖土工程勘察對(duì)基坑支護(hù)施工的影響分析[J].建材與裝飾， 2020（07）： 253-254.

[2]盧正廣.巖土工程勘察質(zhì)量控制要點(diǎn)研究[J].工程建設(shè)與設(shè)計(jì)， 2020（04）： 46-47.

[3]楊正玉，劉順青，崔雨.有限元極限平衡法與強(qiáng)度折減法在邊坡穩(wěn)定性分析中的對(duì)比[J].水科學(xué)與工程技術(shù)， 2020（01）： 74-76.

[4]陳曉航，裔裕峰，周定，伍承彥，李冠東.重慶某高邊坡項(xiàng)目場(chǎng)地穩(wěn)定性分析與結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方法[J].建筑結(jié)構(gòu)， 2020， 50（04）： 124-129+51.

[5]李耀楠，侯克鵬，苗雨心，孫偉，朱志崗，褚占杰，張明天.基于綜合分析法的露天礦邊坡穩(wěn)定性分析[J].化工礦物與加工， 2020， 49（02）： 30-33.

[6]趙華，陳俊，吳銀亮.南鶴公路東鄉(xiāng)村滑坡穩(wěn)定性分析及治理方案研究[J].路基工程， 2020（01）： 178-183.

[7]劉德平，邱大威.陜北某高速公路拓家溝斜坡穩(wěn)定性分析評(píng)價(jià)及加固設(shè)計(jì)[J].路基工程， 2020（01）： 189-195.

[8]王楊興，丘志楊.基于Midas和理正軟件的市政或公路工程施工中邊坡穩(wěn)定性分析[J].價(jià)值工程， 2020， 39（05）： 213-215.

[9]鐘國(guó)強(qiáng)，徐潤(rùn)，宋杰，趙杰，王超，柳尚.基于多態(tài)模糊貝葉斯網(wǎng)絡(luò)的樁錨支護(hù)邊坡失穩(wěn)可能性評(píng)價(jià)[J].公路， 2020， 65（02）： 50-55.

[10]張蓉，魏子鈞，高鵬，尚玉超，彭書斌.基于概率分析對(duì)粘土邊坡勘查取樣間隔的論證[J].東北水利水電， 2020， 38（02）： 50-52+72.