最近一直在讀《王陽(yáng)明全集》。出于個(gè)人興趣,對(duì)陽(yáng)明的文學(xué)觀和詩(shī)學(xué)觀不免特加留意。我發(fā)現(xiàn),陽(yáng)明心學(xué)并非所謂“立異好奇,漫不省究”的凌空蹈虛之學(xué),而是“求六經(jīng)之實(shí)于吾心”(《稽山書院尊經(jīng)閣記》)的切身功夫和“實(shí)行”學(xué)問。陽(yáng)明最終在詩(shī)歌創(chuàng)作上的特殊成就,正是建立在這一種“實(shí)學(xué)”功夫上。所以,對(duì)于陽(yáng)明而言,所謂“詩(shī)學(xué)”者,亦可謂之“實(shí)學(xué)”也。
受宋儒程明道影響,陽(yáng)明表現(xiàn)出重儒者輕文人、重道統(tǒng)輕文辭的傾向。陽(yáng)明曾對(duì)弟子王畿(龍溪)說(shuō):“使學(xué)如韓、柳,不過(guò)為文人。辭如李、杜,不過(guò)為詩(shī)人。果有志于心性之學(xué),以顏、閔為期,當(dāng)與共事,圖為非第一等德業(yè)?!弊阋娖湟缘缹W(xué)為重,詩(shī)文為輕。門人徐愛以文中子、韓愈為問。陽(yáng)明答曰:“退之,文人之雄耳。文中子,賢儒也。后人徒以文詞之故,推尊退之,其實(shí)退之去文中子遠(yuǎn)甚。”又說(shuō):“天下所以不治,只因文盛實(shí)衰,人出己見,新奇相高,以眩俗取譽(yù)。徒以亂天下之聰明,涂天下之耳目,使天下靡然爭(zhēng)務(wù)修飾文詞,以求知于世,而不復(fù)知有敦本尚實(shí)、反樸還淳之行:是皆著述者有以啟之?!痹陉?yáng)明看來(lái),正是“修飾文詞”之風(fēng),導(dǎo)致了“文盛實(shí)衰”,文士們競(jìng)相以“新奇相高,以眩俗取譽(yù)”,而不能“敦本尚實(shí)、反樸還淳”,不僅不是詩(shī)文之福,反而是莫大的墮落。
陽(yáng)明又曾論“學(xué)”與“道”之關(guān)系云:
學(xué)弈則謂之學(xué),學(xué)文詞則謂之學(xué),學(xué)道則謂之學(xué),然而其歸遠(yuǎn)也。道,大路也。外是,荊棘之蹊,鮮克達(dá)矣。是故專于道,斯謂之專;精于道,斯謂之精。專于弈而不專于道,其專溺也;精于文詞而不精于道,其精僻也。夫道廣矣大矣,文詞技能于是乎出,而以文詞技能為者,去道遠(yuǎn)矣。是故非專則不能以精,非精則不能以明,非明則不能以誠(chéng)。故曰“惟精惟一”。精,精也;專,一也。精則明矣,明則誠(chéng)矣。是故明精之為也,誠(chéng)一之基也。一,天下之大本也;精,天下之大用也。知天地之化育,而況于文詞技能之末乎?
陽(yáng)明認(rèn)為,不能“見道”、“明道”、“合道”之詩(shī)文,不過(guò)是一種“文詞技能”,“去道遠(yuǎn)矣”,只能落入第二義,不值得推崇揄?yè)P(yáng)。你可以說(shuō)這是陽(yáng)明作為“道學(xué)家”的偏執(zhí),但轉(zhuǎn)念一想,純粹以“修飾文詞”為高,是不是另一種更嚴(yán)重的偏執(zhí)呢?
事實(shí)上,陽(yáng)明早年亦曾“溺于詞章之習(xí)”,甚至頗有詩(shī)名。但弘治十五年(1502)三十一歲時(shí),乃幡然悔悟,嘆曰:“吾焉能以有限之精神為無(wú)用之虛文也!”弘治十八年(1505),陽(yáng)明三十四歲?!赌曜V》載:“是年先生門人始進(jìn)。學(xué)者溺于詞章記誦,不復(fù)知有身心之學(xué),先生首倡之,使人先立必為圣賢之志。聞?wù)邼u覺興起,有愿執(zhí)贄及門者,至是專志授徒講學(xué)?!币?yàn)闃?biāo)舉“圣人之學(xué)”,故陽(yáng)明對(duì)“記誦詞章之習(xí)”常加痛詆。
值得注意的是,陽(yáng)明論學(xué)常以“樹”為喻,且看:“種樹者必培其根,種德者必養(yǎng)其心。欲樹之長(zhǎng),必于始生時(shí)刪其繁枝;欲德之盛,必于始學(xué)時(shí)去夫外好。如外好詩(shī)文,則精神日漸漏泄在詩(shī)文上去;凡百外好皆然。”又曰:“我此論學(xué),是無(wú)中生有的工夫,諸公須要信得及,只是立志。學(xué)者一念為善之志,如樹之種,但勿助勿忘,只管培植將去,自然日夜滋長(zhǎng),生氣日完,枝葉日茂。樹初生時(shí),便抽繁枝,亦須刊落,然后根干能大。初學(xué)時(shí)亦然,故立志貴專一?!?/p>
這里,陽(yáng)明將詩(shī)文當(dāng)作一種“外好”,認(rèn)為“立志專一”才是內(nèi)在“工夫”,真是一針見血,機(jī)帶雙敲。君不見,今之學(xué)詩(shī)寫詩(shī)者,一意馳騖于外求,為求取名利而不擇手段,其情其狀,幾乎可謂慘不忍睹。在這些詩(shī)人那里,甚至連詩(shī)歌寫作的技藝也不重要,重要的唯有“詩(shī)名”和“詩(shī)利”,甚至是“詩(shī)力”,這真是現(xiàn)代版的“工夫在詩(shī)外”了。
關(guān)于“立志”,陽(yáng)明還說(shuō):“立志用功,如種樹然。方其根芽,猶未有干;及其有干,尚未有枝;枝而后葉,葉而后花實(shí)。初種根時(shí),只管栽培灌溉,勿作枝想,勿作葉想,勿作花想,勿作實(shí)想。懸想何益!但不忘栽培之功,怕沒有枝葉花實(shí)?”
以上談“立志”須有“根”。再看“格物”、“致知”亦須有“本”?!拔峤倘酥铝贾?,在格物上用功,卻是有根本的學(xué)問。日長(zhǎng)進(jìn)一日,愈久愈覺精明。世儒教人事事物物上去尋討,卻是無(wú)根本的學(xué)問。方其壯時(shí),雖暫能外面修飾,不見有過(guò),老則精神衰退,終須放倒。譬如無(wú)根之樹,移栽水邊,雖暫時(shí)鮮好,終久要憔悴?!?/p>
我們知道,陽(yáng)明之前,白居易論詩(shī),嘗說(shuō):“感人心者,莫先乎情,莫始于言,莫切乎聲,莫深乎義。詩(shī)者:根情、苗言、華聲、實(shí)義。”(《與元九書》)白居易將詩(shī)歌比作一棵樹,并以“根”喻“情”,強(qiáng)調(diào)詩(shī)歌作為抒情文學(xué)的根底,在于內(nèi)在“情志”,此即所謂“詩(shī)言志”,所謂“情動(dòng)于中而形于言”也。陽(yáng)明卻不然。他一方面承認(rèn)“《詩(shī)》也者,志吾心之歌詠情性者也”,另一方面,又對(duì)詩(shī)歌之樹做了一次“手術(shù)”。他認(rèn)為,詩(shī)歌雖然看似一棵樹,但文辭本身卻并非“根本”,只是“枝葉”?!案尽辈皇莿e的,而是“道”或者說(shuō)“良知”,“性情”還在其次。
如果你以為,陽(yáng)明如此輕視文辭,其一生恐怕與詩(shī)無(wú)緣,那就錯(cuò)了。打開陽(yáng)明全集,你會(huì)發(fā)現(xiàn),盡管陽(yáng)明并不以詩(shī)人為職志,也曾多次感嘆“論詩(shī)自許窺三昧,入圣無(wú)梯出小乘”,“從前卻恨牽文句,輾轉(zhuǎn)支離嘆陸沈”,但其一生卻酷愛詩(shī)歌,勤于創(chuàng)作,每有登臨必有詩(shī),適逢雅集必能歌,留下數(shù)量不菲的優(yōu)秀詩(shī)作。上海古籍出版社2011年出版的《王陽(yáng)明全集》共收詩(shī)六百余首,2016年出版的《王陽(yáng)明全集補(bǔ)編》又輯補(bǔ)逸詩(shī)近一百四十首。若加上其三十歲之前“泛濫詞章”時(shí)所作詩(shī),陽(yáng)明一生創(chuàng)作詩(shī)歌,總量當(dāng)在千首以上。且陽(yáng)明詩(shī)歌,題材廣泛,兼?zhèn)浔婓w,言志緣情,純出胸臆,模山范水,意氣風(fēng)發(fā),其中不乏膾炙人口的名篇,播之眾口,于今尤為讀者所喜誦。故陽(yáng)明之詩(shī)歌成就,足可躋身于大詩(shī)人之列而無(wú)愧色。
可以說(shuō),陽(yáng)明一生的詩(shī)歌創(chuàng)作及成就近乎完美地實(shí)現(xiàn)了其詩(shī)學(xué)主張。正因?yàn)槠錇閷W(xué)能尊經(jīng)崇道,“敦本尚實(shí)”,故能枝繁葉茂,在詩(shī)歌創(chuàng)作上結(jié)出累累碩果??v觀古今,很少有這樣的詩(shī)人,能將深刻的哲學(xué)思想與深沉的淑世情懷,如此強(qiáng)烈而持久地?fù)]灑于詩(shī)文創(chuàng)作之中,真正實(shí)現(xiàn)了“詩(shī)以明道”與“教以詩(shī)傳”。陽(yáng)明者,不唯大哲人也,實(shí)亦大詩(shī)人也。陽(yáng)明之心學(xué)非僅求諸“人心”而有得,實(shí)亦求諸“六經(jīng)”而有得。陽(yáng)明詩(shī)學(xué),乃是其心學(xué)土壤中培植出來(lái)的一棵“樹”,足以證明“詩(shī)學(xué)”者,非虛無(wú)鑿空之玄學(xué),乃根深葉茂之“實(shí)學(xué)”也。
以上所言,是從近期所撰一篇長(zhǎng)文中揀擇概要,牽合而成,值此《原詩(shī)》第三輯即將付梓之際,謹(jǐn)以此文置諸卷首,聊充弁言。
末了,且就本輯《原詩(shī)》稍做說(shuō)明。
本輯《原詩(shī)》的主題是《中西古今的互文與借鏡》,依然秉持我們一貫的“大詩(shī)學(xué)”理念:不設(shè)壁壘,不立山頭,不事吹捧,不避諷諫。本輯的出版,得到同濟(jì)大學(xué)人文學(xué)院以及我的好友、詩(shī)人徐彥平先生的大力支持;在組稿及編訂過(guò)程中,復(fù)旦大學(xué)汪涌豪先生、臺(tái)灣詩(shī)人方明先生、臺(tái)灣世新大學(xué)洪國(guó)樑先生、著名詩(shī)人及文論家周倫佑先生,或慷慨賜文,或多方約稿,或主持欄目,使《原詩(shī)》的學(xué)術(shù)品位得以保證;岳麓書社資深編輯饒毅女史嚴(yán)謹(jǐn)編校,付出了不少額外的辛勞;我的研究生陳文芝、劉青衢,先后做了書稿的校對(duì)工作。在此,謹(jǐn)代表同濟(jì)大學(xué)詩(shī)學(xué)研究中心及《原詩(shī)》編輯部,向各位師友表示衷心的感謝!另外要說(shuō)的是,因?yàn)槠邢?,有三篇本已采用的論文只能遺憾撤下,這是要向作者表示歉意的。
[劉強(qiáng):《原詩(shī)》(第三輯),岳麓書社2019年版]