符勝斌

國(guó)資“紓困”民營(yíng)上市公司或其控股股東，近期較為常見(jiàn)，“華為金牌供應(yīng)商”大富科技及其控股股東大富投資便是典型。

由于多元化轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略失敗，主營(yíng)業(yè)務(wù)增長(zhǎng)乏力，大富科技股價(jià)萎靡不振，與5G概念股漲勢(shì)如虹的表現(xiàn)大相徑庭，由此觸發(fā)了大富投資贖回可交換債、定增收益擔(dān)保等一系列責(zé)任，且所涉金額巨大，大富投資陷入債務(wù)危機(jī)。所幸，在蚌埠市及蚌埠高投的幫助下，大富投資一波三折的債務(wù)重組迎來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)，其債務(wù)重組方案頗具特色。

不過(guò)，值得深思的是，對(duì)于“自作自受”、管理不善引起的債務(wù)危機(jī)，國(guó)資“紓困”的邊界究竟在哪里？

大富科技（300134）創(chuàng)建于2001年，2010年登陸創(chuàng)業(yè)板，主要從事移動(dòng)通信射頻器件及射頻結(jié)構(gòu)件的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，與華為、蘋果、愛(ài)立信等通信行業(yè)龍頭企業(yè)保持穩(wěn)定合作的關(guān)系，上市當(dāng)年，更是成為華為無(wú)線基站射頻器件的戰(zhàn)略合作供應(yīng)商，并多年蟬聯(lián)“華為金牌供應(yīng)商”稱號(hào)。

雖然頭頂諸多“光環(huán)”，但大富科技并未像很多5G概念股一樣，走出一波接一波的上漲行情。其股價(jià)萎靡不振，業(yè)績(jī)不升反降，并給其控股股東深圳市大富配天投資有限公司（簡(jiǎn)稱“大富投資”）帶來(lái)諸多“煩惱”。

隱晦的表外擔(dān)保

大富投資最大的煩惱在于其所持大富科技股份被法院凍結(jié)，引發(fā)多米諾骨牌效應(yīng)，爆發(fā)債務(wù)危機(jī)。

2018年6月初，杭州延載投資管理合伙企業(yè)（簡(jiǎn)稱“延載投資”）以一紙?jiān)V狀凍結(jié)了大富投資持有的大富科技1.82億股。大富投資一共持有大富科技3.31億股，占大富科技總股本的43.11%，凍結(jié)股份的比例超過(guò)了大富投資一半以上的持股。

延載投資申請(qǐng)凍結(jié)股份的理由是，要求大富投資賠償其3.91億元投資款、利息等費(fèi)用。這一申請(qǐng)，揭開(kāi)了大富投資債務(wù)危機(jī)的“蓋子”，一系列訴訟保全、資產(chǎn)凍結(jié)查封事項(xiàng)接踵而至。

從延載投資申請(qǐng)凍結(jié)股份的理由來(lái)看，似乎是大富投資向其進(jìn)行了“明股實(shí)債”式的融資，融資到期后，大富投資并未如約歸還。但查閱大富投資的股東變更記錄，并未發(fā)現(xiàn)延載投資曾作為其股東身份出現(xiàn)。那么，延載投資所說(shuō)的3.91億元投資款又是什么性質(zhì)的資金？答案要回溯到2016年大富投資對(duì)大富科技的兩項(xiàng)運(yùn)作。

第一項(xiàng)運(yùn)作是大富科技在2016年10月完成的非公開(kāi)發(fā)行。大富科技以30.63元/股的價(jià)格發(fā)行1.15億股，融資35.13億元，參與認(rèn)購(gòu)的投資者包括蚌埠城投、浙江浙銀資本、金鷹基金、華安未來(lái)資產(chǎn)和北信瑞豐基金5家機(jī)構(gòu)。前2家主要以自有資金認(rèn)購(gòu)，后3家則聯(lián)合銀行、信托等金融機(jī)構(gòu)，以設(shè)立信托計(jì)劃、資管計(jì)劃等方式認(rèn)購(gòu)。5家機(jī)構(gòu)的認(rèn)購(gòu)金額均在7億元左右（表1）。這5家投資機(jī)構(gòu)，此后對(duì)大富投資的未來(lái)發(fā)展發(fā)揮了重大影響。

第二項(xiàng)運(yùn)作是大富投資在2016年分期發(fā)行3筆可交換債（Exchangeable Bond，簡(jiǎn)稱“EB”）。3筆EB的發(fā)行期限均為3年，利率均為固定年利率8%，募集資金規(guī)模合計(jì)15億元。大富投資發(fā)行EB時(shí)，約定的換股價(jià)為50元/股、回售觸發(fā)價(jià)40元/股、贖回觸發(fā)價(jià)65元/股、修正觸發(fā)價(jià)40元/股（后因大富科技分紅，這4種價(jià)格均有微調(diào)）。為發(fā)行這些債券，大富投資質(zhì)押了8900萬(wàn)股大富科技股份，以便實(shí)施換股。

EB發(fā)行時(shí)，大富科技股價(jià)在30元/股左右徘徊，遠(yuǎn)低于設(shè)定的換股價(jià)。這意味著3年債券到期后，大富科技的股價(jià)再上漲67%，超過(guò)50元/股時(shí)，EB持有人才有興趣實(shí)施換股。從約定的修正觸發(fā)價(jià)來(lái)看，大富投資只是設(shè)定了下修條款，沒(méi)有設(shè)定上修條款。這就賦予了大富投資在大富科技股價(jià)下跌時(shí)，有權(quán)下調(diào)換股價(jià)，但股價(jià)上漲時(shí)卻無(wú)權(quán)上調(diào)換股價(jià)。實(shí)際情況是，大富投資在債券發(fā)行后的有效期內(nèi)，大幅下調(diào)了換股價(jià)等價(jià)格。

大富投資發(fā)行EB的關(guān)鍵條款，以及大幅下調(diào)換股價(jià)的行為表明，大富投資可能更傾向于換股，即傾向于以發(fā)行EB的方式，實(shí)現(xiàn)減持的效果（表2）。

大富投資通過(guò)以上2次運(yùn)作，累計(jì)募資50億元，其中大富科技募資35億元，自身募資15億元。這兩筆資金，表面上看都是股權(quán)性融資，基本不會(huì)有償還壓力，并且大富投資的財(cái)務(wù)狀況還比較“健康”。截至2018年底，大富投資資產(chǎn)77.32億元，負(fù)債44.03億元，資產(chǎn)負(fù)債率56.9%。雖然2018年大富投資虧損8.33億元，但仍有33億元的凈資產(chǎn)規(guī)模。因此，按常理推斷，大富投資應(yīng)當(dāng)不會(huì)陷入被法院凍結(jié)大部分股份的境地。但廣東高院的一紙判決書揭開(kāi)了謎底，大富投資陷入債務(wù)危機(jī)的原因在于為大富科技的非公開(kāi)發(fā)行提供了隱形擔(dān)保。

為確保大富科技非公開(kāi)發(fā)行成功，大富投資與自然人熊賢忠、深圳市東方財(cái)智資產(chǎn)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱“東方財(cái)智公司”）等簽署了數(shù)份投資協(xié)議。根據(jù)這些協(xié)議，熊賢忠出資2.96億元，通過(guò)參與北信瑞豐基金設(shè)立的信托計(jì)劃，認(rèn)購(gòu)大富科技非公開(kāi)發(fā)行的股份。與此同時(shí)，大富投資將為熊賢忠提供年化8%收益的保證。這樣的安排，等于是大富投資為大富科技的融資提供了隱形擔(dān)保。熊賢忠如此，其他參與非公開(kāi)發(fā)行的投資機(jī)構(gòu)會(huì)不會(huì)也是這樣？

如果大富投資對(duì)其他投資機(jī)構(gòu)也采取了同樣的方式，其背負(fù)的隱形擔(dān)保債務(wù)本金將為35.13億元；按3年期，年化8%收益率考慮，債務(wù)本息之和接近44億元，加上賬面上已體現(xiàn)的44.03億元負(fù)債，大富投資實(shí)際債務(wù)規(guī)模已接近90億元，遠(yuǎn)超其77.32億元的總資產(chǎn)，大富投資實(shí)際已陷入資不抵債的狀態(tài)。

此外，從2016年開(kāi)始，大富投資持續(xù)虧損，2017年虧損額高達(dá)10.67億元。這樣的財(cái)務(wù)狀況，難免會(huì)引起大富投資定增債權(quán)人、EB投資人等債權(quán)方的擔(dān)憂。

大富投資的日子難過(guò)，大富科技的日子也同樣不好過(guò)。雖然貴為“華為金牌供應(yīng)商”，但2017年大富科技虧損近6億元。受此影響，大富科技的股價(jià)在近3年一路走低，與5G概念股的火爆行情截然不同。在大富投資EB到期時(shí)，大富科技的股價(jià)在15元/股左右徘徊，已較發(fā)行時(shí)的價(jià)格跌去幾乎一半。這進(jìn)一步?jīng)_擊了大富投資定增債權(quán)人、EB投資人的信心。這種情形下，延載投資、浙江浙商產(chǎn)融資產(chǎn)等債權(quán)人相繼發(fā)起凍結(jié)申請(qǐng)，也就不難理解了。

大富科技是大富投資的核心企業(yè)。截至2018年底，大富投資資產(chǎn)77.32億元，實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入19.84億元；同期，大富科技資產(chǎn)66.61億元，實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入18.21億元，分別占大富投資的86.14%、91.78%。大富科技萎靡不振的業(yè)績(jī)、日益弱化的盈利能力，立刻傳導(dǎo)至大富投資，孫尚傳不得不進(jìn)行“自救”。

一波三折的救贖

大富投資所持大富科技股份被凍結(jié)時(shí)，孫尚傳持有的0.73億股大富科技股票，已被質(zhì)押0.69億股；大富投資持有的大富科技3.33億股（后因部分EB投資者實(shí)施換股，持股數(shù)下降至3.31億股），已被質(zhì)押3.25億股。加之大富科技經(jīng)營(yíng)狀況不佳，留給大富投資進(jìn)行債務(wù)騰挪的空間已經(jīng)不大，其只能求助于外部合作者。然而這個(gè)過(guò)程卻一波三折。

大富投資首先找到的合作伙伴是北控（大連）投資有限公司（簡(jiǎn)稱“北控投資”）。該公司實(shí)際控制人是自然人武立中，主要從事政府公共事業(yè)、智慧健康產(chǎn)業(yè)和智慧城市科技等領(lǐng)域的投資和運(yùn)營(yíng)。截至 2018 年 5 月 31 日，北控投資資產(chǎn)43.5 億元，負(fù)債20.1億元，所有者權(quán)益23.4 億元。

雙方合作的主要方式是北控投資受讓大富投資持有的大富科技29.99%股份。按照當(dāng)時(shí)市值計(jì)算，這部分股份市值約27億元。合作前，大富投資和孫尚傳合計(jì)持有大富科技52.68%股份；合作完成后，該持股比例將下降到22.69%，降為大富科技的第二大股東，讓出控制權(quán)。

這種合作方式對(duì)大富投資而言，恐怕不是最好的債務(wù)解決方案，原因在于三方面的考量。

一是債務(wù)償還的確定性不高。大富投資的債務(wù)規(guī)模接近90億元。即便順利合作，大富投資也只能解決27億元的債務(wù)，大富投資仍有將近63億元的債務(wù)需要解決。這一結(jié)果還是在轉(zhuǎn)讓股份按當(dāng)下市值計(jì)算而來(lái)。實(shí)際情況中，考慮到大富投資的現(xiàn)實(shí)情況、訴求強(qiáng)烈程度，以及股份交易的數(shù)量，大富投資股權(quán)能否不打折扣地按市值進(jìn)行交易，存在相當(dāng)大的不確定性。

二是大富投資將喪失償債基礎(chǔ)。大富科技是大富投資最核心的資產(chǎn)，也是最大的收入來(lái)源。大富投資在讓出控制權(quán)后，就喪失了這一重要的資產(chǎn)基礎(chǔ)和收入來(lái)源，償債基礎(chǔ)也隨之丟失。

三是債權(quán)人信心受挫。如果大富投資按此操作，其保留的22.69%大富科技股份市值僅有20億元，難以支撐剩余63億債權(quán)人的信心。當(dāng)63億元債權(quán)人發(fā)現(xiàn)大富投資只有20億元左右的資產(chǎn)可供其受償時(shí)，信心將會(huì)受到重大打擊，大富投資也極有可能會(huì)因此進(jìn)入破產(chǎn)清算。

因此，大富投資采取簡(jiǎn)單轉(zhuǎn)讓上市公司股份的方式處理債務(wù)問(wèn)題，不僅無(wú)助于解決債務(wù)問(wèn)題，反而可能將問(wèn)題進(jìn)一步嚴(yán)重化。此外，從北控投資的規(guī)模和實(shí)力來(lái)看，恐怕難以整體解決大富投資債務(wù)問(wèn)題。大富投資繼而找到了國(guó)有獨(dú)資公司——鄭州航空港興港投資集團(tuán)有限公司（簡(jiǎn)稱“興港投資”）。

雙方的合作由兩部分構(gòu)成：收購(gòu)上市公司股份和收購(gòu)EB，興港投資將出資28.22億元收購(gòu)大富科技29.99%股份，同時(shí)在二級(jí)市場(chǎng)上收購(gòu)大富投資發(fā)行的EB。

截至2018年4月底，興港投資資產(chǎn)1390.3億元，負(fù)債948.03億元，所有者權(quán)益442.27億元，其規(guī)模和實(shí)力遠(yuǎn)超北控投資。大富投資與興港投資進(jìn)行合作，無(wú)疑將更有助于堅(jiān)定其債權(quán)人信心，有利于促進(jìn)解決整體債務(wù)問(wèn)題。

但二者的合作方案也未能全面考量前述的三個(gè)因素。大富投資同樣失去了大富科技這一重要的償債基礎(chǔ)，但興港投資并未成為大富投資的控股股東，只是受讓了大富投資發(fā)行的EB。這些安排只解決了EB持有人、部分定增債權(quán)人的問(wèn)題，大富投資其他債權(quán)人的擔(dān)憂并未得到妥善處理。

更有意思的是，興港投資通過(guò)受讓近15億元EB，在幫助EB原持有人脫身的同時(shí)，有可能會(huì)讓自己陷入比較被動(dòng)的局面。興港投資受讓EB的邏輯和基礎(chǔ)在于，其成為大富科技實(shí)際控制人之后，大富科技股價(jià)上漲，實(shí)施換股；或者大富投資有能力贖回EB。但大富科技是否能重整旗鼓，實(shí)現(xiàn)業(yè)績(jī)回暖，股價(jià)攀升？失去大富科技控制權(quán)的大富投資是否有足夠的能力贖回EB，并解決全部債權(quán)人問(wèn)題等，都存在相當(dāng)大的不確定性。

一言以蔽之，興港投資和大富投資的合作方案，缺乏對(duì)債務(wù)重組系統(tǒng)性的認(rèn)識(shí)和安排，存在不小的風(fēng)險(xiǎn)。大富投資的債務(wù)重組由此陷入僵局，直到2018年底才出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。

組合拳式的解決方案

就在大富投資一籌莫展之際，其債權(quán)人蚌埠高新投資集團(tuán)有限公司（簡(jiǎn)稱“蚌埠高投”）伸出援手，提出了“一攬子”解決方案。

一是以債權(quán)人身份不同意大富投資與興港投資的合作，將興港投資推出門外。興港投資在與大富投資合作時(shí)明確，雙方合作的前提是，大富投資須取得其重大債權(quán)人，比如EB持有人、定增債權(quán)人等同意合作的意見(jiàn)。蚌埠高投借此機(jī)會(huì)投下了反對(duì)票，不同意大富投資對(duì)外轉(zhuǎn)讓上市公司股份。

二是政府出面表態(tài)，營(yíng)造良好的債務(wù)重組外部環(huán)境。在將興港投資拒之門外之后，蚌埠市政府以及蚌埠高投及時(shí)發(fā)聲，表示將全力支持與配合大富投資的債務(wù)重組項(xiàng)目順利推進(jìn)。

三是開(kāi)展實(shí)質(zhì)性救助。首先是大富科技剝離虧損嚴(yán)重的資產(chǎn)。2018年底，大富科技將其全資子公司安徽省大富重工技術(shù)有限公司（簡(jiǎn)稱“大富重工”）的全部股權(quán)，以0.58億元價(jià)格轉(zhuǎn)讓給蚌埠高投。

截至2018年9月底，大富重工資產(chǎn)11.27億元，負(fù)債12.14億元，所有者權(quán)益-0.87億元；2017-2018年9月，大富重工分別虧損0.78億元、0.3億元。對(duì)于這塊盈利能力較差的資產(chǎn)，蚌埠高投以0.58億元的價(jià)格進(jìn)行收購(gòu)。2018年，大富科技虧損230余萬(wàn)，較2017年度大幅減虧，其中很重要的原因是，這筆交易貢獻(xiàn)了1.62億元凈利潤(rùn)。也許，蚌埠高投在受讓大富重工后，又會(huì)將這家公司委托給大富投資繼續(xù)管理。

除了支付現(xiàn)金收購(gòu)股權(quán)之外，蚌埠高投對(duì)大富重工所欠大富科技4.43億元往來(lái)款，也作出了非常詳盡的償還安排，既向大富重工提供無(wú)限連帶責(zé)任擔(dān)保，又直接提供償債資金。這筆資金無(wú)疑也將有助于解決大富投資的債務(wù)問(wèn)題。

四是將大富投資遷址、更名。大富投資的注冊(cè)地一直在深圳，但在2019年9月，大富投資將注冊(cè)地遷移到安徽蚌埠，并將公司名稱變更為安徽配天投資集團(tuán)有限公司（為便于表述，下文仍沿用大富投資的簡(jiǎn)稱）。此舉不僅表明了大富投資“扎根”蚌埠的決心，也便于當(dāng)?shù)卣槿氪蟾煌顿Y的債務(wù)重組，協(xié)調(diào)解決其債務(wù)問(wèn)題。

為鼓勵(lì)大富投資遷址，蚌埠高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)財(cái)政局、蚌埠市懷遠(yuǎn)縣僅在2018年就向大富科技撥付產(chǎn)業(yè)扶持資金、產(chǎn)能轉(zhuǎn)移獎(jiǎng)補(bǔ)資金等1.55億元。這也極大改善了大富科技2018年的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)。

五是聯(lián)合中國(guó)信達(dá)，出手解決根本性問(wèn)題。

在蚌埠市政府的牽線下，中國(guó)信達(dá)開(kāi)始介入大富投資的債務(wù)重組項(xiàng)目，并提出了解決方案，該方案由兩部分組成。

一是中國(guó)信達(dá)出資34億元收購(gòu)大富投資的債權(quán)，并對(duì)償債條款重新安排。筆者猜測(cè)，這34億元債權(quán)，可能是由EB及定增債權(quán)人的債權(quán)組成。中國(guó)信達(dá)在收購(gòu)債權(quán)后，延長(zhǎng)了大富投資的償債期限，其要求5年內(nèi)償還完畢，并相應(yīng)調(diào)整了債務(wù)利率。經(jīng)此操作，大富投資相當(dāng)一部分債務(wù)得到了合理解決，其他債權(quán)人的信心也得以加強(qiáng)，償債預(yù)期得以清晰。

二是設(shè)立基金，填補(bǔ)剩余的債務(wù)缺口。在解決34億元債務(wù)后，大富投資仍有約55億元債務(wù)需要進(jìn)行重組。對(duì)此，雙方以設(shè)立償債基金的方式予以解決。

具體而言，由中國(guó)信達(dá)的關(guān)聯(lián)方信風(fēng)投資、大富投資的關(guān)聯(lián)方配天智慧云作為GP，同時(shí)引入中國(guó)信達(dá)作為優(yōu)先級(jí)LP，現(xiàn)金出資5億元；蚌埠高投作為劣后級(jí)LP，現(xiàn)金出資21億元；大富投資兩位股東孫尚傳、李洪利作為L(zhǎng)P，以大富投資99%股權(quán)作價(jià)出資25億元，共同發(fā)起設(shè)立基金。四位LP合計(jì)出資51億元，其中現(xiàn)金26億元，大富投資股權(quán)25億元。

截至2019年12月24日，大富投資持有大富科技43.11%的股份市值約49億元。加上中國(guó)信達(dá)、蚌埠高投26億元現(xiàn)金，償債資產(chǎn)的市值規(guī)模合計(jì)75億元，超出55億元債務(wù)償還要求，這將大大增強(qiáng)、穩(wěn)定大富投資債權(quán)人的信心和預(yù)期，解決大富投資的債務(wù)問(wèn)題，也將游刃有余。

復(fù)盤大富投資債務(wù)重組的整個(gè)過(guò)程可以發(fā)現(xiàn)，其債務(wù)問(wèn)題能得到完整解決，主要立足于以下四個(gè)方面。

首先，將大富投資和大富科技捆綁在一起解決問(wèn)題。蚌埠高投聯(lián)合中國(guó)信達(dá)提出的解決方案，最大的特點(diǎn)是將大富投資99%股權(quán)納入償債基金，由此也納入了大富科技，并且保持了大富投資對(duì)大富科技的控股股東地位，使得大富投資能繼續(xù)擁有這一重要的償債基礎(chǔ)和收入來(lái)源。而大富投資之前的解決方案，以轉(zhuǎn)讓上市公司股份方式，將二者割裂開(kāi)來(lái)，這不僅不利于債務(wù)重組，反而會(huì)將問(wèn)題嚴(yán)重化。

其次，在滿足前一條件下，必須要有增量資金進(jìn)入。為解決大富投資的債務(wù)問(wèn)題，蚌埠高投聯(lián)合中國(guó)信達(dá)共投入現(xiàn)金60億元，大大增強(qiáng)了大富投資的債務(wù)償還能力。在此之外，蚌埠高投還受讓了大富重工全部股權(quán)，承擔(dān)債務(wù)償還義務(wù)，改善了大富科技的盈利表現(xiàn)。

與興港投資的合作方式相比，雖然興港投資和蚌埠高投都有增量資金進(jìn)入，但二者不僅在資金規(guī)模上存在較大差異，而且蚌埠高投提出的解決方案，留下的遺留問(wèn)題會(huì)更少。

第三，一定要管理好債權(quán)人的信心和預(yù)期，以空間換時(shí)間。債務(wù)重組項(xiàng)目中，最關(guān)鍵的一環(huán)，是要管理好債權(quán)人的信心和預(yù)期。無(wú)論是蚌埠市政府的發(fā)聲、大富投資的遷址更名，還是中國(guó)信達(dá)、蚌埠高投真金白銀的投入，都是為了穩(wěn)定債權(quán)人的信心，并給他們一個(gè)比較清晰的預(yù)期和判斷，拓展了債務(wù)重組的空間，為債務(wù)人大富投資爭(zhēng)取了更多的時(shí)間。

最后，還需要那么一點(diǎn)點(diǎn)的運(yùn)氣。蚌埠高投之所以愿意向大富投資伸出援手，并給予不遺余力的支持，一方面是雙方合作歷史久遠(yuǎn)“惺惺相惜”，比如2014年6月，大富科技出資3.54億元購(gòu)買蚌埠北泰汽配園相關(guān)資產(chǎn)等；更重要的是，蚌埠市在2017年提出了打造四個(gè)千億級(jí)產(chǎn)業(yè)集群的行動(dòng)方案，大富科技所處的5G領(lǐng)域，正是扶持目標(biāo)之一。

“紓困”之思

自2018年以來(lái)，上市公司的民營(yíng)控股股東頻頻與國(guó)資進(jìn)行合作，意圖解決自身流動(dòng)性問(wèn)題。二者的合作，大多數(shù)采用國(guó)資收購(gòu)民營(yíng)控股股東所持上市公司股份、購(gòu)買控股股東發(fā)行的可交換債等方式。

無(wú)論采用哪種方式，其核心要義是實(shí)現(xiàn)償債資金現(xiàn)金流和償債期限的平衡，從而為民營(yíng)企業(yè)及其所控制的上市公司脫困，贏得更多的時(shí)間和空間。蚌埠高投對(duì)大富投資的“紓困”，也逃離不脫這個(gè)范疇。但這里面存在一個(gè)很重要的前提條件：被“紓困”的對(duì)象，在未來(lái)仍有較強(qiáng)的增長(zhǎng)能力；此時(shí)的困難，主要是因?yàn)橥獠凯h(huán)境變化所致。否則，“紓困”無(wú)意義。

反觀大富投資，之所以會(huì)陷入債務(wù)危機(jī)，表面的原因是因?yàn)榇蟾豢萍脊蓛r(jià)表現(xiàn)不佳，導(dǎo)致觸發(fā)大富投資履行一系列的贖回EB、履行定增兜底擔(dān)保責(zé)任；但更深層次的原因是，為“熨平”行業(yè)周期波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)，大富投資對(duì)大富科技實(shí)施了多元化發(fā)展戰(zhàn)略。大富科技以并購(gòu)為矛，快速攻入了一系列新的業(yè)務(wù)領(lǐng)域，但最終失敗。并且在這個(gè)過(guò)程中，大富科技幾乎沒(méi)有對(duì)并購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)的控制手段，導(dǎo)致諸多遺留問(wèn)題迸發(fā)。

與此同時(shí)，大富科技原有的優(yōu)勢(shì)業(yè)務(wù)，因缺乏必要的關(guān)注和資源投入，導(dǎo)致增發(fā)乏力。對(duì)于這種“咎由自取”的行為，有必要花費(fèi)如此之多的資源進(jìn)行救助嗎？難道就不能以破產(chǎn)重整或其他方式，解決大富投資的債務(wù)危機(jī)？

蚌埠高投之所以施加援手，很重要的原因是想把本地產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標(biāo)和大富科技的優(yōu)勢(shì)結(jié)合起來(lái)。但不可忽視的是，作為“華為金牌供應(yīng)商”的大富科技是否能擺脫增長(zhǎng)乏力的局面；是否能擺脫連續(xù)多年虧損避免成為“僵尸企業(yè)”；蚌埠高投是否能安全收回投入的各種“紓困”資金，仍有待時(shí)間考驗(yàn)?；蛟S，救還是不救，從來(lái)就只是一個(gè)道德問(wèn)題。