朱峰 金雅瓊 王君鋒 任芳芳 袁姬峰 金蘭
(上海市松江區(qū)泗涇醫(yī)院檢驗科 上海 松江 201601)
2 型糖尿病是一種臨床綜合征,發(fā)病機理非常復雜,患者常引起心腦血管、低血糖,減緩微血管循環(huán)改變及周圍神經(jīng)病變等常見并發(fā)癥。本文所述的糖尿病并發(fā)眼病是一種常見的2 型糖尿病并發(fā)癥。原因是長期糖代謝異常,長期胰島素缺乏的高血糖環(huán)境造成視網(wǎng)膜病變[1]。另外有白內(nèi)障、開角型青光眼、波動性屈光不正等眼部疾病。本文對我院536 例2 型糖尿病患者的空腹血糖和糖化血紅蛋白聯(lián)合尿微量白蛋白,探討與糖尿病眼病的關(guān)系,進行相關(guān)分析。
選取2017 年1 月-2019 年5 月在本院門診及住院并確診的2 型糖尿病患者436 例,其中115 例并發(fā)糖尿病眼病,男51 例,女64 例,平均年齡(57.31±5.37)歲。其他單純性2 型糖尿病為321 例,男154 例,女167 例,平均(52.15±4.78)歲。另外收集本院與研究對象年齡相似的健康體檢者139例作為健康對照組,其中男63 例、女76 例,年齡(54.51±5.01)歲,糖化血紅蛋白與尿微量白蛋白均正常范圍。
空腹血糖以日立7600 儀器配套日本和光試劑檢測,正常范圍3.9 ~6.1mmol/L,全血糖化血紅蛋白以美國伯樂公司儀器及配套試劑檢測,正常范圍4.8 ~5.9%,尿微量蛋白以日立7600 儀器配套美康試劑檢測,正常范圍為<20mg/L。
SPSS19.0 統(tǒng)計學工具,對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析,計量資料采用(±s)表示,采用t檢驗,將P<0.05 具有統(tǒng)計學意義。
三組間性別、年齡差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05),2 型糖尿病并發(fā)眼病組的病程相比其他兩組差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表1。
表1 三組一般資料比較
對照組和2 型糖尿病對照組比較,2 型糖尿病并發(fā)眼病組患者空腹血糖、全血糖化血紅蛋白和尿微量白蛋白均有一定程度的升高,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表2。
表2 三組空腹血糖、糖化血紅蛋白和尿微量蛋白比較(±s)
表2 三組空腹血糖、糖化血紅蛋白和尿微量蛋白比較(±s)
組別 例數(shù) 空腹血糖(mmol/L)糖化血紅蛋白(%)尿微量白蛋白(mg/l)健康對照組 139 5.15±0.21 5.37±0.36 9.71±2.13 2 型糖尿病對照組 321 7.03±2.02 6.53±1.33 19.55±4.39 2 型糖尿病并發(fā)眼病組 115 9.89±3.35 8.84±1.93 74.40±17.31
2 型糖尿病是目前世界范圍內(nèi)需要預防控制的慢性綜合征之一,患者胰島素分泌相對或絕對不足引起的對胰島素敏感性下降,發(fā)生內(nèi)分泌代謝紊亂致使血液中血糖濃度升高[2]。長期不控制血糖水平可累及心、腦、眼、腎等多個臟器及微血管和神經(jīng)系統(tǒng)的病變[3]。本文著重研究糖尿病并發(fā)眼病的臨床分析和應用。糖尿病并發(fā)眼病與糖尿病腎病致病因素和發(fā)病機制方面有許多相同點,它們有共同的致病因素包括高血糖、高血壓、吸煙、肥胖,也有共同發(fā)病機制包括刺激性炎癥、應激性氧化反應、血管內(nèi)皮功能障礙和微血管循環(huán)障礙。據(jù)研究,可能存在一個眼部微血管并發(fā)癥將加重另一個腎微血管病變程度的影響因素。本文研究的各組間一般資料比較3 組間性別、年齡差異均無統(tǒng)計學意義(P> 0.05),2 型糖尿病并發(fā)眼病組的2 型糖尿病病程相比其他兩組的比較差異均有統(tǒng)計學意義,說明高血糖的長期浸潤確實對人眼微血管造成了一定影響。研究的3 組對血液葡萄糖糖代謝控制比較 與正常對照組和糖尿病對照組比較,糖尿病合并眼病組患者空腹血糖、全血糖化血紅蛋白 水平有一定程度的升高,差異具有統(tǒng)計學意義。在尿微量白蛋白方面,糖尿病并發(fā)眼病組也與其他兩組差異顯著,可能是高血糖造成了腎微血管的改變,出現(xiàn)了腎小球分子篩的改變,造成了尿微量白蛋白水平的升高[4]。
大量臨床試驗證明,糖尿病并發(fā)眼病機制復雜及理化因素多樣化,對血糖水平的控制能降低糖尿病并發(fā)眼病的發(fā)生率以及延緩疾病進程[5]。通過本文研究,發(fā)現(xiàn)糖尿病應積極配合治療,長期切實控制好血糖濃度,使糖化血紅蛋白和尿微量白蛋白保持在正常范圍,將糖尿病并發(fā)眼病的風險降低,降低糖尿病患者慢性失明的風險。