袁一雪

“我沒法研究白鱘，因?yàn)橐呀?jīng)沒有可以研究的對象了。”中國水產(chǎn)科學(xué)研究院長江水產(chǎn)研究所農(nóng)業(yè)農(nóng)村部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任、研究員危起偉在接受記者采訪時(shí)開門見山地說。

上世紀(jì)80年代，在葛洲壩下江段還能經(jīng)常見到誤捕死亡或被船舶打死打傷的白鱘，后來就不常見了。

危起偉最后一次發(fā)現(xiàn)白鱘幼魚是在1991年，之后，在2002年和2003年分別接觸過兩次白鱘誤捕搶救。

但在那之后，他再也沒有親眼見過白鱘。

與白鱘同屬鱘形目，且也生活在長江流域的中華鱘和長江鱘也面臨著同樣的瀕危困境。

為了保護(hù)這3個物種，國家早在1983年就將它們納入《重點(diǎn)保護(hù)野生動物名錄》。

1989年，長江分布的這3種鱘魚再次被納入《國家重點(diǎn)保護(hù)野生動物名錄》一級重點(diǎn)保護(hù)動物，同一時(shí)間被收錄的還有憨態(tài)可掬的大熊貓。

30年過去了，國際自然保護(hù)聯(lián)盟已經(jīng)將大熊貓瀕危等級由“瀕?！苯蹈駷椤耙孜！保L江流域內(nèi)卻再也難覓白鱘的蹤跡，自2000年以來沒有發(fā)現(xiàn)長江鱘自然繁殖，中華鱘也依然掙扎在滅絕的邊緣。

活在死亡邊緣

2002年，危起偉帶領(lǐng)研究團(tuán)隊(duì)在長江南京段遇到過一條受傷的白鱘。“那天是12月1日，我們救起了這條白鱘。它被過往船舶和漁網(wǎng)傷害得遍體鱗傷，奄奄一息。”危起偉回憶說。經(jīng)過29天的救治，這條白鱘傷重而亡。

帶著不舍與無奈，危起偉帶領(lǐng)研究團(tuán)隊(duì)再次投入到尋找過程中。功夫不負(fù)有心人，2003年1月24日，在宜賓市南溪縣段，他們又發(fā)現(xiàn)了一條傷痕累累的白鱘。

幸運(yùn)的是，經(jīng)過一整天的搶救，這條白鱘終于從死亡邊緣回來。

為了進(jìn)一步追蹤白鱘的生活情況，研究人員為它安裝了超聲波跟蹤器。

“它那么迫不及待地想回到江中，幾乎沒有等到我們將繩子完全解開，就奮力掙脫跳進(jìn)了江中?！蔽Ｆ饌フf。

好在追蹤器還牢牢綁在白鱘的身上。

三峽大壩。

跟著追蹤信號，危起偉等人可以找到白鱘的位置。然而，這份好運(yùn)氣并未持續(xù)太久，第二天夜間，追蹤艇觸礁，無法繼續(xù)追蹤信號。

“馬上搶修追蹤艇，然后讓它繼續(xù)跟蹤?！边@是危起偉當(dāng)時(shí)唯一的念頭。

可惜，那天是農(nóng)歷年的臘月二十九，幾乎所有人都沉浸在節(jié)日的愉悅中，商店關(guān)了門，他們找不到地方換螺旋槳。

那個年，危起偉過得很不踏實(shí)。

大年初二，他就帶著修好的追蹤艇來到長江邊，將其放入信號消失的地方。

遺憾的是，他們再也沒有找回丟失的信號。

之后連續(xù)8年，危起偉帶著幾名年輕的科研人員，從四川省宜賓市屏山縣一直找到長江口，還是沒有找到白鱘的蹤跡。

面對還能不能找到白鱘這個問題，危起偉有些悲觀，因?yàn)樽?991年之后他再沒見過白鱘的幼崽。

“與白鱘類似的中華鱘，發(fā)現(xiàn)最長壽命約為34年，白鱘的壽命可能不會比它更長?！蔽Ｆ饌フf。

1991年，他曾發(fā)現(xiàn)一條大約三四歲的白鱘幼崽。如果30年算一代，這條幼崽活到今天也已算是高齡了。

“近幾年，我們一直在通過漁探儀尋找白鱘的蹤跡，因?yàn)樗鼈兩眢w較長，往往超過2米，重達(dá)幾百斤。所以漁探儀監(jiān)測到大型魚類的反饋信號后，我們經(jīng)過篩除再判斷。8年中，曾經(jīng)發(fā)現(xiàn)過6次疑似白鱘的信號。”危起偉告訴記者。

然而，當(dāng)他們立即與當(dāng)?shù)貪O民聯(lián)系，快速趕到發(fā)現(xiàn)地點(diǎn)時(shí)，卻從未捕捉到。

至于中華鱘，中國科學(xué)院水生生物研究所副研究員高欣在接受記者采訪時(shí)介紹說，根據(jù)中國科學(xué)院水生生物研究所的調(diào)查結(jié)果顯示，1997—2017年，葛洲壩下游宜昌江段中華鱘繁殖群體逐漸減少，產(chǎn)卵規(guī)模逐漸減少，產(chǎn)卵時(shí)間從10月底推遲到11月底，產(chǎn)卵次數(shù)從每年兩次減少到每年一次。

2013年、2015年、2017年，在長江中，中華鱘沒有產(chǎn)卵活動。

2017年，在葛洲壩下游宜昌產(chǎn)卵場利用水下聲吶進(jìn)行了調(diào)查，結(jié)果顯示，中華鱘繁殖群體數(shù)量僅為20余尾。

危起偉一直在努力尋找當(dāng)年那條大白鱘，但他知道，找到的可能性已經(jīng)不大了，“說白鱘已經(jīng)滅絕還有些早，因?yàn)閲H上對于物種滅絕有標(biāo)準(zhǔn)，白鱘的‘失蹤時(shí)間還不到這個標(biāo)準(zhǔn)。就像白暨豚被宣布功能性滅絕，也不意味著真的滅絕了”。

難以恢復(fù)的生態(tài)環(huán)境

縱觀地球生物的演變歷史，鱘魚已經(jīng)“過五關(guān)斬六將”地在地球生活了2億年，而與它生活在相同地質(zhì)年代的生物大多已經(jīng)滅絕，因此鱘魚也被認(rèn)為是現(xiàn)代硬骨魚類的祖先。

“造成白鱘和中華鱘瀕臨滅絕的原因是長江流域環(huán)境惡化?！鄙綎|大學(xué)海洋學(xué)院副教授王亞民在接受記者采訪時(shí)坦言。

不過，除了與威脅白暨豚和江豚的水下噪聲、輪船船槳和漁民使用電魚網(wǎng)等惡意捕撈的因素外，還與長江上大大小小的水壩攔住白鱘和中華鱘等魚類產(chǎn)卵之路有關(guān)。

“生活在長江的鱘魚一般都是在長江上游或者金沙江下游進(jìn)行繁殖，然后到長江中下游尋找食物?！蔽Ｆ饌ソ榻B說。之所以往返長江上下游覓食，是因?yàn)橹腥A鱘、白鱘等大型魚類在江中的地位相當(dāng)于山中的老虎。老虎需要足夠大的領(lǐng)地來保證自己的食物充足，鱘魚則需要大片的水域領(lǐng)地和棲息地范圍來保證其生長與繁育。

但是長江上建造的水壩隔斷了它們繁殖與覓食的場所。“對白鱘影響最大的就是葛洲壩?！彼麑＜摇⒅锌圃涸菏筷愖骒显诮邮苊襟w采訪時(shí)表示，當(dāng)年葛洲壩修建時(shí)人們還沒有環(huán)保意識，過了很長時(shí)間才意識到問題的嚴(yán)重性，但再去挽救時(shí)，一些珍貴魚類的種群已經(jīng)縮減得比較厲害。

三峽水電站的修建更是改變了長江的整體格局，最為嚴(yán)重的影響就是長江的水溫。

而鱘魚的繁殖對于水溫要求比較苛刻，以中華鱘為例，它繁殖時(shí)需要的水溫是18℃～20℃，一般在10月后，受到來自青藏高原季風(fēng)的影響，長江的水溫正好適宜中華鱘繁殖。

但因三峽水壩蓄水等原因，長江上游的水溫比往常要增加2℃～4℃，超過了中華鱘繁殖的所需水溫。

重慶市云陽縣禁漁期的漁船?？吭诎哆?，漁網(wǎng)打撈上岸。

而到了春季，同樣因?yàn)榻亓鞯仍驅(qū)е滤疁剡t遲無法上升到適宜四大家魚繁殖的溫度。

而且，“水壩的建設(shè)雖然減少了生活在長江附近的居民被洪水肆虐，但同時(shí)也阻礙了魚群因?yàn)楹樗玫降淖甜B(yǎng)?！蔽Ｆ饌フf。

現(xiàn)在，長江在人類的干擾下，已經(jīng)慢慢變得模糊了季節(jié)性，變得“平庸”，讓鱘魚難以生存。

不僅如此，2009年一篇刊發(fā)于《美國國家科學(xué)院院刊》上的論文顯示，水體污染使中華鱘幼魚致畸率升高。

這項(xiàng)由北京大學(xué)胡建英教授團(tuán)隊(duì)與長江水產(chǎn)研究所聯(lián)合開展的研究，發(fā)現(xiàn)富集在中華鱘魚卵中的三苯基錫（TPT），會導(dǎo)致野生中華鱘胚胎畸形，其中，幼魚眼部致畸率達(dá)到1.2%，軀干致畸率達(dá)到6.3%。

而TPT在船只上并不鮮見，多用于船舶涂料、木材防腐。

而且，因?yàn)楦患?yīng)，越是食物鏈上端的生物體內(nèi)，沉積的這種化合物越多，毒性越大。

嘗試人工干預(yù)

“自然界江河水體的污染和格局改變往往被忽視，因?yàn)槿藗儫o法直觀地感知到水下的威脅。但這些影響對于水生生物來說是巨大的，甚至是致命的。只是它們不能通過鳴叫或者其他警示讓人們看到?！蔽Ｆ饌ネ葱牡卣f。

為了不讓鱘魚在長江流域消失，科研人員正在嘗試用人工干預(yù)的方法。危起偉帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)研發(fā)出了魚類生殖細(xì)胞移植技術(shù)。

這種技術(shù)是從雄性或雌性鱘魚中提取生殖細(xì)胞，將其移植到另一種魚體內(nèi)，并在后者體內(nèi)形成鱘魚的精子和卵子。

再通過體外受精，完成繁殖。這項(xiàng)研究已經(jīng)通過了與白鱘的近親緣關(guān)系物種——匙吻鱘的實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，移植成功率較高，異種精巢生殖細(xì)胞移植等平均嵌合率達(dá)65%。

“方法已有，但問題是，白鱘卻不知何時(shí)才能找到?！蔽Ｆ饌フf，“如果是現(xiàn)有的白鱘標(biāo)本，只能提取DNA，無法合成生殖細(xì)胞。”

不過，對于人工過于干預(yù)的方法，王亞民持保留意見：“雖然保護(hù)物種也是保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)，但是人工繁殖替代魚類自然繁殖不是最好的方法，是沒有辦法的辦法。而這種方法背離了保護(hù)的初衷，畢竟目的是保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)，而生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定也是為可持續(xù)發(fā)展提供保障。”

“目前，長江魚類最大的威脅是水壩建設(shè)和過度捕撈。主要的威脅還包括水域污染、航運(yùn)、航道整治、挖沙采石、江湖阻隔、岸坡硬化等。對于過度捕撈，主要的解決辦法是長江10年休漁。在休漁的同時(shí)，一定要保證對科研調(diào)查的支持。對于水壩建設(shè)，主要的解決辦法是加強(qiáng)棲息地保護(hù)和保護(hù)區(qū)管理，拆除支流小水電，增加魚類棲息地面積，開展人工增殖放流，開展生態(tài)調(diào)度保持環(huán)境流，減少江湖阻隔，開展灌江納苗。”高欣建議。

而且，在中華鱘保護(hù)中，可以建立中華鱘保護(hù)區(qū)，開展宜昌中華鱘保護(hù)區(qū)的中華鱘繁殖群體和繁殖活動的監(jiān)測，監(jiān)測和救護(hù)長江口中華鱘幼鱘，研究與保護(hù)中華鱘自然繁殖活動環(huán)境需求和棲息地特征，采取全人工繁殖和苗種培育、人工繁殖放流、禁止捕撈等措施。

而更需要引起人們注意的是，中華鱘、白鱘、長江鱘等瀕危物種是長江魚類資源衰退的縮影，很多土著魚類都受到了嚴(yán)重的不利影響。

這些物種一旦消失，對我國生物多樣性是極大的損失。

因此，目前應(yīng)該積極地開展搶救措施保種。

“從長遠(yuǎn)來看，應(yīng)該進(jìn)行產(chǎn)卵場和棲息地修復(fù)，改善瀕危物種的生存環(huán)境條件。建議水電企業(yè)應(yīng)該從收益中拿出一部分作為生態(tài)補(bǔ)償，建立長江生態(tài)保護(hù)基金，加大對長江魚類的研究和保護(hù)力度;同時(shí)，應(yīng)該在充分論證的前提下科學(xué)地開展保護(hù)工作，不要盲目照搬國外的保護(hù)經(jīng)驗(yàn)，例如修建魚道。”高欣表示。

◎ 來源|中國科學(xué)報(bào)