蔣楠 JIANG Nan 沈旸 SHEN Yang

近半個(gè)世紀(jì)以來(lái)，隨著現(xiàn)代遺產(chǎn)保護(hù)的進(jìn)步與發(fā)展，遺產(chǎn)的“時(shí)間認(rèn)同”亦在發(fā)生變化，其數(shù)量與類(lèi)型也在不斷擴(kuò)展之中。在此趨勢(shì)下，建筑遺產(chǎn)在一定程度上已跳出“越老越珍貴”的禁錮，轉(zhuǎn)而去發(fā)現(xiàn)和挖掘“真實(shí)的、特別的存在過(guò)程”以及“歷史的記憶”“20 世紀(jì)遺產(chǎn)”[1]正得到越來(lái)越多的關(guān)注；而對(duì)于它們來(lái)說(shuō)，絕不可能簡(jiǎn)單套用我國(guó)既成的遺產(chǎn)保護(hù)對(duì)策，應(yīng)在不影響其多元價(jià)值的前提下進(jìn)行活化利用并融入當(dāng)代生活，乃是當(dāng)前中國(guó)遺產(chǎn)保護(hù)工作亟待應(yīng)對(duì)的新問(wèn)題。

一、建筑師：成為執(zhí)行主體的可能及其技術(shù)路徑

20 世紀(jì)遺產(chǎn)是城市化建設(shè)的最大幫手與特有形式，它不僅是反思并記錄20 世紀(jì)社會(huì)發(fā)展進(jìn)步的軌跡度量，更是當(dāng)代建筑師創(chuàng)作實(shí)踐的文化坐標(biāo)。對(duì)20 世紀(jì)遺產(chǎn)的保護(hù)，已不再局限于傳統(tǒng)的文物保護(hù)領(lǐng)域，它更需要全社會(huì)，特別是建筑師和規(guī)劃師的傾力參與。2010 年“UIA 第四區(qū)（亞澳地區(qū)）建筑遺產(chǎn)保護(hù)國(guó)際會(huì)議”中達(dá)成的 《西安共識(shí)》亦指出：在快速城市化進(jìn)程中，建筑師對(duì)建筑遺產(chǎn)的保護(hù)和傳承肩負(fù)不可推卸的責(zé)任；我們應(yīng)以創(chuàng)造性的設(shè)計(jì)連接歷史與未來(lái)，使我們的建筑創(chuàng)作深深地扎根于地域文脈；我們也認(rèn)識(shí)到建筑文化總是在發(fā)展的，建筑文化的傳承蘊(yùn)含在建筑的創(chuàng)作之中。

長(zhǎng)期以來(lái)，包括文物建筑修繕加固及保護(hù)規(guī)劃、歷史城市歷史地段保護(hù)規(guī)劃等內(nèi)容的遺產(chǎn)保護(hù)工作，多由具備遺產(chǎn)保護(hù)設(shè)計(jì)資質(zhì)的設(shè)計(jì)院所和開(kāi)設(shè)遺產(chǎn)保護(hù)專(zhuān)業(yè)的高校及科研機(jī)構(gòu)來(lái)完成。但事實(shí)上，一方面這些科研院所的數(shù)量并不算多，且其業(yè)務(wù)多已處于飽和狀態(tài)；另一方面，需要進(jìn)行保護(hù)利用的20 世紀(jì)遺產(chǎn)日益增多，如果僅僅依靠這些科研院所來(lái)應(yīng)對(duì)廣義遺產(chǎn)的保護(hù)利用工作，勢(shì)必捉襟見(jiàn)肘。在此情形下，很多之前專(zhuān)注于新建項(xiàng)目的建筑設(shè)計(jì)單位也積極投身于遺產(chǎn)保護(hù)實(shí)踐之中，甚至還專(zhuān)門(mén)下設(shè)了遺產(chǎn)保護(hù)所等部門(mén)，設(shè)計(jì)院最主要的專(zhuān)業(yè)群體——建筑師也深度介入到遺產(chǎn)保護(hù)與活化利用的工作之中，越來(lái)越有主動(dòng)權(quán)去完成社會(huì)賦予他們的責(zé)任，去重塑一些社會(huì)認(rèn)同感。

放眼世界，其實(shí)這一趨勢(shì)早已十分普遍，不僅不乏專(zhuān)注于遺產(chǎn)保護(hù)再利用工作的設(shè)計(jì)事務(wù)所，至于很多耳熟能詳?shù)闹ㄖ?，如卡洛·斯卡帕（Carlo Scarpa）、倫佐·皮亞諾（Renzo Piano）、拉斐爾·莫尼歐（Rafael Moneo）等，賴(lài)以成名的大多數(shù)作品都是遺產(chǎn)保護(hù)利用的絕佳案例。

那么，建筑師如果可以成為20 世紀(jì)遺產(chǎn)保護(hù)再利用工作中的執(zhí)行主體，其可參照的技術(shù)路徑是什么？——“前策劃”與“后評(píng)估”。其作為建筑全生命周期閉環(huán)中一首一尾兩個(gè)重要環(huán)節(jié)，在以往國(guó)內(nèi)建筑師的工作中常常被忽視，存在“掐頭去尾”且無(wú)法與國(guó)際接軌等情況。莊惟敏等在《建筑策劃與后評(píng)估》中提出了“前策劃—后評(píng)估”的理念與方法，試圖在改善設(shè)計(jì)程序、實(shí)現(xiàn)以人為本的城市發(fā)展目標(biāo)，以及改進(jìn)行為反饋和樹(shù)立標(biāo)準(zhǔn)等角度，形成建筑流程閉環(huán)的整體機(jī)制。該書(shū)作為2018 年全國(guó)注冊(cè)建筑師繼續(xù)教育的必修教材，在建筑師群體中日益得到廣泛關(guān)注。

那么，在工程項(xiàng)目“建筑師負(fù)責(zé)制”開(kāi)展試點(diǎn)并逐漸成為可能的背景下，在建筑師們逐漸開(kāi)始運(yùn)用策劃與評(píng)估的一系列理念方法，對(duì)項(xiàng)目設(shè)計(jì)質(zhì)量與建成環(huán)境品質(zhì)提出更高要求之時(shí)，20 世紀(jì)遺產(chǎn)保護(hù)再利用作為一類(lèi)特殊的工程項(xiàng)目，是否也可做類(lèi)似引鑒，在遺產(chǎn)現(xiàn)狀評(píng)估及價(jià)值評(píng)估等目前已廣受重視的基礎(chǔ)上，補(bǔ)足前后兩端的短板，發(fā)揮前策劃與后評(píng)估的優(yōu)勢(shì)，進(jìn)一步提升遺產(chǎn)再利用工作的科學(xué)性與系統(tǒng)性呢？

將“前策劃—后評(píng)估”作為20 世紀(jì)遺產(chǎn)再利用工作的技術(shù)路徑之一，其實(shí)正是針對(duì)建筑師作為遺產(chǎn)再利用執(zhí)行主體時(shí)面臨的種種現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。概而言之，這些問(wèn)題主要包括：

一是建筑師缺乏遺產(chǎn)保護(hù)的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，大部分建筑師在進(jìn)行遺產(chǎn)再利用設(shè)計(jì)之前主要從事新建建筑設(shè)計(jì)與增量規(guī)劃設(shè)計(jì)，因此在遺產(chǎn)保護(hù)領(lǐng)域的知識(shí)儲(chǔ)備與專(zhuān)業(yè)經(jīng)驗(yàn)明顯不足，對(duì)遺產(chǎn)保護(hù)利用的基本流程也不夠了解，這就容易導(dǎo)致“設(shè)計(jì)性破壞”的發(fā)生；

二是缺乏有效的操作流程指引，建筑師面對(duì)這樣一個(gè)不甚熟悉的領(lǐng)域，無(wú)法按部就班地按照既定的操作流程與技術(shù)規(guī)程進(jìn)行工作，經(jīng)驗(yàn)與直覺(jué)仍是其倚重的手段，再利用工作缺乏科學(xué)性和系統(tǒng)性；

三是工作效率有待提升，從審查機(jī)制來(lái)說(shuō)，建筑師完成的遺產(chǎn)再利用方案一般將提交規(guī)劃管理部門(mén)進(jìn)行評(píng)審討論，一些方案在遺產(chǎn)保護(hù)專(zhuān)家眼中或是違背了保護(hù)原則、破壞了遺產(chǎn)價(jià)值，或是操作性欠缺、在現(xiàn)有條件下無(wú)法實(shí)現(xiàn)，于是方案會(huì)反復(fù)修改而難以通過(guò)，這就造成效率低下并阻礙了遺產(chǎn)保護(hù)利用工作的順利實(shí)施；

四是我國(guó)現(xiàn)行的遺產(chǎn)保護(hù)法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)保護(hù)的重視遠(yuǎn)大于改造及再利用，其評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于強(qiáng)調(diào)動(dòng)態(tài)更新的20 世紀(jì)遺產(chǎn)往往并不完全適用，建筑師、城市規(guī)劃管理者、項(xiàng)目業(yè)主等相關(guān)方在遺產(chǎn)再利用項(xiàng)目完成之后，也缺乏一套全面系統(tǒng)的后評(píng)估體系來(lái)檢驗(yàn)項(xiàng)目各項(xiàng)目標(biāo)的完成程度和再利用的最終效果，通常對(duì)照的僅是建筑工程竣工驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)等，這類(lèi)純工程技術(shù)的硬性指標(biāo)顯然無(wú)法覆蓋遺產(chǎn)再利用中涉及的歷史、文化、功能、空間、藝術(shù)、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)等諸多方面。

正如朱光亞所指出的：在20 世紀(jì)建筑遺產(chǎn)保護(hù)與利用工作中，國(guó)際上既有憲章、宣言、文告，還有行動(dòng)指南，各個(gè)國(guó)家也有具體的技術(shù)規(guī)范；我國(guó)不僅僅需要發(fā)宣言，還要按照宣言的精神解決好操作性規(guī)則的制定。遺產(chǎn)保護(hù)處置措施的前提是對(duì)遺產(chǎn)建筑本身的歷史價(jià)值、現(xiàn)狀安全質(zhì)量狀況等有清晰的了解或有正確的評(píng)估結(jié)論，但是大部分建筑及規(guī)劃專(zhuān)業(yè)的人士不具備這類(lèi)知識(shí)，在這種需求下必須通過(guò)引入其他專(zhuān)業(yè)人士借助學(xué)科交叉的方式，至少是通過(guò)典型遺產(chǎn)的剖析提煉出具體的方案，才可能得出有意義的處置措施。

那么，在20 世紀(jì)遺產(chǎn)再利用工作中嘗試“前策劃—后評(píng)估”的技術(shù)方法與“閉環(huán)流程”，為建筑師提供一整套清晰完整的操作流程與技術(shù)規(guī)程，無(wú)疑將利于遺產(chǎn)保護(hù)再利用工作效率與品質(zhì)的進(jìn)一步提升。如果說(shuō)“前策劃”是為科學(xué)的再利用決策提供保障，“后評(píng)估”則是對(duì)再利用結(jié)果的適用性及合理性進(jìn)行探討與評(píng)判。

二、“前策劃”指引利用：設(shè)計(jì)流程及其決策思維

1.基本程序

雷 姆· 庫(kù) 哈 斯（Rem Koolhaas） 在其《保護(hù)正在成為我們的壓倒性關(guān)切》（Preservation is Overtaking Us）一書(shū)中告誡建筑師，遺產(chǎn)保護(hù)正從一個(gè)追溯性的活動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)榍罢靶缘幕顒?dòng)；其于2016 年美國(guó)建筑師協(xié)會(huì)（AIA）年會(huì)中與莫森·莫斯塔法維（Mohsen Mostafavi）的訪(fǎng)談中也曾談及對(duì)“保護(hù)”（preservation）問(wèn)題的看法：保護(hù)的美妙之處就在于你從已經(jīng)存在的事物開(kāi)始，從定義上講，保護(hù)性工程是對(duì)早期文化和狀態(tài)的一種致敬，同時(shí)為之增加新的維度、新的功能、新的美或者說(shuō)感染力。其實(shí)，這正是一種典型的當(dāng)代建筑師對(duì)待遺產(chǎn)保護(hù)的思維方式，再利用即是為遺產(chǎn)注入“新的維度、新的功能、新的美或者說(shuō)感染力”的最佳方式，而遺產(chǎn)保護(hù)的“前瞻性”則需要充分的前期策劃工作予以支撐。

“項(xiàng)目策劃之父”威廉·M·培尼亞（William M.Pena）在《建筑項(xiàng)目策劃指導(dǎo)手冊(cè)——問(wèn)題探查》一書(shū)中詳細(xì)地介紹了建設(shè)項(xiàng)目策劃的基本理念、原則與工作方法，通過(guò)大量的一手資料展示項(xiàng)目策劃的全景，并與建筑師思維實(shí)現(xiàn)了良好對(duì)接。書(shū)中提出策劃的“五步法”對(duì)建設(shè)項(xiàng)目的策劃工作具有指導(dǎo)意義，即對(duì)于常規(guī)建設(shè)項(xiàng)目而言，在實(shí)施之前需經(jīng)過(guò)一系列策劃程序，一般包括五個(gè)步驟：①建立目標(biāo)；②收集和分析相關(guān)事實(shí)；③提出并檢驗(yàn)相關(guān)理念；④決定基本需求；⑤說(shuō)明問(wèn)題。而20 世紀(jì)遺產(chǎn)的保護(hù)利用項(xiàng)目作為一種特定類(lèi)型的建設(shè)項(xiàng)目，也遵循類(lèi)似的程序，但在具體內(nèi)容與要求上會(huì)更為嚴(yán)苛和明確，具體如下：

（1）建立目標(biāo)：業(yè)主、使用者及公眾想通過(guò)再利用實(shí)現(xiàn)的訴求，更新改造的類(lèi)型，更新改造后的使用要求與功能安 排等。

（2）調(diào)研分析：建筑師掌握的信息（區(qū)位特征、建筑現(xiàn)狀、價(jià)值特色、再利用潛力等），業(yè)主提供的信息（基礎(chǔ)資料、任務(wù)要求、原始圖紙等）。

（3）提出概念：業(yè)主、使用者及公眾欲實(shí)現(xiàn)的更新理念與設(shè)想（包括城市與建筑的關(guān)系、外部形態(tài)特色、內(nèi)部空間與景觀環(huán)境等）。

（4）確定需求：再利用項(xiàng)目的容積率、面積等技術(shù)指標(biāo)，項(xiàng)目資金預(yù)算，空間質(zhì)量要求，功能活動(dòng)要求等。

（5）闡明問(wèn)題：再利用應(yīng)遵循的策略與方向，更新改造預(yù)期采用的技術(shù)方法，限制更新設(shè)計(jì)的主要因素等。

2.決策對(duì)接

事實(shí)上，遺產(chǎn)再利用項(xiàng)目的實(shí)施過(guò)程始終伴隨著決策行為的發(fā)生，而項(xiàng)目策劃工作也與設(shè)計(jì)決策直接相關(guān)，根據(jù)項(xiàng)目策劃中的決策明確符合要求的方案，減少替代方案，設(shè)計(jì)問(wèn)題將進(jìn)一步簡(jiǎn)化，而建筑師在其熟悉的決策思維指引下其工作效率也將得以提升。20 世紀(jì)遺產(chǎn)再利用項(xiàng)目策劃中涉及的決策問(wèn)題，可提煉出包括功能決策、形式?jīng)Q策、經(jīng)濟(jì)決策以及時(shí)間決策四個(gè)方面（表1）：

3. 流程指引

建筑師深化推進(jìn)20 世紀(jì)遺產(chǎn)再利用項(xiàng)目工作時(shí)，在遵循基本程序的基礎(chǔ)上，為了更好地解決上述四方面的決策問(wèn)題，就需要一套全面細(xì)致的流程指引（表2）。根據(jù)項(xiàng)目推進(jìn)的典型步驟，可以將遺產(chǎn)保護(hù)再利用這樣一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程作進(jìn)一步的細(xì)化分解，轉(zhuǎn)化為一個(gè)個(gè)目標(biāo)指向明確的技術(shù)要點(diǎn)，并參照決策問(wèn)題的類(lèi)型也可分為功能、形式、經(jīng)濟(jì)與時(shí)間等四個(gè)方面。于是，涉及改造再利用方方面面的各項(xiàng)工作可以被分解為多個(gè)層次清晰要求具體的“執(zhí)行單元”，更有利于那些原本并不熟悉或不擅長(zhǎng)遺產(chǎn)保護(hù)工作的建筑師等專(zhuān)業(yè)人員的整體把握，并按部就班地開(kāi)展相關(guān)工作，從而最大程度減少主觀因素對(duì)決策的影響，增強(qiáng)保護(hù)利用的客觀性。

20 世紀(jì)遺產(chǎn)再利用項(xiàng)目策劃中對(duì)應(yīng)的決策問(wèn)題 表1

20 世紀(jì)遺產(chǎn)再利用項(xiàng)目策劃的流程指引 表2

三、“后評(píng)估”跟蹤利用：設(shè)計(jì)優(yōu)化及其評(píng)價(jià)反饋

1.方案優(yōu)化

在20 世紀(jì)遺產(chǎn)實(shí)施保護(hù)再利用的過(guò)程之中，對(duì)其利用策略、設(shè)計(jì)方案、技術(shù)手段、建設(shè)時(shí)序、施工進(jìn)程等進(jìn)行跟蹤式調(diào)查和評(píng)價(jià)，其目的在于幫助建筑師對(duì)改造再利用全過(guò)程進(jìn)行有效掌控，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題隨時(shí)給予調(diào)整和糾正。

如建筑師在進(jìn)行設(shè)計(jì)方案后評(píng)估時(shí)，需要根據(jù)該建筑遺產(chǎn)的價(jià)值指標(biāo)與現(xiàn)狀情況來(lái)確定保護(hù)利用的干預(yù)層級(jí)以及改造再利用的具體方案。具體而言，從修繕維護(hù)到允許適當(dāng)新材料元素的運(yùn)用，從內(nèi)部設(shè)施更換到整體空間更新，從保護(hù)為主到引入新功能進(jìn)行適應(yīng)性再利用等，設(shè)計(jì)的可能性與靈活性逐漸提高，其對(duì)應(yīng)的設(shè)計(jì)評(píng)估難度與深度也會(huì)隨之增加。而技術(shù)評(píng)估與設(shè)計(jì)評(píng)估相比，則相對(duì)較為客觀，這需要根據(jù)項(xiàng)目的當(dāng)時(shí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)與技術(shù)發(fā)展條件來(lái)對(duì)實(shí)施的具體技術(shù)方案作出審慎評(píng)估，選出技術(shù)操作性較強(qiáng)、相對(duì)經(jīng)濟(jì)高效、對(duì)原有建筑及其環(huán)境的負(fù)面影響均較小的技術(shù)手段，并在后期實(shí)施過(guò)程中通過(guò)跟蹤評(píng)價(jià)來(lái)及時(shí)反饋并調(diào)整優(yōu)化，以確保項(xiàng)目的順利推進(jìn)。

20 世紀(jì)遺產(chǎn)再利用后評(píng)估指標(biāo)體系 表3

2.評(píng)價(jià)反饋

當(dāng)遺產(chǎn)再利用工作完成以后，還需要對(duì)更新改造結(jié)果及其影響進(jìn)行衡量、檢驗(yàn)和評(píng)判，這屬于“使用后評(píng)估”（POE）[2]的范疇。對(duì)建筑師來(lái)說(shuō)，在改造再利用項(xiàng)目完成并投入使用一段時(shí)期后進(jìn)行跟蹤回訪(fǎng)以及評(píng)價(jià)反饋工作，一方面可以通過(guò)及時(shí)檢驗(yàn)項(xiàng)目改造更新后的各項(xiàng)性能與指標(biāo)，檢視改造策略方案的合理性，并相應(yīng)提出改進(jìn)措施；另一方面可以對(duì)實(shí)施應(yīng)用的具體策略和技術(shù)手段進(jìn)行驗(yàn)證，并通過(guò)數(shù)據(jù)庫(kù)等手段進(jìn)行成果歸檔，有助于將項(xiàng)目成果和經(jīng)驗(yàn)有效推廣，并形成開(kāi)放共享的遺產(chǎn)利用技術(shù)交流平臺(tái)，提升建筑師介入遺產(chǎn)保護(hù)利用工作的實(shí)踐水準(zhǔn)。

在評(píng)價(jià)指標(biāo)方面，可利用層次分析法（AHP）建立“20 世紀(jì)遺產(chǎn)再利用后評(píng)價(jià)指標(biāo)體系”，其主要的二級(jí)指標(biāo)可分為歷史文化延續(xù)、公共形象提升、使用功能改善、空間形態(tài)優(yōu)化、藝術(shù)審美提升、室內(nèi)外環(huán)境升級(jí)、綠色環(huán)保改造、經(jīng)濟(jì)效益提升八個(gè)方面（表3）。

在指標(biāo)權(quán)重方面，可先對(duì)該遺產(chǎn)的功能類(lèi)別、改造目標(biāo)、地域差異等進(jìn)行類(lèi)型判定，每種類(lèi)型分別對(duì)應(yīng)不同的權(quán)重設(shè)置，在評(píng)估體系基本不變的情況下通過(guò)準(zhǔn)則層指標(biāo)的權(quán)重調(diào)整來(lái)體現(xiàn)不同類(lèi)型的差異性問(wèn)題，從而提高后評(píng)估工作流程的針對(duì)性與合理性。

在評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)方面，具體制定時(shí)應(yīng)體現(xiàn)因時(shí)因地制宜的原則，考慮20 世紀(jì)遺產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)狀況、人們的功能需求和經(jīng)濟(jì)及技術(shù)發(fā)展水平，在后評(píng)估時(shí)既需總結(jié)出不同地區(qū)、不同類(lèi)型建筑遺產(chǎn)保護(hù)利用的共性標(biāo)準(zhǔn)，也應(yīng)適當(dāng)體現(xiàn)地域特征、功能類(lèi)別等方面的差異性標(biāo)準(zhǔn)。

在評(píng)估執(zhí)行層面，保護(hù)利用中涉及的不同社會(huì)角色和價(jià)值主體都會(huì)根據(jù)各自不同的價(jià)值取向和評(píng)判角度，來(lái)對(duì)遺產(chǎn)再利用后評(píng)估工作提出不同的要求，這其中難免產(chǎn)生利益的沖突和價(jià)值目標(biāo)的分歧。如建筑師多會(huì)關(guān)注保護(hù)改造理念的完全實(shí)現(xiàn)以及功能、技術(shù)、美學(xué)三者的和諧統(tǒng)一等；城市管理者關(guān)注于建筑遺產(chǎn)的動(dòng)態(tài)更新、價(jià)值延續(xù)以及對(duì)城市空間與環(huán)境的貢獻(xiàn)等；使用者期待建筑在改造后實(shí)現(xiàn)功能效用及環(huán)境景觀的全面提升；項(xiàng)目業(yè)主期望在一定的預(yù)算經(jīng)費(fèi)框架內(nèi)進(jìn)行遺產(chǎn)再利用工作，同時(shí)也希望建筑在改造后更加節(jié)能環(huán)保，符合可持續(xù)發(fā)展的時(shí)代要求，等等。此時(shí)，作為遺產(chǎn)保護(hù)利用執(zhí)行主體的建筑師應(yīng)協(xié)調(diào)以上多個(gè)角色的矛盾與需求，尋求多方共贏，以保證后評(píng)估工作的有 效性。

3.價(jià)值實(shí)現(xiàn)

近年來(lái)，隨著20 世紀(jì)遺產(chǎn)保護(hù)日益受到重視，其涵蓋的多元價(jià)值正在得到不斷挖掘和拓展，人們逐漸意識(shí)到，遺產(chǎn)價(jià)值不僅僅局限于歷史、藝術(shù)、科學(xué)等少數(shù)方面，而呈現(xiàn)出綜合化、多元化的趨勢(shì)[3]；同時(shí)，保護(hù)再利用進(jìn)程中以遺產(chǎn)價(jià)值為核心和準(zhǔn)繩的理念與原則也正在逐步確立。對(duì)于20世紀(jì)遺產(chǎn)來(lái)說(shuō)，其保護(hù)策略的形成，利用方案的論證，介入力度的確定，改造技術(shù)的運(yùn)用，以及改造再利用完成后的總結(jié)與反思均應(yīng)以?xún)r(jià)值評(píng)判作為標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)，價(jià)值觀念應(yīng)貫穿其保護(hù)再利用的全過(guò)程。

從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，遺產(chǎn)保護(hù)再利用的目的也正是為了更好地實(shí)現(xiàn)其綜合價(jià)值，遺產(chǎn)的多元價(jià)值能否得到最大程度的保護(hù)、呈現(xiàn)乃至提升，成為衡量遺產(chǎn)再利用工作質(zhì)量與水平的重要標(biāo)準(zhǔn)。在建筑師介入20 世紀(jì)遺產(chǎn)保護(hù)再利用的過(guò)程中，通過(guò)建筑設(shè)計(jì)與遺產(chǎn)保護(hù)的學(xué)科互動(dòng)，引入“前策劃”與“后評(píng)估”等技術(shù)方法，并緊密銜接遺產(chǎn)保護(hù)再利用中“價(jià)值評(píng)估—價(jià)值維護(hù)—價(jià)值挖掘—價(jià)值創(chuàng)造—價(jià)值提升—價(jià)值實(shí)現(xiàn)”的全過(guò)程，有助于進(jìn)一步發(fā)揮跨學(xué)科，多專(zhuān)業(yè)[4]的協(xié)同互動(dòng)優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)遺產(chǎn)多元價(jià)值的最終實(shí)現(xiàn)。

四、結(jié)語(yǔ)

在建筑遺產(chǎn)更多地交由遺產(chǎn)保護(hù)專(zhuān)家及文物保護(hù)工程責(zé)任設(shè)計(jì)師等專(zhuān)業(yè)人士進(jìn)行保護(hù)修繕更新工作的同時(shí)，隨著20 世紀(jì)遺產(chǎn)保護(hù)再利用日益成為一種常態(tài)行為，城市建設(shè)行業(yè)最主要的專(zhuān)業(yè)群體——建筑師必然責(zé)無(wú)旁貸，理應(yīng)提升自身的遺產(chǎn)保護(hù)專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)，在存量更新時(shí)代發(fā)揮更大作用。

以建筑師介入20 世紀(jì)遺產(chǎn)保護(hù)利用的視角，引入“前策劃”“后評(píng)估”這些便于建筑師群體掌握技術(shù)路徑與工作方法，進(jìn)一步完善遺產(chǎn)保護(hù)利用理念與技術(shù)的操作方法與決策系統(tǒng)，探索構(gòu)建適應(yīng)中國(guó)當(dāng)下現(xiàn)實(shí)的遺產(chǎn)保護(hù)利用閉環(huán)流程及其整體機(jī)制，進(jìn)而逐步帶動(dòng)業(yè)界遺產(chǎn)保護(hù)水平的整體提高，應(yīng)該是完全能夠?qū)崿F(xiàn)的。

需要指出的是，本文提出的技術(shù)方法在有助于建筑師介入遺產(chǎn)保護(hù)利用工作的同時(shí)，并不會(huì)對(duì)更新利用設(shè)計(jì)的創(chuàng)造性造成傷害。一個(gè)優(yōu)秀的保護(hù)再利用設(shè)計(jì)方案，在總體保護(hù)策略、保留利用的范圍與比例劃定、城市及周邊環(huán)境的關(guān)系處理、景觀視廊留出等方面的決策應(yīng)通過(guò)翔實(shí)周全的遺產(chǎn)現(xiàn)狀調(diào)研、價(jià)值評(píng)估以及前期策劃等工作綜合得出，在這些主要的原則、策略、方向確立之后，建筑師還可以在新舊關(guān)系、立面造型、材料運(yùn)用、細(xì)部構(gòu)造等諸多方面進(jìn)行創(chuàng)新設(shè)計(jì)，由此實(shí)現(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)再利用項(xiàng)目合理性與創(chuàng)造性的兼得。

注釋

[1] “20 世紀(jì)遺產(chǎn)”顧名思義是根據(jù)時(shí)間階段進(jìn)行劃分的文化遺產(chǎn)集合，包括了20 世紀(jì)歷史進(jìn)程中產(chǎn)生的不同類(lèi)型的遺產(chǎn)。國(guó)際社會(huì)關(guān)于20 世紀(jì)遺產(chǎn)的定義以及甄別方法的探討仍在繼續(xù)，尚未形成明確的理論成果，但是對(duì)于20 世紀(jì)遺產(chǎn)的保護(hù)實(shí)踐早已迫不及待。本文的研究多聚焦于20 世紀(jì)建筑遺產(chǎn)。

[2] 國(guó)外自1960 年代之后開(kāi)始了使用后評(píng)估（POE）的研究，代表性的人物有：普萊塞（Wolfgang Preiser）、齊姆林（Craig M. Zimring）、弗里德曼（A. Friedman）等學(xué)者。POE主要針對(duì)建筑在經(jīng)歷一段時(shí)間的使用后進(jìn)行的評(píng)價(jià)，并以功能和日常使用等方面作為主要關(guān)注點(diǎn)，如涉及房間的布置、室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量、空間使用、安全性私密性、舒適性等指標(biāo)。

[3] 在2015新版《中國(guó)文物古跡保護(hù)準(zhǔn)則》中提出文化價(jià)值與社會(huì)價(jià)值也同樣是文化遺產(chǎn)所應(yīng)具備的重要價(jià)值。筆者在《近現(xiàn)代建筑遺產(chǎn)保護(hù)與再利用綜合評(píng)價(jià)》一書(shū)中，也提出了基于適應(yīng)性再利用的近現(xiàn)代建筑遺產(chǎn)綜合價(jià)值評(píng)價(jià)體系，確定了包括歷史價(jià)值、文化價(jià)值、社會(huì)價(jià)值、藝術(shù)價(jià)值、技術(shù)價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值、環(huán)境價(jià)值以及使用價(jià)值在內(nèi)的八大價(jià)值指標(biāo)。

[4] 遺產(chǎn)保護(hù)研究早已不僅僅局限于歷史領(lǐng)域，“再利用”促成了遺產(chǎn)保護(hù)維度和空間的拓展，“前策劃”與“后評(píng)估”的引入不僅體現(xiàn)了建筑歷史、遺產(chǎn)保護(hù)與建筑設(shè)計(jì)的學(xué)科專(zhuān)業(yè)互動(dòng)，其涉及的內(nèi)容還延伸到建筑物理環(huán)境、景觀設(shè)計(jì)、城市設(shè)計(jì)乃至社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、環(huán)境學(xué)等諸多領(lǐng)域，跨學(xué)科研究勢(shì)在必行。