[美]莉莉安妮·黃 文 Written by Liliane WONG 王雨墨 譯 Translated by WANG Yumo吳美萍 校 Proofread by WU Meiping

引言

建筑遺產(chǎn)的保存及保護和氣候變化學(xué)都是現(xiàn)代學(xué)說。遺產(chǎn)保護的概念起源于歐洲；倫敦文物學(xué)會成立于1751 年，歷史古跡委員會成立于1831 年，古建筑保護學(xué)會成立于1877 年。在美國，遺產(chǎn)保護的概念直到在1966 年的《國家歷史保護法》中才被正式確定下來。氣候變化學(xué)起源于19 世紀早期人們對“冰河時代”的定義，以及瑞典科學(xué)家斯萬特·阿倫紐斯（Svante Arrhenius）在1896 年對碳排放的觀測和計算。遺產(chǎn)保護的要義是“使文物保持被策展機構(gòu)收納之初的物理狀態(tài)”。[1]而氣候變化，顧名思義，是指由于地球溫度的長期上升而引起的天氣變化。遺產(chǎn)保護旨在使文物過去的狀態(tài)在未來得以維持，而氣候變化的影響恰恰相反。當前者試圖延遲可能出現(xiàn)的變化時，后者則會在不知不覺中導(dǎo)致不可逆轉(zhuǎn)的改變。這些現(xiàn)代現(xiàn)象的交匯，往往導(dǎo)致價值觀的沖突。對該議題的探索將顛覆我們長久以來形成的認知。

一、氣候變化與遺產(chǎn)的關(guān)系

氣候變化是我們當前時代極為重要的議題之一。極端天氣、降水變化、高溫?zé)崂艘约昂Ｆ矫嫔仙?，種種現(xiàn)象都對我們的建筑遺產(chǎn)構(gòu)成了巨大威脅。面對這些氣候威脅時，由于很多城市都建立在沿海區(qū)域，因此，海平面上升對于建筑遺產(chǎn)而言影響極為重大。2010 年的全球人口約68 億，據(jù)估計到2030 年將增加到100 億，其中44%的人口將居住在海岸線200 公里范圍以內(nèi)。[2]從上海到東京，從鹿特丹到紐約，估計海平面上升會對全球570 個城市產(chǎn)生或多或少的影響。[3]洪水以及上升的水位會威脅到其中眾多歷史名城內(nèi)的建筑遺產(chǎn)。意大利的威尼斯城擁有無數(shù)的歷史瑰寶，也是長期與水位上升做斗爭的范例城市。意大利帕多瓦大學(xué)的研究人員稱：“IPCC（政府間氣候變化專門委員會）的預(yù)測顯示，到2200 年，全球海平面可能會比現(xiàn)在高出2至5 米（6.5 至16.4 英尺）。如果不采取任何措施對威尼斯城加以保護，這座城市可能會被永久淹沒……?！盵4]

很多沿海城市現(xiàn)在正在考慮采取各種措施以減弱海平面上升可能帶來的影響，包括建設(shè)防波堤、水壩、浪涌屏障等激進的基礎(chǔ)設(shè)施和工程項目，以及積極采取緩解土地緊張的措施和進行抗災(zāi)力建設(shè)。這些措施和策略需要因地制宜；更重要的是，需要改變既有的認知。

二、建筑遺產(chǎn)及其監(jiān)管程序

另一方面，以威尼斯為例的建筑遺產(chǎn)受到來自國際、國內(nèi)以及地方性法規(guī)的保護，而這些法規(guī)已然“過時”。[5]一直以來，建筑遺產(chǎn)保護主要是所在國當局的任務(wù)，直至第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)，戰(zhàn)火帶來的破壞跨越國界，這一狀況才得以改變。1931 年的《雅典憲章》是遺產(chǎn)保護邁向國際舞臺的第一步，之后的兩次世界大戰(zhàn)促成了聯(lián)合國以及之后的聯(lián)合國教科文組織（UNESCO）的成立。1964 年在威尼斯召開的第二次建筑師和歷史建筑專家會議則開創(chuàng)性地頒布了《威尼斯憲章》并同時成立了國際古跡遺址委員會（ICOMOS）。教科文組織（UNESCO）和國際古跡遺址理事會（ICOMOS）均為促進古跡保護的全球性非政府組織，其成立后，于國際論壇提出和通過了諸多涉及遺產(chǎn)管理各個方面的國際憲章。它們涵蓋了從非物質(zhì)遺產(chǎn)到道德倫理等各個方面的內(nèi)容。

應(yīng)對氣候變化，特別是制定針對海平面上升對世界遺產(chǎn)影響的相關(guān)法規(guī)，尚處于起步階段。聯(lián)合國教科文組織世界遺產(chǎn)委員會發(fā)布了關(guān)于氣候行動和遺產(chǎn)的建議和政策，用于評估以及管理短期的行動。對于文化遺址，委員會提倡采取減緩、監(jiān)測、確定應(yīng)對對策、開展相關(guān)研究和交流的舉措。[6]但“世界遺產(chǎn)地管理計劃很少考慮應(yīng)對海平面上升影響的適應(yīng)性策略?！盵7]2019 年，國際古跡遺址理事會（ICOMOS）發(fā)布了關(guān)于圍繞氣候變化，動員文化遺產(chǎn)社區(qū)的全面愿景。在《遺產(chǎn)與氣候變化大綱報告》中，氣候變化行動被概括為數(shù)據(jù)收集/遺產(chǎn)監(jiān)測、減少溫室氣體、加強抵御氣候變化影響的復(fù)原力和適應(yīng)能力，以及制定遺產(chǎn)受損對策等舉措。[8]在處理氣候變化造成的遺產(chǎn)管理問題時，報告將“損失”及其影響列為應(yīng)對海平面上升的關(guān)鍵要素。這些要素包括對紀念策略的關(guān)切、對更大規(guī)模搬遷的應(yīng)用以及對遺址在受損之前的及時記錄。[9]相關(guān)國家、區(qū)域和地方也提出了類似的建議。這些建議的共同目標是：維護文物，使之保持與收納之初一樣的物理狀態(tài)；如果無法實現(xiàn)該目標，則承認其被破壞的事實。

在面對諸如海平面上升等氣候問題時，依然繼續(xù)堅守過去對于遺產(chǎn)保護的定義是否會導(dǎo)致“必然的失去”？氣候變化所造成的潛在破壞，其速度是否快到需要我們重新思考這一定義？我們是否還有其他的選擇？如果我們對遺產(chǎn)保護的概念進行改革，以適應(yīng)性再利用的原則來對抗海平面上升的可能性會有多大？未來的生活可能需要我們更多地與海洋互動，而這需要我們打破已有的思維模式，重新思考對已有建筑遺產(chǎn)的利用方式。采取這種能使建筑遺產(chǎn)免遭損失的措施將顛覆目前對遺產(chǎn)保護公認的定義。下文將以兩個被海平面上升所嚴重威脅的沿海城鎮(zhèn)為例，以期通過對比讓我們重新思考改革的尺度。

三、海平面上升與建筑遺產(chǎn)

1.兩個威尼斯

意大利威尼斯市及其澙湖已被聯(lián)合國教科文組織列入世界遺產(chǎn)名錄。威尼斯目前受到很多不同條例的保護：《文化和景觀遺產(chǎn)法典》、1973 年《威尼斯特別法》，還有作為政府部門的威尼斯水務(wù)局提出的一個由地區(qū)和市政機構(gòu)共同參與的管理計劃。這些法規(guī)的共同目的都是保護和維持威尼斯作為文化藝術(shù)遺產(chǎn)的一些獨有的特征，包括其在藝術(shù)和建筑發(fā)展進程中發(fā)揮的作用、其保存完好的古跡遺址以及其作為典型的半湖棲地的屬性。[10]許多管理機構(gòu)開展合作，尋求對目前保護策略的改革，以便盡可能地保護威尼斯這座建于5世紀、1987 年便首次被聯(lián)合國教科文組織列入世界遺產(chǎn)名錄的歷史名城。

威尼斯受到的大潮和洪水威脅從未中斷，它在2019 年11 月遭遇了50 年來最大規(guī)模的潮水襲擊。[11]聯(lián)合國教科文組織世界遺產(chǎn)中心以及相關(guān)咨詢委員會已同意意大利當局在2020 年開展對相關(guān)問題的調(diào)查研究。與此同時，洪水已經(jīng)蔓延至城市內(nèi)部并對威尼斯城內(nèi)建筑遺產(chǎn)的地下基礎(chǔ)造成了影響，市民們不得不頂著高于地面4 英尺3 英寸（約1.3 米）的洪水在城市內(nèi)部的狹窄道路中穿梭（圖1）。

美國路易斯安那州的威尼斯是一個位于密西西比河岸，只有200 多人的小型社區(qū)。其產(chǎn)業(yè)包括商業(yè)和體育競技捕魚。它位于美國路易斯安那州新奧爾良以南約70英里處，2005 年曾遭受卡特里娜颶風(fēng)的破壞。從那時起，這個小型的漁業(yè)社區(qū)便通過采用非常規(guī)甚至極端的策略以建造一個更具抗災(zāi)力的未來。為了抵御上漲的海水，房屋、公寓樓和小企業(yè)都被建在距地面15英尺（約4.6 米）的堤岸上，而單戶住宅則直接建在可漂浮在水中的浮力基礎(chǔ)上。這個重建的社區(qū)與其被卡特里娜颶風(fēng)破壞前截然不同。超過一半的城鎮(zhèn)被建在高出海灘的木結(jié)構(gòu)或堤岸上，街道則被木板路和棧橋取代。作為一個不具有特定的歷史或文化意義，也不受保護法規(guī)限制的小城鎮(zhèn)，路易斯安那州的威尼斯可能為眾多被海平面上升所威脅的沿海社區(qū)提供了一種必要且有效的干預(yù)手段（圖2）。

圖1：意大利威尼斯，1966年的歷史最高潮位為6英尺（約1.96米），2019年11月潮位為4 英尺3英寸（約1.3米）

圖2：威尼斯，路易斯安那州，美國，被高高架起的新建房屋（a）以及水面上有著浮力基礎(chǔ)的房屋（b）

這兩個皆為沿海城鎮(zhèn)的威尼斯在應(yīng)對氣候變化的行動上形成了鮮明的對比。它們代表著海平面上升干預(yù)行動中的兩個極端，反映了撤退、防御和適應(yīng)之間一系列的可能性。這一比較促使人們研究遺產(chǎn)保護與應(yīng)對氣候變化的行動之間的關(guān)系。面對迅速上升的海水和迫切的行動需求，如何平衡遺產(chǎn)保護領(lǐng)域的復(fù)雜性？如何協(xié)調(diào)現(xiàn)有保護原則與對其進行改革之間的特定矛盾？像意大利威尼斯城的沿海建筑遺產(chǎn)，能否有機會采用與美國威尼斯所采取的極端措施類似的方式，以在未來求得幸存？

2.應(yīng)對海平面上升的適應(yīng)性舉措

“不作為造成的損失是不可接受的…… 對很多地方來說，‘拒絕采取任何措施的決定’都必然會導(dǎo)致資源的破壞。”[12]對于意義重大的遺產(chǎn)，在其被破壞前，“撤退”是一個普遍被選擇的策略。例如在應(yīng)對阿斯旺大壩建設(shè)過程中引發(fā)的洪水問題時，古埃及時期的阿布辛貝神廟（Abu Simbel）就被整體遷移至別處，該案例是基于充分測繪檔案進行遷移而得以“全身而退”的典范。撤退的策略使得結(jié)構(gòu)得以保存，而其所處的原真場地則不復(fù)存在。另一方面，用于抵消海平面上升對建筑遺產(chǎn)影響的手段可分為防御性措施和適應(yīng)性措施。通常情況下，防御性措施都遵循不影響建筑遺產(chǎn)本身完整性的原則，包括通過建設(shè)大規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施進行干預(yù)，例如砌筑防波堤以及意大利威尼斯城實施的移動屏障項目（實驗機電模塊Modulo Sperimentale Elettromeccanico），計劃從2003 年開始，至2022 年完工，用以保護城市免受大潮的沖擊。防御性措施還包括系統(tǒng)性的干預(yù)措施，例如分流雨水或建立可以控制水體流入的藍色街道體系。這些防御性措施很少直接觸及建筑遺產(chǎn)本身，但可以從遠處對其提供間接的保護。另一方面，當前的適應(yīng)性策略則通過對建筑遺產(chǎn)本身的小規(guī)模干預(yù)來抵消海平面上升帶來的影響，包括采取保護性改造措施，例如提高建筑防水性，建設(shè)泄洪口、污水泵等設(shè)施，等等。這些措施可以將水分散轉(zhuǎn)移或集中收集以引入建筑內(nèi)部。這兩類干預(yù)都是“維護文物，使之保持相對相同的物理狀態(tài)”，因此滿足傳統(tǒng)的遺產(chǎn)保護概念。

這些類型的干預(yù)措施勉強可以應(yīng)付當前的水位狀況，但隨著對未來的悲觀預(yù)測，急需采取額外的措施以應(yīng)對未來可能的海平面上升所帶來的挑戰(zhàn)。選擇之一就是想方設(shè)法使建筑物高于海平面。美國路易斯安那州的威尼斯作為一個不具有遺產(chǎn)屬性的小城鎮(zhèn)，為這種措施提供了示范。在受颶風(fēng)卡特里娜重創(chuàng)的威尼斯以及新奧爾良郊區(qū)，一些重建的房屋甚至高出地面14英尺（約4.3 米）以上，這些被架在“高蹺”上起起伏伏的房屋結(jié)構(gòu)，被稱作“棒棒糖屋”。若對遺產(chǎn)遺址采取相同的措施，將顛覆當前對于保護的定義及其前提。

像“棒棒糖屋”這類干預(yù)措施源于當?shù)氐暮樗ｋU政策，該政策要求將洪水后重建的建筑結(jié)構(gòu)建在高于洪水線的基準高程上。盡管這項規(guī)定有其合理性，但在管理上則存在一定的問題。對當?shù)氐母蝗藖碚f，可以根據(jù)其個人喜好使房屋標高超過基準高程。由于存在這種不規(guī)范且具有潛在不公風(fēng)險的行為，原有的社區(qū)景觀已經(jīng)被這種“棒棒糖屋”所影響，首當其沖的便是當?shù)氐臍v史性街區(qū)。截至目前，新奧爾良郊區(qū)的景觀已經(jīng)被這些高低錯落的房屋徹底重塑。

地方政府也正在為此類用于抵抗洪水的干預(yù)措施制定統(tǒng)一的指導(dǎo)意見。這一任務(wù)備受爭議，因為路易斯安那州威尼斯所允許的這類干預(yù)措施，并不會被允許應(yīng)用于像意大利威尼斯這樣的歷史名城，也不會被允許應(yīng)用于受當前保護定義所限制的任何其他受保護的地標性建筑遺產(chǎn)。為了防止未來可能的海平面上升導(dǎo)致建筑遺產(chǎn)的損失，我們可能需要一個限制性較弱的、抑或全新的關(guān)于遺產(chǎn)保護的概念。如果真的需要，那么建立一個全新的保護概念需要做哪些準備？面對目前的急迫情況，人們怎樣才能提出并通過采取先鋒抑或極端的措施，以進行強有力的變革（圖3）？

四、案例研究：革新計劃

1.美國羅德島州新港市

以上問題都是美國羅德島州歷史最悠久的城市之一 ——新港市所要面臨的。這座建筑遺產(chǎn)的寶庫建立在納拉甘塞特灣（Narragansett Bay）的邊緣，整座城市都受到歷史保護法規(guī)的保護。2017 年，羅德島設(shè)計學(xué)院室內(nèi)建筑系適應(yīng)性再利用專業(yè)方向的一年制藝術(shù)學(xué)碩士研究生對這些問題進行了調(diào)查及研究。該項持續(xù)時間長達一學(xué)期的研究由范貝倫慈善基金會（vBCF）和新港恢復(fù)基金會（NRF）贊助，旨在讓一個正受到海平面上升威脅并具有歷史價值的沿海城鎮(zhèn)及其居民參與到對于未來的討論中。

美國羅德島州新港市是享譽全美的歷史文化名城，擁有從18 世紀美國大革命時期至19 世紀美國鍍金時代所留存下來的廣泛的歷史遺產(chǎn)，是大西洋沿岸美國歷史名城的典范。從馬薩諸塞州的普利茅斯、羅德島州的新港、馬里蘭州的安納波利斯、南加利福尼亞州的查爾斯頓一直到佛羅里達州的圣奧古斯丁，這些濱水城市從北到南分布于美國大西洋沿岸，它們是那些離開英格蘭以尋找宗教自由的人們最初的目的地，印證了生活在這片新大陸上的人民最早的奮斗史。這些城市被嚴格的標準和法律法規(guī)所保護，旨在維護其作為這一特殊歷史時期的文化見證者的身份。

新港市共有986 處歷史建筑以及53%的住宅位于洪泛平原。[13]研究項目地點所在的位置為“伊斯頓點”[Easton’ s Point，又稱點社區(qū)（Point Neighborhood）]，是新港市最古老的社區(qū)之一，始建于17 世紀，是1964 年被確立的新港市歷史街區(qū)的一部分，并于1968 年被指定為國家歷史地標區(qū)。研究項目所在地位于新港市海拔最低的地區(qū)之一[14]，附近街區(qū)以18 世紀的房屋為特色，其中許多房屋建造等級較高。每棟建筑都構(gòu)成了新港市建筑遺產(chǎn)的一部分。這些歷史悠久的住宅經(jīng)歷過降水、風(fēng)暴潮和極端大潮帶來的洪水的考驗。美國國家海洋和大氣管理局（NOAA）的高度模型預(yù)測，到2035 年，海平面將上升1 英尺（約30 厘米），到2065 年將上升3 英尺（約91 厘米），到2100 年將上升近7 英尺（約213 厘米）。如若不謹慎地對其進行規(guī)劃，點社區(qū)內(nèi)那些已經(jīng)受到了風(fēng)暴帶來的洪水影響的建筑遺產(chǎn)則將被永久淹沒于水下。

2017 年新港市通過實行于同年批準的減災(zāi)計劃，對位于點社區(qū)內(nèi)以及其他受威脅的建筑遺產(chǎn)進行保護。減災(zāi)委員會關(guān)于應(yīng)對洪水的建議包括：改造具有被洪水破壞風(fēng)險的建筑結(jié)構(gòu)，分區(qū)評估以便進行應(yīng)對洪水威脅的改造，以及建造一道防波堤。它還將洪泛區(qū)的管理納入官方的聯(lián)邦緊急事務(wù)管理局（FEMA）的國家洪水保險計劃（NFIP）之下。作為該計劃的一部分，需要聯(lián)邦保險抵押貸款的新房主以及目前已提交洪水索賠的房主遵守FEMA 的要求，將房屋提升到FEMA 的設(shè)計洪水高程之上。然而點社區(qū)內(nèi)的所有房屋都低于 FEMA 設(shè)計洪水高程13 英尺（約3.96 米）以上，高于 1988 年制定的北美垂直基準（NAVD88）。[15]這一規(guī)定將導(dǎo)致社區(qū)內(nèi)建造等級高的雙層房屋的真實歷史結(jié)構(gòu)遭到破壞。但是如果沒有當?shù)鼐唧w的防洪規(guī)定，這種情況可能已經(jīng)發(fā)生。目前，位于點社區(qū)內(nèi)的新房主和進行與洪水相關(guān)改造的房主都在執(zhí)行這一規(guī)定。一些對海平面上升感到擔心并有一定經(jīng)濟能力的房主也選擇提升自家的房屋標高。這些房屋比FEMA 洪水高程高了3至7 英尺（約91 至213 厘米）。隨著這些建造等級高的房屋逐漸消失，這種“棒棒糖”一樣高低錯落的房屋在點社區(qū)里變得越來越普遍。雖然這些干預(yù)措施能讓點社區(qū)內(nèi)的建筑遺產(chǎn)免受洪水侵蝕，但它們并不符合國家歷史地標區(qū)的保護原則。這些現(xiàn)象都暴露了遺產(chǎn)保護的目標與為了應(yīng)對氣候變化影響而采取的措施之間的矛盾。然而，為了能讓點社區(qū)內(nèi)的建筑遺產(chǎn)能夠在未來的50 年內(nèi)免受洪水侵蝕，可能還需要采取更加激進的措施，而不僅僅是將一些建筑物抬高幾英尺這樣簡單（圖4）。

圖3：路易斯安那州新奧爾良郊區(qū)的一所房子

圖4：在點社區(qū)內(nèi)，“棒棒糖”式房屋正在改變橋街的面貌

2.“革新計劃”

羅德島設(shè)計學(xué)院設(shè)計工作室項目“革新計劃”的目標是，在未來海平面大幅上升的背景下，對遺產(chǎn)保護的概念進行重新定義，并思考這一重新定義對現(xiàn)有遺產(chǎn)保護的核心理念意味著什么。針對面臨海平面上升時可能采取的撤退、防御或適應(yīng)性策略，共有四個學(xué)生方案取得了一定的成果，每個方案都代表了一類對點社區(qū)內(nèi)建筑遺產(chǎn)可能的適應(yīng)性措施以及再利用方式。四個方案分別為“記憶痕跡”“灰綠藍”“與水共生”以及“垂直結(jié)構(gòu)”。[16]

“記憶痕跡”方案認為，在面臨海平面不斷上升的威脅時，既有的點社區(qū)并不能在原處得以維持，進而采取了撤退性策略。方案假設(shè)未來洪水泛濫，社區(qū)中的房屋將被搬遷到地勢更高的地方，但在原地留下了一個由房屋原本的外立面構(gòu)成的紀念性遺跡群。這一通過遷移實現(xiàn)再利用的建議，遵照了詹姆斯·馬斯頓·費奇（James Marston Fitch）提出的針對實體建筑保護的定義，盡管它是通過將其移動到他處來實現(xiàn)的。方案通過將曾經(jīng)的歷史遺址作為紀念碑繼續(xù)發(fā)揮作用，從而實現(xiàn)再利用的目的（圖5）。

圖5：“記憶痕跡”方案中作為紀念性公園而被遺留在原地的房屋

圖6：“灰綠藍”方案中，隨著時間的推移，上漲的水面被引入社區(qū)

圖7：“與水共生”方案中，所有的房子都建在浮力基礎(chǔ)上。隨著海平面的上漲，房屋也隨之上升

與之相反，“灰綠藍”方案則采用了一種擴張性的防御和適應(yīng)策略，以便使點社區(qū)能夠在原地繼續(xù)實現(xiàn)其歷史價值。為了使社區(qū)得以留存，該方案建議在附近的海岸線上設(shè)置防波堤，同時將一個由可蓄水的街道和儲水池組成的系統(tǒng)植入社區(qū)，以便隨著時間的推移來容納逐漸上升的水面。在這個方案中，建筑遺產(chǎn)被看作蓄水系統(tǒng)的一部分，在這個系統(tǒng)中，單個房屋不僅是住所，也是大規(guī)模系統(tǒng)性干預(yù)措施的一部分（圖6）。

“與水共生”方案則采用了更多的實驗性手段，以維持社區(qū)的原貌?；诿绹鴩液Ｑ蠛痛髿夤芾砭謱ξ磥砗Ｆ矫娴念A(yù)測，該方案建議用可漂浮的基礎(chǔ)取代所有現(xiàn)有的建筑基礎(chǔ)及其他基礎(chǔ)設(shè)施的基礎(chǔ)。這些房屋被連接在一起，隨著時間的推移，房屋會隨著水面的上升或下降而起伏。雖然這些建筑遺產(chǎn)會被作為容納水的器具從而實現(xiàn)再利用，但它們?nèi)詴黄鸨３制湓?7 世紀被建造時的樣子（圖7）。

另一方面，“垂直結(jié)構(gòu)”方案建議在海平面上升的情況下，對詹姆斯·馬斯頓·費奇提出的保護定義進行更新。它假設(shè)，如果我們今天所認知的歷史社區(qū)是以建筑物在水平地面上的相互關(guān)系為前提的，那么能否通過一種被上漲的水面所定義的結(jié)構(gòu)來重新詮釋這種關(guān)系呢？它提供了一種全新的垂直網(wǎng)格，用以維持歷史建筑在垂直空間上的相互關(guān)系。在設(shè)想的垂直未來中，房屋將被重新定義，然而建筑的相互關(guān)系則與之前類似，只是街道變成了豎向的，鄰里之間變成上與下的垂直關(guān)系，而不是水平的?！按怪苯Y(jié)構(gòu)”方案打算將建筑遺產(chǎn)作為海中的摩天大樓而進行再利用。雖然目前還處于設(shè)想階段，但它提供了未來無限可能中的一種（圖8、圖9）。

圖8：“垂直結(jié)構(gòu)”方案中，歷史社區(qū)被重新詮釋為具有垂直關(guān)系的鄰里單元

圖9：“垂直結(jié)構(gòu)”方案的豎向截面

圖10：利用增強和虛擬現(xiàn)實，社區(qū)居民可以用手機體驗針對海平面上升而采取的干預(yù)措施

此次研究的主要目標是讓整個社區(qū)參與到關(guān)于海平面上升的討論中，其中面臨的挑戰(zhàn)之一是找到一種合適的方式來為處于歷史街區(qū)內(nèi)的居民們展示這些激進的適應(yīng)性再利用設(shè)計解決方案。在研究項目開始時，學(xué)生們采訪了社區(qū)內(nèi)的不同居民。人們對海平面上升所構(gòu)成的威脅的認識和反應(yīng)證實了2018 年皮尤研究中心的調(diào)查：只有59%的美國人視氣候變化為目前的一個重要威脅。[17]在接受采訪的居民中，甚至屬于這59%的居民也相信，有生之年不會見證海平面的上升，生活更不會受其影響。最為重要的是，他們不相信自己的行動會對這一進程有所影響。

為了吸引居民參與，學(xué)生們希望通過可視化的方式來引發(fā)討論，目的是讓社區(qū)居民“體驗”更有力的與高水位共存的干預(yù)措施。這四個方案在一個名為“革新計劃”的社區(qū)活動中通過虛擬和增強現(xiàn)實技術(shù)得以呈現(xiàn)。增強現(xiàn)實設(shè)備被放置在社區(qū)許多歷史悠久的建筑之中。借助谷歌虛擬設(shè)備，社區(qū)中的居民能夠在其個人手機或 VR 設(shè)備上體驗這四個各不相同的方案項目。他們能夠“親身體驗”到這個歷史悠久的城鎮(zhèn)內(nèi)部街道被海水淹沒，花園逐漸變成蓄水池，古建筑逐漸生長為水中的高層建筑等大膽的設(shè)想（圖10）。

這種可視化的形式得以讓社區(qū)里的居民，從中學(xué)生到八旬老人，最終體驗到海平面上升對其周圍環(huán)境的改變。他們還能夠理解與撤退、防御和適應(yīng)性策略相對應(yīng)的在未來可能成為現(xiàn)實的情景。有了這種認識，居民之間就未來可能面臨的問題進行了前所未有的討論。通過可視化技術(shù)，“革新計劃”將社區(qū)內(nèi)的居民們連接起來，并通過激進的再利用計劃引出了對遺產(chǎn)保護概念的重新界定，以此來迎接未來的各種可能性。

2017 年的這次名為“革新計劃”的社區(qū)活動引發(fā)了人們對歷史遺產(chǎn)保護和氣候變化行動之間的對立需求的興趣。該項目于2017—2019 年間，分別8 次于歐洲及美國舉辦的會議上進行展示并受到普遍好評。這種持續(xù)的關(guān)注最終被《紐約時 報》于2019 年刊登的一篇文章《我們不能拯救一 切：一個與海平面上升做斗爭的歷史街區(qū)》推向高潮。2020 年1 月，“新港市成為該國第一批實施新標準的社區(qū)，以使位于該地區(qū)的一部分歷史價值最為豐富的街區(qū)免受海平面上升所帶來的威脅?！盵18]新港市的歷史保護規(guī)劃者發(fā)布了一系列新的用于提升建筑標高的指導(dǎo)意見，其中包含了與城市文脈、建筑和材料相關(guān)的考慮。此外，新港市還將實施一個新的審批程序，以便協(xié)調(diào)歷史遺產(chǎn)保護與氣候變化問題之間的矛盾，以期最終的決定能夠綜合考慮到兩方面的影響。更重要的是，這些指導(dǎo)方針的推行反映了新港市在海岸遺產(chǎn)保護領(lǐng)域中對“變革”的迫切需求。在當前全球熱切關(guān)注遺產(chǎn)和海平面上升的語境中，這種地方城鎮(zhèn)管理的進步無疑是開創(chuàng)性的。

圖11：2017年5月26日，各個年齡段的點社區(qū)居民使用增強和虛擬現(xiàn)實的可視化技術(shù)展望未來

五、結(jié)語

德國總理安格拉·默克爾在其第15 個新年致辭中談到氣候變化行動時表示，“我們現(xiàn)在比以往任何時候都更需要有勇氣以新的方式思考問題，有毅力放棄平坦的老路，愿意冒險進入新的領(lǐng)域，有決心更迅速地采取行動……?！盵19]樂于探索陌生的新路和鼓起勇氣離開平坦的老路無疑是具有挑戰(zhàn)性的，特別是當這些全新的道路完全超出我們的認知時。在我們面對未來景象考慮作出變革時，這更為相關(guān)，因為未來雖然可以理解但并不可見。

人類需要證據(jù)來探索在思想和行動上的革命性變化。如今有越來越多的證據(jù)表明全球氣候正在變化，但要推斷出氣候變化對未來意味著什么，則要求擁有某種信念。我們需要以革命性的方式來看待對建筑遺產(chǎn)的管理以及對其可能的再利用方案，而這對的認知會是極大的考驗。然而可視化技術(shù)能夠幫助人們“看到”超出自己理解范圍的事物。

在“革新計劃”中，無論哪種針對點社區(qū)內(nèi)建筑遺產(chǎn)的適應(yīng)性再利用方案——或作為紀念碑，或作為系統(tǒng)性干預(yù)措施，或作為水的容器，抑或作為海中的摩天大樓，都顯示出在面對更加嚴峻的挑戰(zhàn)時能夠讓民眾接受變革的必要性。通過可視化技術(shù)讓普通大眾能夠“看見”則可以做到這一點。

圖12：羅德島設(shè)計學(xué)院室內(nèi)建筑系研究生與點社區(qū)居民在適應(yīng)性再利用領(lǐng)域共同參與“革新計劃”項目，利用增強現(xiàn)實設(shè)備以使居民“看到”社區(qū)未來的樣子

2007 年1 月的一個上午，一朵水仙花在美國華盛頓特區(qū)綻放，其花期比預(yù)期提前了幾個月。這些在寒冬中出現(xiàn)的、金燦燦的春天先兆，是氣候已然發(fā)生變化的鐵證。正是這種現(xiàn)象促使《紐約時報》作家托馬斯·弗里德曼（Thomas Friedman）撰寫了著名的關(guān)于氣候變化的社論《來自花園的警告》。當我們期待著就氣候變化達成共識，并盤算著如何應(yīng)對其對我們的歷史建筑環(huán)境將產(chǎn)生的影響時，我們有必要在逐漸深入的探索過程中更多地借助可視化技術(shù)，旨在讓未來的輪廓呈現(xiàn)得愈加清晰，以便盡快地采取與之相對應(yīng)的行動（圖11、圖12）。

注釋

[1] Fitch，J. M.（1990），Historic Preservation：Curatorial Management of the Built World[M]. Charlottesville：University of Virginia Press，46.

[2] Human Settlements on the Coast（n.d.）2019-12-23檢索自http：//www.oceansatlas.org/subtopic/en/c/114/

[3]Muggah，R.（2019-01-16）The world’s coastal cities are going under. Here’s how some are fighting back 2019-12-23檢索自https：//www.weforum.org/agenda/ 2019/01/the-world-s-coastal-cities-aregoing-under-here-is-how-some-are-warting-back/

[4] Aristos，G.（2019-11-15）Venice Could be Permanently Submerged by the End of the Next Century，Scientists Warn，摘 自Newsweek [J/OL].[2019-12-31]. https：//www.newsweek.com/venice-permanentlyinsped-end-next-century-scientists-1471979

[5]改革是一種在遺產(chǎn)保護領(lǐng)域中研究和寫作方面流行的理念。2001年洛杉磯蓋蒂保護研究所將格雷厄姆·費爾克勞夫在他的文章《改革：保護建成環(huán)境的可持續(xù)方法》中提到的文化景觀、可持續(xù)性和與變化共存的觀點總結(jié)為：“文化景觀是在遺產(chǎn)保護領(lǐng)域改革問題中爭論的核心。它完全是變化的產(chǎn)物，是人類和自然進程相互作用的變化的產(chǎn)物；變化，無論是過去的還是正在進行的，都是它的主要屬性之一，是它目前的基本特征。改革永遠不會停止。然而，改革需要管理?！?/p>

[6] Climate Change and World Heritage（2007）.根據(jù)2006 年7月8日至16日提交立陶宛維爾紐斯世界遺產(chǎn)委員會第三十屆會議的文件WHC-06/30.COM/7.1，聯(lián)合國教科文組織世界遺產(chǎn)中心，第44 頁.

[7] Brown，S.，Hinkel，J. Reimann，L，Tol，R.，和 Vafeidis，A.（2018-10）. Mediterranean UNESCO World Heritage at risk from coastal flooding and erosion due to sea-level rise. [EB/OL]. [2020-06-10].https：//www.nature. com/articles/s41467-018-06645-9

[8] 國際古跡遺址理事會氣候變化和文化遺產(chǎn)工作組（ICOMOS Climate Change and Cultural Heritage Working Group）（2019）The Future of Our Pasts：Engaging Cultural Heritage in Climate Action.Paris：ICOMOS：26.

[9]同上。

[10] Venice and its Lagoon（n.d.） [EB/OL]. [2019-12-26].https：//whc.unesco.org/en/list/394/

[11]《UNESCO closely follows tides and flooding in Venice World Heritage site》[EB/OL]. [2019-12-26].https：//whc.unesco.org/en/news/2055/

[12] Dawson，T.，Hambly，J.，Kelley，A.，Lees，W. 和 Miller，W.（2020-04-14）Coastal heritage，global climate change，public engagement，and citizen science.《美利堅合眾國國家科學(xué)院院刊》第117卷，第15 期（Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America April 14，2020，Vol. 117，no. 15）[J/OL]. [2020-06-01].https：// www.pnas.org/content/117/15/8280#sec-4

[13]聯(lián)合工作室建筑師和建筑保護協(xié)會（Union Studio Architects and Building Conservation Associates）（2016）.Keeping 74 Bridge Street Above Water，出自《讓歷史存在于水面之上會議》（Keeping History Above Water Conference），2016-4-10至13日，第12-27頁.

[14]同上。

[15]同上。

[16]這四個項目是RISD室內(nèi)建筑系碩士研究生在2017年適應(yīng)性再利用課程中的作業(yè)。記憶痕跡：Udeeta Jain，Eshank Rishi，Plub Warnitchai；灰 綠 藍：Angelica Carvajales，Sneha Matheja，Eder Romero；與水共生：Vinoti Kabara，Hana Mehta，Rohit Vantaram Rao；垂直 結(jié) 構(gòu)：Krishna Lingutla，Yinghua Tan，Ananya Vij，Mengyue Zhou.

[17]Fagan，M.和Huang，C. A look at how people around the world view climate change [EB/OL]. [2019-12-29]. https：//w w w.pewresearch.org/ fact-tank/2019/04/18/a-look-at-how-people-aroundthe-world-view-climate-change/

[18]每 日 新 聞（Daily News）工 作 人 員，Newport adopts guidelines for elevating historic homes in the face of climate change [EB/OL]. [2020-06-11]. https：//www.newportri.com/news/20200127/newportadopts-guidelines-for-elevating-historic-homes-inface-of-climate-change

[19]Schuetze，C.F.（2019-12-31）Merkel’s New Year’s Speech Calls for Action on Climate and Tolerance.摘自《紐約時報》 [EB/OL]. [2020-01-01]. https：//www.nytimes.com/2019/12/31/world/europe/merkel-newyear-climate.html?searchResultPosition=1