凡 蓉　邵雨瀟　吳尚澤

摘要： 科技創(chuàng)新是提高社會(huì)生產(chǎn)力的驅(qū)動(dòng)力量，而科技金融在技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中發(fā)揮著引導(dǎo)和支持作用，二者是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要組成部分。本文基于耦合理論探究長(zhǎng)三角地區(qū)科技金融與科技創(chuàng)新的關(guān)系及作用機(jī)制，利用熵權(quán)法構(gòu)建耦合評(píng)價(jià)模型，選取江蘇、浙江、安徽、上海三省一市2011-2017年相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，實(shí)證分析長(zhǎng)三角地區(qū)科技金融與科技創(chuàng)新的耦合程度。研究表明，上海、江蘇和浙江科技金融與科技創(chuàng)新之間的耦合度處于中等協(xié)調(diào)水平，但安徽省協(xié)調(diào)程度較低，據(jù)此討論原因并提出相關(guān)政策建議，以推動(dòng)長(zhǎng)三角地區(qū)整體良性耦合，實(shí)現(xiàn)科技與金融一體化發(fā)展。

關(guān)鍵詞： 科技金融? 科技創(chuàng)新? 長(zhǎng)三角地區(qū)? 耦合協(xié)調(diào)度

一、引言

在中國(guó)經(jīng)濟(jì)已步入新常態(tài)的新階段，要求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更多地依靠科技進(jìn)步。《“十三五”國(guó)家科技創(chuàng)新規(guī)劃》提出，促進(jìn)科技與金融深度融合，才能形成國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)，增強(qiáng)國(guó)家綜合實(shí)力。目前，學(xué)術(shù)界高度關(guān)注和重視金融與科技之間的關(guān)系，科技和金融的結(jié)合，能夠?yàn)閯?chuàng)新過(guò)程注入資金，成為科技創(chuàng)新的助動(dòng)力，二者產(chǎn)生協(xié)同作用有利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。長(zhǎng)三角區(qū)位優(yōu)勢(shì)突出、資源雄厚、綜合實(shí)力強(qiáng)，因而全面促進(jìn)長(zhǎng)三角地區(qū)發(fā)展，有助于其提升資源配置能力和效率，引領(lǐng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶協(xié)調(diào)發(fā)展，帶動(dòng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)?！堕L(zhǎng)三角地區(qū)一體化發(fā)展三年行動(dòng)計(jì)劃（2018-2020）》表明，長(zhǎng)三角作為經(jīng)濟(jì)重地，應(yīng)充分發(fā)揮高端人才匯聚等優(yōu)勢(shì)提高經(jīng)濟(jì)效益，輻射帶動(dòng)周邊地區(qū)和中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的戰(zhàn)略支撐?？萍紕?chuàng)新是體現(xiàn)國(guó)家實(shí)力的關(guān)鍵因素，是促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的引擎。加大科技創(chuàng)新和科技金融發(fā)展的力度，可以促使長(zhǎng)三角地區(qū)集聚創(chuàng)新要素，增強(qiáng)創(chuàng)新能力，進(jìn)行不斷地突破與成長(zhǎng)。因此，深入研究長(zhǎng)三角地區(qū)科技金融和科技創(chuàng)新的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展，對(duì)該地區(qū)提高創(chuàng)新能力、加速轉(zhuǎn)型升級(jí)以及推動(dòng)一體化都有重要意義。

二、文獻(xiàn)綜述

科技創(chuàng)新和科技金融之間的關(guān)系一直是國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究的重點(diǎn)。國(guó)外學(xué)者在這方面的研究大都圍繞金融資本對(duì)科技創(chuàng)新的促進(jìn)作用。熊彼特《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》（1990）最早提出了這一理論，他在書(shū)中闡述了金融資本對(duì)于企業(yè)家的創(chuàng)新性活動(dòng)的積極作用，并且對(duì)各種金融相關(guān)因素對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響做了詳盡介紹。Canepa（2008）研究發(fā)現(xiàn)在英國(guó)，金融發(fā)展對(duì)于科技創(chuàng)新活動(dòng)的展開(kāi)有很大的影響，特別是在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和中小型企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)過(guò)程中。Caterina從高技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新的角度，將公司的創(chuàng)新性行為與銀行資本之間的關(guān)系進(jìn)行了研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)銀行的經(jīng)濟(jì)支持促進(jìn)了高技術(shù)水平公司的產(chǎn)品創(chuàng)新。Alex-andra、Bash（2014）等，圍繞公共金融投入與科技創(chuàng)新產(chǎn)出之間的關(guān)系進(jìn)行了探究，發(fā)現(xiàn)公共金融投資可以助力推進(jìn)科技創(chuàng)新。

國(guó)內(nèi)學(xué)者從三種角度出發(fā)，探討科技創(chuàng)新與科技金融之間的相互作用關(guān)系。一是科技金融對(duì)科技創(chuàng)新的作用，趙文昌等（2009）、蘆鋒（2015）研究發(fā)現(xiàn)金融體系的發(fā)展對(duì)科技創(chuàng)新有促進(jìn)作用。二是科技創(chuàng)新對(duì)科技金融的作用，主要有陳汛（2009）通過(guò)對(duì)電子科技領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新的狀況分析，闡明科技創(chuàng)新對(duì)科技金融的促進(jìn)作用。三是兩者之間的耦合發(fā)展關(guān)系，徐玉蓮（2017）通過(guò)多種數(shù)學(xué)以及統(tǒng)計(jì)學(xué)理論知識(shí)，研究了科技金融與科技創(chuàng)新的融合發(fā)展，并提出科技金融與科技創(chuàng)新的協(xié)同發(fā)展模型;袁永（2014）分析科技創(chuàng)新與金融發(fā)展之間耦合協(xié)調(diào)機(jī)制理論，提出了促進(jìn)二者達(dá)到更好耦合水平的若干對(duì)策并對(duì)政府提出了建議。

從現(xiàn)有文獻(xiàn)中不難發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)外許多研究主要圍繞著科技創(chuàng)新與科技金融之間單向關(guān)系進(jìn)行研究，對(duì)于二者之間的耦合也大多是理論模型分析。本文在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上，用熵權(quán)法構(gòu)建系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并以2011—2017年長(zhǎng)三角地區(qū)數(shù)據(jù)為依據(jù)，對(duì)科技金融與科技創(chuàng)新的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行實(shí)證分析，提出相關(guān)政策建議。

三、科技金融與科技創(chuàng)新的耦合機(jī)制

耦合是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的系統(tǒng)通過(guò)各種要素緊密聯(lián)系、相互影響、相互促進(jìn)產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)，使各子系統(tǒng)之間的整體發(fā)展效益超過(guò)各子系統(tǒng)單獨(dú)發(fā)展效益。科技金融隨著科技體制改革和金融穩(wěn)定發(fā)展逐漸形成，由政府、企業(yè)、市場(chǎng)和中介組織等主體向科學(xué)與技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)提供金融資源，促進(jìn)科技進(jìn)步發(fā)展的產(chǎn)業(yè)?？萍紕?chuàng)新以實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)價(jià)值為最終目標(biāo)，是企業(yè)通過(guò)創(chuàng)造和應(yīng)用新知識(shí)為開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品以及提供新服務(wù)的過(guò)程。

（一）科技金融對(duì)科技創(chuàng)新的作用

科技創(chuàng)新過(guò)程具有明顯的階段性、高投入性和高風(fēng)險(xiǎn)性等特征，受到各種不確定因素的影響，因此需要科技金融提供幫助。首先，科技金融為科技創(chuàng)新提供資金供給?？萍紕?chuàng)新獨(dú)特的成長(zhǎng)周期使其在研究、開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)環(huán)節(jié)存在大量的資金需求且資金占用期較長(zhǎng)，而科技金融可以快速籌集資金，支撐其資本形成。其次，科技金融為科技創(chuàng)新提供風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)?？萍紕?chuàng)新是一個(gè)不斷試錯(cuò)的過(guò)程，其中信息的不對(duì)稱(chēng)性和資金的高專(zhuān)用性會(huì)增加流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)，在這種情況下，科技金融通過(guò)金融中介和金融市場(chǎng)等功能來(lái)創(chuàng)造流動(dòng)性，分散和管理技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)以及市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。最后，科技金融為科技創(chuàng)新提供審查監(jiān)控。資本市場(chǎng)投資者在資金配置過(guò)程中，根據(jù)自身的實(shí)力和經(jīng)驗(yàn)對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行判斷和篩選作出相應(yīng)的投資決策，通過(guò)全過(guò)程管理，監(jiān)督項(xiàng)目開(kāi)展情況并進(jìn)行有效控制。

（二）科技創(chuàng)新對(duì)科技金融的作用

科技金融落腳點(diǎn)在金融，即為科技發(fā)展、成果轉(zhuǎn)化和高新技術(shù)發(fā)展提供系統(tǒng)性創(chuàng)新性的金融資源安排，目的是為了實(shí)現(xiàn)科技創(chuàng)新資本化和金融資本產(chǎn)業(yè)化，因此可從以下三點(diǎn)描述科技創(chuàng)新對(duì)科技金融的作用。第一，科技創(chuàng)新為科技金融提供業(yè)務(wù)創(chuàng)造。不同的創(chuàng)新主體創(chuàng)造出豐富的業(yè)務(wù)空間，是科技金融形成的前提條件并使其發(fā)展壯大。第二，科技創(chuàng)新為科技金融提供技術(shù)支持。科技金融在配置資源時(shí)需要強(qiáng)大的技術(shù)手段，現(xiàn)代電子信息技術(shù)對(duì)科技金融的發(fā)展起著重要的推動(dòng)作用。第三，科技創(chuàng)新為科技金融提供資本增值。高水平科技創(chuàng)新活動(dòng)通過(guò)利用集約化生產(chǎn)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)來(lái)降低生產(chǎn)成本，提高科技金融投資回報(bào)率，帶來(lái)利益增收實(shí)現(xiàn)資本增值，同時(shí)吸引更多資本注入推動(dòng)科技金融發(fā)展。

圖1 科技金融與科技創(chuàng)新的耦合機(jī)制

由上述內(nèi)容可知，相對(duì)平行獨(dú)立的科技金融與科技創(chuàng)新組合構(gòu)成復(fù)合系統(tǒng)，二者子系統(tǒng)之間相互作用、相互調(diào)整、相互滲透，形成有機(jī)整體，產(chǎn)生“1+1>2”的協(xié)同效應(yīng)，使得系統(tǒng)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化升級(jí)?？萍冀鹑诜?wù)于科技創(chuàng)新全部進(jìn)程，科技創(chuàng)新反作用于科技金融的廣度與深度，如圖1所示。因此二者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展，不僅對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生積極作用，還能夠促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，形成科技與金融一體化的結(jié)果，為本文研究和探索長(zhǎng)三角地區(qū)科技金融與科技創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)及相關(guān)政策建議提供了重要的理論依據(jù)。

四、耦合模型的選擇與建立

（一）構(gòu)建指標(biāo)體系

根據(jù)科技金融與科技創(chuàng)新的耦合機(jī)制理論，本文選擇科技金融發(fā)展水平和科技創(chuàng)新發(fā)展水平作為序參量來(lái)衡量這兩個(gè)子系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展效應(yīng)。在科技金融系統(tǒng)中，公共性科技金融通過(guò)引導(dǎo)、服務(wù)、補(bǔ)充、監(jiān)管等機(jī)制來(lái)改善經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境;市場(chǎng)性科技金融通過(guò)價(jià)格、供求、競(jìng)爭(zhēng)等機(jī)制來(lái)實(shí)現(xiàn)資源的合理配置，二者組成科技金融機(jī)制，能有效發(fā)揮出科技金融對(duì)創(chuàng)新型國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略和科技創(chuàng)新的推動(dòng)作用。在科技創(chuàng)新系統(tǒng)中，選取研發(fā)投入、科技成果、成果轉(zhuǎn)化和技術(shù)擴(kuò)散這四個(gè)方面對(duì)科技創(chuàng)新發(fā)展過(guò)程及結(jié)果進(jìn)行評(píng)估，反映其開(kāi)發(fā)、產(chǎn)出、質(zhì)量和效率等水平。為了更加系統(tǒng)和科學(xué)地評(píng)價(jià)長(zhǎng)三角地區(qū)科技金融與科技創(chuàng)新兩個(gè)系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)水平，最終構(gòu)建如表1所示具體指標(biāo)體系。

（二）指標(biāo)數(shù)據(jù)處理

本文選取科技創(chuàng)新和科技金融作為子系統(tǒng)，分別對(duì)這兩個(gè)系統(tǒng)選取一定的指標(biāo)，xj為第i個(gè)系統(tǒng)的第j個(gè)指標(biāo)的數(shù)值（i=1，2…，n;j=1，2，…，m）。

此后，文章需要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化的處理，從而消除原始數(shù)據(jù)的量綱可能對(duì)結(jié)果造成的影響。

（正向指標(biāo)）

（負(fù)向指標(biāo)） （1）

其中xij表示矩陣A的第i行j列元素，此處表示在第i個(gè)樣本在第j個(gè)指標(biāo)下的數(shù)值。

（三）確定指標(biāo)權(quán)重

此處采用熵權(quán)法，它是指用來(lái)判斷某個(gè)指標(biāo)的離散程度的數(shù)學(xué)方法。根據(jù)其特性，可以通過(guò)計(jì)算熵值來(lái)判斷一個(gè)事件的隨機(jī)性和無(wú)序度，如果該指標(biāo)所占的權(quán)重越大，那么該指標(biāo)對(duì)綜合評(píng)價(jià)的影響越大。

熵權(quán)法確定權(quán)重的計(jì)算步驟如下：

首先計(jì)算出各項(xiàng)指標(biāo)的比重，計(jì)算第i年份第j項(xiàng)指標(biāo)值比重：

（2）

計(jì)算指標(biāo)信息熵：

（3）

其中，m為評(píng)價(jià)年數(shù)。

計(jì)算信息熵冗余度：

（4）

計(jì)算指標(biāo)權(quán)重：

（5）

其中， n為指標(biāo)數(shù)。

計(jì)算單指標(biāo)評(píng)價(jià)得分：

（6）

（四）建立耦合模型

計(jì)算綜合評(píng)價(jià)函數(shù)：

（7）

以上公式為科技金融和科技創(chuàng)新綜合評(píng)價(jià)函數(shù)。式中、、分別表示通過(guò)熵權(quán)法所計(jì)算出的各指標(biāo)的權(quán)重。、為本文中所涉及的科技創(chuàng)新子系統(tǒng)和科技金融子系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)。所以，可以得出計(jì)算兩個(gè)子系統(tǒng)耦合度的公式：

（8）

耦合度表示兩個(gè)子系統(tǒng)各方面的相互依賴(lài)程度，是子系統(tǒng)之間關(guān)聯(lián)性與協(xié)調(diào)性的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。若C=0，表明科技創(chuàng)新和科技金融兩個(gè)子系統(tǒng)之間沒(méi)有明顯關(guān)聯(lián)，即兩者無(wú)序發(fā)展;若C=1，表明科技創(chuàng)新和科技金融兩個(gè)子系統(tǒng)之間耦合度達(dá)到最大，協(xié)同發(fā)展良好。

由于耦合度只能說(shuō)明各子系統(tǒng)之間相互作用的強(qiáng)弱程度，在定量反映協(xié)調(diào)發(fā)展水平時(shí)，可能會(huì)出現(xiàn)誤差。例如，兩個(gè)子系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)都處于比較低的水平且數(shù)值相近，但是此時(shí)的耦合度卻可能處于比較高的水平，這就造成了一種兩個(gè)系統(tǒng)處于良好協(xié)同作用的假象。為了避免這種情況的發(fā)展，本文引入了耦合協(xié)調(diào)度模型，以便更好評(píng)判科技創(chuàng)新與科技金融相互間的協(xié)調(diào)作用。其公式如下：

（9）

式中：C為耦合度;D為耦合協(xié)調(diào)度，D∈[0，1];T為科技創(chuàng)新-科技金融綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，反映了科技創(chuàng)新與科技金融的整體協(xié)同效應(yīng)水平，通常T∈[0，1];α、β為待定系數(shù)。創(chuàng)新和金融二者密不可分，處于同等重要的水平，鑒于此，本文取α=β=0.5。

本文計(jì)算耦合協(xié)調(diào)度是為了了解長(zhǎng)三角地區(qū)科技創(chuàng)新和科技創(chuàng)新系統(tǒng)這幾年的耦合協(xié)調(diào)的基本情況以及耦合協(xié)調(diào)是否呈現(xiàn)出良好的趨勢(shì)，通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)的分析為長(zhǎng)三角地區(qū)的發(fā)展提供一些建議。因此，耦合協(xié)調(diào)度的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)顯得尤為重要，借鑒以往學(xué)者的研究成果，本文將科技創(chuàng)新與科技金融系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)程度分為5個(gè)階段，分別為：一是當(dāng)0

五、實(shí)證分析

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源及說(shuō)明

本文選取長(zhǎng)三角中浙江、江蘇、安徽、上海三省一市為樣本，以金融機(jī)構(gòu)貸款余額、R&D經(jīng)費(fèi)支出占生產(chǎn)總值的比例、科技經(jīng)費(fèi)支出占地方財(cái)政支出比重、 技術(shù)市場(chǎng)技術(shù)輸出地域合同數(shù)、研究與開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)R&D經(jīng)費(fèi)中的政府部門(mén)資金作為科技金融指標(biāo);以發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)授權(quán)量、技術(shù)市場(chǎng)成交額作為科技創(chuàng)新指標(biāo)，新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)支出占地方財(cái)政支出比重、新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入與主營(yíng)業(yè)務(wù)收入之比作為科技創(chuàng)新指標(biāo)，研究科技創(chuàng)新和科技金融之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系。指標(biāo)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于2011-2017年《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》 ，以及各省（市）《統(tǒng)計(jì)年鑒》。

（二）實(shí)證結(jié)果

1.長(zhǎng)三角總體耦合趨勢(shì)分析。根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度模型，運(yùn)用2011-2017年長(zhǎng)三角三省一市的科技創(chuàng)新系統(tǒng)、科技金融系統(tǒng)和耦合協(xié)調(diào)度數(shù)據(jù)，將2011-2017年四個(gè)省份科技金融、科技創(chuàng)新、耦合度和耦合協(xié)調(diào)度每年的數(shù)據(jù)分別加總，求出7年的平均值，計(jì)算出了如表3及圖2所示發(fā)展趨勢(shì)圖。

第一，長(zhǎng)三角地區(qū)的科技創(chuàng)新水平呈現(xiàn)出穩(wěn)步增長(zhǎng)趨勢(shì)。科技創(chuàng)新是當(dāng)下各國(guó)增強(qiáng)綜合國(guó)力的關(guān)鍵，從“十三五”開(kāi)始，長(zhǎng)三角地區(qū)為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，此類(lèi)產(chǎn)業(yè)對(duì)于創(chuàng)新水平的要求較高，在政策的扶持和激勵(lì)下，長(zhǎng)三角地區(qū)綜合科技創(chuàng)新水平穩(wěn)步發(fā)展。但由于在我國(guó)創(chuàng)新工程處于起步階段，所以科技創(chuàng)新增長(zhǎng)比較緩慢。

圖2 長(zhǎng)三角地區(qū)科技金融與科技創(chuàng)新耦合趨勢(shì)分析

第二，2011-2017年間，長(zhǎng)三角地區(qū)的科技金融水平總體有下滑的情況。從國(guó)家總體的發(fā)展上來(lái)看，受貿(mào)易保護(hù)主義等方面的影響，全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都有所放緩，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)面臨比較大的下行壓力。目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)處于新常態(tài)階段，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度放緩。從長(zhǎng)三角地區(qū)來(lái)看，在長(zhǎng)三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，除了安徽，上海、江蘇和浙江都面臨土地資源、人口密度等方面的制約。從國(guó)家層面來(lái)看，以最快的速度促進(jìn)長(zhǎng)三角一體化對(duì)于長(zhǎng)三角地區(qū)金融行業(yè)的發(fā)展有著巨大作用，但是為了一個(gè)地區(qū)的發(fā)展而更改制度，犧牲其他地區(qū)的發(fā)展前景，很可能造成“牽一發(fā)而動(dòng)全身”的結(jié)果，若走向極端，則可能會(huì)帶來(lái)負(fù)面影響。

第三，在長(zhǎng)三角地區(qū)科技創(chuàng)新和科技金融的耦合協(xié)調(diào)度方面，耦合協(xié)調(diào)度并沒(méi)有出現(xiàn)大幅度的下跌和增長(zhǎng)，處于平穩(wěn)發(fā)展的情況。這是因?yàn)殚L(zhǎng)三角地區(qū)三省一市之間仍然有利益協(xié)調(diào)的問(wèn)題，區(qū)域之間緊密耦合需要地方政府的助推。上海作為國(guó)內(nèi)的金融中心，自然是長(zhǎng)三角地區(qū)金融發(fā)展最好的地方，江蘇和浙江雖然近年來(lái)經(jīng)濟(jì)總體的增長(zhǎng)速度和體量在國(guó)內(nèi)排在前列，但是金融行業(yè)起步時(shí)間相對(duì)滯后，而安徽省仍處于經(jīng)濟(jì)起步階段，與其他三個(gè)地區(qū)有很大差距。在此差異下，各個(gè)地區(qū)的獲益程度有很大的差異，遷就任何一方的發(fā)展都有可能損害其他方的發(fā)展利益。這種地方保護(hù)傾向，就會(huì)形成以物理上的省市界限為劃分標(biāo)準(zhǔn)的不同的金融發(fā)展政策。

因此，要做到科技創(chuàng)新以及科技金融協(xié)調(diào)良好發(fā)展，必須注意每一個(gè)序參量的發(fā)展?？萍冀鹑诜€(wěn)中求進(jìn)才能展現(xiàn)資金在創(chuàng)新活動(dòng)上所發(fā)揮的巨大作用，促進(jìn)科技創(chuàng)新的發(fā)展。這樣科技創(chuàng)新和科技金融的聯(lián)系就會(huì)更加緊密，共同進(jìn)步。

2.各地區(qū)耦合情況分析。將長(zhǎng)三角地區(qū)三省一市的耦合協(xié)調(diào)度劃分為2011-2014階段以及2014-2017階段，分別計(jì)算三省一市耦合協(xié)調(diào)度的均值，并且進(jìn)行分析，如表3所示。

資料來(lái)源：作者計(jì)算所得。

通過(guò)對(duì)2011-2017年科技創(chuàng)新以及科技金融耦合情況總體分析，本文可以得出以下結(jié)論：

第一，上海、江蘇、浙江在兩個(gè)時(shí)期階段科技創(chuàng)新和科技金融的耦合協(xié)調(diào)度都處于中度協(xié)調(diào)水平，安徽省耦合協(xié)調(diào)度比較低。上海、江蘇、浙江較早受到國(guó)家政策的扶持。三者本身優(yōu)異的地理位置以及豐富的資源造就了他們?nèi)缃窳己玫陌l(fā)展態(tài)勢(shì)，最重要的是這三個(gè)省份的教育水平都處于比較高的層次。創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)本質(zhì)是人才驅(qū)動(dòng)，擁有國(guó)內(nèi)許多知名高校的支持，培養(yǎng)創(chuàng)新人才的能力較好，從而科技創(chuàng)新和科技金融的耦合協(xié)調(diào)度也比較高。此外，城市經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)顯著影響著產(chǎn)業(yè)發(fā)展，以上海為中心向外溢出的地區(qū)容易受到上海產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散的影響，許多技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)遷移至上海外圍的其他城市，有助于這些城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和創(chuàng)新水平的提高。安徽靠近內(nèi)陸，相對(duì)而言受到上海的影響較小，所以耦合協(xié)調(diào)度比較低。目前安徽面臨著轉(zhuǎn)型升級(jí)的巨大壓力，發(fā)展比較良好的產(chǎn)業(yè)如鋼鐵、煤炭、水泥等，在近幾年出現(xiàn)了供給過(guò)剩的情況。然而挑戰(zhàn)也是機(jī)遇，在新技術(shù)革命悄然而至之時(shí)，安徽也做出了許多重大的決策，“4105”行動(dòng)計(jì)劃和《安徽省系統(tǒng)推進(jìn)全面創(chuàng)新改革試驗(yàn)方案》便是支持安徽全面發(fā)展，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的兩大支點(diǎn)。由此看來(lái)，安徽在科技創(chuàng)新和科技金融方面取得了一定的進(jìn)步。

第二，上海作為國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最為良好的城市之一，耦合協(xié)調(diào)度水平在長(zhǎng)三角地區(qū)領(lǐng)先。上海較高的耦合度與政府的支持息息相關(guān)。2011年宣布建立的上海張江高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)、上海自貿(mào)區(qū)等政策，吸引了許多高新技術(shù)人才的到來(lái)，為上海增加了創(chuàng)新的動(dòng)力。近日上海銀保監(jiān)局在發(fā)布的《上海銀行業(yè)保險(xiǎn)業(yè)進(jìn)一步支持科創(chuàng)中心建設(shè)的指導(dǎo)意見(jiàn)》中指出“金融資源要向‘硬科技傾斜，優(yōu)先支持具有核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)、特別是擁有發(fā)明專(zhuān)利的新技術(shù)企業(yè)。”這對(duì)上海建立科技金融——?jiǎng)?chuàng)新體系有很大的促進(jìn)作用。

第三，三省一市各自耦合協(xié)調(diào)度均呈上升趨勢(shì)。從總體的趨勢(shì)上來(lái)看，三省一市的科技創(chuàng)新和科技金融的耦合協(xié)調(diào)度都呈上升趨勢(shì)。首先，在大背景下，我國(guó)一直在積極推進(jìn)長(zhǎng)三角區(qū)域一體化的戰(zhàn)略。習(xí)近平總書(shū)記指出，長(zhǎng)三角地區(qū)需要圍繞市場(chǎng)體系一體化這個(gè)目標(biāo)，全面落實(shí)備忘錄明確的各項(xiàng)任務(wù)，著力在高水平、高質(zhì)量、高層次上下功夫。其次，在新技術(shù)革命的背景下，科技創(chuàng)新和科技金融已經(jīng)是各個(gè)國(guó)家和地區(qū)發(fā)展最先考慮的要素之一。如若科技創(chuàng)新和科技金融均有上升的趨勢(shì)，兩者之間的耦合度自然也會(huì)上升。另外，三省一市均在各自省內(nèi)出臺(tái)了相應(yīng)的推進(jìn)科技金融以及科技創(chuàng)新的政策，各地區(qū)都憑借自己獨(dú)特的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)和資源優(yōu)勢(shì)在不同程度上有所進(jìn)步。

因此，要達(dá)到高級(jí)的耦合，必須使各省的創(chuàng)新水平與金融水平同步提升，推進(jìn)各地區(qū)的同步協(xié)調(diào)發(fā)展，即實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)三角整個(gè)地區(qū)的良好耦合。

六、總結(jié)與建議

通過(guò)對(duì)上述耦合模型進(jìn)行研究，得知現(xiàn)階段長(zhǎng)三角地區(qū)科技創(chuàng)新與科技金融之間的耦合協(xié)調(diào)度處于相對(duì)較低的水平，并且以較慢的速度增長(zhǎng)，因此長(zhǎng)三角地區(qū)距離高度耦合還有很長(zhǎng)的距離。這也反映出長(zhǎng)三角地區(qū)促進(jìn)科技創(chuàng)新與科技金融的良性互動(dòng)迫在眉睫。上海市耦合水平相對(duì)其他三個(gè)省份較高，作為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)中心，起到了良好的引領(lǐng)示范作用。江蘇以及浙江耦合程度略微落后，但是耦合協(xié)調(diào)度在近年來(lái)呈上升趨勢(shì)，發(fā)展勢(shì)頭良好。安徽是長(zhǎng)三角地區(qū)發(fā)展起步比較晚的省份，耦合協(xié)調(diào)度相對(duì)于其他三個(gè)地區(qū)明顯滯后?；谝陨蠋追N情況本文提出三點(diǎn)建議：

第一，提高科技金融投入，加快區(qū)域內(nèi)政策性科技金融改革。長(zhǎng)三角地區(qū)金融行業(yè)的蓬勃發(fā)展，對(duì)借貸資金、金融信息等要素的流動(dòng)性以及資源配置性提出了新的要求?？萍计髽I(yè)往往需要大量的資金進(jìn)行研發(fā)，因此，許多科技企業(yè)的發(fā)展僅依靠銀行提供常規(guī)借貸、信用業(yè)務(wù)是遠(yuǎn)不夠的，還需要在各省市之間獲得跨地區(qū)的理財(cái)、保險(xiǎn)、證券等全方位的金融服務(wù)。上海作為長(zhǎng)三角龍頭，組建了一個(gè)全面覆蓋的科技金融服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，在此網(wǎng)絡(luò)中科技信貸產(chǎn)品持續(xù)為科技企業(yè)解決貸款需求，促進(jìn)了科技型企業(yè)的創(chuàng)新研發(fā)，也推動(dòng)了金融服務(wù)行業(yè)的繁榮。

第二，為科技創(chuàng)新型企業(yè)構(gòu)建精細(xì)的定制化服務(wù)，建立數(shù)字化科技金融服務(wù)平臺(tái)，著力提升科技金融服務(wù)能力。不同的科技創(chuàng)新型企業(yè)有不同的融資需求，但是由于科技創(chuàng)新型企業(yè)所需研發(fā)成本較高，且面臨企業(yè)產(chǎn)品更迭淘汰的風(fēng)險(xiǎn)相較于傳統(tǒng)行業(yè)更大。在過(guò)去，銀行等對(duì)于此類(lèi)企業(yè)的資金投入往往很有限。而如今數(shù)字化經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，銀行等可以運(yùn)用計(jì)算機(jī)等工具，計(jì)算并且提供更加精確、細(xì)致化的金融服務(wù)。這對(duì)于科技金融企業(yè)來(lái)說(shuō)減少了融資成本，對(duì)于銀行體系來(lái)說(shuō)降低了借貸風(fēng)險(xiǎn)，提高了信貸收益率，促進(jìn)了科技創(chuàng)新的發(fā)展。

第三，促進(jìn)長(zhǎng)三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，依靠市場(chǎng)力量推進(jìn)經(jīng)濟(jì)合作以及各地區(qū)合理的資源配置，從而實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)三角地區(qū)科技金融與科技創(chuàng)新的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。盡管長(zhǎng)三角地區(qū)目前在一體化方面取得了初步進(jìn)展，但與其在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上的速度仍不匹配。因此政府應(yīng)根據(jù)三省一市的現(xiàn)實(shí)發(fā)展?fàn)顩r，在注重協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管的同時(shí)，深化公共服務(wù)，調(diào)節(jié)市場(chǎng)資源配置。我國(guó)的市場(chǎng)化體系仍然有許多不成熟的地方，強(qiáng)調(diào)政府作用必不可少，三省一市政府之間應(yīng)當(dāng)協(xié)調(diào)制定策略，依據(jù)各自的優(yōu)勢(shì)，整合資源，從交通、金融服務(wù)、人才流動(dòng)等各個(gè)方面減少地區(qū)之間的流通壁壘，實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)互利共贏。除此之外，各省市政府之間應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)交流，共同改善科技金融發(fā)展環(huán)境，增強(qiáng)科技成果的轉(zhuǎn)換效率，提高科技金融與科技創(chuàng)新之間的流動(dòng)性，從而促進(jìn)科技金融與科技創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]約瑟夫·熊彼特.經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1990.

[2]CANEPPA A， STONEMAN P.Financial constraints 16 to innovation in the UK： evidence from CIS2 and CIS3[J].Oxford Economic Papers，2007，60（4）：711-730.

[3]Caterina Giannetti.Relationship lending and firm innovativeness[J].Journal of Empirical Finance，2012（5）：762-781.

[4]Alexandra Guarnieri，Liu Pei.To what extent do financing constraints affect Chinese firms' innovation activities[J].International Review of FinancialAnalysis，2014（36）：223-240.

[5]Bash Siddhartha，Dijon Glucose P J，Suspender Kramer.Financing constraints and investments in R&D：Evidence from Indian Manufacturing firms[J].The Quarterly Reviews of Economics and Finance，2014（55）：28-39.

[6]趙文昌，陳春發(fā)，唐英凱.科技金融[M].北京：科學(xué)出版社，2009.

[7]蘆鋒，韓尚容.我國(guó)科技金融對(duì)科技創(chuàng)新的影響研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，2015（6）：139-149.

[8]陳汛，吳相俊.科技進(jìn)步與金融創(chuàng)新互動(dòng)關(guān)系[J].科技與管理，2009.11（6）.

[9]徐玉蓮.區(qū)域科技創(chuàng)新與科技金融協(xié)同發(fā)展模式與機(jī)制研究[D].哈爾濱：哈爾濱理工大學(xué)，2012.

[10]袁永，陳麗佳.科技創(chuàng)新與金融發(fā)展的耦合機(jī)理及政策建議[J].科技管理研究，2014（20）：14-17.

[11]張業(yè)倩.科技創(chuàng)新與科技金融協(xié)同發(fā)展模式研究[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào)， 2017（16）.

基金項(xiàng)目：本文受到江蘇省大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃資助，項(xiàng)目編號(hào)：201910332076Y。

作者單位：蘇州科技大學(xué)