張澤濤

摘 要：基于文獻計量軟件UCINET，運用多維層次分析法和社會網(wǎng)絡(luò)分析法，對2000-2019年間中國知網(wǎng)期刊數(shù)據(jù)庫（CNKI）中來源期刊為CSSCI的898篇論文進行可視化分析。研究發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)技術(shù)轉(zhuǎn)移主要集中在技術(shù)轉(zhuǎn)移的概念及作用、模式與機制、影響因素與績效評價這四個方面，且技術(shù)轉(zhuǎn)移的范圍主要是發(fā)達國家對發(fā)展中國家以及國內(nèi)各區(qū)域之間。因此，缺乏的發(fā)展中國家之間的技術(shù)轉(zhuǎn)移的作用機理、宏觀層面解決技術(shù)轉(zhuǎn)移的地緣屏障、運用層面協(xié)調(diào)技術(shù)轉(zhuǎn)移各主體利益將成為未來技術(shù)轉(zhuǎn)移研究的熱點。

關(guān)鍵詞：UCINET;技術(shù)轉(zhuǎn)移;可視化分析;熱點

中圖分類號：F74 ? ? 文獻標識碼：A ? ? ?doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2020.05.026

0 引言

技術(shù)轉(zhuǎn)移是指某種技術(shù)或知識成果在空間上的流動，也即從一個國家或地區(qū)以某種形式轉(zhuǎn)移到另一個國家或者地區(qū)的過程，因其具有典型的地理空間流動與擴散特征，使得技術(shù)成果或知識可以像商品一樣隨著貿(mào)易的擴展而轉(zhuǎn)移。新古典主義增長理論認為，技術(shù)轉(zhuǎn)移是后發(fā)地區(qū)技術(shù)進步的重要源泉。之后新經(jīng)濟增長理論學(xué)家Romer（1986）將其進一步完善，提出技術(shù)進步是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與經(jīng)濟增長的動力，而技術(shù)轉(zhuǎn)移的促進技術(shù)進步的重要途徑。亞當(dāng)·斯密（1776）則認為，在一個封閉的社會里，通過對外貿(mào)易，可以促進本國資源的開發(fā)和技術(shù)的進步，最終實現(xiàn)財富的增長。可以說技術(shù)轉(zhuǎn)移帶動技術(shù)進步，技術(shù)進步促進產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和經(jīng)濟增長，而對外貿(mào)易一直貫穿其中，并起到一定的“催化”作用。正因為技術(shù)轉(zhuǎn)移對國民經(jīng)濟發(fā)展起到至關(guān)重要的作用，所以對于技術(shù)轉(zhuǎn)移的研究從未停止過。面對紛繁復(fù)雜的研究頭緒，為了從宏觀層面把握技術(shù)轉(zhuǎn)移的熱點與方向，借鑒文獻計量軟件UCINET，以知識圖譜的方式展示近20年來技術(shù)轉(zhuǎn)移領(lǐng)域研究的成果，以期能從現(xiàn)有的研究中得到啟示。

1 數(shù)據(jù)來源與處理

1.1 數(shù)據(jù)來源

為確保研究的可行性與代表性，選取中國知網(wǎng)期刊數(shù)據(jù)庫（CNKI）作為文獻檢索平臺，在高級檢索中以“技術(shù)轉(zhuǎn)移”為檢索詞，檢索項“關(guān)鍵詞”，檢索時段為“2000-2019”這20年，文獻來源類別為“CSSCI”進行精確檢索，在剔除標題明顯無關(guān)的文獻后，一共得到898篇與之相關(guān)的文獻作為研究的樣本。

1.2 數(shù)據(jù)處理

1.2.1 關(guān)鍵詞的刪除與合并

限于作者表達方式不同而表達意思相似的事實，通過數(shù)據(jù)清洗，可以將眾多關(guān)鍵詞初步達到統(tǒng)一、規(guī)范的要求。關(guān)鍵詞選取的原則有二，一是刪除“建議”、“綜述”、“啟示”等無關(guān)詞語;二是合并同義詞，將同種意思用不同詞語表達的關(guān)鍵詞合并成一個，具體結(jié)果見表1。

1.2.2 樣本文獻的描述性統(tǒng)計分析

根據(jù)以上原則，綜合考慮關(guān)鍵詞的數(shù)量、相關(guān)度以及出圖的效果，將關(guān)鍵詞頻數(shù)出現(xiàn)超過6次的稱之為高頻詞（包含6次），一共選擇到50個高頻關(guān)鍵詞，并制成表格，詳見表2。

1.2.3 共現(xiàn)矩陣

根據(jù)從898篇核心期刊中提取到的50個高頻關(guān)鍵詞，利用COOC軟件將其轉(zhuǎn)化為共現(xiàn)矩陣，如表3所示。

3 數(shù)據(jù)分析

將圖3所示的高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)矩陣導(dǎo)入UCINET的軟件中去，進行社會網(wǎng)絡(luò)分析，得到50個關(guān)鍵詞的社會網(wǎng)絡(luò)圖如圖1所示。

從圖1中可以看出，技術(shù)轉(zhuǎn)移在圖中共有50個節(jié)點，正好對應(yīng)50個高頻關(guān)鍵詞，各點之間通過箭頭相互連接，表明他們之間有一定的相互關(guān)系。同時可以看到，技術(shù)轉(zhuǎn)移、技術(shù)轉(zhuǎn)移的模式、技術(shù)轉(zhuǎn)移效率、技術(shù)轉(zhuǎn)移影響因素則處在較為中心的位置，這種關(guān)鍵詞較為聚集的圖說明國內(nèi)技術(shù)轉(zhuǎn)移存在較為核心的熱點研究問題，下面通過密度及中心性具體分析國內(nèi)技術(shù)轉(zhuǎn)移的熱點。

3.1 整體網(wǎng)絡(luò)密度分析

網(wǎng)絡(luò)密度主要衡量網(wǎng)絡(luò)中各主體成員間的緊密程度。對本研究來說，整體網(wǎng)絡(luò)密度越高，說明研究的問題越集中。用網(wǎng)絡(luò)實際包含的關(guān)系數(shù)與網(wǎng)絡(luò)可能存在的最大關(guān)系數(shù)的比值來衡量。根據(jù)測算，圖2的整體網(wǎng)絡(luò)密度是0.2939，可以認為該網(wǎng)絡(luò)研究的問題較為集中，各成員之間的關(guān)系比較緊密。

3.2 中心性分析

（1）點度中心性。點度中心性是一個用來衡量節(jié)點在網(wǎng)絡(luò)中所處地位的指標。點度中心性是思想是：如果一個點與許多節(jié)點之間有聯(lián)系，那么該節(jié)點在網(wǎng)絡(luò)中就處于比較中心的位置，擁有比較大的“權(quán)力”，通常用與該節(jié)點直接相連的點的數(shù)量來衡量。根據(jù)UNCIT的計算結(jié)果可知，所有高頻詞的點度中心性的平均值是63.68。這就意味著“技術(shù)轉(zhuǎn)移”“知識產(chǎn)權(quán)保護”“外商直接投資”“技術(shù)轉(zhuǎn)移模式”“技術(shù)中介服務(wù)”“技術(shù)轉(zhuǎn)移效率”等14個關(guān)鍵詞的點度中心性位于平均點度中心性的之上?？梢?。這些關(guān)鍵詞處于整體網(wǎng)絡(luò)中間位置，與圖1所顯示的保持了一致，他們就是技術(shù)轉(zhuǎn)移領(lǐng)域研究的重點。

（2）接近中心性。接近中心性用來衡量點的中心程度。在一個圖中，一個點到其他所有點的距離總和越小，表明這個點不受其他人“控制”的能力越強。接近中心性越高，這樣的點在網(wǎng)絡(luò)中最有最佳的視野，可以知道網(wǎng)絡(luò)中所發(fā)生的事情以及信息流通的方向。根據(jù)UCINET的計算結(jié)果可知，技術(shù)轉(zhuǎn)移的最小的接近中心性為50，表明技術(shù)轉(zhuǎn)移在整體網(wǎng)絡(luò)中具有較好的“視野”，能以最短的距離到達其他關(guān)鍵詞的節(jié)點。此外“大學(xué)”“外商直接投資”“專利的數(shù)量及質(zhì)量”“技術(shù)創(chuàng)新”等關(guān)鍵詞的接近中心性水平也低于平均接近中心性，說明這些關(guān)鍵詞與其他關(guān)鍵詞有較為緊密的聯(lián)系，應(yīng)該補充到當(dāng)前的研究熱點中去。

（3）中間中心性。在網(wǎng)絡(luò)中，如果一個點處于許多其他兩點之間的路徑上，可以認為該點處于重要地位，因為它具有控制其他兩個點之間的“交往能力”。根據(jù)UCINET的計算結(jié)果可知，所有高頻關(guān)鍵詞的中間中心性的平均值為48.475，因此可以看到“技術(shù)轉(zhuǎn)移”“技術(shù)轉(zhuǎn)移模式”“技術(shù)輸出”“影響因素”等關(guān)鍵詞的中間中心性是高于平均值的?？梢?，這些關(guān)鍵詞也是出于許多其他兩點之間的路徑上，他們與其他關(guān)鍵詞的聯(lián)系也較為緊密，因此也應(yīng)該將其納入到研究熱點中去。

4 主要結(jié)論與展望

綜上分析可以看出，近20年以來，關(guān)于技術(shù)轉(zhuǎn)移學(xué)者進行了大量的研究。根據(jù)UCINET的計算結(jié)果及其分析我們可以知道，在以關(guān)鍵詞為“技術(shù)轉(zhuǎn)移”“技術(shù)轉(zhuǎn)移模式”“知識產(chǎn)權(quán)保護”“影響因素”“大學(xué)”等為核心的共詞網(wǎng)絡(luò)中主要形成了四大部分的內(nèi)容：第一是有關(guān)技術(shù)轉(zhuǎn)移的概念及其作用;第二是技術(shù)轉(zhuǎn)移的模式和機制;第三是技術(shù)轉(zhuǎn)移的影響因素方面的研究;第四是技術(shù)轉(zhuǎn)移的績效評價。此外，現(xiàn)有的技術(shù)轉(zhuǎn)移主要集中在兩個方面：一是發(fā)達國家對發(fā)展中國家的技術(shù)轉(zhuǎn)移;二是國內(nèi)的區(qū)域性的技術(shù)轉(zhuǎn)移。

因此，目前國內(nèi)的技術(shù)轉(zhuǎn)移研究有一定的局限性，主要在于以下幾個方面：一是在作用機理方面，大多數(shù)研究都集中在發(fā)達國家面向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移，跨國公司成為技術(shù)轉(zhuǎn)移的主體的作用較為深入，但是發(fā)展中國家之間的技術(shù)轉(zhuǎn)移研究成果不多，缺乏技術(shù)與產(chǎn)業(yè)、貿(mào)易之間交叉的作用機理研究;二是宏微觀層面，從跨境技術(shù)合作機制方面，如何解決地緣屏障效應(yīng)，通過技術(shù)轉(zhuǎn)移解決相鄰國家、區(qū)域之間發(fā)展不平衡的問題，特別是跨境經(jīng)濟社會協(xié)同發(fā)展的問題，是深化國家睦鄰友好、長治久安的根本問題;第三則是運用層面，從多邊合作深化為雙邊合作，政府、企業(yè)、項目之間怎樣形成一個有效的合作機制。這三個方面既是國內(nèi)技術(shù)轉(zhuǎn)移方面的不足，但同時又是技術(shù)轉(zhuǎn)移過程中極為關(guān)鍵的、必須解決的問題，因此，這三個方面將成為以后技術(shù)轉(zhuǎn)移的研究熱點和方向。

參考文獻

[1]Paul M，Romer.Increasing Revenue and Long-term Growth[J].The Journal of Political Economy，1986，（21）：4-26.

[2]Adam Smith.An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations[Z].2013.

[3]劉軍.整體網(wǎng)分析講義：UCINET軟件實用指南[M].北京：格致出版社，2014：10-33.

[4]司尚奇，馮鋒.基于共生網(wǎng)絡(luò)的我國跨區(qū)域技術(shù)轉(zhuǎn)移聯(lián)盟研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2009，30（10）：48-52.

[5]范建亭，汪立.出口導(dǎo)向、技術(shù)類型與跨國公司內(nèi)部技術(shù)轉(zhuǎn)移——基于在華日資企業(yè)的實證分析[J].財經(jīng)研究，2015，41（10）：83-95.