劉莉君 康佳妮 劉友金

摘要：?科學(xué)把握長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶制造業(yè)發(fā)展?fàn)顩r以及沿線產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與承接態(tài)勢(shì)，對(duì)于整體推進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展尤為重要。文章通過(guò)運(yùn)用偏離—份額分析法，分別計(jì)算出長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶9省2市27個(gè)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)2005—2010年以及2011—2015年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量、競(jìng)爭(zhēng)力分量及偏離分量，對(duì)27個(gè)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)的發(fā)展類(lèi)型進(jìn)行判別并剖析其演變特征，從而把握沿線省市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與承接態(tài)勢(shì)，并提出相應(yīng)的對(duì)策建議。研究表明：長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶下游2省1市制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力出現(xiàn)了不同程度的減弱，尤其是上海與浙江，傳統(tǒng)制造業(yè)迫切需要產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移;長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中游4省制造業(yè)總體發(fā)展態(tài)勢(shì)尚好，應(yīng)加快實(shí)現(xiàn)從制造大省向制造強(qiáng)省的轉(zhuǎn)變，且需要改變一味承接產(chǎn)業(yè)的態(tài)勢(shì)，部分競(jìng)爭(zhēng)力減弱的產(chǎn)業(yè)也需要轉(zhuǎn)移;長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上游3省1市制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)相對(duì)不足，其中，四川省制造業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)最不明顯，而重慶、貴州、云南大部分制造業(yè)細(xì)分行業(yè)發(fā)展相對(duì)較好，成為承接長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶下游制造業(yè)轉(zhuǎn)移的重要地區(qū)。

關(guān)鍵詞：長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶;制造業(yè);演變特征;產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移;偏離—份額分析法

中圖分類(lèi)號(hào)：F127???文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A???文章編號(hào)：1008-5831（2020）01-0031-14

2018年4月26日，習(xí)近平總書(shū)記在深入推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展座談會(huì)上的重要講話中強(qiáng)調(diào)，新形勢(shì)下，推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展，關(guān)鍵是要正確把握整體推進(jìn)和重點(diǎn)突破、生態(tài)環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展、總體謀劃和久久為功、破除舊動(dòng)能和培育新動(dòng)能、自身發(fā)展和協(xié)同發(fā)展等關(guān)系，堅(jiān)持新發(fā)展理念，堅(jiān)持穩(wěn)中求進(jìn)工作總基調(diào)，加強(qiáng)改革創(chuàng)新、戰(zhàn)略統(tǒng)籌、規(guī)劃引導(dǎo)，使長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶成為引領(lǐng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的生力軍。 顯然，如何推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展成為一個(gè)亟待解決的科學(xué)問(wèn)題和亟需推進(jìn)的現(xiàn)實(shí)任務(wù)，其中，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)與提質(zhì)增效乃重中之重，因?yàn)?，面?duì)世界主要工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家的“脫虛向?qū)崱敝厮苤圃鞓I(yè)競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)，全球興起了以智能制造為代表的新一輪技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)變革，數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化日益成為未來(lái)制造業(yè)發(fā)展的主要趨勢(shì);而且，我國(guó)要在新一輪產(chǎn)業(yè)變革中搶占競(jìng)爭(zhēng)制高點(diǎn)，也必須加速制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)與提質(zhì)增效[1-3]。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶是我國(guó)綜合實(shí)力最強(qiáng)、戰(zhàn)略支撐作用最大的區(qū)域之一，是經(jīng)濟(jì)重心所在，活力所在，覆蓋上海、江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、重慶、四川、貴州、云南9省2市，面積約占全國(guó)的1/5，人口和生產(chǎn)總值均超過(guò)全國(guó)的四成，橫跨我國(guó)東、中、西三大區(qū)域，具有獨(dú)特區(qū)位優(yōu)勢(shì)和巨大發(fā)展?jié)摿4]。但是，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶也是一個(gè)包含高、中、低三個(gè)不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的區(qū)域體系，如何平衡長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的產(chǎn)業(yè)發(fā)展梯度，形成上中下游優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、協(xié)作互動(dòng)的格局，從而推進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)與提質(zhì)增效以及長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的整體高質(zhì)量發(fā)展迫在眉睫。因此，在充分把握長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶不同區(qū)域的制造業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的基礎(chǔ)上有序引導(dǎo)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與承接，對(duì)加強(qiáng)沿海沿江沿邊和內(nèi)陸開(kāi)放的統(tǒng)籌力度、促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展具有十分重要的意義。

一、相關(guān)文獻(xiàn)回顧

20世紀(jì)20—30年代以來(lái)，隨著全球幾次大規(guī)模國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的興起，國(guó)內(nèi)外越來(lái)越多的學(xué)者關(guān)注與探討產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移問(wèn)題，形成了“雁行理論”[5]、“中心—外圍理論”[6]、“產(chǎn)品生命周期理論”[7]、“邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張理論”[8]、“國(guó)際生產(chǎn)折衷理論”[9]、“二元結(jié)構(gòu)理論”[10]以及“新經(jīng)濟(jì)地理理論”[11]等經(jīng)典理論。這些理論對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的動(dòng)因、模式、路徑等問(wèn)題進(jìn)行了系統(tǒng)的探討，形成了比較成熟的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論分析框架。關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的動(dòng)因，Dunning用O-L-I 模型分析企業(yè)作為微觀個(gè)體的對(duì)外投資和擴(kuò)張行為，所有權(quán)特定優(yōu)勢(shì)、區(qū)域特定優(yōu)勢(shì)、內(nèi)部化特定優(yōu)勢(shì)是促使企業(yè)對(duì)外直接投資和跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的主要原因[9]。Prebisch指出發(fā)展中國(guó)家面對(duì)發(fā)展壓力而被迫實(shí)行以國(guó)內(nèi)工業(yè)化替代大量進(jìn)口工業(yè)品的進(jìn)口替代戰(zhàn)略，是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移發(fā)生的根源[6]。李琴和朱農(nóng)[12]，郭楊和李金葉[13]等立足于區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異，認(rèn)為充分發(fā)揮區(qū)域之間的比較優(yōu)勢(shì)從而為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出地和產(chǎn)業(yè)承接地帶來(lái)雙贏結(jié)果是導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的根本原因。關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的模式，傳統(tǒng)的主要有“雁行模式”“產(chǎn)品生命周期模式”“梯度轉(zhuǎn)移模式”“邊際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式”“國(guó)際生產(chǎn)折衷模式”等，當(dāng)前實(shí)踐中也出現(xiàn)了一些新的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式，如“工序型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式”[14]、“網(wǎng)絡(luò)型國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式”[15]、“新雁陣模式”[16]、“飛地經(jīng)濟(jì)模式”[17]、“集群式產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式”[18]等。關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的路徑，包含了轉(zhuǎn)什么、轉(zhuǎn)給誰(shuí)、往哪里轉(zhuǎn)、怎么轉(zhuǎn)等內(nèi)容，具體涉及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的行業(yè)選擇、國(guó)別選擇、區(qū)位選擇、方式選擇等問(wèn)題。從產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的實(shí)踐來(lái)看，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的行業(yè)選擇往往從勞動(dòng)密集型行業(yè)的轉(zhuǎn)移開(kāi)始，然后隨著經(jīng)濟(jì)技術(shù)水平的提高，資本密集性行業(yè)和技術(shù)密集性行業(yè)的轉(zhuǎn)移逐步出現(xiàn)[19-20];產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的區(qū)位選擇也出現(xiàn)自然資源導(dǎo)向型、勞動(dòng)力導(dǎo)向型、市場(chǎng)導(dǎo)向型和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)導(dǎo)向型等不同選擇行為[21-23]。

而且，隨著工業(yè)化進(jìn)程的推進(jìn)和要素成本優(yōu)勢(shì)的演變，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移始終存在。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶作為我國(guó)制造業(yè)最集中的區(qū)域，下游的長(zhǎng)三角、中游的長(zhǎng)江中游城市群、上游的成渝城市群已形成長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沿線重要的制造業(yè)基地，包括一大批國(guó)家新型工業(yè)化產(chǎn)業(yè)示范基地，部分行業(yè)具有趕超世界制造業(yè)先進(jìn)技術(shù)水平的潛力。下游地區(qū)加工貿(mào)易類(lèi)行業(yè)呈高集聚狀態(tài)，而中上游地區(qū)資源稟賦類(lèi)行業(yè)優(yōu)勢(shì)明顯。近年來(lái)，隨著長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)的推進(jìn)，學(xué)者們?cè)絹?lái)越關(guān)注長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的制造業(yè)發(fā)展。一方面，學(xué)者們從宏觀層面、定性角度展開(kāi)。薛漫天提出長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚與梯度發(fā)展特征顯現(xiàn)，明確長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶制造業(yè)布局的重點(diǎn)方向和推進(jìn)策略[24];史安娜和潘志慧運(yùn)用共生理論構(gòu)建高技術(shù)制造業(yè)與知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)共生模型，研究長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶四大核心城市共生發(fā)展特征[25]。另一方面，學(xué)者們對(duì)推進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移展開(kāi)了實(shí)證研究。孫威等采用定量分析法分地市對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的能力進(jìn)行分析，并對(duì)其空間分異特征和形成機(jī)制進(jìn)行探討[26];彭繼增等實(shí)證分析了長(zhǎng)江中上游各省份重點(diǎn)承接的產(chǎn)業(yè)，為優(yōu)化長(zhǎng)江中上游地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提出政策建議[27];劉佳駿利用區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展梯度系數(shù)及承接能力指數(shù)測(cè)算方法，對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移及產(chǎn)業(yè)承接能力進(jìn)行測(cè)度[28]。

顯然，國(guó)內(nèi)外學(xué)者在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等方面形成了較為豐富的研究成果，為進(jìn)一步的研究奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。但目前而言，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶制造業(yè)呈現(xiàn)明顯的發(fā)展梯度，達(dá)到全球價(jià)值鏈高端和科技制高點(diǎn)的產(chǎn)業(yè)部門(mén)還不多。而且，從發(fā)展態(tài)勢(shì)看，下游地區(qū)制造業(yè)集聚程度在逐步減弱，而中上游地區(qū)也出現(xiàn)了分化現(xiàn)象。從影響因素看，政策導(dǎo)向影響、要素價(jià)格變化、區(qū)域分工合作以及產(chǎn)業(yè)發(fā)展的客觀規(guī)律是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的主要影響因素?，F(xiàn)階段，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移究竟呈現(xiàn)怎樣的趨勢(shì)和態(tài)勢(shì)？學(xué)術(shù)界對(duì)該區(qū)域進(jìn)行定量研究的成果還不多，主要的研究成果集中在長(zhǎng)三角、京津冀等區(qū)域。而且，在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移測(cè)度研究方法上也主要是采用了如下兩類(lèi)：一是運(yùn)用區(qū)域間投入產(chǎn)出，如1997年、2007年中國(guó)區(qū)域間投入產(chǎn)出表等，對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移進(jìn)行了測(cè)量[29-30]，該方法能夠較好地判斷區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的規(guī)模和路徑;但是因?yàn)槲覈?guó)的區(qū)域間投入產(chǎn)出表是每5年編制一次，數(shù)據(jù)上存在著非連續(xù)性的不足。二是利用各類(lèi)指標(biāo)的變化值來(lái)測(cè)度產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移[31]，如區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力系數(shù)、赫芬達(dá)爾指數(shù)、莫蘭指數(shù)、區(qū)位熵、產(chǎn)業(yè)集中度等指標(biāo)，該類(lèi)方法能夠總體上測(cè)度區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的程度，但無(wú)法很好地去把握產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的空間演變特征。

因此，如何科學(xué)認(rèn)識(shí)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶不同省市的制造業(yè)發(fā)展?fàn)顩r并把握其產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與承接的態(tài)勢(shì)，對(duì)于整體推進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展尤為重要。本文試圖運(yùn)用偏離—份額分析法，科學(xué)判別長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶9省2市制造業(yè)的27個(gè)細(xì)分行業(yè)的發(fā)展類(lèi)型及其演變特征，從而把握沿線9省2市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移或產(chǎn)業(yè)承接的態(tài)勢(shì)，以期為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供合理的政策參考。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）研究方法

偏離—份額分析法（SSM分析法）是一種集綜合性和動(dòng)態(tài)性于一身、目前被廣泛用于分析區(qū)域發(fā)展差距的有效方法，通過(guò)從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素、競(jìng)爭(zhēng)力因素展開(kāi)分析，既可詳細(xì)地描述不同區(qū)域間行業(yè)的發(fā)展水平差異，還能分析引起區(qū)域間發(fā)展水平差異的主要原因。相比于其他區(qū)域經(jīng)濟(jì)分析方法與指標(biāo)，例如運(yùn)用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化值、新增轉(zhuǎn)移企業(yè)個(gè)數(shù)、合同利用外資額等指標(biāo)測(cè)度產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時(shí)，只能從總體上把握區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與承接的情況，難以從不同產(chǎn)業(yè)、不同細(xì)分行業(yè)去剖析區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與承接的態(tài)勢(shì)變化，偏離—份額分析法恰恰可以彌補(bǔ)這點(diǎn)，其基本研究思路就是把區(qū)域經(jīng)濟(jì)的變化看成一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程。因此，本文選用偏離—份額分析法，能夠準(zhǔn)確把握長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶不同區(qū)域制造業(yè)各個(gè)細(xì)分行業(yè)的發(fā)展差異與演變，以此來(lái)說(shuō)明產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)的強(qiáng)弱以及衰退的原因，可以深入討論長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶不同區(qū)域制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與承接的態(tài)勢(shì)，更具實(shí)際指導(dǎo)意義。

選擇全國(guó)或某區(qū)域作為標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域，某具體省市為研究區(qū)域，將研究區(qū)域的自身經(jīng)濟(jì)總量分割成份額分量（Nij）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量（Pij）、競(jìng)爭(zhēng)力分量（Dij）三個(gè)部分。引入符號(hào)Si（T）和Yij（T），Si（T）表示長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶i產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)水平，Yij（T）表示第j個(gè)省市i產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)水平，其中，T=t或t0，t代表研究期，t0代表基期。

1.份額分量（Nij）

Nij=Yij（t0）[Si（t）Si（t0）-1]

（1）

2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量（Pij）

Pij=Yij（t0）[Si（t）Si（t0）-S（t）S（t0）]

（2）

其中S（T）=?ni=1Si（T）。

3.競(jìng)爭(zhēng)力分量（Dij）

Dij=Yij（t0）[Yij（t）Yij（t0）-Si（t）Si（t0）]

（3）

以上，份額分量Nij反映的是增長(zhǎng)分量，即j省i產(chǎn)業(yè)參照標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域總產(chǎn)值的增長(zhǎng)速度應(yīng)該達(dá)到的增加額。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量Pij反映的是j省i產(chǎn)業(yè)是如何隨整個(gè)標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域的i產(chǎn)業(yè)的發(fā)展而發(fā)展，如果Pij為正值，則說(shuō)明j省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)比平均水平要高;如果Pij為負(fù)值，則說(shuō)明j省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)比平均水平要低，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對(duì)落后。競(jìng)爭(zhēng)力分量Dij能反映出j省發(fā)展i產(chǎn)業(yè)所具有的區(qū)位優(yōu)勢(shì)或劣勢(shì)，如果Dij大于0，說(shuō)明該省的區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)力高于平均水平;如果Dij小于0，說(shuō)明該省的區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)力低于平均水平。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量（Pij）與競(jìng)爭(zhēng)力分量（Dij）加總即為偏離分量（Sij），反映各個(gè)研究區(qū)域與份額分量的差額。如果Sij>0，則說(shuō)明j地區(qū)的相對(duì)表現(xiàn)比長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶平均水平要高;如果Sij<0，則說(shuō)明j地區(qū)的相對(duì)表現(xiàn)比長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶平均水平要低。

然后，通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量（P）、競(jìng)爭(zhēng)力分量（D）和偏離分量（S）的分析結(jié)果判斷區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展類(lèi)型。而產(chǎn)業(yè)發(fā)展類(lèi)型的確定依據(jù)是：根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量（P）、競(jìng)爭(zhēng)力分量（D）和偏離分量（S）三者不同符號(hào)進(jìn)行組合得到以下13種類(lèi)型（表1），以及根據(jù)正負(fù)號(hào)的意義闡釋每種產(chǎn)業(yè)發(fā)展類(lèi)型的具體內(nèi)涵。其中，類(lèi)型1至類(lèi)型6具有實(shí)際分析意義，類(lèi)型7至類(lèi)型13因?yàn)榉治鼋Y(jié)果中存在零值而不太具有實(shí)際分析意義。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取工業(yè)總產(chǎn)值作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，且根據(jù)規(guī)模工業(yè)統(tǒng)計(jì)口徑的變化以及9省2市統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的可得性關(guān)于統(tǒng)計(jì)口徑的變化：2004年及以前為全部國(guó)有及年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入500萬(wàn)元及以上非國(guó)有工業(yè)法人企業(yè)，2005—2010年為年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入500萬(wàn)元及以上工業(yè)法人企業(yè)，2011年起為年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入2 000萬(wàn)元及以上工業(yè)法人企業(yè)。關(guān)于數(shù)據(jù)的可得性：通過(guò)數(shù)據(jù)檢索與收集，雖然9省2市中有部分省市的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)能獲取到2016或2017年的，但全部能夠獲取的最新的統(tǒng)計(jì)年鑒就是2016年的，因此，文中的分析數(shù)據(jù)統(tǒng)一采用到2015年。，分別以 2005年為基期、2010 年為研究期，以及以 2011 年為基期、2015 年為研究期，進(jìn)行比較研究。所有數(shù)據(jù)來(lái)源于2006、2011、2012年和2016年《上海統(tǒng)計(jì)年鑒》《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》《浙江統(tǒng)計(jì)年鑒》《安徽統(tǒng)計(jì)年鑒》《江西統(tǒng)計(jì)年鑒》《湖北統(tǒng)計(jì)年鑒》《湖南統(tǒng)計(jì)年鑒》《重慶統(tǒng)計(jì)年鑒》《四川統(tǒng)計(jì)年鑒》《貴州統(tǒng)計(jì)年鑒》《云南統(tǒng)計(jì)年鑒》中規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)分行業(yè)的工業(yè)總產(chǎn)值。

類(lèi)型7～13沒(méi)有太多實(shí)際意義，因?yàn)榉治鼋Y(jié)果中有零值存在，而出現(xiàn)零值的原因主要有：一是某產(chǎn)業(yè)在研究期內(nèi)從未在該地區(qū)出現(xiàn)過(guò)，則不需進(jìn)行實(shí)證分析;二是某地區(qū)的經(jīng)濟(jì)總量與標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域的平均水平完全相等，在實(shí)際中出現(xiàn)的概率極低。

三、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶9省2市制造業(yè)發(fā)展類(lèi)型及其演變特征

通過(guò)運(yùn)用偏離—份額分析法，分別計(jì)算出長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶9省2市27個(gè)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)2005—2010年以及2011—2015年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量、競(jìng)爭(zhēng)力分量及偏離分量，并根據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展類(lèi)型的判別標(biāo)準(zhǔn)（表1），可以清晰地看到長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶9省2市27個(gè)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展類(lèi)型的演變（表2）。

2.為了分析的簡(jiǎn)便，同時(shí)參考文獻(xiàn)[4]，將上述代號(hào)為1—12及17的產(chǎn)業(yè)歸類(lèi)為輕紡工業(yè);代號(hào)為13—14及18—20的產(chǎn)業(yè)歸類(lèi)為原材料產(chǎn)業(yè);代號(hào)為15、16、26的產(chǎn)業(yè)歸類(lèi)為高技術(shù)產(chǎn)業(yè);代號(hào)為21—25及27的產(chǎn)業(yè)歸類(lèi)為裝備制造業(yè)。

（一）長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶下游2省1市制造業(yè)類(lèi)型及其演變特征

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶下游2省1市中，上海與浙江制造業(yè)演化特征大體相似，可以說(shuō)處于全面衰退的狀況。2005—2010年數(shù)據(jù)顯示（圖1），只有交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)屬于類(lèi)型Ⅱ，其余均為類(lèi)型IV、類(lèi)型V或類(lèi)型VI，所占比例高達(dá)96%;2011—2015年數(shù)據(jù)顯示（圖2），只有煙草制造業(yè)，文教、工美、體育和娛樂(lè)用品制造業(yè)及醫(yī)藥制造業(yè)屬于類(lèi)型Ⅱ，其余均為類(lèi)型IV、類(lèi)型V或類(lèi)型VI，所占比例高達(dá)89%。這表明上海與浙江省的制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)顯著減弱。

而從江蘇省2005—2010年與2011—2015年的結(jié)果對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，江蘇省制造業(yè)各細(xì)分行業(yè)發(fā)展?fàn)顩r波動(dòng)變化較大，部分行業(yè)甚至直接從類(lèi)型VI轉(zhuǎn)為類(lèi)型I，如酒、飲料和精制茶制造業(yè)，皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋業(yè)，造紙和紙制品業(yè);或直接從類(lèi)型I轉(zhuǎn)為類(lèi)型VI，如金屬制品業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械和器材制造業(yè)。這表明江蘇省制造業(yè)發(fā)展的異質(zhì)性凸顯，一方面，江蘇的輕紡工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)依然明顯;另一方面，江蘇的裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)在衰退。

（二）長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中游4省制造業(yè)類(lèi)型及其演變特征

從圖3、圖4可以看到，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中游4省的飲料制造業(yè)，煙草制品業(yè)，紡織服裝，服飾業(yè)，皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋業(yè)，造紙和紙制品業(yè)，印刷和記錄媒介復(fù)制業(yè)，文教、工美、體育和娛樂(lè)用品制造業(yè)，醫(yī)藥制造業(yè)，化學(xué)纖維制造業(yè)，橡膠和塑料制品業(yè)，計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)、結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)逐漸顯現(xiàn)，發(fā)展態(tài)勢(shì)良好，發(fā)展類(lèi)型多數(shù)變化至Ⅰ、Ⅱ、Ⅳ。

但是，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中游4省的裝備制造業(yè)普遍出現(xiàn)一定的衰退，尤其是湖南，以三一重工、中聯(lián)重科、山河智能等企業(yè)為代表的工程機(jī)械制造業(yè)一直是湖南的支柱產(chǎn)業(yè)?？墒菙?shù)據(jù)結(jié)果表明，湖南通用設(shè)備制造業(yè)發(fā)展類(lèi)型從類(lèi)型Ⅰ轉(zhuǎn)為類(lèi)型Ⅴ，專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)發(fā)展類(lèi)型從類(lèi)型Ⅰ轉(zhuǎn)為類(lèi)型Ⅵ。因此，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中游地區(qū)制造業(yè)亟需轉(zhuǎn)型升級(jí)，尤其是若想繼續(xù)保持工程機(jī)械制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，則亟需向高端、智能的方向轉(zhuǎn)型。

（三）長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上游3省1市制造業(yè)類(lèi)型及其演化特征

總體上講，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上游3省1市制造業(yè)發(fā)展類(lèi)型演變態(tài)勢(shì)尚好，2005—2010時(shí)間段多數(shù)制造業(yè)集中于類(lèi)型IV和VI，到2011—2015則多數(shù)集中于類(lèi)型III和IV（圖5、圖6）。不難看出，重慶、貴州、云南在紡織業(yè)，石油加工、煉焦和核燃料加工業(yè)，黑色和有色金屬冶煉和壓延加工業(yè)，金屬制品業(yè)，通用專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)，交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)，電氣機(jī)械和器材制造業(yè)，儀器儀表制造業(yè)等具有明顯的比較優(yōu)勢(shì)。但是，四川的制造業(yè)呈現(xiàn)出較為嚴(yán)重的衰退現(xiàn)象，多數(shù)已經(jīng)從類(lèi)型IV變化至類(lèi)型VI，尤其是原材料產(chǎn)業(yè)和裝備制造業(yè)。

四、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶9省2市制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移/承接態(tài)勢(shì)分析

分析結(jié)果顯示，2005年以來(lái)，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶不同省市制造業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)呈現(xiàn)不同方向的演變，且呈現(xiàn)出“下游衰退明顯、中游優(yōu)勢(shì)保持、上游迎頭趕上”的空間差異特征。根據(jù)產(chǎn)業(yè)生命周期理論和產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移理論，區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展一般表現(xiàn)為“產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生→產(chǎn)業(yè)集聚強(qiáng)化→產(chǎn)業(yè)衰退梯度轉(zhuǎn)移→產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)形成新集聚”四個(gè)演變階段[32]。當(dāng)一個(gè)國(guó)家或地區(qū)某產(chǎn)業(yè)不再具有比較優(yōu)勢(shì)，進(jìn)入產(chǎn)業(yè)衰退發(fā)展階段時(shí)，則會(huì)尋求向外轉(zhuǎn)移實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，形成衰退性產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。同時(shí)，不同國(guó)家或地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、生產(chǎn)要素稟賦、技術(shù)水平等的梯度差異為產(chǎn)業(yè)衰退梯度轉(zhuǎn)移提供了條件。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沿線省市的產(chǎn)業(yè)梯度是客觀存在的。但是，高梯度地區(qū)哪些產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)衰退從而可能會(huì)向低梯度地區(qū)轉(zhuǎn)移？尚需要進(jìn)一步的分析。

因此，接下來(lái)進(jìn)一步討論長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶不同區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與承接態(tài)勢(shì)，以提供更具實(shí)際指導(dǎo)意義的分析結(jié)果。為了分析更加直觀，根據(jù)產(chǎn)業(yè)類(lèi)型的判別標(biāo)準(zhǔn)，將類(lèi)型I、II、III的產(chǎn)業(yè)統(tǒng)稱(chēng)為優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，將類(lèi)型IV、V、VI的產(chǎn)業(yè)統(tǒng)稱(chēng)為劣勢(shì)產(chǎn)業(yè)。由此，從第一階段（2005—2010年）到第二階段（2011—2015年），產(chǎn)業(yè)發(fā)展演變狀態(tài)可分為以下六類(lèi)：優(yōu)→更優(yōu)、優(yōu)→優(yōu)、優(yōu)→差、差→優(yōu)、差→差、差→更差（表3）。其中，如果產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)為優(yōu)→差、差→差、差→更差，則說(shuō)明該地區(qū)該產(chǎn)業(yè)的區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力逐步轉(zhuǎn)弱甚至走向衰退，那么，該地區(qū)應(yīng)考慮有序推進(jìn)該產(chǎn)業(yè)向外轉(zhuǎn)移以“騰籠換鳥(niǎo)”實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí);反之，如果產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)為優(yōu)→更優(yōu)、優(yōu)→優(yōu)、差→優(yōu)，則說(shuō)明該地區(qū)該產(chǎn)業(yè)的區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力非常顯著或逐步轉(zhuǎn)強(qiáng)，那么，該地區(qū)應(yīng)繼續(xù)著力發(fā)展該產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚強(qiáng)化，或通過(guò)產(chǎn)業(yè)承接以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生。

（一）長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶下游2省1市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移/承接態(tài)勢(shì)分析

分析結(jié)果表明，上海、江蘇和浙江的制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力都出現(xiàn)了不同程度的減弱。上海市與浙江省的制造業(yè)衰退情況最為嚴(yán)重。上海市僅有煙草制品業(yè)，文教、工美、體育和娛樂(lè)用品制造業(yè)，醫(yī)藥制造業(yè)這三類(lèi)產(chǎn)業(yè)由劣勢(shì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)為優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。浙江省也僅有紡織服裝、服飾業(yè)等少部分輕紡工業(yè)由劣勢(shì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展為優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，其余22類(lèi)細(xì)分行業(yè)缺乏競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。相比較上海市和浙江省，江蘇省的制造業(yè)發(fā)展情況稍好，其中，農(nóng)副食品加工業(yè)和醫(yī)藥制造業(yè)由優(yōu)發(fā)展為更優(yōu)，木材加工和木、竹、藤、棕、草制品業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，有色金屬冶煉和壓延加工業(yè)，儀器儀表制造業(yè)及其他制造業(yè)仍顯示出較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，輕紡工業(yè)由差轉(zhuǎn)優(yōu)，而裝備制造業(yè)呈現(xiàn)由優(yōu)轉(zhuǎn)差。

可見(jiàn)，一直作為輕紡工業(yè)和裝備制造業(yè)重要生產(chǎn)基地的長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶下游地區(qū)已經(jīng)逐步失去競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)甚至走向衰退，傳統(tǒng)制造業(yè)進(jìn)入產(chǎn)業(yè)衰退梯度轉(zhuǎn)移階段。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶下游地區(qū)應(yīng)有序推進(jìn)這些衰退性的傳統(tǒng)制造業(yè)向中上游轉(zhuǎn)移，例如，裝備制造業(yè)逐步向中游地區(qū)的湖北、湖南進(jìn)行轉(zhuǎn)移。與此同時(shí)，下游地區(qū)在“騰籠換鳥(niǎo)”、轉(zhuǎn)型升級(jí)的過(guò)程中，應(yīng)以先進(jìn)技術(shù)為支撐，建立現(xiàn)代制造體系，大力推進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化，培育新一代信息技術(shù)、生物、高端裝備制造、新能源、新材料、新能源汽車(chē)等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，如上海的航天航空產(chǎn)業(yè)、江蘇的生物醫(yī)藥制造業(yè)、浙江的智能電氣裝備制造業(yè)等，從而有效提升技術(shù)高度，向上攀升制造業(yè)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈。

（二）長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中游4省產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移/承接態(tài)勢(shì)分析

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中游地區(qū)制造業(yè)總體發(fā)展態(tài)勢(shì)尚好，各省產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)各異。安徽省輕紡織工業(yè)和裝備制造業(yè)呈現(xiàn)發(fā)展速度較快、質(zhì)量較好、結(jié)構(gòu)較優(yōu)的態(tài)勢(shì)，成為支撐安徽經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和制造強(qiáng)省建設(shè)的重要力量。江西省有89%的制造業(yè)細(xì)分行業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)良好，應(yīng)考慮繼續(xù)保持良好的發(fā)展勢(shì)頭以助推江西經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。湖北省少部分輕紡工業(yè)、原材料產(chǎn)業(yè)等出現(xiàn)由優(yōu)轉(zhuǎn)差的衰退變化，電子設(shè)備制造業(yè)也出現(xiàn)下行趨勢(shì)，應(yīng)考慮有序向外轉(zhuǎn)移;而裝備制造業(yè)和大部分的輕紡工業(yè)則表現(xiàn)出較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，應(yīng)考慮繼續(xù)通過(guò)產(chǎn)業(yè)承接形成產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)，如全力推進(jìn)存儲(chǔ)器、航天產(chǎn)業(yè)、新能源和智能網(wǎng)聯(lián)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，打造湖北“智造”基地。湖南省隨著新型工業(yè)化不斷推進(jìn)，裝備制造業(yè)取得長(zhǎng)足發(fā)展，具有一定的產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)，成為全省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支柱;但是相比于國(guó)內(nèi)強(qiáng)省，湖南裝備制造業(yè)仍存在較大差距而且也面臨一些發(fā)展制約因素，尤其是通用設(shè)備和專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)發(fā)展不容樂(lè)觀，行業(yè)發(fā)展處于下行趨勢(shì)，應(yīng)著重考慮傳統(tǒng)裝備制造業(yè)向外轉(zhuǎn)移，并向高端裝備制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

綜合來(lái)講，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中游地區(qū)應(yīng)加快實(shí)現(xiàn)制造大省向制造強(qiáng)省的轉(zhuǎn)變，已經(jīng)需要改變一味的產(chǎn)業(yè)承接，部分競(jìng)爭(zhēng)力減弱的制造業(yè)也需要進(jìn)行向外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。而且，在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與承接的過(guò)程中，應(yīng)充分利用和強(qiáng)化長(zhǎng)江中游地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，以智能制造為主攻方向，推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能和裝備制造業(yè)深度融合，著力發(fā)展壯大新能源汽車(chē)、工業(yè)機(jī)器人、智能制造等高端裝備制造業(yè)，通過(guò)建成一批智能工廠和數(shù)字化車(chē)間，進(jìn)一步增強(qiáng)長(zhǎng)江中游地區(qū)裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的核心競(jìng)爭(zhēng)力，打造中國(guó)智能制造引領(lǐng)區(qū)，推動(dòng)生產(chǎn)型制造向服務(wù)型制造轉(zhuǎn)變。

（三）長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上游3省1市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移/承接態(tài)勢(shì)分析

相比較長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中下游地區(qū)，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上游地區(qū)制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)相對(duì)不足。其中，四川省制造業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)最不明顯，八成以上的制造業(yè)發(fā)展處于劣勢(shì)甚至越來(lái)越差，僅有5個(gè)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)的發(fā)展類(lèi)型由差轉(zhuǎn)優(yōu)。重慶、貴州、云南制造業(yè)發(fā)展?fàn)顩r相對(duì)較好，其中重慶只有少量原材料產(chǎn)業(yè)由發(fā)展良好轉(zhuǎn)為發(fā)展滯后，貴州與云南制造業(yè)發(fā)展的后發(fā)優(yōu)勢(shì)非常明顯，尤其是貴州。貴州有近六成的制造業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)由差轉(zhuǎn)為優(yōu)，僅有黑色金屬冶煉和壓延加工業(yè)、儀器儀表制造業(yè)及其他制造業(yè)兩個(gè)產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)下滑趨勢(shì)。云南省裝備制造業(yè)的后發(fā)優(yōu)勢(shì)也正在逐步顯現(xiàn)，僅原材料產(chǎn)業(yè)衰退明顯。

很顯然，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上游地區(qū)應(yīng)充分利用自身生態(tài)資源優(yōu)勢(shì)，重點(diǎn)承接生態(tài)友好型產(chǎn)業(yè)。例如，重慶將筆記本電腦產(chǎn)業(yè)發(fā)展壯大成為其第一大支柱產(chǎn)業(yè)，通過(guò)打通“中歐班列（重慶）”這條國(guó)際貿(mào)易通道，形成了一條IT產(chǎn)品的絲綢之路;貴州致力發(fā)展大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)、云計(jì)算產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，實(shí)現(xiàn)后發(fā)趕超;云南加快建設(shè)天然藥物和健康產(chǎn)品優(yōu)質(zhì)原料基地、研發(fā)生產(chǎn)基地和醫(yī)療養(yǎng)生服務(wù)基地，以快速推進(jìn)生物醫(yī)藥和大健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展。近年來(lái)，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上游通過(guò)產(chǎn)業(yè)承接以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生，與長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中下游形成良好的分工格局，有效促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶協(xié)同高質(zhì)量發(fā)展。

五、結(jié)論與政策建議

通過(guò)運(yùn)用偏離—份額分析法，分別計(jì)算出長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶9省2市27個(gè)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)2005—2010年以及2011—2015年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量、競(jìng)爭(zhēng)力分量及偏離分量，對(duì)27個(gè)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)的發(fā)展類(lèi)型進(jìn)行判別并剖析其演變特征，并進(jìn)一步對(duì)產(chǎn)業(yè)類(lèi)型進(jìn)行歸類(lèi)，從而把握沿線省市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移或承接態(tài)勢(shì)。主要得出以下結(jié)論：（1）長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶下游2省1市制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力出現(xiàn)了不同程度的減弱，尤其是上海與浙江，傳統(tǒng)制造業(yè)進(jìn)入產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移階段;（2）長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中游4省制造業(yè)總體發(fā)展態(tài)勢(shì)尚好，應(yīng)加快實(shí)現(xiàn)制造大省向制造強(qiáng)省的轉(zhuǎn)變，已經(jīng)需要改變一味地承接產(chǎn)業(yè)，部分競(jìng)爭(zhēng)力減弱的產(chǎn)業(yè)也需要轉(zhuǎn)移;（3）長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上游3省1市制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)相對(duì)不足，其中，四川省制造業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)最不明顯，重慶、貴州、云南制造業(yè)發(fā)展的后發(fā)優(yōu)勢(shì)顯著。

為有效促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，整體推進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展，提出以下政策建議。

一是優(yōu)化區(qū)域土地利用的空間布局。在區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程中，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶下游沿海城市的傳統(tǒng)制造業(yè)表現(xiàn)出“抱團(tuán)”的產(chǎn)業(yè)集群式轉(zhuǎn)移特征。但是，在要素成本不斷上漲、環(huán)境壓力不斷上升的影響下，產(chǎn)業(yè)集群式轉(zhuǎn)移越來(lái)越難以持續(xù)有效落地，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中上游城市的土地約束越來(lái)越成為制約產(chǎn)業(yè)集群式轉(zhuǎn)移的瓶頸。往往，集群內(nèi)龍頭企業(yè)轉(zhuǎn)移并進(jìn)駐承接地后，由于承接地的土地資源錯(cuò)配、土地利用無(wú)序致使其他配套企業(yè)很難向該地集聚。那么，在土地約束的大背景下，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶下游“騰籠換鳥(niǎo)”出來(lái)的產(chǎn)業(yè)并不一定能很好地在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中上游“繁殖壯大”。因此，必須優(yōu)化區(qū)域土地利用的空間布局，考慮將集群式轉(zhuǎn)移企業(yè)真正落到區(qū)域土地利用的空間優(yōu)化配置方案中，考慮將長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶9省2市作為一盤(pán)棋來(lái)探索建立建設(shè)用地指標(biāo)跨省市增減掛鉤機(jī)制，這對(duì)于有序引導(dǎo)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)集群式轉(zhuǎn)移至關(guān)重要。

二是建立人力資源的空間流動(dòng)機(jī)制。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中上游在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程中，對(duì)于產(chǎn)業(yè)工人和高端人才需求量大，出現(xiàn)了人力資源流動(dòng)與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移空間錯(cuò)配的現(xiàn)象。建立人力資源的空間流動(dòng)機(jī)制、創(chuàng)新人才培養(yǎng)和引入模式成為促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中上游承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的關(guān)鍵。一方面，需要拓寬人才的培養(yǎng)和引入渠道，積極開(kāi)展人才培養(yǎng)交流，加大科研與開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)的投入，通過(guò)吸引高端技術(shù)人才，推動(dòng)新一代信息技術(shù)與制造技術(shù)的融合從而大力發(fā)展智能制造，尤其是，湖南、湖北應(yīng)充分發(fā)揮自身的教育優(yōu)勢(shì)、人才優(yōu)勢(shì)，以智能制造作為制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的主攻方向。另一方面，建立長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶人才網(wǎng)絡(luò)信息庫(kù)和人才招聘平臺(tái)，完善信息發(fā)布、人才培訓(xùn)、人事服務(wù)等，實(shí)現(xiàn)區(qū)域人才一體化開(kāi)發(fā)。

三是建立區(qū)域優(yōu)勢(shì)融合的聯(lián)動(dòng)機(jī)制。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶9省2市的制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力呈現(xiàn)出不同發(fā)展趨勢(shì)。為實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接合作與協(xié)同發(fā)展，有必要基于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶9省2市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移或承接態(tài)勢(shì)，充分發(fā)揮各區(qū)域產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)，充分發(fā)揮上海、浙江、重慶、云南等省市連接長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶和“一帶一路”的橋梁作用，積極參與“一帶一路”建設(shè)，探索建立區(qū)域優(yōu)勢(shì)融合的聯(lián)動(dòng)機(jī)制。其一，需要加快推進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶下游傳統(tǒng)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，不斷加大對(duì)下游地區(qū)高科技產(chǎn)業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支持力度，為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的整體融合發(fā)展形成新動(dòng)力;其二，依托云南面向南亞、東南亞的顯著區(qū)位優(yōu)勢(shì)，推進(jìn)與周邊國(guó)家的國(guó)際運(yùn)輸通道建設(shè)，打造大湄公河次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作新高地，推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶整體外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展，嵌入全球價(jià)值鏈體系，為區(qū)域協(xié)同融合發(fā)展增添新動(dòng)能。參考文獻(xiàn)：

[1]陳秀山，徐瑛.中國(guó)制造業(yè)空間結(jié)構(gòu)變動(dòng)及其對(duì)區(qū)域分工的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008，43（10）：104-116.

[2]黃順魁，王裕瑾，張可云.中國(guó)制造業(yè)八大區(qū)域轉(zhuǎn)移分析：基于偏離—份額分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2013，33（12）：90-96.

[3]范劍勇，李方文.中國(guó)制造業(yè)空間集聚的影響：一個(gè)綜述[J].南方經(jīng)濟(jì)，2011（6）：53-66，6.

[4]滕堂偉，胡森林，侯路瑤.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移態(tài)勢(shì)與承接的空間格局[J].經(jīng)濟(jì)地理，2016，36（5）：92-99.

[5]AKAMATSU K.The synthetic principles of the economic development of our country[J].The Journal of Economy，1932（6）：179-220.

[6]PREBISCH R.The economic development of Latin America and its principal problems[J].Economic Bulletin for Latin America，1962（1）：1-35.

[7]VERNON R.International investment and international trade in the product cycle[J].Quarterly Journal of Economics，1966，80 （2）：190-207.

[8]KOJMIA K.Reorganizational of North-South trade：Japans foreign economic policy for the 1970s[J].Hitotsubeshi Journal of Economics，1973，13（2）：1-28.

[9]DUNNING J H.Trade，location of economic activity and the multinational enterprise：A search for an eclectic approach[M].London and Basingstoke：Macmillan，1977.

[10]阿瑟·劉易斯.國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的演變[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1984.

[11]KRUGMANP.Increasing returns and economic geography[J].Journal of Political Economy，1991，99（3）：483-499.

[12]李琴，朱農(nóng).產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移背景下的農(nóng)民工流動(dòng)與工資差異分析[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2014（10）：35-47.

[13]郭揚(yáng)，李金葉.后危機(jī)時(shí)代我國(guó)加工貿(mào)易梯度轉(zhuǎn)移的動(dòng)力因素研究[J].國(guó)際商務(wù)研究，2018，39（4）：47-56.

[14]李海艦，聶輝華.全球化時(shí)代的企業(yè)運(yùn)營(yíng)：從腦體合一走向腦體分離[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002（12）：5-14.

[15]趙張耀，汪斌.網(wǎng)絡(luò)型國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2005（10）：12-19.

[16]楊靜，巫蓉，吳華.論后雁行時(shí)代的新雁陣模式：正確定位中國(guó)在東亞經(jīng)濟(jì)中的位置[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2005（9）：8-11.

[17]李駿陽(yáng)，夏惠芳.開(kāi)發(fā)區(qū)“飛地經(jīng)濟(jì)”發(fā)展模式研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2006（2）：55-60.

[18]劉友金，袁祖鳳，易秋平.共生理論視角下集群式產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移進(jìn)化博弈分析[J].系統(tǒng)工程，2012，30（2）： 22-28.

[19]覃成林，熊雪如.我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移動(dòng)態(tài)演變及特征分析：基于相對(duì)凈流量指標(biāo)的測(cè)度[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2013（1）：12-21.

[20]李然，馬萌.京津冀產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的行業(yè)選擇及布局優(yōu)化[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2016（1）：124-129.

[21]趙峰，姜德波.長(zhǎng)三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移推動(dòng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的動(dòng)力機(jī)理與區(qū)位選擇[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2011（5）：26-30.

[22]皮建才，仰海銳.京津冀協(xié)同發(fā)展中產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的區(qū)位選擇：區(qū)域內(nèi)還是區(qū)域外？[J].經(jīng)濟(jì)管理，2017，39（7）：19-33.

[23]劉莉君，劉友金.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與土地利用的耦合作用機(jī)理及協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)：以環(huán)長(zhǎng)株潭城市群為例[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2019（4）：137-144.

[24]薛漫天.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶制造業(yè)布局的重點(diǎn)方向及推進(jìn)策略[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2016（6）：57-61.

[25]史安娜，潘志慧.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶核心城市高技術(shù)制造業(yè)與知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)共生發(fā)展研究[J].南京社會(huì)科學(xué)，2018（6）：33-38，46.

[26]孫威，李文會(huì)，林曉娜.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶分地市承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能力研究[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2015，34（11）：1470-1478.

[27]彭繼增，鄧?yán)婕t，曾榮平.長(zhǎng)江中上游地區(qū)承接?xùn)|部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2017，37（1）：129-133，141.

[28]劉佳駿.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接與空間布局優(yōu)化策略研究：基于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市產(chǎn)業(yè)發(fā)展梯度系數(shù)與承接能力指數(shù)測(cè)算[J].重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)），2017，31（10）：60-70.

[29]李文文，王文平，束慧，等.投入產(chǎn)出視角下中國(guó)制造業(yè)空間轉(zhuǎn)移效應(yīng)分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2018（10）：118-122.

[30]王敏.中國(guó)區(qū)域間制造業(yè)價(jià)值輸出格局及其時(shí)空演變：基于區(qū)域間投入—產(chǎn)出表的分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2019（1）：88-96.

[31]白永亮，楊揚(yáng).長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市制造業(yè)集聚的空間外部性：識(shí)別與應(yīng)用[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019，25（3）：14-28.

[32]顧程亮.產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的集聚與梯度轉(zhuǎn)移效應(yīng)分析：基于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的實(shí)證研究[J].安徽行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，6（4）：76-81.

Evolution characteristics of manufacturing industry and industrial transfer or undertaking trend in the Yangtze River Economic Belt based on the shift-share analysis method

LIU Lijun，KANG Jiani，LIU Youjin

（School of Business，Hunan University of Science and Technology，Xiangtan 411201，P. R. China）

Abstract：

It is known that understanding the development status of the manufacturing industry in the Yangtze River Economic Belt scientifically and the trend of industrial transfer or undertaking along the Yangtze River Economic Belt is very important for promoting the high-quality development of the Yangtze River Economic Belt as a whole. By using the shift-share analysis method，this paper computes respectively the industrial structure components，competitiveness components and deviation components of 27 manufacturing sub-sectors in the nine provinces and two cities of the Yangtze River Economic Belt from 2005 to 2010 and from 2011 to 2015. The development types of the 27 manufacturing industry subdivisions are discriminated and the evolution characteristics are analyzed so as to get the trend of the industry transfer-undertaking in the belt，and corresponding countermeasures and suggestions are proposed. The results show that the manufacturing industry competitiveness of two provinces and one municipality directly under the Central Government in the lower reaches has weakened to a different degree，especially Shanghai and Zhejiang，so the traditional manufacturing industry needs industrial transfer urgently. The overall development trend of the manufacturing in the middle reaches is still good. However，it is necessary to speed up the transformation from big provinces to strong ones of manufacturing. It is necessary to change the industrial undertaking status and some industries with weakened competitiveness also need to be transferred. The competitive advantages of the manufacturing of three provinces and one municipality directly under the Central Government in the upper reaches are relatively insufficient. Among them，the manufacturing development advantage of Sichuan is the least obvious. While most of the manufacturing sub-sectors in Chongqing，Guizhou and Yunnan are relatively well developed，who become the important areas to undertake the transfer of manufacturing industry from the lower reaches of the Yangtze River Economic Belt.

Key words： ?the Yangtze River Economic Belt; manufacturing industry; evolution characteristics; industrial transfer; the shift-share analysis method

（責(zé)任編輯?傅旭東）