王子揚(yáng)

精神暴力的界定與維權(quán)長久以來處于法律的灰色地帶，當(dāng)老年人遇到子女的“精神家暴”，該如何維權(quán)？又可以尋求哪些幫助？讓我們來看看蕭奶奶的遭遇。

一個(gè)灶上兩口鍋

老伴過世后，蕭奶奶設(shè)想過各種養(yǎng)老方式，唯獨(dú)沒想到會(huì)被自己的孩子“囚禁”在老屋里，常年忍受著精神暴力。

蕭奶奶有3個(gè)女兒，2個(gè)遠(yuǎn)嫁，1個(gè)留在同城。老伴在世時(shí)，同城的這個(gè)女兒曉鴻與他們來往不多。父親去世后，她一反常態(tài)搬來與母親同住，蕭奶奶以為有了陪伴，起初還很欣慰。很快，蕭奶奶就發(fā)現(xiàn)事態(tài)不妙。曉鴻對(duì)她漠不關(guān)心，吃飯時(shí)自己開火炒菜，端到客廳自顧自地吃。蕭奶奶只好自己單獨(dú)做，看著那個(gè)臉上沒笑容的“親人”，連坐在一起的念頭都沒有，端起碗進(jìn)了自己的臥室。很多時(shí)候，蕭奶奶鍋里的湯水溢出來了，曉鴻連火都不會(huì)幫她關(guān)一下，為此奶奶燒壞了3口鍋，有一次差點(diǎn)釀成火災(zāi)。曉鴻在家里，多數(shù)時(shí)候當(dāng)母親是“空氣”，自己買的東西自己用、自己吃，時(shí)不時(shí)還對(duì)母親破口大罵，拿東西砸老人。蕭奶奶報(bào)警后，警察來說服教育過一次，曉鴻有所收斂，但是冷漠的態(tài)度更加深了。

既然無法相處，蕭奶奶建議曉鴻搬走，她卻說：憑什么，這房子我有繼承權(quán)！奶奶又與另外2個(gè)女兒商量把房子出售，大家把各自該得的錢分了，她去老年公寓養(yǎng)老，也遭到曉鴻的反對(duì)。生活在一起，沒有家人的溫暖，卻找不到辦法實(shí)現(xiàn)各自安好，年近八旬的蕭奶奶有苦難言。她去咨詢律師，律師讓她盡量收集證據(jù)為日后的訴訟做準(zhǔn)備，可是奶奶很茫然，不知道如何收集。

不能因取證難讓老人受氣

參與修訂《云南省老年人權(quán)益保障條例》的專家組成員、云南省財(cái)經(jīng)大學(xué)民法學(xué)副教授張世湫接觸過比較多的相關(guān)案例。她發(fā)現(xiàn)，許多老年人在遭受虐待時(shí)，往往一忍再忍，委曲求全，這是不少老年人受精神虐待愈演愈烈的主要原因。

張世湫副教授指出，家庭精神暴力是一種針對(duì)家庭內(nèi)部成員的，以侮辱、謾罵，或者不予理睬、不給治病等手段，惡意造成受害人產(chǎn)生屈辱、恐懼、無價(jià)值感，并長期處于嚴(yán)重精神負(fù)擔(dān)之中的作為和不作為。但由于精神暴力的特殊隱蔽性，往往會(huì)陷入“鄰居不知曉，居委會(huì)不了解，單位不介入，執(zhí)法機(jī)關(guān)不受理”的四不管地帶。如果被施暴者再“忍氣吞聲”，將導(dǎo)致施暴者得不到社會(huì)輿論的監(jiān)督，構(gòu)成對(duì)施暴者在某種程度上的縱容，進(jìn)而危害個(gè)人生活和社會(huì)生活，引發(fā)社會(huì)道德危機(jī)。

《反家庭暴力法》第十三條第一款規(guī)定，家庭暴力受害人及其法定代理人、近親屬可以向加害人或者受害人所在單位、居民委員會(huì)、村民委員會(huì)、婦女聯(lián)合會(huì)等單位投訴、反映或者求助。有關(guān)單位接到家庭暴力投訴、反映或者求助后，應(yīng)當(dāng)給予幫助、處理。

針對(duì)蕭奶奶困惑的取證問題，張世湫副教授建議：受害人要注意收集和保存證據(jù)?！睹袷略V訟法》規(guī)定了7種證據(jù)，包括書證、物證、視聽資料、證人證言、當(dāng)事人陳述、鑒定結(jié)論與勘驗(yàn)筆錄。蕭奶奶可以通過以下方式收集證據(jù)：一是通過影像記錄、音頻錄音等形式收集好證據(jù)，子女、父母或其他親戚朋友提供的證言等都可作為證據(jù)；二是先找居委會(huì)調(diào)解，調(diào)解不成再報(bào)警，出警記錄、詢問筆錄、調(diào)解書可作為相關(guān)證據(jù)；三是如果家庭冷暴力造成抑郁、心理疾病等嚴(yán)重情況，病例、鑒定意見可作為證據(jù)。

“德治”應(yīng)成為“法治”的調(diào)和劑

蕭奶奶承受了長達(dá)8年的精神暴力，她不是沒想過走司法途徑，但是總覺得一家人不要撕破臉皮才好，況且法律能判明是非、給予女兒警示，卻不一定能緩解她的困局。不少受精神虐待的老人存有“家丑不可外揚(yáng)”的心理，一方面怕毀壞了子女們的名聲，一方面怕子女們的行為變本加厲。老年人的這種顧慮應(yīng)該引起社會(huì)對(duì)家庭精神暴力防治的思考。

張世湫副教授認(rèn)為：法律僅能治標(biāo)，只能對(duì)施暴人外在的行為進(jìn)行“他律”；道德方能治本，“德治”能夠喚醒人們內(nèi)在的“自律”，實(shí)現(xiàn)勸善抑惡的效果。所以對(duì)家庭精神暴力防勝于治，要強(qiáng)調(diào)法治和道德兩方面齊抓共管。

首先，在立法上明晰精神暴力的概念、范圍和懲罰措施，讓司法、執(zhí)法有據(jù)可依。例如瑞典、芬蘭等一些北歐國家的法律都明確規(guī)定對(duì)父母精神贍養(yǎng)的具體要求，比如，以量化的方式規(guī)定子女跟父母的居住距離，每年、每月、每周，甚至規(guī)定每天應(yīng)當(dāng)與父母接觸的時(shí)間和次數(shù)，子女與父母談話的忌語也受到限制，從而最大限度地從立法上保證精神贍養(yǎng)的質(zhì)量。

其次，鼓勵(lì)群眾監(jiān)督。無論是公眾，還是親朋好友、鄰里同事都應(yīng)該對(duì)精神暴力現(xiàn)象及時(shí)發(fā)現(xiàn)、及時(shí)勸阻和幫扶，形成使施暴者畏懼的社會(huì)輿論，使受害者能有信心與違法現(xiàn)象抗?fàn)帲行У鼐S護(hù)自身合法權(quán)益。

再次，需要喚醒公眾意識(shí)，讓民眾意識(shí)到冷暴力不僅是破壞個(gè)人生活的小事，而且是危害每一個(gè)人身心健康、生命安危和社會(huì)安定團(tuán)結(jié)的大事。各級(jí)宣傳部門、新聞媒體等輿論機(jī)構(gòu)要共同營造孝親敬老的良好社會(huì)氛圍。要通過形式多樣的宣傳手段，向廣大市民介紹、宣傳、普及家庭精神暴力的形式和危害，宣傳、培訓(xùn)各種防治策略措施，提高老年人維護(hù)合法權(quán)益的自覺性。